ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2021
Просмотров: 1005
Скачиваний: 1

Одним из основных направлений сессии было определение самого
предмета статистики и основных областей ее применения. «Всякий ученый
определяет статистику по своему и таких определений почти столько же,
сколько лиц, писавших о статистике; для одного - это географическая наука,
для другого - историческая, для третьего - политическая, для четвертого -
математическая и т.д.» Эти проблемы были рассмотрены также и на
предыдущих венской, лондонской и флорентийской сессиях и «... был
начертан полный план научной статистики, в которой гостеприимно были
приняты и физика, и химия, и ботаника, и зоология со включением
перелетных птиц и т.п.»
Все это приводило к широкому проникновению статистической
методологии в российскую медицину. Самым активным сторонником
использования статистики в российской медицине был основоположник
военно-полевой хирургии Николай Иванович Пирогов.
Рис. 11. Николай Иванович Пирогов (1810 — 1881) — русский хирург и
анатом, естествоиспытатель и педагог, создатель первого атласа
топографической анатомии, основоположник русской военно-полевой
хирургии, основатель русской школы анестезии
Еще в 1849 г., говоря об успехах отечественной хирургии, Н.И.
Пирогов указывал, что «...приложение статистики для определения

диагностической важности симптомов и достоинства операций можно ...
рассматривать как важное приобретение новейшей хирургии».
Вторая половина 19 века и начало 20 века ознаменовались для
российской статистики значительным подъемом теоретических работ.
Следует особо отметить тот факт, что активную позицию в пропаганде
использования статистики в прикладных научных исследованиях занимала
Петербургская математическая школа, которую основали П.Л. Чебышев,
А.А. Марков, А.М. Ляпунов, Ю.Э. Янсон и А.А. Чупров. Большинство
представителей этой школы работали в Петербургском университете и
Петербургском политехническом институте.
Рис. 12. Пафнутий Львович Чебышев (1821 —1894) — русский
Наиболее активное проникновение статистической методологии в
медицинскую науку в тот период наблюдалось в Военно-медицинской
академии (Санкт-Петербург).
Так в 1873 г. в Военно-медицинской академии П.Д. Енько защитил
диссертацию на тему «Опыт приложения анализа к вопросу о ревакцинации».
Эта диссертация стала первым исследованием в отечественной и

европейской медицинской литературе, в которой была сделана попытка
всестороннего
применения
математического
анализа
к
медико-
статистическим наблюдениям. В 1874 г. в Военно-медицинском журнале с
критическим анализом этой диссертации выступил М.К. Зенец. Представляет
интерес название этой статьи, не потерявшее своей актуальности и по сей
день: «Как не должно собирать медицинские статистические данные и как не
должно ими распоряжаться, чтобы вместо результатов истинных не получать
ложных».
Рис. 13. Андрей Андреевич Марков (1856 — 1922) — русский
математик, академик, внёсший большой вклад в теорию вероятностей,
математический анализ и теорию чисел
Достижения школы английских статистиков К. Пирсона и Ф. Гальтона
стали доступны российским читателям благодаря работам А.А. Чупрова и
Е.Е. Слуцкого. Их распространение в последующий период началось не
только в социально-экономической статистике, но и естественных науках, в
первую очередь в биологии.
Таким образом, уже в те годы в российской биологической и
медицинской науке были исследователи, которые систематически и

плодотворно использовали методы математики и статистики в своих
исследованиях. Более того, многие их работы появились еще до работ
Гальтона и Пирсона. Все эти факты говорят о том, что российская
медицинская и биологическая наука того времени занимали передовые
позиции в применении математико-статистических методов.
В первые послереволюционные десятилетия интерес к применению
статистики в научных исследованиях не уменьшился. Продолжала свою
деятельность школа статистиков в Петербургском университете. В этот
период там активно работал известный специалист в области медицинской
статистики Лев Семенович Каминский (1899-1962 гг.).
Его перу принадлежат известные пособия по санитарной и
медицинской статистике. Продолжают издаваться книги посвященные
применению статистики в психологии, медицине, биологии, сельском
хозяйстве, метеорологии и т.д.
Рис. 14. Лев Семенович Каминский (1889-1962) - доктор медицинских наук,
специалист в области медицинской статистики и демографии
Начиная с 1925-26 гг. возрастают усилия власти втянуть в орбиту
политических распрей научные сферы. В 1930 г. в редакционной статье

журнала «Естествознание и марксизм» прямо утверждалось, что «философия,
естественные и математические науки также партийны, как и науки
экономические или исторические». Тормозом в развитии статистики явилось
еще и то обстоятельство, что в 30-е годах широкое распространение
получила точка зрения, согласно которой статистика являлась наукой о
стихийных явлениях природы и общества. На этой основе развивалась
«теория» отмирания статистики при социализме в связи с тем, что
расширение и укрепление планового руководства с развитием народного
хозяйства должно свести случайности на нет.
Однако интерес к биометрии не снижался. Продолжала издаваться
статистическая литература, ориентированная на врачей, биологов, агрономов,
педагогов и всех тех, кого в то время было принято называть «опытниками» -
экспериментаторами.
В 1929-33 гг. развернулась острая дискуссия в биологии, особенно в
генетике. Центром дискуссии была проблема наследования приобретенных
признаков и реальности генов. В 1932 г. из Москвы был выслан С.С.
Четвериков - создатель школы экспериментальной и популяционной
генетики. Именно Сергей Сергеевич Четвериков начал первым в России
читать студентам Московского университета курс биометрии с основами
генетики в 1919 г., а в 1924 г. он читал уже самостоятельный курс «Введение
в биометрию».
В феврале 1935 г. в Москве проходило совещание ударников сельского
хозяйства, выступив на котором, Т.Д. Лысенко сказал, что «...сейчас многие
колхозники дают селекции и генетике больше чем иные профессора,
закончившие институты». Это выступление понравилось И.В. Сталину, и он
стал аплодировать. С этого выступления и начался взлет «народного
академика» Лысенко. Весь дальнейший ход биологической дискуссии,
вплоть до печально известной августовской сессии 1948 г. ВАСХНИЛ и
далее, показывает участие Т.Д. Лысенко в разгроме не только отечественной
генетики, но и биометрической школы.