Файл: Лекция №1.pdf

Рис. 15. Сергей Сергеевич Четвериков (1880 - 1959) — выдающийся 

русский и советский биолог, генетик-эволюционист 

1939 г. в журнале «Яровизация» была опубликована статья аспирантки 

Лысенко  Н.И.Ермолаевой  «Еще  раз  о  “гороховых  законах”».  Автор  статьи 

приводила  результаты  своих  экспериментов,  которые,  по  ее  мнению, 

полностью  опровергали  выводы,  полученные  Менделем.  Уверенность  Н.И. 

Ермолаевой в своих выводах была столь сильна, что она полностью привела 

в статье все использованные для анализа исходные табличные данные. 

На  публикацию  Н.И.  Ермолаевой  обратил  внимание  генетик  А.С. 

Серебровский, который и привлек к ее анализу академика А.Н. Колмогорова.  

Рис. 16. Трофим Денисович Лысенко (1898 — 1976) — советский 

агроном и биолог. Основатель и крупнейший представитель псевдонаучного 

направления в биологии - мичуринской агробиологии 

Выполнив  анализ  достаточно  обширных  табличных  данных  А.Н. 

Колмогоров  пришел  к  выводу  о  правильности  законов  Г.  Менделя,  и 

опубликовал  свои  результаты  в  «Докладах  Академии  наук  СССР»  в  статье 

«Об одном новом подтверждении законов Менделя».  

Уже  в  следующем  томе  «Докладов  Академии  наук  СССР»  за  1940  г. 

публикуется  ответная  статья  Лысенко  Т.Д.  «По  поводу  статьи  академика 

А.Н.Колмогорова»:  «…  Нас,  биологов,  не  интересуют  математические 

выкладки,  подтверждающие  практически  бесполезные  статистические 

формулы менделистов». 

Рис. 17. Андрей Николаевич Колмогоров (1903 — 1987) — советский 

математик, один из крупнейших математиков ХХ века. Один из 

основоположников современной теории вероятностей, топологии, геометрии, 

математической логики, теории турбулентности, теории сложности 

алгоритмов, теории информации, теории функций, теории 

тригонометрических рядов, теории меры, теории приближения функций, 

теории множеств, теории дифференциальных уравнений, теории 

динамических систем, функционального анализа. Автор новаторских работ 

по философии, истории, методологии и преподаванию математики, 

статистической физики 

Биологическая  дискуссия  достигла  своего  апогея  на  печально 

известной  августовской  сессии  1948  г.  ВАСХНИЛ,  завершившейся 

разгромом  генетики.  Выступая  с  заключительным  словом  на  этой  сессии, 

Лысенко окончательно сформулировал тезис о том, что теория вероятностей 

и  статистика  нужны  только  менделистам-морганистам,  а  «мичуринской 

биологии» эти науки не нужны.  

После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. гонению подверглась не 

только генетика, но и непосредственно статистика, что было вполне логично, 

поскольку  статистика  была  одним  из  основных  инструментов  генетики. 

Биологи и медики тех лет поняли, что использовать статистику опасно. И это 

была  вполне  реальная  опасность,  т.к.  как  за  использование  статистики  в 

биомедицинских диссертациях стали даже отказывать в присуждении ученых 

степеней. 

После  смерти  Сталина  возросли  усилия  ученых  по  прекращению 

монополии Лысенко в биологии. Большой вклад в это внес известный биолог 

и  пропагандист  биометрии  А.А.  Любищев,  который  был  единственным  в 

СССР  членом  Международного  биометрического  общества.  Осенью  1955  г. 

по  инициативе  известного  генетика  Александрова  В.Я.  было  написано 

письмо в Президиум ЦК КПСС, где излагалась отрицательная роль Лысенко 

в  биологической  науке.  Письмо  подписали  более  250  известных  ученых,  в 

том  числе  И.Е.  Тамм,  Л.Д.  Ландау,  П.Л.  Капица,  А.Д.  Сахаров,  Я.Б. 

Зельдович, И.Б. Харитон и др. Все это привело к тому, что в 1955 г. Лысенко 

освободили от обязанностей Президента ВАСХНИЛ. 

В 60-е годы стал вновь возрастать интерес к использованию статистики 

в биологии и медицине. Заметным явлением тех лет стала книга профессора 

Института  организации  здравоохранения  и  истории  медицины  им.  Н.А. 

Семашко  АМН  СССР  А.Я.  Боярского  «Статистические  методы  в 

экспериментальных 

медицинских 

исследованиях». 

Автор 

детально 

проанализировал  большое  количество  статей,  опубликованных  в  течение 

нескольких  лет  в  таких  известных  медицинских  журналах,  как  «Бюллетень 

экспериментальной  биологии  и  медицины»,  «Вестник  офтальмологии»  и 

«Журнал  микробиологии,  эпидемиологии  и  иммунологии».  Автор  на 

значительном  конкретном  материале  констатировал  неблагополучную 

ситуацию  с  применением  статистики  в  экспериментальной  медицине  и 

биологии тех лет: «Уже беглое ознакомление с состоянием дела показывает, 

что статистическая обработка экспериментальных данных является наиболее 

слабым  местом  во  многих  исследованиях...  Так  или  иначе,  но  бесспорным 

фактом являются и недостаточная вооруженность медиков статистическими 

знаниями,  и  недостаточно  высокий  научный  уровень  статистической 

методики в большинстве их экспериментальных работ». 

Заметным  явлением  тех  лет  стали  периодически  проводившиеся  в 

Ленинградском  университете  «Совещания  по  применению  математических 

методов  в  биологии».  Если  на  первом  Совещании,  состоявшемся  в  1958  г., 

были представлены 50 организаций из 5 городов, а на втором (1959 г.)  - 65 

организаций  из  14  городов,  то  на  третьем  (1961  г.)  уже  участвовали 

представители 81 организации из 32 городов. Большую роль в организации и 

проведении  этих  Совещаний  сыграли  такие  известные  ученые,  как  П.В. 

Терентьев, Л.С. Каминский, Н.А. Плохинский., В.Ю. Урбах, А.А. Любищев, 

П.Ф.  Рокицкий,  Л.Е.  Поляков  и  др.  Выступавшие  на  данных  Совещаниях 

констатировали недостаточный уровень применения биометрики в медицине 

и  биологии,  необходимость  расширения  подготовки  специалистов  в  этом 

направлении  и  усиления  контроля  за  уровнем  статистической  культуры 

публикаций.  Однако  эти  и  другие  мероприятия  не  смогли  существенно 

изменить  общий  уровень  использования  биометрии  в  экспериментальных 

биомедицинских исследованиях. Такой вывод позволяют сделать результаты 

сравнения  отечественных  и  зарубежных  журнальных  публикаций  по 

медицине  и  биологии,  которые  показывают,  что  уровень  использования 

биометрии  в  отечественных  публикациях  несравнимо  ниже,  нежели  в 

зарубежных статьях.  

За  эти  же  годы  зарубежные  ученые  сделали  немало  по  пути  освоения 

биометрии как стандартного инструмента экспериментальной биомедицины. 

В 1938 г. была создана Биометрическая секция американской статистической 

ассоциации.  Затем  в  1947  г.  в  Вудс-Холе  (США)  была  проведена  «Первая 

международная 

биометрическая 

конференция», 

на 

которой 

было 

организовано  Международное  биометрическое  общество.  Конференции 

Международного  биометрического  общества  проходили  в  1949  г.,  1953  г., 

1958 г., 1963 г., 1967 г. и т.д. В 1978 г. было организовано Международное 

общество  клинической  биостатистики  (ISCB),  национальные  отделения 

которого  есть  в  нескольких  десятках  стран,  включая  США,  Англию, 

Францию,  Италию,  Канаду,  Испанию,  Польшу,  Венгрию,  Южную  Африку,