Мораль в ряду регуляторов общественных отношений занимает важное, если не решающее место. Если право, подкрепленное государственным принуждением, выступает часто как некая навязанная человеку система норм, далеко не всегда им одобряемая и исполняемая, то мораль (нормы нравственности), формируемая естественным путем, органичнее входит в духовный мир человека и имеет, следовательно, определенные преимущества перед правом.

Необходимо подчеркнуть, что адвокатская этика вовсе не ставит перед собой целей оправдания отступлений от правды и объективности. Она осуждает ложь, крючкотворство, заведомые передержки. И только она может дать адвокату оружие большой социально полезной силы, уберечь начинающего специалиста от глубоких разочарований, подсказать пути истинного морального удовлетворения деятельностью.

В Положении об адвокатуре РСФСР 1980 г. были сформулированы основные требования, предъявляемые к адвокату. Адвокат должен быть образцом моральной чистоты и безукоризненного поведения, обязан постоянно совершенствовать свои знания, повышать свой идейно-политический уровень и деловую квалификацию, активно участвовать в пропаганде права.

Закон об адвокатуре более прагматичен, но и он обязывает адвоката постоянно совершенствовать свои знания, повышать квалификацию, соблюдать кодекс профессиональной этики. Сохранились нормы о недопустимости принимать поручение об оказании юридической помощи в случаях, когда в расследовании и решении дела принимает участие должностное лицо, с которым он состоит в родственных отношениях, либо когда он по данному делу ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал ранее в деле в качестве судьи, следователя, прокурора, лица, производившего дознание, свидетеля, эксперта-специалиста, переводчика или понятого (ст. 6, 7). Эти правовые нормы, как мы видим, в значительной мере раскрывают и содержание профессионального долга адвоката.

Нравственными чертами адвоката должны быть объективность, глубокое уважение к закону и интересам правосудия. Для защитника, положение которого осложнено тем, что он связан интересами обвиняемого, должно быть одинаково чуждо как оправдание его за счет умаления социальной опасности преступления, так и преждевременная сдача позиций без борьбы, без использования всех возможностей, предоставленных ему законом.

Бывают ситуации, для которых невозможно однозначное решение. Обычно они связаны с тактикой защиты и взаимодействиями защитника с подзащитным и другими участниками процесса. В этих случаях важнейшими регуляторами поведения являются правовое и нравственное сознание. К числу таких ситуаций, требующих применения нравственных оценок, обычно относят: проблему выбора адвокатом дел; понятие подлежащего защите так называемого законного интереса; предмет тайны доверителя, не подлежащей разглашению; пределы процессуальной самостоятельности адвоката при определении правовой позиции, оценке доказательств, выборе тактических средств защиты.

---

Довольно сложной является проблема объективности адвоката при анализе и оценке доказательств, при истолковании той или иной правовой ситуации. Здесь возможны коллизии с его односторонней функцией, и единственным критерием оказывается нравственное сознание адвоката, его отношение к социальным ценностям, определяющим строй и функционирование правосудия.

№49 Соотношение позиций защитника и его подзащитного

На практике оказание юридических услуг адвокатом и выработка для подзащитного позиции по уголовному делу неразрывно связанны друг с другом.

Позиция по уголовному делу, это сложившаяся ситуация по расследуемому делу, когда одни и те же факты процессуальными противниками адвокатом с одной стороны, а прокурором и следователем с другой, трактуются совершенно по-разному, но с одинаковой уверенностью в своей правоте. Конечно в таком уголовном споре одна из сторон, будет обязательна, неправа и точку в данном споре может поставить только суд.

С учетом субъективных характеристик адвоката и обвинения, установление истины в уголовно процессуальном процессе, очень непростое дело. Каждый из участков процесса представляет суду свои юридические обстоятельства и доказательства по делу, считая их наиболее важными, нежели представленные противоположной стороной. И с учетом разности представленных доказательств в состязательном уголовном процессе и рождается истина.

Для выработки процессуальной позиции по делу адвокату необходимо знать предмет уголовного спора.

Анализ дела начинается из знаний, полученных защитником из материалов уголовного дела, опроса свидетелей и показания самого подзащитного, а вернее его версия.

Сопоставляя известные сведения с обвинительным заключением прокурора в известной степени, определяет пределы судебного разбирательства в будущем, а использование адвокатом ч. 2 ст. 273 УПК, дает возможность подзащитному выразить свое несогласие и отношение к обвинению, выразить юридическую позицию, которая противостоит прокурору и следователю.

Опытный адвокат разделяет «рабочую позицию» по уголовному делу от «версии». «Версия» - это возможное предположение о совершенном уголовном преступлении и личных характеристик о преступнике.

«Позиция» по уголовному делу – это не видимое предположение, а конкретное утверждение адвоката и его подзащитного, которая выработана специально для суда с намерением отстоять свои права свободы, нарушенные необоснованным или незаконным расследованием уголовного дела.

---

На примере рассмотрим позиции адвоката и обвинения:

Обвинение в суде доказывает: подсудимый виновен в совершении уголовного преступления и требует сурового наказания;

Адвокат – защитник: подсудимый невиновен, а обвинение его в совершении уголовного преступления не доказано.

Каждый адвокат вправе выработать свою позицию по конкретному делу, наша позиция складывается из выполнения следующих, составляющих ее этапов:

• 
  определение «рабочей» позиции
  
• 
  полное согласование ее частей с подзащитным
  
• 
  проверка «рабочей» позиции на ее «живучесть»
  
• 
  окончательное решение о принятие «рабочей позиции»
  

Разработанная позиция по расследуемому уголовному делу, должны быть доведена адвокатом до судебного разбирательства и там реализована в доступном понимании для всех участников уголовного процесса.

Необходимо знать, что «рабочая позиции» в дальнейшем адвокатом будет заявлена как в начале судебного заседания, так и в прениях до удаления суда в совещательную комнату.

Выработанная позиция по уголовному делу должна быть настолько совершенна, что ее основные принципы, положенные в доказательства защиты о невиновности подсудимого должны привести к успеху.

В случае несогласия суда первой инстанции с позицией адвоката, «не падайте духом!», правильные действия опытного адвоката и выработанная им позиция ляжет в основу обжалования приговора в вышестоящую судебную инстанцию.

№50 Участие адвоката в судебном следствии

Эффективное участие адвоката в судебном следствии зависит от знания им общих положений, раскрывающих:

1. 
   процессуальные и тактические особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей;
   
2. 
   процессуальный порядок и виды судебного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей и эксперта;
   
3. 
   требования, предъявляемые к постановке вопросов допрашиваемым лицам.
   

Судебное следствие является одной из стадий судебного разбирательства. На этой стадии стороны представляют доказательства, доказывая суду обстоятельства совершения преступления или непричастности к нему. Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем.

Адвокат в судебном следствии играет огромную роль — он не только представляет информацию, собранную по делу, но и участвует во всех следственных действиях с участием подзащитного, которые имеют место в судебном заседании, а также следит за тем, чтобы подзащитный не навредил своими словами и поступками ходу расследования. Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

---

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения.

Адвокат в судебном следствии имеет право представлять суду доказательства. Но делает это во вторую очередь, после государственного обвинителя. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.

51.Нравственный аспект защитительной речи адвоката.

Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, на­зываемую защитительной. Это вид судебной речи. Судебная же речь — это публичное выступление, которое представ­ляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту. Она адресуется определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем при­сутствующим в зале судебного заседания, формирует внут­реннее убеждение судей, помогает им глубже разобраться во всех обстоятельствах дела, всесторонне, полно и объек­тивно исследовать эти обстоятельства, установить истину по делу и принять правильное решение.

Прения — заключительная часть работы адвоката в суде. Подытоживается вся кропотливая работа в ходе след­ствия, как предварительного, так и судебного. Главная задача адвоката в прениях состоит в том, чтобы содей­ствовать формированию у суда убеждения, благоприятно­го для подзащитного. Поэтому судебная речь должна от­вечать ряду требований, выработанных адвокатской прак­тикой, хотя в каждом отдельном случае содержание защи­тительной речи определяется конкретными задачами за­щиты по делу, которое, в свою очередь, обусловлено ха­рактером преступления и другими особенностями дела.

Из каких составных частей, как правило, должна со­стоять защитительная речь?

1. Позиция по делу.

2. Вступительная часть речи (описательная часть).

3. Анализ и оценка доказательств.

4. Данные, характеризующие личность подсудимого.

5. Анализ причин и условий, способствовавших со­вершению преступления.

6. Гражданский иск.

7. Заключение.

Рассмотрим эти пункты более подробно.

Позиция по делу

Раз речь идет об уголовном преступлении, то Уголов­ный кодекс должен содержать те статьи, в которых обви­няется подзащитный. Причем обвинение должно дока­зать все элементы состава преступления. Если отсутству­ет

---

хотя бы один элемент, то преступления нет и подозре­ваемый не виновен. Поэтому очень важно определить, какие элементы состава преступления наиболее слабо до­казаны; их следует оспаривать, и на этом строится версия защиты и фактическая версия. Фактическая версия призвана объяснить суду, что произошло и почему. Вер­сия должна быть логичной, простой, реальной и соответ­ствовать юридической версии.

Вступительная часть речи

Во времена Древней Греции античные ораторы делили речь на вступительную, главную и заключительную части. Значительная доля успеха адвоката определялась удачным вступлением, которое знакомит с темой выступления и под­готавливает к восприятию фактов, подчас сухих и малоин­тересных, но, как правило, очень важных. И восприятие этих фактов будет зависеть именно от вступления.

Прежде всего необходимо обратить внимание на здра­вый смысл, ибо, как писал известный адвокат Р. Гаррис, «...здравый смысл есть основание адвокатского искусства»1.

Второе — это сдержанность в речи. От шума, треска и пены появляется только раздражение, и даже верные вещи очень плохо воспринимаются.

Следующее, на что следует обратить особенное внима­ние, — это логика рассуждений. Люди лучше усваивают доводы, изложенные в логической последовательности, поэтому следует избегать сложных оборотов речи, непо­нятных фраз и риторики.

Необходимо толково и просто изложить обстоятель­ства дела — это вызывает доверие. Нельзя спешить обо­сновывать свои доводы. Просто выскажите их и пусть над ними думает обвинение. И последнее: примеры. Они нужны, но злоупотреблять ими нельзя. Лучше всего при­водить примеры судебной практики из пленумов Верхов­ного суда. Ум человека склонен подчиняться сравнению, особенно, если нарисован красивый образ, да еще под­крепленный фактической стороной дела и законом.

Анализ и оценка доказательств

В соответствии с законом, доказательствами являются любые фактические данные, удостоверяющие в установлен­ном порядке наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, обвиняемого в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для пра­вильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются показаниями свидетелей, заключением экспертов и т.п.

Каждое в отдельности взятое доказательство анализи­руется и оценивается с позиции защиты с учетом особен­ностей данного дела. Затем все собранные по делу доказа­тельства рассматриваются в совокупности, устанавлива­ется их взаимная связь или отсутствие ее.

---

Смотрите также файлы

• По учебной практике.docx

• Рейтинговая работа Расчетноаналитическое задание.docx

• Геологическая часть.docx

• Организация ветеринарного дела 5.docx

• Дом эмира Бухарского.docx