Файл: Профессиональная этика Этика, как наука о нравственности, ее предмет и методы. В истории научного познания имеют место два подхода на проблему соотношения понятий мораль и нравственность.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.10.2023
Просмотров: 283
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Наряду с профессиональным контролем со стороны суда открытое судебное заседание подвержено и широкому социальному контролю со стороны публики. Ее присутствие повышает социальную ответственность поведения всех участников процесса, предъявляет повышенные требования к культуре судопроизводства.
№44 Этические вопросы обвинительной речи прокурора
Этические аспекты речи обвинителя заключаются в том, чтобы его позиция была правильной по существу, чтобы он делал адекватные и справедливые выводы, которые он делает в ходе досудебного расследования и представленные суду. В некоторых случаях придается огромное значение критическому отношению до представления государственного обвинения, которое сформулировано в процессе предварительного следствия.
В этом есть смысл. Прокурор не имеет права быть слишком критичным в ходе досудебного расследования. Это позволит ему снизить до минимума сомнения при подготовке обвинительной речи. У него есть свои рычаги, с помощью которых прокурор добивается объективного расследования, а обязанность органов надзора – это расследование по каждому факту совершения преступлений, недопущение необоснованного возбуждения дела, а также хранение документации, которая свидетельствует о совершение преступления.
На стадии досудебного следствия прокурор обязан соблюдать все нормы, которые регламентируются законом. Поэтому прокурор должен проверять любые материалы по уголовному делу обвиняемого, участвовать во всех действиях органов, занимающихся расследованием дела, а также самостоятельно проверять все доказательства вины подозреваемого.
При провозглашении речи прокурор обязан выражать окончательные выводы, которые он сделал в процессе судебного разбирательства. Данная речь является самым важным этапом для обвинения. Дело в том, что именно эта речь способна поддержать государственное обвинение, проанализировать, а также представить все доказательства, которые имеются по делу. К тому же обвинительная речь прокурора поможет квалифицировать преступление, и определить необходимую меру наказания.
После того как прокурор убедился в виде подсудимого, его обвинительная речь должна звучать без пафоса, с чувством достоинства. Единственная цель, которую необходимо достигнуть прокурору – это правосудие, которого можно добиться только путем выслушивания всех доводов защиты и обвинения.
Прокурор обязан критично относиться ко всем материалам, на основании которых формируется предварительное следствие. Поэтому приговор суда должен быть основан только на тех данных, которые были получены в ходе судебных разбирательств.
Мнение прокурора, его речь и выводы, которые он делает на судебном заседании, должны быть основаны на фактических обстоятельствах данного дела, а также законах. Юридические оценки, которые дает обвинитель в процессе разбирательства, должны быть справедливы, содержат факты и нормы закона.
Однако не только юридические оценки государственного обвинителя должны быть справедливы. Важно, чтобы и поведение, а также позиция прокурора опиралась на законы и моральные нормы общества. Прокурор должен не только выступать от имени государства, но и защищать интересы подсудимого и чувство его достоинства. Обвинительная речь должна быть нравственной, прокурор должен чутким по отношению ко всем подсудимым.
Следовательно, основное в речи прокурора – это его правильная позиция по существу дела, а также справедливые выводы, представлены на рассмотрение всех участников судебного процесса. К примеру, прокурор не имеет права настаивать на том, что подсудимый виноват, если его вина еще не доказана. Важно, чтобы обвинительная речь начиналась с общественной оценки преступления обвиняемого.
№45 Этический аспект защиты в уголовном судопроизводстве
Средства, применяемые адвокатом для выполнения его функции защитника, должны на любой стадии уголовного процесса отвечать требованиям права и морали, т.е. осуществляться законными и нравственными способами и методами. Адвокату, например, категорически запрещается использовать такие средства, как заведомо ложные показания, поддельные документы, вымышленные доказательства.
Реализуя свое конституционное право на защиту, обвиняемый, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, располагает рядом процессуальных прав. Разъясняя подзащитному его права, адвокат должен доступно доказать ему не только моральную недопустимость попыток злоупотребления своими правами, не только бесполезность этого, но и отрицательные последствия таких действий.
Например, согласно ст. 43 УПК, обвиняемый имеет право давать показания, либо отказаться от дачи показаний. Практика показывает, что отказ от дачи показаний во всех случаях нецелесообразен, так как лишает обвиняемого возможности высказать свою позицию по делу, создает у суда мнение о нежелании такого участника уголовного процесса добросовестно сотрудничать с судебными органами.
Отрицание обвиняемым своей вины также в ряде случаев создает для адвоката проблемы нравственного характера. Например, защитник, изучив обстоятельства дела, приходит к выводу, что отрицание обвиняемым своей вины, при наличии серьезных доказательств совершения им противоправного деяния, нецелесообразно, что оно может быть расценено судом как попытка уйти от ответственности.
Адвокат в такой ситуации должен изложить обвиняемому свои соображения о возможных перспективах дела, предупредить его, что отрицание вины может быть воспринято судом как отсутствие раскаяния. Однако он не вправе склонять подзащитного к признанию вины. Вопрос о признании или отрицании вины должен решаться самим обвиняемым.
В случае, если обвиняемый обоснованно признал свою вину, адвокат не имеет ни юридического, ни морального права побуждать его отказаться от своих показаний.
Но если адвокат убежден, что признание – самооговор4, он не только вправе, но и обязан убедить подзащитного отказаться от самооговора.
На практике имеют место случаи, когда защитник по просьбе клиента тайно выносит из следственного изолятора или изолятора временного содержания различные письма или записки, в которых его клиент просит свидетелей или других обвиняемых поменять показания, спрятать какие-либо предметы и т.д. Такое поведение адвоката категорически недопустимо и влечет применение к нему различных санкций.
Занимаясь профессиональной деятельностью по защите обвиняемого, адвокат должен исключить для себя применение недобросовестных приемов и, по возможности, противостоять аналогичным попыткам подзащитного.
№46 Нравственная необходимость защиты в уголовном процессе
В демократическом государстве человеческая личность – это высшая ценность и эту ценность необходимо охранять, не допуская по отношению к ней несправедливости: например, незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Право обвиняемого на защиту соответствует нравственному принципу справедливости, относится к числу конституционных принципов уголовного процесса и включает совокупность всех процессуальных прав, которыми наделен обвиняемый для защиты от предъявленного обвинения.
В соответствии с этим уголовно-процессуальное законодательство устанавливает развернутую систему процессуальных прав обвиняемого, используя которые, он имеет возможность оспаривать предъявленное обвинение, приводить доводы и доказательства в свою защиту.
Обеспечение обвиняемому права на защиту – важная гарантия установления истины и вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.
В связи с этим, суд обязан неукоснительно соблюдать процессуальные права обвиняемого; всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела; выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также смягчающие и отягчающие его ответственность; тщательно проверять имеющиеся по делу версии; обеспечивать равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
От результатов расследования и судебного разрешения уголовного дела зависит судьба привлеченного в качестве обвиняемого человека, его честь и достоинство, в какой-то мере судьба его родных и близких. Для успешной борьбы с преступлениями необходимо, чтобы каждое преступление было раскрыто и каждое совершившее преступление лицо было изобличено и подвергнуто уголовному наказанию или иным мерам воздействия, установленным законом. А это значит, что по каждому уголовному делу, как само событие преступления, так и виновные лица должны быть установлены с полной достоверностью и несомненностью.
Если лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, фактически не виновно, право на защиту способствует опровержению обвинения; если виновно, то содействует установлению смягчающих обстоятельств.
Таким образом, обеспечение обвиняемому права на защиту имеет не только то значение, что в результате охраняются законные интересы обвиняемого, но и то, что обеспечение обвиняемому права на защиту является необходимым условием установления истины по делу, изобличения и наказания действительного преступника, а значит, эффективности борьбы с преступностью. Обеспечение обвиняемому права на защиту в уголовном процессе – важнейшая гарантия обеспечения законности В уголовном судопроизводстве.
Право обвиняемого на защиту включает его право иметь защитника. В качестве защитника выступает адвокат. Адвокат-защитник оказывает обвиняемому юридическую помощь, представляет его интересы на предварительном следствии и в суде. Право обвиняемого иметь защитника в производстве по уголовному делу является не только составной частью его права на защиту, но и важной гарантией, обеспечивающей обвиняемому возможность осуществлять все те процессуальные права, которые закон предоставляет ему для защиты от обвинения, для оспаривания обвинения или для выяснения обстоятельств, смягчающих ответственность.
№47 Законные средства защиты (???)
В наиболее общем смысле защита есть противодействие незаконным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов личности, предупреждение этих нарушений и ограничений, а также возмещение причиненного вреда в случае, если предупредить или отразить нарушения и ограничения не удалось.
Законодательную основу защиты прав и свобод человека и гражданина составляет Конституция России, российские законы, а также общепризнанные принципы и нормы права, выраженные в международных договорах России.
Защита прав и свобод личности посредством уголовного процесса подразумевается в положениях ст. 52 Конституции РФ: “Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба”. Наряду с этим Конституция РФ провозглашает: “Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом” (ч. 2 ст. 45). Здесь обозначена защита особого рода — самозащита.
Государственная защита, правовая защита, судебная защита, юридическая помощь адвоката-защитника, защита своих прав и свобод (самозащита) суть понятия отчасти совпадающие, пересекающиеся, взаимодополняющие друг друга в контексте уголовного судопроизводства.
Термин “защита” и его синонимы “оборона”, “охрана”, “юридическая помощь”, “устранение опасности” в ст. 45, 46, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ и ст. 13, 14 У К РСФСР использованы для обозначения деятельности, которая состоит в оберегании прав и свобод человека и гражданина безотносительно к его роли в уголовном процессе. В этом смысле субъектом права на защиту является и потерпевший, добивающийся возмещения ущерба от преступления, и обвиняемый, возражающий против обвинения.
Применение средств и способов защиты на предварительном следствии: свидание с обвиняемым, ознакомление с материалами дела: заявление ходатайств, отводов, принесение жалоб; предоставление доказательств; присутствие при производстве следственных действий и т.д.
№48 Выбор адвокатом дела для защиты как этическая проблема
Есть важное обстоятельство, привлекающее внимание к адвокатской этике — это многообразие и сложность отношений, в которые вступает адвокат при выполнении профессиональных обязанностей. Отношения эти не всегда поддаются правовому контролю. Нормы нравственности оказываются их единственным регулятором.