ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.10.2023
Просмотров: 287
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
- движение и развитие (изменение)
- причина и следствие (условия)
- пространство и время
- возможность и действительность
- необходимость (индивидуальное, отдельное, специфическое, особенное)
- целое и часть.
е) Гегель структурировал всю живую материю:
- природа (т.е. естественный мир – физический мир, химический, биологический миры);
- человек (общество);
- мышление (сознание);
NB: из этого Гегель сделал вывод, о том, что живая материя – это
объективная реальность (естественный мир) и субъективный мир
(психика, идеальное,т.е. нематериальное – мысли, смыслы, идеи и т.п.).
Все это составило в наукесистему высших психических функций.
В дальнейшем диалектика Гегеля развивалась на научном уровне.
2) Уточнение диалектики Гегеля.
В философии сложилась ситуация, когда надо было исправлять неточности в диалектике Гегеля.
Это сделали К.Маркс и Ф.Энгельс, они:
- систематизировали идеи Гегеля
- обобщили его воззрения
- очистили диалектику от идеалистических примесей
- переосмыслили достижения естествознания
- исследовали (проанализировали) действие законов.
К.Маркс, Ф.Энгельс проделав эту работу, создали «материалистическую диалектику», которую развивали в ряде работ:
- «Тезисы о Фейербахе»: «философы лишь разным образом объясняли мир, а все дело состояло в том, чтобы его преобразовать».
NB: Ф.Энгельс: поддержал эту мысль и напомнил о триаде Гегеля: все
превращается в свою противоположность, т.е. достойно гибели все, что
существует!!!
- «Нищета философии»: К.Маркс:
- отклонил абсолютизирование логики и сведение явлений к ее категориям;
- обратил (выделил) реальные противоречия;
- проанализировал категории политэкономики (которые преходящие, как и общественные отношения);
- из гегелевской диалектики взял прежде всего ее язык!!!
- «Диалектика природы»: Ф. Энгельс:
- Природа и общество – взаимосвязанное целое;
- они подвижны, развиваются, переходят из одного состояния в другое;
- материя несотворима, первична, а сознание – это специфическая функция мозга, способного отражать объективную реальность;
- «Капитал»: К.Маркс:
- всемирную историю переосмыслил под углом зрения законов диалектики;
- социально-политические, культурные процессы, идеи и представления обусловлены производством, жизнью, бытием;
- производственные отношения определяющие, чем производит деятельность;
- если производственные отношения отстают от развития производительных сил – вызревают условия для социальной революции и смены формаций – это витки прогресса;
- люди признавались способными познавать социальные законы, тормозить их или ускорять, творчески преобразовывать.
- Ф.Энгельс: диалектика – это наиболее общие законы всякого движения и развития: природы, общества и мышления, учение о всеобщей связи, универсальном взаимодействии, в котором причины и следствия постоянно меняются местами.
3) Участие современных наук в развитии диалектики (диамата)
1) ряд точных и естественных наук превратили три закона диалектики в
фундаментальную теорию развития живой материи, мироздания:
- информатика - теория общей патологии
- кибернетика - психология (психофизиология)
- генетика - медицина
- синергетика - социально-гуманитарные науки
- микроэлектроника
- квантовая физика
- экология
- физиология
2) современные науки развивают в диамате:
- новую методологию научного познания материи;
- диалектические механизмы самоорганизации материи;
- новую научную картину мира (НКМ), новое мировоззрение;
- кибернетика и синергетика вскрыли механизмы самоорганизации материи и
ее ноосферы (Абд.7).
1.1.2.Историко-научная справка
Первейшим направлением современной науки является вопрос о происхождении жизни на Земле. Разные ученые выдвигали и разные концепции:
а) некоторые пояснения сложившейся ситуации:
- «происхождение жизни» - одна из наиболее сложных научных проблем
современного естествознания;
- живая природа (по сравнению с неживой) – это настолько высокий
качественный уровень организации материи, что появление жизни во
Вселенной – это не только загадка, но и тайна для науки.
NB: вопрос о происхождении жизни наукой рассматривается только
относительно земных форм живой материи (т.к. науке ничего не
известно о внеземных формах живой природы).
б) наша задача – за всеми концепциями увидеть диалектику становления жизни
на Земле через механизмы самовоспроизводства. В дальнейшем эти
диалектические механизмы мы рассмотрим более подробно.
Существует несколько гипотез о происхождении жизни («креационизм», «абиогенез», «биогенез», «биохимическая эволюция»):
- креационизм (лат.creatio – созидание) – это религиозная версия: Бог сотворил мир за 6 дней;
- абиогенез (греч. а – не; bios – жизнь; genos – происхождение); по этой гипотезе живое может спонтанно и самопроизвольно возникать из неживого в течение незначительного времени.
Пример: Гипотезы абиогенеза придерживался Аристотель: он полагал, что
определенные «частицы» вещества содержат некое «активное
начало», которое при подходящих условиях может создать живой
организм, так как «какой-либо существенной границы между
неживой и живой природой не существует»;
Возникнув в эпоху Древнего мира, гипотеза абиогенеза была
актуальна и позже – в период Возрождения и Нового времени (Ян
Гельмонт).
- биогенез: итальянский биолог и врач Франческо Реди (XVIIв) усомнился в возможности самопроизвольного возникновения жизни из неживого вещества (сделал ряд экспериментов). Он сделал вывод, что жизнь возникает только из предшествующей жизни. В 1765 году другой итальянский ученый Ладзаро Спалланцани в своих экспериментах подтвердил идеи биогенеза. В XIX веке французский ученый Луи Пастер в эксперименте доказал (Пастеризацией) концепцию биогенеза и опроверг идею абиогенеза.
- «биохимическая эволюция» - это гипотеза А.И.Опарина; ее суть: жизнь на Земле – результат длительного, прогрессивного (восходящего) развития материи от низших и простых форм к более высоким и сложным. Жизнь возникла из неживого вещества (в миллионы лет).
В 1950-х годах С.Миллер и Г.Юри экспериментально смоделировал условия, которые могли существовать у поверхности молодой планеты Земля – смесь метана, угарного газа и молекулярного водорода, многочисленные электрические заряды, ультрафиолет и др. В опыте Миллера – Юри было получено из этой смеси больше 20 аминокислот, сахара, липиды и предшественники нуклеиновой кислот.
Современные эксперименты более сложные. В 2015 году кембриджский профессор Дж.Сазерленд показал возможность образования всех базовых «молекул жизни», компонентов ДНР, РНК и белков из весьма простого набора исходных компонентов.
Гипотезу абиогенного происхождения жизни из «органического бульона» Миллера – Юри в 1924 году выдвинул советский биохимик А.Опарин. Его вклад был весомый. В наше время его имя носит награда, вручаемая международным научным обществом – медаль Опарина.
Теория химической эволюции описывает диалектический природный процесс превращения простых органических веществ в довольно сложные химические системы – предшественницы жизни (под влиянием внешних факторов, механизмов селекции и самоорганизации). Современная кибернетика и синергетика (нобелевская премия) являются дальнейшим развитием диалектики, которую они пополнили такими понятиями, как: самоорганизация живой материи, ее саморегуляция и самовоспроизводство.
- «Черные курильщики» океана: основная идея – жизнь зародилась в океане. Эта гипотеза в науке проверяется.
- «Мир РНК»: здесь также показана диалектическая эволюция. В соответствии с принципами диалектического материализма жизнь – это «единство и борьба» двух начал: изменяющейся и передающейся по наследству информации (с одной стороны) и биохимических, структурных функций – с другой. Одно без другого невозможно.
Главный в диалектике вопрос: с чего жизнь началась – с информации и нуклеиновых кислот или с функций и белков? Как ответ на данный вопрос в 60-80 годы ХХ века формировалась гипотеза «мира РНК».
РНК – макромолекулы, в хранении и передаче информации не столь эффективные, как ДНК, а в выполнении ферментативных функций – не столь впечатляющие, как белки. Зато молекулы РНК способны и на то, и на другое, и до сих пор они служат передаточным звеном в информационном обмене клетки, и катализируют целый ряд реакций в ней. Белки неспособны реплицироваться без информации ДНК, а ДНК неспособна на это без белковых «умений». РНК не может быть полностью автономной: она способна катализировать «собственное «размножение» - и для начала этого достаточно.
Исследования в рамках гипотезы «мира РНК» показали, что эти макромолекулы способны и к полноценной химической эволюции. Взять хотя бы наглядный пример, продемонстрированный калифорнийскими биофизиками во главе с Лесли Оргелом (Lesley Orgel): если в раствор способной к саморепликации РНК добавить бромистый этидий, служащий для этой системы ядом, блокирующим синтез РНК, то понемногу, со сменой поколений макромолекул, в смеси появляются РНК, устойчивые даже к очень высоким концентрациям токсина. Примерно так, эволюционируя, первые молекулы РНК могли найти способ синтезировать первые инструменты – белки, а затем – в комплексе с ними – «открыть» для себя и двойную спираль ДНК, идеальный носитель наследственной информации.
- Протоклетки.
Однако простой репликации для «нормальный жизни» недостаточно: любая жизни – это, прежде всего, пространственно изолированный участок среды, разделяющий процессы обмена, облегчающий течение одних реакций и позволяющий исключать другие. Иначе говоря, жизнь – это клетка, ограниченная полупроницаемой мембраной, состоящей из липидов. И «протоклетки» должны были появляться уже на самых ранних этапах существования жизни на Земле – первую гипотезу об их происхождении высказал хорошо знакомый нам Александр Опарин. В его представлении «протомембранами» могли служить капельки гидрофобных липидов, напоминающие желтые капли масла, плавающего в воде.