Файл: Руководитель ооп канд экон.pdf

63 34. Хмылев С.А. Обеспечение надежности и достоверности бухгалтерской отчет- ности предприятия в условиях риска / С.А. Хмылев, С.Г. Горюнов // Вектор науки ТГУ. -
2015. - № 4. – С. 93-99.
35. Черемисина С.В., Тюленева Н.А., Земцов А.А. Бухгалтерский и налоговый учет
/ под ред. проф. А.А. Земцова. – Томск : Издательский Дом Томского государственного университета, 2014. – 588 с.
36. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: учебник. М.:
Инфра-М, 2009. 415 с.
37. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2017. 208 с.
38. Щербаков В. А. Страхование: учебное пособие / В. А. Щербаков, Е. В. Костяе- ва. - М.: Кнорус, 2007. - 312 с.
39. Анализ финансовой устойчивости страховщика [Электронный ресурс] / – Элек- тронные данные. – URL: http://www.znay.ru/ (дата обращения: 18.02.2019).
40. Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Специализированный интернет-портал «Planovik.ru».

Электронный ресурс

- URL: http://planovik.ru/ (дата обращения: 25.01.2019).
41. Земцов А. А. Дело «Росгосстраха» [Электронный ресурс] / Финансовая газета.
– Электронные данные. – URL: http://fingazeta.ru/financial_markets/delo-rosgosstraha-
196895/ (дата обращения: 14.03.2019).
42. Информационно-аналитические материалы рейтингового агентства Эксперт Ра
: интернет-ресурс. URL: http://raexpert.ru/researches/insurance/ 4. Ковалева, Н. А. Основные тенденции развития российского страхового рынка / Н. А. Ковалева, Л. С. Николайчук //
Научное обозрение. – 2016. – № 11. – С. 278-282.
43. Лихтарович А. С. Финансовая устойчивость страховых организаций [Элек- тронный ресурс] / Экономика и современный менеджмент: теория и практика. – 2014. – № 36-1. – Электронные данные. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/finansovaya-ustoychivost- strahovyh-organizatsiy (дата обращения: 18. 01. 2019).
44. Недосекин С.В Финансовое состояние предприятия: сущность и организация в современных условиях: электронный журнал / С.В Недосекин, М.А. Иванов // Вестник
РГАЗУ. [Электронный ресурс] - URL: http://www.rgazu.ru/ (Дата обращения 20.02.2019 г.).
45. Оценка финансовой устойчивости страховщиков [Электронный ресурс] / Стра- хование рисков. Справочный портал о страховании. – Электронные данные. – URL: http://risk-insurance.ru/accounting-audit/ (дата обращения: 17.03.2019).

64 46. Скороходова Ю. В. Меры укрепления финансовой устойчивости организации //
Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 8(29).

Электронный ресурс

- URL: https://nauchforum.ru/ (дата обращения: 25.01.2019)
47. Федеральная государственная служба статистики [Электронный ресурс] // http://www.gks.ru/. (дата обращения 15.02.2019 г.)
48. Финансовая устойчивость страховой организации [Электронный ресурс] / Ана- лиз финансового состояния предприятия. – Электронные данные. – URL: http://afdanalyse.ru/publ/ (дата обращения: 17.03.2019).
49. Бухгалтерский баланс на 1 января 2019 года АО «Альфастрахование» [Элек- тронный ресурс] // Росгосстрах [Офиц. сайт]. URL: https://www.alfastrah.ru/ (дата обраще- ния: 25.02.2019).
50. Slepukhina Yu. Model Comprehensive Risk Assessment of the Insurance Company: tradition and innovation // Eurasian Journal of Business and Management. 2015. Vol. 3 (3). P.
37–42.
51. Slepukhina Yu., Kazak A. Formation of Effective Investment Portfolios on the Fi- nancial Markets: Estimation and Management Models // Mediterranean Journal of Social Scienc- es. 2015. Vol. 6, № 2, April. P. 21–27.

65
Приложение А
Таблица – Классификация типов финансовой устойчивости
*
Тип финансо- вой устойчиво- сти
Количественные значения основ- ных стресс-факторов
Выводы о возможном прогнозе развития хозяйственной системы
Абсолютная
Степень износа ОПФ - до 10%.
Вероятность непогашения деби- торской задолженности - до 7%.
Соотношение Коб дз и К об кз - более 1.75.
Идеальная, теоретически возмож- ная степень устойчивости для оте- чественных предприятий
Высокая
Степень износа ОПФ - 11-25%.
Вероятность непогашения деби- торской задолженности - 8-15%.
Соотношение Коб дз и К об кз -
1,51-1,74.
Возможность непрерывной устой- чивой деятельности в течение го- да.
Нормальная
Степень износа ОПФ - 26-35%.
Вероятность непогашения деби- торской задолженности - 16- 20%.
Соотношение Коб дз и К об кз -
1,00-1,50.
Возможность непрерывной устой- чивой деятельности в течение го- да. Рекомендуется формирование реновационного фонда и резерва по сомнительным долгам
Неустойчивое финансовое состояние
Степень износа ОПФ - 36-50%.
Вероятность непогашения деби- торской задолженности - 21-31%.
Соотношение Коб дз и К об кз. -
0,75-0,99
Возможность непрерывной устой- чивой деятельности в случае огра- ничений в выплате дивидендов.
Рекомендуется формирование ре- новационного, стабилизационного фонда и резерва по сомнительным долгам
Предкризисное финансовое состояние
Степень износа ОПФ - 51-74%.
Вероятность непогашения деби- торской задолженности - 31-41%.
Соотношение Коб дз и К об кз. -
0,25-0,74.
Невозможность непрерывной дея- тельности без дополнительного привлечения финансовых ресур- сов и выработки мер антикризис- ного управления
Кризисное фи- нансовое со- стояние.
Степень износа ОПФ - более 75%.
Вероятность непогашения деби- торской задолженности - более
41%. Соотношение Коб дз и К об кз. - ниже 0,25.
Невозможность непрерывной дея- тельности без дополнительного привлечения финансовых ресур- сов и выработки мер антикризис- ного управления.
* Составлено автором по [38]

66
Приложение Б
Таблица – Положительной т отрицательной характеристики
*
Положительные характеристики
Отрицательные характеристики
Простота привлечения средств. Решения по управлению собственным капиталом прини- мают только собственники и менеджеры коммерческого предприятия, которые заин- тересованы в сохранении эффективности стратегии развития предприятия.
Ограниченность объема привлечения таких средств для реализации крупных проектов.
Высокая отдача – в виде весомой нормы прибыли на вложенный капитал, то есть от- сутствует необходимость в уплате ссудного процента по заемным средствам.
Высокая стоимость привлечения собствен- ных средств по сравнению с альтернатив- ными заемными источниками формирова- ния капитала.
Обеспечение платежеспособности и сниже- ние риска банкротства предприятия в долго- срочном периоде. Важный фактор в финан- совых взаимоотношениях предприятия с ин- весторами и кредиторами.
Исключается возможность роста рента- бельности собственного капитала в случае привлечения заемных средств за счет эф- фекта финансового рычага.
Возможность высокого объема привлечения средств, который часто превышает величину собственного капитала предприятия, особен- но при высоком кредитном рейтинге заем- щика (наличия ликвидного залога или гаран- тии платежеспособного поручителя).
Генерирует наиболее опасные финансовые риски – снижения финансовой устойчиво- сти и потери платежеспособности пред- приятий, а также утраты юридического контроля и управления над предприятием.
Возможность обеспечить прирост чистой рентабельности собственного капитала за счет эффекта финансового рычага при усло- вии, что рентабельность активов превышает среднюю процентную ставку за кредит.
Активы, сформированные за счет заемного капитала, генерируют, при прочих равных условиях, более низкую норму прибыли, которая снижается в результате обслужи- вания долга.
Возможность обеспечить прирост чистой рентабельности собственного капитала за счет эффекта финансового рычага при усло- вии, что рентабельность активов превышает среднюю процентную ставку за кредит.
Активы, сформированные за счет заемного капитала, генерируют, при прочих равных условиях, более низкую норму прибыли, которая снижается в результате обслужи- вания долга.
Более низкой его стоимостью по сравнению с собственным капиталом за счет обеспечения
«налогового щита», т.е. проценты за кредит изымаются из налоговой базы при уплате налога на прибыль.
Сложность процедуры привлечения заем- ного капитала (особенно в больших объе- мах), так как зависит от решения кредитор, требует соответствующих гарантий от дру- гих хозяйствующих субъектов. При этом, гарантии, как правило, предоставляются на платной основе.
* Составлено автором по [38]

67
Приложение В
Таблица- Методы оценки финансовой устойчивости предприятий
*
* Составлено автором по [38]

68
Приложение Г
Таблица - Систематизация методов оценки финансовой устойчивости предприятий
*
* Составлено автором по [38]

69
Приложение Д

70

71

72
Приложение Е

73

74

75