Файл: Краткий обзор опыта использования смертной казни в зарубежных странах 16.docx

Но стоит понимать, что смертная казнь - это явление, которое не нуждается в определении, потому что общество в целом понимает, что из себя представляет такое явление. Определяя сущность смертной казни, необходимо обратиться к самому проявлению смертной казни. Поэтому П.Г. Пономарев определяет сущность смертной казни, как «правомерному причинению смерти лицу в качестве наказания за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь другого человека»²⁰. Это определение наиболее полно описывает сущность смертной казни.

Поскольку смертная казнь является одним из видов уголовного наказания, она должна разделять общие признаки уголовного наказания. Поэтому можно с уверенностью сказать, что смертная казнь - это мера государственного принуждения, назначаемая судом, которая должна применяться к лицу, признанному виновным в совершении такого преступления и лишение прав и свобод, предусмотренных законом.

В то же время нужно понимать, что в связи с суровостью такого рода наказания, ряд общих принципов не может быть использован. Например, тот факт, что целью является наказание осужденного, не может учитываться при обсуждении смертной казни, поскольку смерть преступника может исправить осуждённого из-за его фактической смерти. Кроме того, сам приговор бесчеловечен и является мерой государственного принуждения, которая в стремлении к социальной справедливости, сдвигает базовые права и свободы человека на второй план.

Следовательно, можно выделить следующие признаки смертной казни:

1. Смертная казнь является исключительной формой наказания;

2. Смертная казнь является мерой государственного принуждения;

3. Смертная казнь выражается в форме законного причинения государством смерти преступнику;

4. Смертная казнь назначается по приговору суда;

5. Смертная казнь применяется в целях восстановления социальной

справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Гуманность смертной казни всегда будет отдельной темой для обсуждения. С одной стороны, ни один другой вид наказания не может равноценно и справедливо повлиять на преступника, а также предотвратить подобные преступления. С другой стороны, если возможно приостановить такое основное право на жизнь, то возможно ли существование правого общества и демократического государства?

---

Эквивалента ответа на этот спор не существует. Он будет продолжаться до тех пор, пока наказание не будет либо окончательно отменено, либо введено во всех государствах. Поэтому нет смысла рассматривать эти точки зрения и позиции, исходя из того, что на данный момент статус смертной казни находится в юридически подвешенном состоянии, даже если это закреплено в ряде нормативных правовых актов.

Другой проблемой является возможность судебной ошибки, но такие случаи единичны и не имеют отношения к общему применению или неприменению смертной казни, потому что они тонут в статистике.

Не было проведено четких судебно-медицинских исследований о влиянии наличия смертной казни на преступность. Возможно, это в первую очередь связано с тем, что применение смертной казни чаще всего связано с тяжкими или особо тяжкими преступлениями, и это не останавливает «мелких» преступников в преступном действии.

---

2.1. Краткий обзор опыта использования смертной казни в зарубежных странах

По информации международной неправительственной организации Amnesty International, по состоянию на декабрь 2021 года в мире существует 53 стран, в которых смертная казнь не отменена и 108 стран отменили смертную казнь за все преступления, а 144 страны отменили ее законодательно или на практике²¹.

И хотя большинство «стран первого мира» в той или иной форме отказались от смертной казни, есть исключения, в частности, Соединенные Штаты, Япония, Беларусь, Китай, Корея, а также ряд стран Азии и Африки.

При этом в год во всем мире во исполнение судебных приговоров казнят от одной до полутора тысяч осужденных. Обвинительные приговоры с назначением смертной казни приводятся в исполнение в большом промежутке времени: от нескольких дней до нескольких лет со дня их вынесения. И те государства, где они выносятся и приводятся в исполнение, нельзя назвать отсталыми в развитии (во всем диапазоне смыслов, вкладываемых в это понятие), во всяком случае относительно США, КНР, Республики Беларусь, Республики Сингапур, при этом в тех же США смертные приговоры приводятся в исполнение подчас спустя долгие годы после их вынесения. Но одновременно в США отмененная в некоторых штатах смертная казнь вскоре по разным причинам была восстановлена (не во всех, где она отменялась).

В США на данный момент, смертная казнь применяется в 28 штатах и на федеральном уровне²². Но история такого рода наказания в Соединенных Штатах Америки довольно редка. Дело в том, что Федеральное Правительство США не может заставить Штаты отменить смертную казнь, потому что Конституция США передает законодательные полномочия в области уголовного права правительствам штатов. Только они могут отменить смертную казнь. В результате вместо одного единого нормативно- правового акта, отменяющего смертную казнь, в Соединенных Штатах должны будут быть приняты 52 закона (по каждому на 50 штатов и два для федеральных судов и армейских судов).

---

Однако это не означает, что запрет на смертную казнь невозможен. Когда Соединенные Штаты являются частью англосаксонской правовой системы, судебные решения оказывают большое влияние, особенно если это решения Верховного суда США.

Вот почему два решения этого органа важны для истории смертной казни в США: «Фурман против Джорджии» и «Грегг против Джорджии». В первом случае Уильям Фурман, во время кражи в доме потерпевшего, случайно пристрелил потерпевшего (Фурман предложил две версии выстрелил в слепую при попытке к бегству и выстрелил в потерпевшего), и поскольку это произошло во время совершения тяжкого преступления, то опираясь на доктрину (причинение смерти вне зависимости от степени виновности и обстоятельств признаётся убийством, если происходит во время совершения тяжкого преступления), Фурман должен был быть осуждён за убийство и его ожидала смертная казнь.

Это относится к двум другим делам («Джексон против Джорджии» и «Бранч против Техаса»). Фурман обратился в Верховный суд с вопросом о том, нарушает ли смертная казнь Восьмую и Четырнадцатую Поправки к Конституции США²³, поскольку наказание нельзя квалифицировать как «жестокое наказание». Верховный Суд США постановил, что смертная казнь не будет в таких случаях.

В результате применение смертной казни было фактически отменено на 4 года, в то время как правительствам штатов пришлось изменить правила, чтобы исключить возможность произвола при вынесении смертного приговора.

Однако эта пауза продлится недолго. В 1976 году большинство приговоренных к смертной казни обратились в Верховный суд США с просьбой разъяснить решение по делу Фурман против Джорджии²⁴ и, наконец, подтвердить, противоречит ли это наказание Конституции США и следует ли его отменить. Данная группа дел (Грегг против Джорджии, Проффитт против Флориды, Джурек против Техаса, Вудстоке против Северной Каролины и Робертс против Луизианы) стало известно под общим названием «Дела 2 июля».

В отличие от рассмотренных дел, четыре года назад, в данном случае суд рассмотрел, были ли вынесены эти приговоры, и обосновал их. Суд пришел к выводу, что в связи с тем, что 35 штатов и Конгресс пересмотрели и улучшили законы о наказании, а в Калифорнии был проведен референдум, отменяющий решение Верховного суда Калифорнии, что наказание не соответствует Конституции Калифорнии (Калифорния против Адамса), американским обществом на 1976 год считается соответствующим согласно Конституции²⁵. Суд также пришел к выводу, что смертная казнь - это отношение общества к определенным преступлениям, которые настолько ужасны, что единственный способ наказать преступника - это лишение его жизни. Также Верховный суд США рассмотрел вопрос о справедливости смертной казни в отношении преступлений по которым она назначается. Суд пришел к выводу, что, хотя в некоторых случаях такое наказание, конечно, несравнимо, но, как правило, «самое тяжелое наказание соответствует самому тяжкому преступлению».

---

В результате вынесенного решения, исполнение смертной казни в США возобновилось. Позже смертная казнь за изнасилование была отменена (Кокер против Джорджии), ограничение смертной казни по делам, обвинениям (Энмунд против Флориды), предотвращения вынесения смертного приговора лицам с психическими расстройствами (Аткинс против Вирджинии), а также отказ от смертной казни для несовершеннолетних преступников (Локетт против Огайо, Холмс против Южной Каролины). В настоящее время законами различных штатов предусмотрены следующие виды смертной казни: повешение, расстрел, электрический стул, газовая камера и смертельная инъекция.

Республика Беларусь является единственным государством в Европе и США, где предусмотрена смертная казнь. В то же время белорусское законодательство в части смертной казни очень похоже на действующее законодательство Российской Федерации. Статья 24 Конституции Республики Беларусь гласит: «Смертная казнь до её отмены может применяться в соответствии с законом, как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда»²⁶.

Согласно Уголовному кодексу Беларуси²⁷, смертная казнь может быть назначена по 14 составам преступлений. Не подлежащее назначению (статья 59):

-лица, совершившие преступления в возрасте до восемнадцати лет;

-женщины;

-мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.

Проведя сравнение с уголовным законодательством Российской Федерации, можно сделать вывод, что они схожи по концепции и ряде преступлений, но в уголовном законодательстве Республики Беларусь составов преступлений за которые назначается смертная казнь гораздо больше, что считается одним из проявлений дегуманизация законодательства. В 2019 году в Беларуси вынесли три смертных приговора, столько же привели в исполнение.

В КНР смертная казнь на гуманистических началах не применяется к женщинам, находящимся на момент судебного разбирательства в состоянии беременности, а также лицами, не достигшими 18-летнего возраста на момент совершения преступления (статья 49). Кроме того, Уголовный кодекс Китайской Народной Республики предусматривает отсрочку исполнения смертных приговоров. Если по прошествии двух лет они эффективно раскаются и изменятся к лучшему, наказание может быть заменено пожизненным. Если при этом также были какие-то заслуги, то наказание может быть заменено лишением свободы на срок от 15 до 20 лет²⁸. В настоящее время наиболее распространенным методом смертной казни в Китае является смертельная инъекция.

---