Файл: Краткий обзор опыта использования смертной казни в зарубежных странах 16.docx

Оглавление

Введение

Тенденция гуманизировать право и отношения с обществом, которую можно заметить вовремя и после Второй мировой войны, затронула, возможно, все органы судебной системы. Защита прав и свобод граждан встаёт на первое место, а главным из этих прав является право на жизнь.

Дискуссии по этому вопросу привели нас к нынешней ситуации: в большинстве стран мира, отказались от использования смертной казни, и Российская Федерации, поддавшись политическому давлению извне и изнутри, запретило использование смертной казни.

Проблема смертной казни в российской юриспруденции не утратила своей полемичности и по сей день. Нужен ли этот институт в современной России, является ли он превентивным инструментом и насколько велико это влияние?

Целесообразность смертной казни интересовала человечество с древних времен: еще Аристотель, Сенека, Цицерон говорили о силе ее превентивного действия. Настоящая дискуссия разгорелась в эпоху просвещения и гуманизма в трудах И. Канта, Г. Гегеля, А. Радищева, С. Монтескье, Вольтера. В нашей стране, несмотря на сильную центральную власть, которая часто прибегала к помощи террора (Иван IV Грозный, Петр I, И. Сталин), иногда имели место случаи "государственного гуманизма": например, императрица Елизавета I Петровна дала клятву никого не казнить во время своего правления (которое длилось чуть более 20 лет) и выполнила ее (речь идет, конечно, только о привилегированном классе - дворянах). Однако споры о смертной казни разгорелись в ХХ веке, особенно во второй его половине; отечественные правоведы разных эпох активно участвовали в этом процессе. Спор продолжается и по сей день.

На сегодняшний день в Российской Федерации высшей мерой наказания является пожизненное заключение. Прежде чем стать самостоятельным наказанием, оно предусматривалось в качестве замены смертной казни путем помилования, а затем в качестве альтернативы смертной казни. С 2004 года пожизненное лишение свободы предусмотрено ст. 57 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Уголовный кодекс Российской Федерации) в качестве самостоятельного наказания за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, преступлений против общественной безопасности и нравственности, а также

---

против половой неприкосновенности лиц, не достигших 14-летнего возраста.

В 1998 году Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и Протокол № 6 полностью отменял смертная казнь. Конституционный Суд Российской Федерации своим Постановлением № 3-П от 02.02.1999 г. признал невозможность вынесения судами смертных приговоров до тех пор, пока во всех регионах страны не будут функционировать суды присяжных. Последний такой суд должен был быть сформирован в Чеченской Республике в 2010 году, но уже в 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял решение, в котором был сформулирован полный запрет на использование указанного наказания, согласно которому суды в России больше не выносят смертных приговоров.

Актуальность курсовой работы обусловлена необходимостью укрепления культурных ценностей в российском общественном сознании, особенно среди молодежи. Одной из таких ценностей является право человека на жизнь. Предыдущие опросы общественного мнения, в которых говорилось об отношении российских граждан к законному принуждению государства к своему праву на лишение жизни, показывают максимальный, но постепенно снижающийся уровень поддержки смертной казни. Процесс интеграции с миром культуры, реформы общественно-политической и правовой системы в последние десятилетия привели к повышению уровня цивилизации в России.

Условия общественной жизни таковы, что необходимо принять правильное юридическое решение. Особенно когда речь идет о высокой ценности - человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смерти в системе средств уголовно-правового воздействия на преступника и преступление.

Кроме того, важно, чтобы лишение жизни виновного лица было не только видом уголовного наказания, но и его мерой. Термин неоднозначен и служит для обозначения предела реализации чего-либо.

Предел уголовно-правового воздействия образуется понятием ("лестницей") наказаний в целом. Это не произвольно, а обусловлено сущностью санкции, которая отражена в ней со всей ее ясностью.

Таким образом, трудно переоценить значение исследований по смертной казни для науки уголовного права и правоприменительной практики.

---

Объект исследования – смертная казнь как исключительный вид

наказания.

Предмет исследования – применение смертной казни в РФ и других странах.

Целью курсовой работы является изучение истории применения смертной казни в России, в анализе сущности смертной казни и опыта ее применения в Российской Федерации и в других странах, для выведения вывода о необходимости использования смертной казнив в Российской Федерации.

В соответствии с этой целью в ходе курсовой работы были поставлены и решены следующие задачи:

- проанализировать факторы, определяющие происхождение смертной казни;

- исследовать эволюцию смертной казни в России и других странах;

- определить современную концепцию смертной казни и возможность ее применения в качестве средства достижения целей уголовного наказания;

- определение предела применения смертной казни;

- выявление основных аргументов в пользу смертной казни;

- рассмотреть перспективы применения смертной казни в России с обоснованием и формулированием конкретных предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологической основой данного исследования послужил универсальный диалектический метод познания явлений и процессов реального мира, рассматривающий их в постоянном изменении и развитии, а также во взаимозависимости и взаимосвязи. Кроме того, используется сочетание общих и частнонаучных методов исследования, таких как: сравнение, анализ, синтез, формально-логический, структурно-функциональный, исторический, сравнительно-правовой, статистический.

Научная новизна курсовой работы, обусловленная тем, что предпринята попытка всестороннего изучения вопросов, связанных с регулированием смертной казни в России с учетом ее правового статуса, как исключительного вида наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, но не применяющегося на основании подзаконных нормативных актов.

На сегодняшний день в Уголовный кодекс Российской Федерации в той или иной форме внесено более тысячи поправок. Иногда поправки поступали из российского парламента в непрерывной последовательности. Конечно, это не могло не сказаться на качестве Кодекса. В то же время следует отметить

---

, что в уголовной политике современной России в рамках общей тенденции к ее гуманизации (несмотря на ее противоречивость и нестабильность) наблюдается постепенный переход от строго карательных принципов к реабилитационно-восстановительным. Однако этот процесс, во-первых, не всеми воспринимается как однозначно положительный, а во-вторых, в настоящее время он развивается не линейно.

Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

---

Глава 1. История применения и правового регулирования смертной казни в России до XXI в.

Без сомнения, на самом раннем этапе формирования Древней Руси, как государства, не было никаких вопросов, ни о законе, ни о каком-либо закреплении норма правил. Вместо этого племенные образования следовали обычаям, традициям и преданиям регулирующих отношения в сообществе. Одна из их традиций, как обычай кровной мести, преобразовалась в смертную казнь, после установленной законом правовых норм, в частности византийскими¹.

Обычай кровной мести - это достижение справедливости посредством мести, обычно выражающейся в форме убийства. В то же время следует отметить, что этот обычай, хотя и являясь варварским в современной морали, для членов рода есть «высокий моральный и религиозных долг»².

Невозможно отрицать связь между смертной казнь. и обычаем кровной мести. И то, и то является убийством, но стоит отметить, что, несмотря на то, что в протогосударстве убийство является привычкой, смертная казнь выносится по приговору суда и в соответствии с действующим законодательством.

До определённого времени законодательно закреплённой смертной казни в древнерусском праве не было. Самым близким к ней явлением всё еще оставалась кровная месть. После кровная месть была закреплена законодательно – в Русской Правде. Также по краткой редакции Русской Правды, вводился институт взысканий, который станет основой для дальнейшей отмены кровной мести. В случае, когда за убитого было некому мстить, Князь мог взыскать с преступника 40 гривен в свою пользу. Кроме этого, в Русской Правде существовали нормы, регламентирующие, что вор, пойманный на месте преступления может быть убит без суда (однако существовал и ряд ограничений: вор не мог быть убит днём или если он связан) (ст. 21,38), а также убийство рабыни, ударившего свободного мужа (ст. 17)³.

Отмена кровной мести была осуществлена сыновьями Ярослава Владимировича на межкняжеском съезде. Таким образом, согласно статье 2 Пространной редакции Русской Правды, «После смерти Ярослава, съехались сыновья его Изяслав, Святослав, Всеволод и мужи их... И отменили мщение смертью за убийство, установили денежный выкуп»⁴. В статье говорится, что кровная месть была юридически отменена и заменена штрафом. Финансовый выкуп за убийство составляли виры двух размеров: одинарная (40 гривен) и двойная (80 гривен).

---