Файл: Тема кр Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег ил ценных бумаг.docx

ЗаданиеНа выполнение курсовой работы1.Тема КР: «Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег ил ценных бумаг.2.Цель и задачи КР: рассмотреть некоторые исторические аспекты возникновения фальшивомонетничества и развития законодательства об ответственности за данное преступление; дать общую характеристику состава преступления: изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ);дать криминалистическую характеристику изготовления и сбыта поддельных денежных знаков; рассмотреть основные методы подделки денежных знаков и способов защиты денежных знаков от подделки; проанализировать ряд общих вопросов методики расследования преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ; рассмотреть особенности проведения следственных действий в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ.3. Исходные данные к КР: Международно-правовые акты; Российское законодательство; Судебная практика; Статистический материал, собранный студентом при прохождениипрактики.АннотацияАктуальность темы исследования. В процессе разработки стратегии уголовно-правовой борьбы с данным преступлением, целесообразно использовать достижения криминалистики в рассматриваемой сфере. В данном контексте рассмотрение и изучение методики расследования фальшивомонетничества является актуальным.Методика расследования преступлений, как известно, в значительной степени предопределяется нормами уголовного права, так как точное установление в действиях обвиняемого состава преступления является единственно законным основанием его уголовной ответственности и целью расследования. Нормы материального права влияют на определение круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержание версий и специфику производства следственных действий.Цель работы: раскрыть особенности методики расследования фальшивомонетничества.Объект исследования является система экономических отношений, обеспечивающая порядок функционирования государственной денежной системы и деятельность рынка ценных бумаг.Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы действующего законодательства

---

, предусматривающие ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег и ценных бумаг.

Данная работа выполнена на основе нормативно-правового материала, судебной практики, а также научных публикаций, посвященных рассматриваемой теме.

Введение

Подделка денег или ценных бумаг - это вид преступной деятельности, который одновременно затрагивает интересы, как отдельных граждан, юридических лиц, так и государства в целом.

Обобщенное понятие фальшивомонетчества включает в себя изготовление с целью запуска в обращение и сбыт поддельных платежных средств, выполненных в виде банкнот, монет или ценных бумаг, вне зависимости от валюты. Отнесение к изготовлению поддельных платежных средств, производится на основании их существенного сходства с оригинальными денежными знаками, отличить которые без наличия специальных познаний и техники не представляется возможным.

Фальшивомонетничество опасно не только само по себе, но и тем, что часто выступает как способ криминального перераспределения национального богатства. Прямой вред от реализации такой функции заключается в том, что реальные элементы ВВП (товары, услуги) обмениваются на «денежные» знаки, пустые по своему содержанию. В случаи фальсификации ценных бумаг государственного займа возникают заемные денежные обязательства государства перед мнимым инвестором.

Преступное деяние, предусмотренное российским законодательством в ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) негативно влияет не только на развитие экономики нашей страны и ее отдельных субъектов, но и на формирование нормальных международных экономических отношений.

Методика расследования преступлений, как известно, в значительной степени предопределяется нормами уголовного права, так как точное установление в действиях обвиняемого состава преступления является единственно законным основанием его уголовной ответственности и целью расследования. Нормы материального права влияют на определение круга

обстоятельств, подлежащих доказыванию, содержание версий и специфику производства следственных действий.

---

В процессе разработки стратегии уголовно-правовой борьбы с данным преступлением, целесообразно использовать достижения криминалистики в рассматриваемой сфере. В данном контексте рассмотрение и изучение методики расследования фальшивомонетничества является актуальным.Цель работы: раскрыть особенности методики расследования фальшивомонетничества.Цель работы предполагает разрешение следующих задач:- рассмотреть некоторые исторические аспекты возникновения фальшивомонетничества и развития законодательства об ответственности за данноепреступление;- дать общую характеристику состава преступления: изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УКРФ);- дать криминалистическую характеристику изготовления и сбыта поддельных денежныхзнаков;- рассмотреть основные методы подделки денежных знаков и способов защиты денежных знаков отподделки;- проанализировать ряд общих вопросов методики расследования преступления, предусмотренного ст. 186 УКРФ;- рассмотреть особенности проведения следственных действий в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 186 УКРФ.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере применения уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы действующего законодательства, предусматривающие ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег иценныхбумаг.Данная работа выполнена на основе нормативно-правового материала, судебной практики, а также научных публикаций, посвященных рассматриваемой теме.Теоретической базой исследования явились труды таких ученых, как Д.В. Баранов, Н.А. Вербицкая, Б.В. Волженкин, Л.Д. Гаухман, А.А. Глухов, 6 М.М. Гайбарян, М.А. Ефремовая, В.Н. Кудрявцев, В.К, Кулев, В.Ф. Красавин, П.С. Матышевский, Р.И. Михеев, Н.В. Мостович, Н.С. Пономарева, Ю.В. Солопанов, П.С. Яни и других. В процессе написания данного исследования использовались такие методы научного познания, как формально-юридический, статистический, сравнительно правовой, исторический и многие

---

другие.

---

Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

1. 
   Развитие законодательства об уголовной ответственности за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или
   

ценных бумагРоссийские уголовно-правовые традиции имеют древние корни. История российской уголовно-правовой мысли самобытна и насыщена оригинальными идеями, характерными только для отечественного уголовного права. Большое место в уголовном законодательстве Российской Федерации отводится фальшивомонетничеству, так как подделка денежных знаков наносит ущерб, как государству, так и отдельным гражданам. Фальшивомонетчиков в Древней Руси называли «денежными ворами». Борьба с ними уходит в далекое прошлое. Некоторые авторы указывают, что одни из ранних «подлых» денег были найдены археологами в границах бывшего Советского Союза в небольшом селе Чухурюр, Шекинского района. Указанные денежные знаки были соотнесены с эпохой царя Митридата, лишь одна их монет оказалась подлинной. Другие монеты оказались поддельными.1 С появлением денег как средства платежа начали появляться и поддельные деньги, однако привычная для нас монополия на изготовление денег устанавливалась государством не сразу. Например, при изучении древнего источника права Русской Правды прослеживается, что деньги в те времена были в обращении и свободно ходили по территории. Однако ответственность за изготовление поддельных денег в данном источнике права не устанавливалась. Аналогичные положения содержались в Новгородской и Псковской судных грамотах. Впервые ответственность за фальшивомонетничество в российских источниках для воров - «пущих», т.е. главныхвиновников,илидляпособников,укрывателей,сбытчиковбыла¹ Глоба Н.С., Дзестелов Х.А. Краткий очерк истории фальшивомонетничества в царской России // Деньги и кре- дит. - 2002. - №№4. - С. 64.установлена Окружной грамотой «О денежных ворах» в 1637 году.2 По утверждению авторов с одной стороны, это преступление относилось к подлогу и обману, а с другой стороны – к нарушению прибыли для государства, получающего пошлину в пользу казны от переделки серебреных монет. В Российском государстве осознавали опасность данного преступления и особенно влияние этого преступления на авторитет власти и экономическую безопасность страны. Позже ответственность за фальшивомонетничество в российских источниках права была отражена в Соборном уложении 1649 года (далее - Соборное уложение). Глава 5 Соборного уложения более подробно регламентирует раздел преступлений против

---