Файл: Тема кр Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег ил ценных бумаг.docx

---

Допрос подозреваемого (обвиняемого)

Лицо, задержанное с поличным при сбыте фальшивых денег или при изготовлении, должно быть допрошено как можно быстрее, поскольку полученная при этом информация используется для оперативных мероприятий, поиска соучастников и свидетелей, обнаружения места изготовления и хранения фальшивых денежных знаков. ¹⁰⁴

Для обеспечения полного и объективного расследования подозреваемое лицо должно быть допрошено по следующим вопросам:

имеет ли профессиональные навыки, которые могут быть использованы для изготовления поддельных банкнот (полиграфия, рисование, фотография, граверные работы и т. д.). Эти вопросы необходимо задать о членах семьи, близких родственниках, знакомых;

— когда, с кем и с какой целю прибыл в данный город; какой транспорт использовал для передвижения;

где, когда, от кого, при каких обстоятельствах получил поддельную купюру. Был ли осведомлен, что она фальшивая;

чем занимался в день задержания (посещал ли учреждения, иные места, где были выявлены подделки);

сколько валюты и какого достоинства имел при себе; с кем был, когда сбывал валюту;

почему расплачивался фальшивой банкнотой.¹⁰⁵

В зависимости от показаний допрашиваемого перечень вопросов может быть дополнен, изменен. Главное при допросе максимально уточнять детали с целью их проверки и выявления противоречий в его показаниях, а также расхождений с данными из других источников.
¹⁰⁴ Заряев В.А. Проблемы борьбы с фальшивомонетничеством // Вестник Воронежского института МВД России. 2001. №1 (8). – С. 99.

---

¹⁰⁵ Кареев В.Н. Современные тенденции борьбы с фальшивомонетничеством // Судебная экспертиза: дидактика, теория, практика. Сборник научных трудов. Вып. 2. - М.: Изд-во Московского ун-та МВД России, 2005. - С. 79.

При допросе представителей администрации предприятия, где работает подозреваемый, сослуживцев и знакомых необходимо выяснить, имеет ли отношение подозреваемый к технологическим процессам, которые могут быть использованы при изготовлении фальшивых денег; известны ли на производстве случаи хищений, пропажи, утраты химических веществ, ма- териалов, которые могут быть использованы для изготовления поддельных денежных знаков иностранных государств.

Необходимо допросить работников коммунального хозяйства, вывозящих мусор от дома, где живет подозреваемый, не заметили ли они среди мусора интересующих следователя предметов и химикатов. Мерами оперативного характера установить:

родственные, дружеские, производственные, творческие связи подозреваемого с художниками, полиграфистами, граверами, фотографами, а также с лицами, ранее судимыми за фальшивомонетничество;

не занимался ли незаконными валютными операциями;

не имеет ли связей с иностранными гражданами, которые могли доставить ему поддельную валюту;

не предлагал ли кому-либо из знакомых по месту жительства или работы продать валюту, если да, то когда, в каком количестве, какого достоинства, при каких обстоятельствах. чем это мотивировал; выезжал ли в другие регионы, выявлялась ли в этих городах в это время фальшивая валюта;

проверить библиотечные формуляры по месту работы и жительства подозреваемого для изучения интересующей его литературы;

наличие вкладов, включая и родственников подозреваемого.¹⁰⁶

---

¹⁰⁶ Заряев В.А. Фальшивомонетничество, как угроза экономической безопасности России // Всероссийская научно-практическая конференция «Современные проблемы борьбы с преступностью». Сборник материалов. Ч. 3. – Воронеж, 2003. – С. 40.

Лица, задержанные при попытке сбыта фальшивых денежных знаков, часто отрицают свою осведомленность о том, что деньги фальшивые. Якобы они их получили в виде сдачи в магазине или в уплату долга и не заметили подделки (из-за плохого освещения, спешки и т.д.). Нужно требовать детализации описания обстоятельств сбыта, указания точного времени и места, описания внешности лиц, которым сбывались поддельные денежные знаки, а также условий получения их перед сбытом. Такая конкретизация и детализация дают возможность продемонстрировать допрашиваемому противоречия в его показаниях, расхождения с данными из других источников и побудить к правдивым показаниям.

В случае, если подозреваемый согласен дать показания, необходимо предупредить его о том, что данные показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств. Также они могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе его от них, кроме случаев, указанных в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Также подозреваемый имеет право на пользование услугами адвоката, которое предусмотрено п. 2 – 3.1 ч. 3 ст. 49 УПК РФ. До первого допроса это свидание может быть конфиденциальным и личным. Свидание не должно длиться менее 2 часов, но также возможно ограничение свидания с защитником более 2 часов, о чем подозреваемый должен быть предупрежден заранее.

Проведение допроса также зависит от физического состояния подозреваемого. Допрос будет максимально эффективен, если предотвратить попытки подозреваемого дать ложную информацию. С этой целью рекомендовано присутствие на допросе оперативного работника, который ведет данное дело, либо лица, давшего информацию о подозреваемом. Также, если расследуется дело о групповом преступлении, повысит эффективность первоначально допрос самого молодого, в криминальном смысле слова, участника группы, поскольку возрастает вероятность правдивых показаний.

Для определения круга вопросов, которые подлежат выяснению в ходе допроса необходимо установить обстоятельства совершения преступления. К данным обстоятельствам относятся: период фальшивомонетчиства; способы сбыта; количество фальшивок, цена и пр.; кто был инициатором преступлений и другие.

---

На наш взгляд необходимо отметить наиболее эффективные прием допроса: предложение подозреваемому вести рассказ о событиях преступления без наводящих вопросов от сотрудников ОВД. Вопросы в этом случае следователь задает уже после рассказа подозреваемого, дабы уточнить различные моменты или уличить допрашиваемого во лжи.

В этом случае подозреваемый стремится выговориться, чтобы своего оправдания, но в то же время он должен считаться с фактами, уже известными следователю. Допрос в форме свободного рассказа имеет следующие аспекты значимости:

Незнание подозреваемым точной информации о том, в чем конкретно осведомлен следователь, поэтому он может как подтвердить уже известную информацию, так и раскрыть новую, доселе неизвестную.

Данный способ дает возможность следователю использовать другие приемы уличения во лжи или получения достоверной информации

Нередко случайное раскрытие информации, которую подозреваемый не хотел рассказывать, но выдал вследствие непонимания им значимости этих сведений;

Закрепление у подозреваемого ощущения того, что его попытки обмануть следствие останутся безуспешными, путем немедленного пресечения следователем лжи. Данный прием можно применять в том случае, если у следователя есть неопровержимые доказательства вины подозреваемого или наличие достоверной информации о событиях преступления. Смысл такого способа заключается в том, что на любую ложь со стороны поозреваемого следователь отвечает предоставлением

доказательств обратного. Для этого применяются различные просьбы следователя говорить конкретнее или повторить рассказ. Эти приемы основаны на том, что ложная информация плохо запоминается подозреваемым и со временем он начинает искажать события. Для эффективного допроса в этом случае применяется аудио- и видеоаппаратура.

Создание представления о большой осведомленности следователя о событиях преступления. В этом случае также создается впечатление, что любая ложь будет раскрыта. Для использования этого приема следователь специально говорит подозреваемому отдельные факты

---