Файл: Тема кр Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег ил ценных бумаг.docx

Заключение

Фальшивомонетничество является преступлением с многовековой историей. Мировой и российский опыт борьбы с фальшивомонетничеством показывает, что это преступление остаётся неизменным компонентом экономической преступности, независимо от общественно-политического и экономического устройства государства.

В связи с активизацией деятельности в Российской Федерации организованных преступных сообществ фальшивомонетчиков проблема совершенствования работы правоохранительных органов по их раскрытию и пресечению приобретает в последние годы особую актуальность.

Среди причин роста фальшивомонетничества выделяют следующие: главная экономическая причина — растущая инфляция;

увеличение в обороте денежной массы валют ведущих стран;

общая неустойчивость экономики, что ведет к обнищанию многих групп населения;

широкие возможности приобретения красок, лаков, бумаги, металлов;

постоянное совершенствование полиграфического оборудования; широкое распространение и сдача в аренду (лизинг) многоцветных копировальных устройств с программным уп-

равлением, обеспечивающих качественное и быстрое воспро- изводство сложных по рисунку и цветовой гамме денежных знаков;

невольно содействует этому преступлению несовершенство уголовно-правовых норм в ряде стран

Фальшивомонетничество — вид преступной деятельности, которой в значительной степени присущ международный характер. Поэтому борьба с ним в той или иной стране обычно достаточно эффективна только в тех

---

случаях, когда она ведется с учетом уже сложившейся международной прак- тики выявления, пресечения и профилактики подобных правонарушений, а также при условии международной координации таких мероприятий правоохранительных органов различных стран.

Эффективность расследования по делам фальшивомонетничества во многом зависит оттого, насколько основательны знания следователя и оперативного сотрудника об особенностях субъекта преступления, процесса изготовления им денег, признаков способа подделки, отображающихся в сле- дах преступления.

Поскольку предметом фальшивомонетничества являются наличные деньги либо ценные бумаги, выпуск и обращение которых регламентируются законодательством РФ, а также деньги и ценные бумаги других государств - именно на их изготовление и (или) сбыт направлен умысел виновных.

Выпуск денег в обращение (эмиссия) является исключительным правом государства. Банкноты производятся на государственных полиграфических предприятиях, оборудованных специальными машинами, обеспечивающими применение различных способов защиты от подделки и получение печатной продукции высокого качества. Технология печати денежных знаков унифицирована, так как требования, предъявляемые к банкнотам, везде одинаковы. Она должна обеспечить их практичность, невозможность (или трудоемкость) подделки, а также выполнение идентичности миллиардных тиражей в течение многих лет.

К наиболее распространенным способам подделки денежных знаков относятся: рисование, способы полиграфической печати (офсетный, фотоцинкографский способ, фототипия), способы копирования, фотографические способы, комбинированный способ.

Своевременное возбуждение уголовного дела является одним из важнейших условий, обеспечивающих быстрое и полное раскрытие фальшивомонетничества. Действительно, успех в раскрытии и расследовании

указанного преступления определяется своевременным возбуждением уголовного дела, качеством осмотра предъявленных поддельных денежных знаков и места преступления, проведенных экспертиз, других неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Как показывает практика, значительное число дел рассматриваемой категории остаются нераскрытыми. Поэтому важно на первоначальном этапе расследования наметить и реализовать тот круг мероприятий, который поможет быстро раскрыть преступление и изобличить преступника

---

На основе изучения практики деятельности органов внутренних дел по борьбе с данным видом преступлений выделяются четыре типовых оперативно-следственных ситуации:

1. 
   В орган внутренних дел поступило сообщение о выявлении фальшивых денежных знаков или ценных бумаг от работников:
   

а) учреждений, осуществляющих расчетно-кассовое обслуживание населения (финансово-банковские структуры);

б) предприятий, учреждений, организаций, производящих расчеты с населением за товары и услуги, при последующих операциях с деньгами.

При этом какие-либо данные об изготовителе или сбытчике отсутствуют.

2. 
   В орган внутренних дел поступило сообщение о том, что:
   

а) какое-то лицо пыталось расплатиться деньгами или ценными бумагами, вызывающими сомнение в своей подлинности или с явными признаками подделки;

б) такое лицо задержано в момент сбыта, но отрицает свою причастность к преступлению;

в) такое лицо задержано в момент сбыта и оно не отрицает свою причастность к преступлению.

3. 
   В орган внутренних дел поступила информация о наличии обстоятельств, позволяющих подозревать определенное лицо в совершении фальшивомонетничества.
   
4. 
   Работниками органа внутренних дел непосредственно обнаружены предметы, инструменты, части оборудования, свидетельствующие об изготовлении фальшивок (например, при проведении оперативно- следственных действий по другим преступлениям).
   

Практика совершения фальшивомонетничества разнообразна, поэтому, конечно, не исключается возможность выделения и других типовых оперативно-следственных ситуаций.

Следует особо отметить, что одним из условий высокого качества проведения неотложных и последующих следственных действий является широкое применение специальных знаний и средств из различных областей техники и науки. Важно, чтобы следователь обладал определенными криминалистическими знаниями, позволяющими ему определять поддельные деньги, способ изготовления фальшивок, примененные орудия и материалы. Наличие таких знаний позволит следователю быстро и обоснованно выдвинуть и проверить следственные версии, тактически правильно провести обыск, следственный эксперимент, допрос подозреваемого и обвиняемого.

---

Вместе с тем и квалифицированный следователь нередко нуждается при проведении различных следственных действий по расследованию рассматриваемого преступления в помощи специалистов

Развитие науки и техники не стоит на месте, что в свою очередь приводит к совершенствованию технологий совершения фальшивомонетничества.

Задача правоохранительных органов в этом отношении всегда идти «на шаг впереди» как в научном, так и в техническом плане, дабы успешно выявлять подобные преступления и привлекать виновных лиц к уголовной ответственности.
Список использованной литературы и источников Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. 
   Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Вместе с «Протоколом») (Заключена в г. Женеве 20.04.1929) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО
   

«КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01. – Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

2. 
   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63– ФЗ (ред. от 30.12.2015) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочноравовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01. – Режим доступа : Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.
   
3. 
   Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2015) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
   

«КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01. – Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

4. 
   Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01. – Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.
   
5. 
   Федеральный закон от 28 апреля 2009 года № 66-ФЗ «О внесении изменений в статью 186 Уголовного кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
   

«КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01. – Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

6. 
   Надзорное определение Верховного суда Российской Федерации от 13 июля 2006 года №19-ДО06-17 // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] :
   

---

справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01.

• 
  Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.
  

7. 
   О судебной практике по делам об изготовлении или сбыту поддельных денег или ценных бумаг: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно- правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01. – Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экранана.
   
8. 
   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 года (по уголовным делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г.) // Все о праве: компас в мире юриспруденции [Электронный ресурс] / ВСЕ О ПРАВЕ: Информационно-образовательный юридический портал: allpravo. – Электрон.дан. – Режим доступа
   

:http://www.allpravo.ru/jurisprudence/doc367p/instrum368/. – Загл. с экрана.

9. 
   Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 1993 года // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО
   

«КонсультантПлюс». – Версия 4015.00.01. – Режим доступа: Внутриуниверситетская компьютерная сеть. – Загл. с экрана.

10. 
    Уголовное дело № 24356 по обвинению А. и Р. по статье 186 УК РФ. – Архив Майминского районного суда Республики Алтай. 2011. ф. 124, оп. 1. д. 23. л. 72.
    
11. 
    Уголовное дело № 345267 по обвинению А. по статье 186 УК РФ. – Архив Горно-Алтайского суда Республики Алтай. 2000. ф. 225, оп. 2. д. 15. л. 154.
    
12. 
    Уголовное дело № 35623 по обвинению В. и А. по статье 186 УК РФ. – Архив Майминского районного суда Республики Алтай. 2009. ф. 167, оп. 1. д. 7. л. 123. 70
    

13. 
    Уголовное дело № 59385 по обвинению В . по статье 186 УК РФ. – Архив Канского городского суда Красноярского края. 2005. ф. 2225, оп. 1. д.
    

13. 
    л. 151. 14. Уголовное дело № 67820 по обвинению К . по статье 186 УК РФ. – Архив Ачинского городского суда Красноярского края. 2004. ф. 234, оп. 1. д. 11. л. 127
    
    15. 
        Уголовное дело № 759903 по обвинению С. по статье 186 УК РФ. – Архив Усть-Канского районного суда Республики Алтай. 2015. ф. 139, оп. 1. д. 18. л. 87.
        
    16. 
        Уголовное дело № 89123 по обвинению А. по статье 186 УК РФ. – Архив Майминского районного суда Республики Алтай. 2012. ф. 215, оп. 1. д.
        

6. 
   л. 174. 17. Уголовное дело № 92758 по обвинению А. по статье 186 УК РФ.
   

• 
  Архив Железнодорожного районного суда Красноярского края. 2007. ф. 193, оп. 1. д. 7. л. 156. Специальная литература
  

---