Файл: Тема кр Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег ил ценных бумаг.docx

сообщества подтверждают данные Центрального банка России о подделке иностранных купюр.

Фальшивомонетничество признано международным преступлением. Борьба с данным преступлением осуществляется всеми странами, а ответственность за подделку денежных средств установлена практически во всех уголовных кодексах государств. Подтверждая общественную опасность данного преступления в Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрена 186 статья. В соответствие с данной статьей изготовление, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт поддельных денег и ценных бумаг наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового. Проведём сравнение с убийством, а именно умышленным причинением смерти другому человеку, которое наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ подделка денег и ценных бумаг относится к категории тяжких преступлений. Отмечая большую общественную опасность данного преступления, многие страны вводят суровое наказание. Например, Уголовный кодекс Республики Польша предусматривает наказание за изготовление поддельного польского денежного знака срок до 25 лет лишения свободы.

Таким образом:

• 
  подделка денег или ценных бумаг согласно указанным выше данным была и на сегодняшний день остается общественно опасным деянием;
  
• 
  подделка денег или ценных бумаг наносит вред юридическим и физическим лицам, отрицательно влияет на уровень инфляции, что способствует изменению цен и наносит вред финансовой системе страны;
  

• 
  состав преступления, предусмотренный статьей 186 УК РФ, имеет низкую раскрываемость;
  
• 
  общественная опасность подделки денег или ценных бумаг признана на национальном и международном уровнях.
  

---

Глава 2 Объективные или субъективные признаки изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг

1. 
   Объект и предмет изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг
   

Подделка денежных знаков или ценных бумаг обладает признаком общественной опасности, т.е. свойством причинять существенный вред охраняемым уголовным законом отношениям. Данное свойство является основополагающим и главным при установлении уголовно-правового запрета. Будучи феноменом социальным и правовым, подделка денежных знаков или ценных бумаг причиняет вред обществу, общественным отношениям, которые признаются объектом преступления, т.е. данное преступление, прежде всего, направлено на причинения вреда общественным отношениям. В юридической литературе взгляды на определение «объекта преступления» неоднозначны. Исследователи отмечают, что понимание объекта преступления как общественного отношения находит своё отражение в действительности не во всех случаях и не может признаваться универсальной теорией²¹, что приводит к выводу о возвращении к теории, созданной ещё в конце XIX века, объекта преступления как правового блага. Однако указанная дискуссия не является предметом моего исследования и в качестве объекта будут рассматриваться именно общественные отношения, так как они применительно к уголовному праву первичны, т.е. носят объективный характер. Безусловный интерес представляет исследование структуры «объекта преступления». Чаще всего учеными в соответствии с системой УК РФ выделяются общий, родовой, видовой и непосредственный объекты преступления.²² В юридической литературе под общим объектом преступления понимается совокупность общественных отношений, которые взяты под охрану УК РФ. Родовой объект представляет собой группу

²¹ Кудрявцев В.Н Российское уголовное право. Общая часть: учебник. - М.: Бек, 2002. - С. 92.

²² Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. - М.: Проспект, 2014. - С. 67.

однородных общественных отношений, которые в силу этой однородности охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм, расположенных в определенном разделе УК РФ1 .Родовым объектом преступлений, которые закреплены в разделе VIII УК РФ, является экономика в широком понимании, т.е. специфическая сфера деятельности, охватывающая общественные отношения по поводу распределения, производства, потребления и обмена работ, товаров и услуг. Среди ученых нет единого мнения по поводу термина видового объекта преступлений, указанных в главе 22 УК РФ. Сложность в определении объекта главы 22 УК РФ заключается в том, что любая экономическая деятельность осуществляется в различных сферах рыночной экономики, объединения различные группы общественных отношений. А.В. Петрянин считает, что сформулировать видовой объект для всей совокупности входящих в 22 главу УК РФ составов преступлений нельзя.

---

²³ Более обоснованным на наш взгляд, является мнение А.Н. Ватунина²⁴, согласно которому сформулировать видовой объект возможно. Доказательством этого является направленность преступлений, указанных в главе 22 УК РФ, в отношении экономической деятельностью. Данную точку зрения поддерживают Н.А. Лопашенко, В.Е, Мельникова и Л.Д. Гаухман., Н.А. Лопашенко считает, что совокупность преступлений, которые предусмотрены в главе 22 УК РФ, посягают на общественные отношения, которые в свою очередь связанны с реализацией разносторонних принципов осуществления экономической деятельности.²⁵ В.Е. Мельникова определяет видовой объект как группу однородных отношений, которые образную связь общественных в рамках экономической деятельности1 .Л.Д. Гаухман выделяет в качестве видового объекта, который определяется статьями 22 главы УК РФ, как: «…общественные отношения, которые обеспечивают экономическую деятельность, а именно некую

²³ Тарбагаев А.Н. Уголовное право. Общая часть. - М.: Проспект, 2014. - С. 67.

²⁴ Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // СПГ. - 2003. - №6. - С. 99.

²⁵ Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности // - Саратов: СГАП, 2001. - С. 16.

совокупность всех этапов общественного производства»²⁶. Наиболее развернутую характеристику видового объекта дает Б.В. Волженкин. Он считает, что видовой объект может быть определен, как охраняемая система общественных отношений, которая складывается в сфере экономической деятельности в обществе, которое ориентировано на развитие рыночной экономики. В видовой объект вкладывается установленный порядок осуществления экономической деятельности по поводу распределения, производства, потребления и обмена материальных услуг и товаров. Преступления в экономической сфере нарушают интересы государства, граждан, поскольку те соприкасаются с этой деятельностью.²⁷ А.П. Горелов признает в качестве видового объекта преступлений главы 22 УК РФ общественные отношения распределения, производства, потребления и обмена, которые порожденные и регулируются нормативными актами органами государственной власти и органами местного самоуправления.²⁸ Сходного понятия придерживается И.В. Шишко, понимая под видовым объектом общественные отношения, складывающихся в сфере экономической деятельности.

---

²⁹ Под экономической деятельностью понимается совокупность действий на разных уровнях хозяйствования, в результате которых люди удовлетворяют свои потребности посредством производства и обмена материальными благами. Таким образом, видовым объектом главы 22 УК РФ являются наиболее тесно связанные общественные отношения, охраняемые уголовным законом, направленные на действия, благодаря которым удовлетворяются потребности посредством каких-либо материальных благ или услуг. Перейдем к рассмотрению непосредственного объекта подделки денежных знаков или ценных бумаг. В юридической литературе существуют различные мнения в отношении данной категории.

²⁶ Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: Юристъ, 2002. - С. 180.

²⁷ Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики // - М.: ЮрИнфоР, 1997. - С. 36.

²⁸ услугами 3Волженкин Б.В. Экономические преступления // - М.: Юридический цент Пресс, 2000. - С. 169.

²⁹ 5Уголовное право. Особенная часть: учебник // под ред. И.В. Шишко.- М.: Проспект.2012. - С.210.

Например, Ю.В. Солопанов признает за объектом фальшивомонетничества денежное обращение. Вместе с тем, настоящее время статья 186 УК РФ кроме подделки денежных знаков предусматривает подделку ценных бумаг.³⁰ В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой непосредственным объектом общественных отношений являются отношения, которые складываются в денежно-кредитной сфере России.³¹ В тоже время, в данное понятие не входит сфера подделки иностранной валюты и ценных бумаг других государств. Часть авторов не рассматривают непосредственный объект фальшивомонетничества, а сразу переходят к предмету преступления.³² Вместе с тем, видовой объект определяет достаточно широкий круг общественных отношений, и отсутствие четкого определения непосредственного объекта приводит к ошибкам при разграничении фальшивомонетничества со схожими составами преступлений. Непосредственный объект в уголовно-правовой литературе советского времени определялся как «основы хозяйственной деятельности в областях советской денежной или кредитной систем»³³. Аналогичное понятие объекта фальшивомонетничества нашло своё отражение в современной уголовно- правовой науке. В юридической литературе по уголовному праву России дается определение³⁴ непосредственного объекта преступления – отношения, регулирующие функционирование и развитие кредитно- денежной системы Российской Федерации.

---

³⁵ Следует выделить определение непосредственного объекта И.В. Шишко, а именно охраняемые отношения по поводу эмиссии (выдачи, выпуска) и обращения валюты и ценных бумаг.³⁶ Специалистами подчеркивается, что система денег любой страны имеет следующую структуру: наименование данной системы, разновидности денежных знаков, характер обеспечения и порядок их эмиссии; организация

³⁰ Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество // - 1997. - №19. - С. 46.

³¹ Крохина Ю.А. Финансововое право России:Учебник для вузов.. - М.: Норма, 2004. - С. 404.

³² Лебедев М.М. Комментарии к уголовному кодексу РФ . - М.: Инфра-М, 2000. - С. 162.

³³ Матышевский. П.С. Советское уголовное право (часть основная). - Харьков : ХГУ, 1981. - С. 129.

³⁴ Борзенков Г.Н. Курс уголовно права. Том 4. Особенная часть. - М.: ИКД «Зеркало-М», 2002. - С. 154.

³⁵ Миньковский Г.М. Уголовное право России.: учебник. - М.: 2000. - С. 281.

³⁶ Уголовное право. Особенная часть: учебник // под ред. И.В. Шишко. - М.: Проспект.2012. - С.210.

и регулирование денежного обращения, порядок её обмена на национальную валюту и курс национальной валюты.³⁷ Согласно экономическому словарю современная кредитно-денежная система представляет собой многоуровневый механизм аккумулирования и перераспределения финансовых активов.³⁸ Гайбарян М.М. под финансовой системой понимает денежно-кредитные отношения, функционирование финансовой системы опосредуется движением наличных денег, безналичными платежами и расчетами в рамках денежно-кредитных отношений6 . Таким образом, непосредственный объект подделки денежных знаков и ценных бумаг являются охраняемые уголовным законом отношения в кредит- но-денежной сфере и сфере ценных бумаг России и иностранных государств. В теории уголовного права встречается понятие дополнительного непосредственного объекта. Дополнительным непосредственным объектом признаются общественные отношения, которым причиняется вред в связи, попутно, с причинением вреда основному объекту.³⁹ М.М. Гайбарян указывает, что дополнительным непосредственным объектом фальшивомонетничества являются общественные отношения, обеспечивающие права имущественного характера потенциальных добросовестных приобретателей поддельных ценных бумаг и денежных знаков.⁴⁰ Аналогичной точки зрения придерживается М.В. Феоктистов М.В, указывая, что имущественные интересы собственника при фальшивомонетничестве являются дополнительным непосредственным объектом.

---