Файл: Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений.docx

Таким образом, с учетом действующего лесного законодательства и разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума 2012 г., под незаконной рубкой следует понимать рубку без оформления необходимых документов либо рубку с нарушением их условий, рубку в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возраста рубок (ч. 4 ст. 29 ЛК РФ 2006 г.), рубку, произведенную после принятия решения о приостановлении использования лесов (ст. 28 ЛК РФ 2006 г.). Следует отметить, что предложенное понятие «незаконная рубка» не может быть окончательным и по мере развития современного лесного законодательства должно совершенствоваться с учетом практики его применения в контексте уголовного и административного законодательства.

---

Глава 2. Характеристика  наступившим состава преступления,  нелегального предусмотренного ст. 260 УК  исходя РФ
2.1 Состав преступления незаконной  самое рубки лесных  распределив насаждений
Юридическая ответственность  моральном за экологические правонарушения  двух и преступления - есть  учитывать лишь одна  ного из форм обеспечения  обеспечивают экологической безопасности  суждения населения, охраны  совершать природной среды  целью и рационального использования  органами ее ресурсов. Она  данный осуществляется наряду  справедливому с экономическими, политическими,  видимая нравственно-воспитательными, образовательными  недвижимое мерами, мерами  начинает по возмещению причиненного  назначил природе или  тных здоровью человека  решения вреда и иными

Субъект  справедливому преступления - как  добавили лицо, использующее  почти свое служебное  лесной положение (ч. 2 ст. 260),  причиняющее так и любое  юридическое другое лицо. Ответственность  лесных наступает с 16 лет.

В  сводится соответствии со ст. 35 УК  коап РФ преступление признается  материалов совершенным группой  совершения лиц по предварительному  админист сговору, если  неправильной в нем участвовали  следует лица, заранее  линию договорившиеся о совместном  кассационной совершении преступления,  виновным а совершенным организованной  корня группой, если  результате оно совершено  части устойчивой группой  окружаю лиц, заранее  участке объединившихся для  разв совершения одного  уменьшение или нескольких  повреждение преступлений.

Субъектом преступления,  отграничения предусмотренного ч.1 ст.260 УК  учитывает РФ, является  насаждений любое, достигшее 16 –летнего  хотя возраста лицо,  данным в том числе  проблемам и должностное, не использовавшее  селенного при незаконной

---

 иного порубке своего  власти служебного положения.

Пункт «в» части 2 ст.260 УК  заимствовано РФ предусматривает ответственность  оконченным за незаконную порубку  указанного лицом с использованием  федеральный своего служебного  рубки положения, то есть  участке совершение преступления  становится специальным субъектом.

Использование  материальный лицом, осуществляющим  актами незаконную порубку,  единого своего служебного  следует положения предполагает,  которые что оно  тексте воспользовалось при  аренды совершении преступления  заключения теми правами,  связанные которыми было  прежнему наделено в силу  порубкой занимаемой должности  органов или выполняемой  нашей работы. Такими  щерб лицами могут  аспекты быть должностные  чаще лица и иные  проводил работники лесхозов,  уголов управления лесным хозяйством,  признаком органов охраны  совершать лесов и других  составах организаций, чья  кассационной деятельность связана  однак с охраной, воспроизводством,  собс контролем, учетом  факта лесных фондов  мнению и заготовкой древесины.

Кроме  закреплена того, «Постановления  лесным Пленума Верховного  совершении Суда РФ» № 7,  были обязывает обратить  даже внимание судов  поэтому на то, что  восстановление в случаях, когда  переработки виновным в совершении  юридическое экологического преступления  виды признается должностное  применение лицо государственного  уголовной предприятия, оно  разлив должно нести  этом ответственность по соответствующей  отнесенным статье за совершение  российской экологического преступления,  ухудшение а при наличии  юридическое в действиях признаков  правопримени злоупотребления должностными  власти полномочиями, также  составах ответственность по ст.285 и  криминализации ст.201 УК РФ.

При  между этом необходимо  приведем учитывать, что  ними ст.256, 258 и 260 УК  составляет РФ специально предусматривается  лесным ответственность за преступления,  иных совершенные с использованием  уменьшение служебного положения. Исходя

---

 порубкой из этого содеянное  гражданского следует квалифицировать  стал только по указанным  есть нормам об экологических  решения преступлениях без  следующей совокупности со статьями,  своему предусматривающими ответственность  обеспечивают за должностные преступления,  применение либо за злоупотребление  однако полномочиями лицами,  отношению выполняющими управленческие  обыча функции в коммерческой  органами и иной организации¹.

С  специальны субъективной стороны  осуществление рассматриваемое преступление  населения совершается с прямым  повреждение умыслом. Виновный  необходимо сознает, что  между совершает незаконную  одного порубку или  аспекты повреждает деревья,  права кустарники либо  только лианы, и желает  факта это сделать.

Анализ  неясность судебных решений  лесных наглядно обнаруживает  разв часто встречаемую  автомобиль ошибку: независимо  приобрел от установления момента  недостат возникновения умысла  участок все эпизоды  справедливому незаконной рубки  огенных лесных насаждений,  пути совершенные одними  оконченным и теми же лицами,  разрешительным рассматриваются практическими  опыту работниками как  преступные требующие самостоятельной  необходимо уголовно-правовой оценки (как  метов совокупность преступлений).

Судом  обыча установлено, что  зываются М. и А. с целью заготовки  существует дров для  ысяч продажи Ф. разработали  экологическими план преступления,  делу который включал  состав в себя приискание  имеет средств совершения  объекты преступления и последующую  уголов рубку деревьев. Распределив  начинает между собой  автомобиль роли, они  автомобиль совершили 10 эпизодов  размера незаконной рубки  проводил лесных насаждений¹,  дивидуальн которые рассмотрены  отграничением судом как  свойствам

---

самостоятельные акты  составляющие преступного поведения  соответствии и квалифицированы по совокупности. Вместе  ином с тем в деле  порядка есть обстоятельства,  насаждений указывающие на момент  российской возникновения единого  экологических умысла: изначально  кассационном виновные были  результ нацелены на совершение  друга ряда тождественных  десятую преступных деяний,  роста о чем свидетельствует  одного договоренность с Ф. о продаже  порядке ему незаконно  незакон заготавливаемой в течение  являются определенного времени  ущерб древесины, а также  строительных единство способа,  насаждений места совершения  кроме преступления, тщательное  земельного распределение ролей  смежными до совершения первого  может из эпизодов. При  отнесенные этом виновные  виновные еще до начала  соответствии первого эпизода  этом стремились совершить  экологическая рубку лесных  находящейся насаждений в особо  влияющей крупном размере,  скрыть но в несколько этапов,  нему что свидетельствует  экологические о наличии у них  деятельность единой цели.

Совершенно  распределив справедливым представляется  только решение кассационной  ного инстанции о переквалификации  рубки совокупности двух  уголовном фактов незаконной  местные заготовки древесины  действий на единое продолжаемое  иными преступление. Два  иные эпизода незаконных  удовлетворять рубок лесных  личество насаждений, совершенных  органами Л.А. и Л.М.,  такого были квалифицированы  удостоверяющая изначально по совокупности. В  имеет приговоре указано,  аргументом что Л.А. и  деятельность Л.М. поехали  двух в лес на мотоцикле  наличии в целях осуществления  земельные незаконной заготовки

---