ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 07.11.2023
Просмотров: 480
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Вооружение ЗГ зависит от следующих факторов:
Планирование и постановка задачи
При постановке задачи командир подразделения указывает:
Основными преимуществами воздушного пути вывода засадных групп являются:
Однако такой способ имеет и свои недостатки:
Тактика минирования при устройстве засад
Действия направленные непосредственно на отражение нападения
Во время боя бойцы должны контролировать своих товарищей, находящихся рядом. Им необходимо помогать при ранении и прикрывать при смене позиций. В какой-то момент боя (например, если освободился проезд) командир может дать команду продолжать движение колонны. Такая команда обычно дублируется всеми, кто ее слышит. По этой команде спешившиеся бойцы должны занять места в транспортных средствах. Обычно места занимаются в ближайшей бронированной машине под броней. Зачастую приходится запрыгивать на ходу. Каждый боец должен проконтролировать ближайших товарищей на тот случай, если кто-нибудь из них не услышал или не понял команды. Либо ранен или контужен. Нельзя оставлять друзей на поле боя. Убитых также необходимо забирать с собой.
Противник устраивает чаще засады там, где не получает должного отпора. Если колонны будут постоянно уходить из-под обстрела, если специальные подразделения не будут проводить постоянного поиска и уничтожать диверсионных групп противника, засады не прекратятся. При уничтожении засадных групп предпочтительнее применять преимущества авиации и артиллерии, сберегая свой личный состав. Но все меры могут оказаться неэффективными без хорошей разведки и системы оповещения.
* * *
Примером отвратительной подготовки, тактической безграмотности и отсутствия взаимодействия стало нападение в Чечне на колонну 245-го мотострелкового полка (далее — 245-й МОП), закончившееся его разгромом. Данные приводятся на основе доклада председателя Комитета Государственной Думы Российской Федерации по обороне Льва Рохлина, сделанного Госдуме 26 апреля 1996 года.
История формирования, развертывания и боевой деятельности полка является типичной для массы таких же полков и бригад Министерства обороны и войск МВД, воюющих в Чеченской республике. Потери полка с момента его ввода в зону боевых действий составили 220 человек.
Расстрел 16 апреля колонны произошел в ущелье в полутора километрах севернее Ярышмарды, где погибло 73 военнослужащих, 52 ранено, уничтожены 6 БМП, 1 танк, 1 БРДМ, 11 автомобилей.
При подготовке к отправке колонны 245-го МОП из пункта дислокации близ Шатоя в Ханкалу, планируемой на 15 апреля, за материальными средствами командование и штаб оперативной группы допустили серьезные нарушения в установленном порядке предотвращения нападения бандформирований на войсковые колонны. Командующий лично планированием и подготовкой проводки колонн не занимался, возложив эти вопросы на начальника штаба оперативной группы.
Штабом при подготовке проводки колонны не были уточнены задания командирам частей, в зоне ответственности которых определены маршруты движения колонн, не организовано взаимодействие сил и средств в базовых центрах с проигрышем эпизодов по отражению нападения на колонну. Не было отдано письменного распоряжения командиру 324-го МОП об обеспечении проводок колонны. Штаб не потребовал доклада о готовности маршрута от командиров 245-го и 324-го МСП. Был нарушен приказ о необходимости наличия в колоннах двух командно-штабных машин для организации надежной связи. Не было выделено авиационное обеспечение, хотя колонна не выпускалась из Ханкалы до 12.00 16 апреля из-за плохих погодных условий.
Внезапное нападение боевиков на колонну стало возможным вследствие необученности, халатности и потери бдительности командованием и личным составом 324-го и 245-го МСП, длительное время находящимися в районе, подписавшем мирные соглашения. Большинство постоянных блокпостов в зоне ответственности полков было снято.
«Огневая обработка» наиболее опасных участков местности не велась. Командир 245-го МСП при наличии прямой связи взаимодействие с командиром 324-го МСП не организовал. Не было отработано решение командира 324-го МСП о проводке колонны в своей зоне ответственности, где произошло уничтожение колонны. Разведка маршрута движения не проведена, временные блокпосты на опасных участках не выставлены, что позволило боевикам заблаговременно подготовить в инженерном отношении и тщательно замаскировать огневые позиции на выгодных для засады участках местности.
Информация о прохождении колонны с блокпоста на командный пункт полка не была доведена, бронегруппа, отправленная начальником штаба полка для оказания помощи колонне, была возвращена командиром полка. О снятии блокпостов в зоне ответственности полка начальник штаба вообще не доложил командиру полка. В свою очередь, командир 245-го МСП, отправляя колонну, назначил ее старшим заместителя командира полка по вооружению — лицо, не компетентное в вопросах ведения общевойскового боя. Из общевойсковых командиров в составе охранения колонны самым высоким должностным лицом был командир взвода.
В ходе проводки колонны не велась разведка местности с использованием пеших боевых дозоров, даже в наиболее опасных местах. Не осуществлялось и выставление на наиболее опасных участках боковых сторожевых застав, а также занятие выгодных высот на маршруте движения. В полку не были созданы резервы сил и средств для оказания немедленной помощи колонне. А отсутствие резерва связи не позволило немедленно передать сигнал о нападении.
Бой разворачивался следующим образом.
В 14.20 в районе 1,5 км южнее Ярышмарды колонна попала в засаду, устроенную крупной бандой боевиков, в составе которой были иностранные наемники. В связи с тем что командирская машина с первых минут боя была подбита, а старший колонны убит, старшина роты связи попытался передать сообщение о нападении по переносной рации, но оно не было принято. По докладу командира 245-го МСП, в 14.40 он услышал звуки разрывов, которые доносились из ущелья. В 14.45 он поставил задачу командиру разведывательной роты, находящейся в Аргунском ущелье на временных блокпостах, выдвинуться навстречу колонне, уточнить обстановку и при необходимости оказать помощь.
В 15.30 командир разведывательной роты доложил о том, что на южной окраине Ярышмарды рота попала под сильный огонь, есть раненый и он закрепляется на достигнутом рубеже. В 16.00 командир полка высылает сформированную им бронегруппу во главе с командиром 2-го мотострелкового батальона, которому ставится задача обойти Ярышмарды, огнем танков и БМП уничтожить огневые точки противника и прорваться к колонне совместно с разведывательной ротой. Одновременно командир полка ставит задачу своему заместителю, который находился под населенным пунктом Гойское с 1-м МСБ, выслать бронегруппу со стороны 324-го МСП с той же целью.
В 16.50 командир 2-го МСБ доложил, что огнем танков уничтожил два пулеметных расчета на южной окраине Ярышмарды и продвигается к колонне. В 17.30 он же доложил, что вышел к колонне. В это же время подошла бронегруппа со стороны 324-го МСП. В 18.00 сопротивление дудаевцев прекратилось.
* * *
Далее приводится пример противозасадных мер, применяемых афганскими моджахедами для обеспечения безопасности своих караванов. Движение караванов осуществлялось обычно ночью или в сложных метеоусловиях, ограничивавших видимость и делавших невозможным применение авиации. Следует заметить, что данные ухищрения неприменимы для регулярных войск, поскольку для них как раз важна поддержка авиации. Движение же в условиях плохой видимости или ночью, наоборот, может привести к неоправданным потерям. Следует также помнить, что целью регулярных войск обычно является полное уничтожение или захват каравана. Для мятежников же обычно достаточным является нанесение ущерба в результате краткого огневого воздействия и использования мин. Этому как раз и способствует ограниченная видимость.
За один-два дня на маршрут выходила противозасадная группа в количестве от 15 до 30 человек. В ее задачу входила проверка мест, удобных для засады. В случае обнаружения подразделений советских войск противозасадная группа ввязывалась в бой либо иным способом препятствовала организации засады, а также пыталась сообщить основным силам о противнике. Противозасадная группа имела на вооружении легкое оружие, которое не ограничивало мобильность и маневренность отряда.
Непосредственно перед самим караваном выдвигалась группа обеспечения в количестве 10-20 человек. В ее задачу входили разведка и наблюдение на маршруте. В случае обнаружения признаков засады группа обеспечения подавала сигнал тревоги каким-либо способом (радиосвязь, посыльные, выстрелы трассирующими патронами). Расстояние, на которое выдвигалась группа обеспечения, могло составлять от нескольких сот метров до нескольких километров.
Караванная группа сопровождала непосредственно сам караван. Число сопровождающих обычно было пропорционально количеству вьючных животных и составляло несколько десятков человек. Крупные караваны разбивались на несколько небольших частей, следовавших друг от друга на расстоянии нескольких сот метров. Захватить или уничтожить такой караван целиком было исключительно трудно.
Достаточно было завязать бой с одной группой или случайно выдать присутствие засады, как другие части каравана прекращали движение, затаивались в укромных местах либо возвращались назад. Из их состава могли выделяться бойцы для оказания помощи группе, попавшей в засаду. Таким образом ЗГ имела шансы быть атакованной с фланга. При необходимости остановиться (в светлое время суток, например, движение останавливалось) караванная группа также принимала меры к маскировке в стороне от маршрута движения, выставляя наблюдателей и охранение. Но и при этом небольшие группы не сбивались в кучу, а действовали самостоятельно.
Данный пример не является образцом. При извлечении из него полезных уроков необходимо помнить, что особенности афганской войны уникальны и неприменимы в большинстве ситуаций. Например, большинство караванов состояло из вьючных животных, что можно встретить не в каждом регионе мира. Ослы и лошади не то же самое, что автотранспорт.
Также следует помнить, что афганские моджахеды не особенно ценили свою жизнь и не считались с потерями. Такой подход неприменим для армий современных стран, где жизнь каждого бойца ценится очень высоко.
Также следует учитывать, что моджахеды редко использовали высокие технологии. Даже иное вооружение, кроме крупнокалиберных пулеметов, гранатометов и обычного стрелкового, использовалось неэффективно вследствие необразованности боевиков. Однако на планете еще много регионов, где подобная тактика применяется по сей день и еще долго будет применяться.