Файл: И.Н.Пятницкая Общая и частная наркология.doc

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.09.2021

Просмотров: 4471

Скачиваний: 57

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Течение наркомании транквилизаторами. Течение в сравне­нии с наркоманией снотворными препаратами умеренно про-гредиентное.

Прогредиентность тем выше, чем выше принимаемая доза; доза предопределена изначальным мотивом приема. Симпто­матически употребляющие пациенты после того, как ощутили эйфорический эффект и начали к нему стремиться, даже при формировании зависимости, возросшей толерантности не принимают столь больших количеств препарата, как первич­ные наркоманы. Исключение составляют больные алкоголиз­мом, которые начали прием транквилизаторов с симптомати­ческими целями. У них возрастание доз идет еще с большей скоростью, чем у первичных наркоманов, и злоупотребление продолжается на таком же уровне толерантности, как у пер­вичных наркоманов.

При умеренной прогредиентности последствия и осложне­ния хронической интоксикации появляются рано. Как мы от­мечали ранее, эти последствия могут наблюдаться при сим­птоматических употреблениях регулярных умеренных доз, при которых наркоманическая симптоматика отсутствует. Инток­сикационные последствия не столь тяжелы, как при злоупот­реблении снотворными средствами, особенно барбитуратами. В связи с этим их опережающее появление не препятствует, не предотвращает развитие собственно наркоманической сим­птоматики, как часто бывает при барбитуратизме, где насту­пившая соматоневрологическая и психическая инвалидизация часто обрывает дальнейшее течение наркомании. Эта времен­ная диссоциация между синдромами последствий, осложне­ний и наркоманическим говорит о достаточной токсичности транквилизаторов, что явно недооценивается в общей врачеб­ной практике. При опиизме, как мы помним, синдром по­следствий хронической интоксикации запаздывает в сравне­нии с появлением наркоманической симптоматики.

Меньшая прогредиентность у наркоманов при симптома­тическом назначении транквилизаторов может объясняться и более здоровой преморбидной личностью, не ориентированной только на поиск удовольствий, обладавшей некими инте­ресами и социальной позицией, желанием сохранить свое по­ложение. Вместе с тем имевшееся неблагополучие, послужив­шее причиной приема транквилизаторов, делает таких боль­ных более уязвимыми по отношению к токсическому дейст­вию препаратов этой группы. Не случайно последствия ин­токсикации возникают на умеренных дозах транквилизаторов.

По сравнению с опиизмом и барбитуратизмом здесь отме­чается меньшая глубина наркоманической зависимости. Дока­зывает это, во-первых, тот факт, что спонтанные ремиссии возможны в I и даже во II стадиях болезни, особенно если желание прекратить злоупотребление возникло вследствие сильного эмоционального переживания. Например, некото­рые больные воздерживаются в течение 1—2 мес после тяже­лой передозировки, страха смерти. При злоупотреблении опиатами, снотворными препаратами таких спонтанных ре­миссий нет, но при алкоголизме они также возможны и в I, и во II стадиях зависимости.


Ремиссии после лечения, особенно при симптоматическом употреблении транквилизаторов, также более длительны и ус­тойчивы, чем при наркоманиях другими препаратами седатив-ной группы. Устойчивость ремиссии определяется общими для всех форм наркомании факторами: возрастом начала зло­употребления, особенностями преморбидной личности, уров­нем ее развития, социальным статусом, микросредой и пр. Колебания состояния выражаются депрессией, потерей жела­ния чем-либо заниматься, вялостью, физической слабостью, нарушениями сна, периодическими приступами раздражи­тельности. Компульсивное влечение возникает не остро, де­бютирует, как правило, сенестопатиями, неопределенными, летучими, телесными ощущениями. Симптоматика нередко складывается в картину «вегетоневроза». В сновидениях воз­никают мотивы наркотизации. Провоцируют рецидив кон­фликтные ситуации. Соматическое заболевание, однако, ред­ко ведет к возобновлению злоупотребления; напротив, объек­тивное утяжеление состояния делает более прочной установку на воздержание.

Увеличивает прогредиентность, сокращает ремиссии (как спонтанные, так и терапевтические), провоцирует рецидив употребление спиртного, к чему наркоманы, употребляющие транквилизаторы, склонны. Однако алкогольное опьянение кажется им грубым и тяжелым при вытрезвлении, поэтому со­вмещенный прием чаще возникает во II и особенно в III ста­диях зависимости. Вначале принимается привычный нарко­тик, а небольшое количество некрепкого алкогольного напит­ка — спустя некоторое время для усиления и удлинения дей­ствия привычного препарата. В III стадии привычный нарко­тик сразу запивается спиртным. Этот способ приема, полинаркоманический, требует дифференцированной диагностики. Кроме того, сейчас получило распространение даже у быто­вых пьяниц изначальное совмещение алкогольных напитков с транквилизаторами.

Ограничение работоспособности наблюдается уже в I ста­дии зависимости.    Последствия злоупотребления тем скорее ведут к социальной декомпенсации, чем ответственнее труд. Быстрее утрата возможности работать наступает у учащихся, у тех, профессия которых связана с точной моторикой, движу­щимися механизмами, транспортом. Достаточно быстро выяв­ляются и профессионально компрометируются лица медицин­ских профессий.    Не только необходимость искать нужный препарат, что не оставляет времени для выполнения своих обязанностей, но и объективное снижение работоспособно­сти, а также аффективная патология пациентов, их конфликт­ность вызывают разрыв социальных связей. Объяснения, ко­торые дают больные, достаточно однотипны: плохие взаимо­отношения с коллегами и плохое самочувствие. Взаимоотно­шения, по их словам, испорчены из-за придирок, несправед­ливости. При этом в рассказе обращает на себя внимание не обида, не ущемление чувства справедливости, а злобный, на­пряженный аффект. Конфликтность и агрессивность больного подтверждаются следами травм, самопорезов и др. Жалобы на самочувствие однообразны для всех пациентов и сводятся к бессоннице    и    «нервности».      В    этом    отражаются    не только осознаваемые преобладающие объективные расстройства, но и намерение просить назначения соответствующих препара­тов.      При неинтенсивной интоксикации,    симптоматическом злоупотреблении больные жалуются на расстройства памяти, настроения. Дополнительными же жалобами при наркомани-ческом злоупотреблении является лишь указание на судорож­ные припадки,    затем также следует просьба о назначении «таблеток».


В ряде случаев пациентов ставят на учет как страдающих эпилепсией, что им выгодно для бесплатного получения сно­творных средств и транквилизаторов. В таких случаях оши­бочный диагноз ставят на основании грубых изменений лич­ности, характера интеллектуального дефекта, сходных с эпи­лептическими (брадипсихии, дисфории). Лица, страдающие наркоманическим злоупотреблением, обычно приобретают препараты нелегальным путем, в кругу токсикоманов, с их по­мощью. При симптоматическом злоупотреблении пациенты используют врачебные назначения. Они, как правило, обра­щаются одновременно к нескольким специалистам, в не­сколько медицинских учреждений, а также вынуждают своих близких обращаться к врачам за рецептами, поэтому при по­стоянном обращении больного с жалобами на «нервность» и бессонницу врачу целесообразно подробно ознакомиться с 282

медицинской документацией (например, с амбулаторной кар­той, где фиксируются записи специалистов и их назначения). Кроме того, упорные жалобы невротического характера требу­ют консультации психиатра и нарколога. При меньшей, чем при злоупотреблении снотворными, злокачественности болез­ни злоупотребление успокаивающими препаратами дает смертность в 2—3 раза выше, чем смертность в аналогичной по возрасту и полу популяции.


Глава 8

Злоупотребление стимулирующими веществами

Стимулирующие вещества в отличие от опиатов и психоде­лических препаратов имеют короткую историю, но большое будущее, во всяком случае в европейской цивилизации. По­следнее нужно ставить в связь с тенденцией последних деся­тилетий к крайним формам поведения — поиска острых ощу­щений, «адреналина». Не случайно, что первым дизайн-нар­котиком стал крэк — производное кокаина. Нужно быть гото­выми к появлению новых искусственных стимуляторов. Для облегчения будущих оценок материал этой главы дается обоб­щенно.

В истории стимуляторов нет прямых указаний на примене­ние их с сакральными целями, хотя не исключается использо­вание с этими целями листьев коки инками — отдельные под­тверждения есть. Случайно открытые (известная легенда о ко­зах, щипавших кусты кофе) стимуляторы начали использо­ваться людьми сразу же в «лечебных» целях. Для снятия уста­лости, подавления голода, выполнения тяжелой и длительной работы люди жевали листья коки, эфедры, ката, заваривали листья чая мате, дробленые плоды кофе, какао, орехов кола... Культура чая издревле существовала в Китае, Японии, позд­нее — в Индии, а с XVII в. — в Европе. По крайней мере пол­тора столетия в России чай оставался лекарством. Из народ­ной медицины некоторые из этих веществ перешли для ис­пользования с теми же показаниями в медицину научную.

Первый исследованный стимулятор — кофеин. Европейцы пили кофе и чай с XVII в., но только в 1820 г. Рунге выделил кофеин из кофе, а в 1827 г. — Ондри из чайного листа. В по­следующем кофеин был обнаружен в мате, перуанском чае, орехах кола, какао, шоколаде. В последней четверти XIX сто­летия выделяются и используются в чистом виде наряду с ко­феином кокаин и эфедрин, стимулирующие алкалоиды — ка­тин и катинон. Несмотря на то что в арабских медицинских книгах упоминание о действии ката относится к XIII в., а европейцы узнали о нем в XIV в., исследовали растение только в XX в.: в 1927 г. в Германии выделен катин, позже катинон. Был получен амфетамин, на основе которого сейчас произво­дится экстази.


Стимулирующие алкалоиды своим строением сходны с ка-техоламиновыми медиаторами, в частности с адреналином, норэпинефрином и в процессе метаболизма с рядом других, поэтому не случаен широкий диапазон их эффективности. Используемые вначале для снятия усталости, подъема силы, тонуса сердечно-сосудистой, мышечной систем, они вскоре стали назначаться при реконвалесценции и депрессии, лече­нии малой мозговой недостаточности, как аноректики и ме-стно сосудосуживающие средства при насморке и .кровотече­ниях, при бронхиальной астме и нарколепсии, при невро­зах, при эпилепсии (малые формы). Местноаналгезирующие свойства кокаина послужили разработке нового класса ане­стетиков (новокаин, дикаин и т. д.). Кофеин и кокаин оказа­лись высокоэффективными средствами для лечения алкого­лизма и морфинизма; как мы знаем, такая эффективность в лечении наркомании — показатель собственной наркогенно-сти.

Кокаин до конца XIV в. оставался в пределах южноамери­канской культуры. Есть сведения этнографов, что когда-то этот алкалоид использовался в магических ритуалах инков и ацтеков. Сохранилась фигурка начала нашей эры — щека ин­дейца характерно раздута жвачкой листьев коки. Конкистадо­ры застали употребление коки в бытовой манере — для под­держания сил, бодрствования, подавления голода. «Кокадой» измерялось расстояние (сколько может пройти индеец-но­сильщик, пожевав коку) и время (сколько действует одна пор­ция листьев). Испанцы испытывали некоторую брезгливость к местным обычаям, поэтому использование листьев коки им не грозило.

Листья коки из любознательности были привезены в Евро­пу в середине XIX в., и уже в 1857 г. из них немецким ученым Альбертом Ниманом был выделен кокаин. Вначале кокаин использовался как местный анестетик и сосудосуживающий препарат. Очень быстро кокаин начинают использовать на За­паде как наркотик. Его распространение, как и распростране­ние героина, ускорило осознание опасности наркотиков, ан­тинаркологическую борьбу и антинаркологическое законода­тельство (Акт Гаррисона в США в 1914 г.). Кокаинизм возник в конце XIX в., однако в начале XX в. в России употребление кокаина было достаточно ограничено (употребляли богема, богемствующая аристократия, великокняжеские семейства). Но во время Первой мировой войны кокаинизм распростра­нился в среде офицерства, а революция и Гражданская война привели к массовому злоупотреблению.

Волна кокаинизма, возникшая в конце Первой мировой войны, длилась более десятилетия — время жизни пораженно­го поколения. В 20-е годы кокаинизм был достаточно полно изучен отечественными психиатрами, когда началось произ­водство химических аналогов растительных алкалоидов (бен­зедрин, амфетамин, первитин, прелюдии и пр.). Амфетамин (открыт в 1927 г.) и его более сильный аналог метамфетамин были средствами злоупотребления в 30-х годах. Началась вто­рая волна злоупотребления стимуляторами, высота которой приходится на 50-е годы. В Японии их принимали 2 % насе­ления; описаны случаи поражающей толерантности — 300 ам­пул по 3 мг метамфетамина одновременно внутривенно [Winger G. et al., 1992] и до 2 г перорально.


Этой второй волне способствовало широкое использование стимуляторов с медицинскими и утилитарными целями во время боевых действий. Возможность не спать в течение не­скольких суток, бодрость, уверенность в своих силах, инициа­тивность, обострение восприятия, внимания, падение болевой чувствительности особо значимы для некоторых видов воен­ной работы — авиации, разведки и т. п., но в Японии амфета­мины раздавались и на производстве.

Следующая волна кокаинизма началась в 70-х годах, мы переживаем ее в настоящее время. Наиболее распространен кокаинизм в Западном полушарии. Сейчас отмечено среди потребителей кокаина большее число образованных лиц. В нашей стране используют и эфедрин, и кокаин. Кофеин распространен повсеместно, однако с собственно наркомани-ческими целями применяется реже из-за меньшей способно­сти вызывать эйфорию. Впрочем, привыкание, различные этапы начала зависимости, последствия и осложнения хрони­ческой интоксикации кофеином достаточно часты в регионах высокого потребления кофе, в южных и тропических странах. Чай, равноценный кофе по содержанию кофеина, но еще ме­нее эйфоригенный, и злоупотребление им с наркотической целью (чифиризм) встречается, как правило, как сопутствую­щая, дополнительная мера к основной наркотизации. Зло­употребление катом остается эндемическим видом наркома­нии, поскольку психическим эффектом обладают только све­жесорванные листья эндемического кустарника, а промыш­ленная технология выделения и сохранения алкалоидов пока отсутствует. Примечательно, что при частых внутриафрикан-ских войнах перестрелки прекращаются, когда идут грузовики с катом; листья, кому бы они не предназначались, должны быть доставлены свежими. Катизмом поражено до 80 % муж­ского населения в некоторых странах Ближнего Востока и Восточной Африки — в пределах перевозки с сохранной свеже­стью листьев. Постепенно, однако, плантации ката начали рас­ширяться. Описаны феномены роста толерантности (от 200 г до 2,5 юг листьев в сутки), абстинентного синдрома (депрес­сия, самоубийства, преступная агрессия), психическая и соци­альная деградация [Брагин Р. Б. и др., 1987].

Действие стимуляторов в нативной растительной форме различается не только способностью вызывать эйфорию раз­личной силы, но и рядом сопутствующих нежелательных со-матоневрологических эффектов. Есть основания опасаться, что может быть разработана технология такой обработки сы­рья (в том числе кофе и чая), которая изолирует и усилит од­но психоактивное действие, как это произошло с эфедрином.


8.1. Действие стимуляторов

Несмотря на то что в настоящее время есть поступление, и растущее, кокаина в нашу страну, обработанный эфедрин ос­тается наиболее распространенным, поэтому целесообразно рассмотреть действие стимуляторов со ссылкой на эфедрин1. Эйфорический эффект достигается при приеме внутрь, внут­римышечных и внутривенных инъекциях. В лабораторных экспериментах найдено, что наиболее сильным действием об­ладает первитин, наименьшим — необработанный эфедрин. Если действие эфедрина принять за 1, то сила прелюдина (грацидина) составит 2,5—1,7, амфетамина (бензедрина, фена­мина) — 5, первитина (метедрина) — 10; 200 г листьев ката равноденственны 5 мг амфетамина. Экстази сильнее амфета­мина, но слабее первитина. Экстази — производное амфета­мина (метилендиокси-метамфетамин). Препарат запрещен, но подпольное производство сделало его доступным в молодеж­ной субкультуре. Сейчас у нас он распространен (кокаин пока дорог, он встречается намного реже).