Файл: Рекомендовано к печати Ученым Советом Института коррекционной педагогики.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 08.11.2023
Просмотров: 237
Скачиваний: 2
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
ва, а затем -— более сложные по слоговому и морфологическому составу. Необходимо использовать все возможные варианты односложных слов: СГС (дом, мак), СГСС (куст, бант), ССГС (слон, град), ССГ (два, швы), ГССС (Олек), где С — согласный звук, Г — гласный. Детям предлагаются также различные варианты двусложных слов: с ударением на последнем и на первом слоге (луна, муха); со стечением согласных (шторы, окно); многобуквенные (пропуск, дружил). Затем изучается чтение трехсложных: СГСГСГ (молоко), СГСГСГС (молоток), СГССГССГ (перчатки), ССГССГСГ (простыня) — и многосложных слов.
Уже на этом этапе можно использовать однокоренные слова, различающиеся морфологическими элементами, которые выполняют смыслоразличительную функцию (рука—руки, вошел— вышел). В процессе выполнения этих заданий следует предложить ребенку подобрать картинку к прочитанному слову, показать соответствующий предмет, нарисовать его, объяснить значение или продемонстрировать действие. Данная проба дает возможность логопеду оценить техническую и смысловую стороны чтения: читает ли ребенок по слогам отрывисто или плавно, читает ли побуквенно или у него сохраняются элементы побуквенного чтения в стечениях согласных или в конце слов (хала-т); читает ли он «механически* или осознанно. Ошибки, отмеченные при выполнении пробы, могут указывать на несфор-мированность у ребенка звуко-слогового синтеза, морфологических обобщений, навыка слогослияния, навыка целостного восприятия читаемого, недостаточный объем зрительного восприятия, на отсутствие умения соотносить прочитанное слово со значением.
Дополнительной пробой может стать задание на выявление навыков зрительного слогоделения слов, что является одним из важных условий формирования умения ориентироваться в любой структуре визуально воспринимаемого слова и, следовательно, основой плавного послогового чтения. Логопед предлагает ребенку разделить на слоги печатные слова различной слоговой струк
туры, ориентируясь только на гласную букву, являющуюся границей слога.
Следующий этап в оценке навыка — чтение отдельных предложений. При использовании данного приема обследуется способ, правильность, выразительность чтения, а также понимание ребенком прочитанного. Анализ последнего осуществляется на основе подбора ребенком к фразе картинки или показа предмета, действия. Для чтения можно предложить также похожие предложения, различающиеся лексическим и грамматическим оформлением. Например: Это мой стул — Это твой стул — Это твой стол; Дай Маше книгу — Дай- Маше книги; Женя нарисовал машину — Женя нарисовала машину. Для определения сформированное™ первоначальных элементов выразительности чтения (умения использовать верную интонацию в соответствии с конечными знаками препинания) детям можно предложить прочитать повествовательные, вопросительные и восклицательные предложения различной линейной протяженности. Примеры таких предложений:
а) Хорошо. Красота! Куда! Выразительное прочтение таких
предложений не должно осложняться техническими трудностями.
б) Как хорошо весной! Ты рад подарку? Вчера шел дождь.
На этом же этапе можно попытаться определить наличие у ребенка лексико-грамматического прогнозирования, являющегося важным компонентом чтения. Здесь следует использовать элементарные пробы, включающие «незаконченные предложения >>:
1) В гости к бабушке приехал ....
В гости к бабушке приехала..... (Внук, внучка, сестра.)
Предварительно следует выяснить понимание подобных предложений в устной речи.
На более высоком уровне чтения детям предлагается чтение специально подобранных текстов. Они должны отвечать следующим требованиям:
Логопед фиксирует особенности способа чтения (непродуктивное — элементы побуквенного чтения, отрывистое слоговое; продуктивное — плавное слоговое, плавное слоговое с целостным прочтением отдельных слов, чтение целыми словами и группами слов), а также его правильность. Логопед особое внимание уделяет заменам букв по фонематическому сходству, нарушениям звуко-слоговой структуры, грамматическим ошибкам, как показателям несформированности фонематических, морфологических и синтаксических обобщений. Отмечается выразительность: соблюдает ли ребенок паузы, употребляет ли правильно интонацию, делает ли логическое и психологическое ударения, читает ли достаточно громко и внятно.
Для оценки понимания прочитанного ребенку могут быть предложены следующие варианты заданий:
4) ответить на вопросы.
Предлагаются вопросы двух типов:
— отражающие фабулу рассказа;
- выявляющие понимание смысла прочитанного, что позволит выяснить уровень глубины понимания текста ребенком.
Можно использовать также специальные тексты с пропущенными или незаконченными словами с целью изучения навыков лексико-грамматического прогнозирования. Для облегчения ребенку прочтения логопед может ставить уточняющий вопрос к пропущенному слову. Приведем фрагмент такого текста:
Как бабочка собиралась на бал
Пригласили бабочку на ... (Куда?). Бабочка очень обрадова... . Она полете., домой и стала выбирать самое нарядное... (В чем будет, бабочка красивой на балу?),
При оценке логопедом чтения текста необходимо установить и темп чтения, но при этом следует обязательно соотнести его с остальными характеристиками чтения. Анализ результатов обследования
и выбор путей коррекционного воздействия
Полученные в процессе обследования навыка чтения результаты следует соответственно оформить, чтобы логопед мог достаточно ясно представить себе непосредственные причины наруше
ния того или иного компонента или навыка чтения в целом, выделить ведущий фактор нарушения, определить необходимость и направление логопедического воздействия. Результаты обследования также необходимо соотнести с особенностями устной речи и письма.
В качестве образца приведем таблицу, которую можно использовать при анализе нарушений чтения. В данной таблице мы также попытались сразу же обозначить возможные причины (речевые, психологические, операциональные) трудностей усвоения навыка чтения.
Уже на этом этапе можно использовать однокоренные слова, различающиеся морфологическими элементами, которые выполняют смыслоразличительную функцию (рука—руки, вошел— вышел). В процессе выполнения этих заданий следует предложить ребенку подобрать картинку к прочитанному слову, показать соответствующий предмет, нарисовать его, объяснить значение или продемонстрировать действие. Данная проба дает возможность логопеду оценить техническую и смысловую стороны чтения: читает ли ребенок по слогам отрывисто или плавно, читает ли побуквенно или у него сохраняются элементы побуквенного чтения в стечениях согласных или в конце слов (хала-т); читает ли он «механически* или осознанно. Ошибки, отмеченные при выполнении пробы, могут указывать на несфор-мированность у ребенка звуко-слогового синтеза, морфологических обобщений, навыка слогослияния, навыка целостного восприятия читаемого, недостаточный объем зрительного восприятия, на отсутствие умения соотносить прочитанное слово со значением.
Дополнительной пробой может стать задание на выявление навыков зрительного слогоделения слов, что является одним из важных условий формирования умения ориентироваться в любой структуре визуально воспринимаемого слова и, следовательно, основой плавного послогового чтения. Логопед предлагает ребенку разделить на слоги печатные слова различной слоговой струк
туры, ориентируясь только на гласную букву, являющуюся границей слога.
Следующий этап в оценке навыка — чтение отдельных предложений. При использовании данного приема обследуется способ, правильность, выразительность чтения, а также понимание ребенком прочитанного. Анализ последнего осуществляется на основе подбора ребенком к фразе картинки или показа предмета, действия. Для чтения можно предложить также похожие предложения, различающиеся лексическим и грамматическим оформлением. Например: Это мой стул — Это твой стул — Это твой стол; Дай Маше книгу — Дай- Маше книги; Женя нарисовал машину — Женя нарисовала машину. Для определения сформированное™ первоначальных элементов выразительности чтения (умения использовать верную интонацию в соответствии с конечными знаками препинания) детям можно предложить прочитать повествовательные, вопросительные и восклицательные предложения различной линейной протяженности. Примеры таких предложений:
а) Хорошо. Красота! Куда! Выразительное прочтение таких
предложений не должно осложняться техническими трудностями.
б) Как хорошо весной! Ты рад подарку? Вчера шел дождь.
На этом же этапе можно попытаться определить наличие у ребенка лексико-грамматического прогнозирования, являющегося важным компонентом чтения. Здесь следует использовать элементарные пробы, включающие «незаконченные предложения >>:
1) В гости к бабушке приехал ....
В гости к бабушке приехала..... (Внук, внучка, сестра.)
-
В школу идет девоч.. .
В школу идут девоч... . -
Ракета лет.. .
Ракеты лет.. .
Предварительно следует выяснить понимание подобных предложений в устной речи.
На более высоком уровне чтения детям предлагается чтение специально подобранных текстов. Они должны отвечать следующим требованиям:
-
содержать как можно больше оппозиционных букв и
слогов и слова различной слоговой структуры; -
соответствовать знаниям ребенка, быть доступными ему; -
быть небольшими по объему; -
выражать коммуникацию событий для облегчения их понимания и пересказа ребенком; -
включать диалоги и прямую речь, что позволит осуществить анализ сформированности выразительности
чтения;
Логопед фиксирует особенности способа чтения (непродуктивное — элементы побуквенного чтения, отрывистое слоговое; продуктивное — плавное слоговое, плавное слоговое с целостным прочтением отдельных слов, чтение целыми словами и группами слов), а также его правильность. Логопед особое внимание уделяет заменам букв по фонематическому сходству, нарушениям звуко-слоговой структуры, грамматическим ошибкам, как показателям несформированности фонематических, морфологических и синтаксических обобщений. Отмечается выразительность: соблюдает ли ребенок паузы, употребляет ли правильно интонацию, делает ли логическое и психологическое ударения, читает ли достаточно громко и внятно.
Для оценки понимания прочитанного ребенку могут быть предложены следующие варианты заданий:
-
пересказать прочитанное; -
разложить серию сюжетных картинок в соответствии с
последовательностью событий в прочитанном тексте и,
как вариант, пересказать текст с опорой на них; -
выбрать сюжетную картинку, соответствующую прочитанному, из ряда предложенных;
4) ответить на вопросы.
Предлагаются вопросы двух типов:
— отражающие фабулу рассказа;
- выявляющие понимание смысла прочитанного, что позволит выяснить уровень глубины понимания текста ребенком.
Можно использовать также специальные тексты с пропущенными или незаконченными словами с целью изучения навыков лексико-грамматического прогнозирования. Для облегчения ребенку прочтения логопед может ставить уточняющий вопрос к пропущенному слову. Приведем фрагмент такого текста:
Как бабочка собиралась на бал
Пригласили бабочку на ... (Куда?). Бабочка очень обрадова... . Она полете., домой и стала выбирать самое нарядное... (В чем будет, бабочка красивой на балу?),
При оценке логопедом чтения текста необходимо установить и темп чтения, но при этом следует обязательно соотнести его с остальными характеристиками чтения. Анализ результатов обследования
и выбор путей коррекционного воздействия
Полученные в процессе обследования навыка чтения результаты следует соответственно оформить, чтобы логопед мог достаточно ясно представить себе непосредственные причины наруше
ния того или иного компонента или навыка чтения в целом, выделить ведущий фактор нарушения, определить необходимость и направление логопедического воздействия. Результаты обследования также необходимо соотнести с особенностями устной речи и письма.
В качестве образца приведем таблицу, которую можно использовать при анализе нарушений чтения. В данной таблице мы также попытались сразу же обозначить возможные причины (речевые, психологические, операциональные) трудностей усвоения навыка чтения.
Компонент | Симптоматика | Примеры н | Психологические и | Операциональ- |
из рыка | нарушения чтения / | количество | речевые причины | ные причины |
чтения | | ошибок | трудностей | трудностей |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Способ | Побуквенное чтение | | Информированность | Несформ нрован- |
чтения | Поело 1 овсе чтение | | знуко-слогового | ность зрительного |
| | | синтеза; | слогоделения, навы- |
| | | недостаточный объем | ка слогослияния. |
| | | зрительного | навыка целостного |
| | | восприятия | восприятия читае- |
| | | | мого (глобального |
| | | | чтения) |
Правиль- | Замены букв: | | | |
ность | а) по фонематичес- | | Недоразвитие фонема- | |
чтения | кому сходству | | тического восприятия. | |
| | | фонематического | Не автоматизиро- |
| | | анализа и синтеза; | вана связь между |
| | | слабая концентрация | звуком и буквой |
| | | внимания | |
| б) по оптическому | | Недостаточность | |
| сходству | | фителыюго анализа | |
| | | и синтеза; | |
| | | информированность | Нсскоорднниро- |
| | | пространственных | ванность процес- |
| | | представлений | сов антиципации |
| | | | и зрительного |
| в) другие виды | | Недоразвит ие звуко- | восприятия |
| замен (o-v, п-с) | | букненного п слого- | |
| | | вого анализа и синтеза | |
| Нарушения звуко- | | | |
| слогояон структуры: | | Недостаточность | |
| пропуски букв; | | зрительного анализа | Не сформирован |
| пропуски слогов; | | и синтеза | навык целостного |
| добавления букв, | | | восприятия |
| слогов; | | | читаемого |
| перестановки букв, | | | |
| слогов | | | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Ошибки угадывания | | Невнимательность | Нескоорднниро- |
| | | | вапность про- |
| Повторное | | Несформнро ванн ость | цессов антиципа- |
| считывание. | | пространственных | ции и зрительного |
| пропуск строки, | | представлений; | восприятия; |
| считывание верхней | | неустойчивость | |
| строки вместо | | произвольного | Несформ ирован- |
| нижней, потеря | | внимания | н ость навыка |
| строки | | | лексн tco-граммати- |
| | | | ческого предви- |
| Повторы букв, | | | дения |
| слогов, слов | | | |
| Грамматические | | 1 Реформированное™ | |
| ошибки: | | морфологических | |
| нарушение | | и синтаксических | |
| согласования; | | обобщений | |
| нарушение | | | |
| управления | | | |
Вырази- | Отрывистие или слит- | | Недостаточное | Несформирован- |
тельность | ное чтение. | | понимание читаемого; | носгь навыка |
чтения | О [сутствие Д1 n|wj)epei i- | | | определения гра- |
| lUiaiiHii u нспользона- | | Недоразвитие устной | ниц предложения в |
| иии пауз (nayii.i одина- | | речи | печатном тексте. |
| ковой длительности на | | | |
| точках и занятых). | | | Отсутствие |
| Нарушение интонаци- | | | ориентации на |
| онного оформления | | | знаки препинания |
| читаемого предложе- | | | в процессе чтения. |
| ния в соответствии с | | | |
| конечными -жаками | | | Несформиронан- |
| препинания. | | | ность навыка |
| 1 (еправнлыюб употреб- | | | интонационного |
| ление логического | | | оформления |
| ударения. | | | предложений в |
| 1 Достаточная гром- | | | соответствий с |
| кость и внятность при | | | конечными знака- |
| чтении. | | | ми препинания |
| ( >а-утсгеие эмоцио- | | | |
| нального отношения | | | |
| к читаемому | | | |
Сознатель- | | | | |
ность чтения: | | | | |
а) пересказ | Опускание смысло- | | Недостаточный объем | |
| вых частей текста; | | оперативной памяти | |
| непоследователь- | | | |
| ность наложения; | | Ф о ! 1 етнк о- фо не м ат и - | Нссформиронан- |
| исключение, добав- | | ческое п лексика- | иость антиципи- |
| ление, искажение | | грамматическое | рующего чтения |
| фактов; | | недоразвитие речи | |
| отсутствие навыков | | | |
| самостоятельного | | Нес форм ирова н еюсть | Информиро- |
| воспроизведения | | структуры мысли- | ванность навыка |
| прочитанного; | | тельной деятельности | вычленения |
| отсутствие нлвыков | | Информированность | смысловых частей |
| кос про in ведения по | | связной речи | текста ( состав ле- |
| вопросам | | | нне плана) |