Экспертная криминалистическая идентификация. с. 186.

173

значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в сво­ем заключении.

Более подробно содержание заключения регламен­тировано различными ведомственными нормативными актами, регламентирующими деятельность экспертных учреждений.

Производство экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел опре­деляется специальным Положением, являющимся при­ложением к Приказу МВД России от 1 июня 1993 г. №261 «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

В Положении имеется специальный раздел, посвящен­ный заключению эксперта и дается форма заключения.

В п. 4.3 Положения отмечается, что заключение эк­сперта состоит из трех частей: вводной, исследователь­ской и выводов.

В вводной части указываются:

- номер и дата составления заключения, должность эксперта, наименование экспертно-криминалистического подразделения, фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы;

- основания для производства экспертиз (постанов­ление следователя, лица, производящего дознание, про­курора или определения суда);

- номер уголовного дела или дела об административ­ном правонарушении, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления или административного поступка, относящихся к предмету экспертизы;

- вид экспертизы;

- перечень объектов, представленных на экспертизу; "Перечень вопросов, поставленных перед экспертом;

- при повторной экспертизе в вводной части заклю­чения дополнительно указываются сведения об экспер­те, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной

174

экспертизы, а также мотивы назначения по­вторной экспертизы.

В исследовательской части заключения излагается процесс исследования:

- краткое описание исследуемых объектов;

- примененные при исследовании криминалистичес­кие средства, методы и полученные результаты;

- проведенные эксперименты (их цель, содержание, условия, количество, устойчивость полученных резуль­татов, использованные для их фиксации средства и методы);

- выявленные в результате исследования существен­ные признаки и свойства объекта;

- способы и приемы сравнительного исследования выявленных признаков, результаты оценки установлен­ных между ними совпадений и различий.

---

При проведении повторной экспертизы указывает­ся, подтверждает ли она выводы первичной; в случае расхождения - объясняются причины расхождения.

Выводы эксперта формулируются на основе всесто­роннего, глубокого и объективного анализа и синтеза результатов, полученных при исследовании веществен­ных доказательств.

В выводах в краткой, четкой, не допускающей раз­личных толкований форме излагаются ответы на по­ставленные перед экспертом вопросы.

На каждый вопрос ответ должен быть дан по суще­ству, а если сделать это не удается, следует указать невозможность решения вопроса.

К заключению эксперта прилагаются оставшиеся после исследования вещественные доказательства, об­разцы, а также фототаблицы, схемы, графики и дру­гие иллюстрированные материалы, подтверждающие выводы эксперта. В тексте исследовательской части заключения на них делаются ссылки. Каждое прило­жение сопровождается пояснительными надписями и подписывается экспертом.

175

Помимо заключения эксперта результатом назначе­ния экспертизы может быть и составление документа о невозможности дачи заключения.

Практикой выработан перечень оснований¹, при ко­торых подготавливается документ о невозможности дачи заключения.

Если поставленный вопрос выходит за пределы спе­циальных знаний эксперта (ст.57 УПК). Перед экспер­том иногда ставятся вопросы, относящиеся к компетен­ции следователя и суда. Иногда вопросы адресуются эксперту не той специальности.

Ввиду непригодности или недостаточности представ­ленных эксперту материалов для дачи заключения. Это выражается чаще всего в малом количестве образцов для сравнения или малой информативности идентифициру­емого объекта (например, след пальца представляет его фрагмент, в котором не отобразилось необходимое ко­личество особенностей строения папиллярного узора).

Современное состояние науки и экспертной практи­ки не позволяет решить вопрос, ставящийся перед эк­спертом (например, пока не существует методики оп­ределения давности выстрела из огнестрельного оружия свыше нескольких дней).

Иногда перед экспертом поставлены вопросы, часть из которых он может решить, а часть решить не в со­стоянии. В таком случае составляется заключение, где после выводов по существу эксперт указывает, на ка­кие вопросы и почему он не смог ответить.

---

Возможна ситуация, когда материал возвращается лицу, назначившему экспертизу, без исполнения.

Это происходит в случаях:

- из-за нарушений процессуального порядка назна­чения экспертизы;

- в связи с отсутствием в учреждении, куда посту­пил материал, необходимых специалистов или необходимого
¹ Орлов К.К. Цит. произв., с. 38.

176

оборудования, или расходных материалов, тре­бующихся для проведения исследования.

Все эти мотивы возврата постановления без испол­нения приводятся в документе, адресованном инициа­тору назначения экспертизы и являющемся сопроводи­тельным письмом к возвращаемым материалам.
2. Заключение эксперта по комиссионной и комплексной экспертизам

Комиссионная экспертиза - это экспертное исследо­вание, выполняемое несколькими экспертами одной (или узкой) специальности. Такая экспертиза проводит­ся в случае ее особой сложности или значимости по делу. Вопрос о таком характере экспертизы решается как ее инициатором, так и руководителем экспертно­го учреждения, куда она поступила.

При производстве комиссионной экспертизы экспер­ты - члены комиссии - до дачи заключения вправе со­вещаться между собой. Если же члены комиссии при­дут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими, дают отдельные заключения (ст.200 УПК). Возможна дача общего заключения частью экспертов и отдельного тем же экспертом (экспертами), которые придерживаются иной точки зрения.

При проведении комиссионной экспертизы из чис­ла экспертов, включенных в комиссию, назначается ад­министрацией экспертного учреждения руководитель этой группы экспертов.

Он разрабатывает общий план исследования, коор­динирует деятельность членов комиссии, контролиру­ет сроки исследований, руководит совещанием экспер­тов. Полномочия этого эксперта носят распорядитель­ный, организационный, а не процессуальный характер. При решении вопросов по существу руководитель груп­пы не имеет никаких преимуществ перед другими эк­спертами.

177

Комплексная экспертиза — это экспертиза, в произ­водстве которой участвуют несколько экспертов разных специальностей или узких специализаций. Такая экс­пертиза назначается, когда установление того или ино­го обстоятельства требует использования специальных познаний, относящихся к нескольким отраслям (напри­мер комплексные судебно-медицинские и криминали­стические, судебно-медицинские и автотехнические эк­спертизы).

---

Поскольку понятие комплексной экспертизы введе­но, чтобы выделить при ее назначении, производстве и оценке специфику, связанную с совместным исполь­зованием специальных познаний (экспертных методик) разных видов, к ней должны быть отнесены также случаи, когда:

а) в экспертизе участвуют специалисты подотраслей одной науки, специализация по которой осуществля­ется на профессиональном уровне и исключает взаимо­заменяемость;

б) эксперт использует результаты экспертиз других видов;

в) для исследования объекта применяются знания разных отраслей науки, но исследование проводит один эксперт, компетентный в них¹.

При производстве комплексной экспертизы ее уча­стники исследуют одни и те же объекты с использова­нием специальных познаний представляемых ими от­раслей с тем чтобы, на основе взаимодополнения ре­зультатов дать в конечном счете ответы на вопросы, вы­ходящие за пределы компетенции одной отрасли зна­ний.

В юридической литературе неоднократно указывалось на широкие возможности комплексной эксперти­зы, подчеркивалась высокая эффективность совокупно­го, синтезированного применения знаний из разных
¹ Комментарий к УПК РСФСР. - М., 1985.

178

отраслей науки и техники для решения интересующих следствие и суд вопросов¹.

Отличительными чертами комплексной экспертизы являются: во-первых, участие в ее производстве экспер­тов различных специальностей и вытекающее отсюда разделение функций между ними в процессе исследо­вания; во-вторых, дача экспертами совместного заклю­чения на основе не только лично проведенных иссле­дований, но и по результатам исследований, проведен­ных другими экспертами. Именно эти признаки опре­деляют правовую природу комплексной экспертизы².

Заключению по результатам комплексной эксперти­зы свойственна, определенная специфика. В нем долж­ны быть четко отображены функции каждого эксперта, указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел³.

На практике выработалась особая форма заключения комплексной экспертизы.

Заключение состоит из нескольких частей, соответ­ствующих видам проведенных исследований, которые были выполнены разными экспертами.

По каждому виду исследований формулируются так называемые промежуточные выводы. Это необходимо для показа функций каждого эксперта, для удобства ис­пользования результатов каждого вида исследований при формулировании конечных выводов, для облегче­ния оценки заключения следователем и судом.

---

Каждая такая часть заключения, включая промежу­точные выводы, должна быть подписана тем экспертом, который непосредственно провел данное исследование и сформулировал эти выводы⁴.
¹ ШикановВ.И. Комплексная экспертиза и ее применение при рас­следовании убийств. - Иркутск, 1976.

²Орлов Ю.К.Заключение эксперта и его оценка по уголовным де­дам. - М., 1995, с. 35.

³ Постановление Пленума Верховного суда СССР № 1 от 16.03.71г. п. 6.

⁴ Орлов Ю.К. Цит. произв., с. 36.

179

Аналогичным образом в заключении комплексной экспертизы разграничиваются функции и при форму­лировании конечных выводов. В их формулировании принимают участие те эксперты из членов комиссии, которые достаточно компетентны в общем предмете исследования. Узкие специалисты, в частности специ­алисты по методам, обычно ограничиваются лишь фор­мулированием промежуточных выводов, которые затем используются другими экспертами при даче конечных выводов¹.

Например, если исследуется одежда убито­го, экспертами (судебным медиком, трасологом) и при ее осмотре обнаруживаются инородные включения (частицы краски, почвы, растений и др.), то исследо­вание таких включений проводят эксперты узких спе­циальностей, например физики, химики, биологи. В формулировании общего вывода они участия не при­нимают. Конечные выводы подписываются только теми экспертами, которые их формулировали. Если выводы делались разными экспертами, каждый из выводов под­писывается отдельно.
3. Выводы судебного эксперта: сущность и формы

В соответствии с требованием уголовно-процессуаль­ного закона на каждый, поставленный перед экспертом вопрос он должен дать ответ по существу либо указать на невозможность его решения.

Вывод является конечной целью экспертного иссле­дования и определяет доказательственное значение эк­спертизы по делу.

Вывод - это умозаключение эксперта, сделанное по результатам проведенных исследований на основе выявленных или представленных ему данных об иссле­дуемом объекте².
¹ Орлов Ю.К.Цит. произв., с. 37.

² Экспертная криминалистическая идентификация. Вып. 1. -М., 1996, с. 191.

180

Основные требования, которым должен удовлетво­рять вывод эксперта, можно сформулировать в виде сле­дующих принципов¹:

1. Принцип квалифицированности.

Эксперт может формулировать только такие выво­ды, для построения которых необходимы соответству­ющие специальные знания, определенная квалифика­ция. Вопросы, не требующие специальных познаний, не должны ставится перед экспертом и решаться им, а если все же они были поставлены и эксперт решил их, то выводы по ним не имеют доказательственного значения.

---

Смотрите также файлы

• Виды технических средств реабилитации.pdf

• Контрольная работа по дисциплине Система государственного и муниципального управления.docx

• Использование логистики в индустрии гостеприимства.docx

• Также, входит в объект Всемирного наследия юнеско Убсунурская котловина.docx

• Лабораторная работа 5 Прогнозирование с помощью нейронной сети.pdf