Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 131
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
авотворчества. Именно в это и заключается разница между решениями, принятыми Конституционным Судом Российской Федерации.
Постановления Конституционного Суда РФ являются обязательными, рассчитанными на определенный круг лиц и многократно применяемые, что и является особенностью данного продукта судебного правотворчества.
Автор Н.А. Богданова пишет о том , что
Конституционный Суд РФ не создает новых нормативно-правовых актов, норм права, а является «блюстителем юридической строгости правовой системы, института, в определенной мере сдерживающего и дисциплинирующего законодательную и исполнительную власть в их правотворческой деятельности».
Сторо
нники антиномии правотворческой деятельности Конституционного Суда РФ утверждают, что ее особенность состоит в принадлежности правовой системы России к романо-германской правовой семье. Данная правая семья характеризуется кодифицированностью совокупности нормативно-правовых актов, принятием только одно
го источника права – закон, чем и отличается от англосаксонской правовой семьи, в которой отсутствует кодификация, как фундамент правового государства.
Нельзя однозначно сказать, что судебное правотворчество в российском правовом государстве отсутствует как источник права, таким обра
зом оснований для принятия стороны данных сторонников антиномии нет. Так в настоящее время можно отметить сближение указанных правовых семей в мировом пространстве правотворчества, что указывается авторами отечественной и зарубежной юридической литературы.
Необходимо также отметить, что правила судебного право
Постановления Конституционного Суда РФ являются обязательными, рассчитанными на определенный круг лиц и многократно применяемые, что и является особенностью данного продукта судебного правотворчества.
Автор Н.А. Богданова пишет о том , что
Конституционный Суд РФ не создает новых нормативно-правовых актов, норм права, а является «блюстителем юридической строгости правовой системы, института, в определенной мере сдерживающего и дисциплинирующего законодательную и исполнительную власть в их правотворческой деятельности».
Сторо
нники антиномии правотворческой деятельности Конституционного Суда РФ утверждают, что ее особенность состоит в принадлежности правовой системы России к романо-германской правовой семье. Данная правая семья характеризуется кодифицированностью совокупности нормативно-правовых актов, принятием только одно
го источника права – закон, чем и отличается от англосаксонской правовой семьи, в которой отсутствует кодификация, как фундамент правового государства.
Нельзя однозначно сказать, что судебное правотворчество в российском правовом государстве отсутствует как источник права, таким обра
зом оснований для принятия стороны данных сторонников антиномии нет. Так в настоящее время можно отметить сближение указанных правовых семей в мировом пространстве правотворчества, что указывается авторами отечественной и зарубежной юридической литературы.
Необходимо также отметить, что правила судебного право