Добавлен: 22.11.2023
Просмотров: 128
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
мировании работы судов.
С целью рассмотреть правотворческую деятельность Верховного Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ необходимо систематизировать и проанализировать целый спектр мнений о правотворческой деятельности судов. Так, И.В. Решетникова, В.В. Ярков характеризуют дальнейшую эволюцию судов, как третьей вла
сти в государстве, посредством правотворческой деятельности, путем вынесения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в качестве подзаконных актов.
С.И. Иванов, определяя проблемы судебной практики в сфере трудового права, обозначает Постановления Верховного Суда РФ, как один из видов источника права. Он считает, что в настоящее вр
емя необходимо признать за Верховным Судом РФ право на нормотворчество.
Так, рассматривая роль судебной практики в современной правовой системе РФ, В.М. Жуйков, сделал однозначный вывод о том, что судебная практика, нашедшая свое отражение в постановления Пленума Верховного Суда является источником права.
Та
к многие авторы, уже выше перечисленные и другие (Э. Колоколова, Е. Мартынчик) пришли к выводу, что судебный прецедент имеет место быть в нашей стране уже довольно длительное время. Данные авторы поддерживают идею о том, что некоторые постановления Пленума являются одним из видов судебного правотворчества.
Так Пленуму Верховного Суда РФ предоставлено право осуществлять толко
вания в пределах своей компетенции по вопросам разъяснения на предмет точного использования определенного нормативно-правового акта. Причем данные разъяснения (толкования законов, восполнение пробелов в правовых актах, устранение коллизий) обязательные для всех нижестоящих судов.
Пленум Верховного Суда РФ и раньше о
С целью рассмотреть правотворческую деятельность Верховного Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ необходимо систематизировать и проанализировать целый спектр мнений о правотворческой деятельности судов. Так, И.В. Решетникова, В.В. Ярков характеризуют дальнейшую эволюцию судов, как третьей вла
сти в государстве, посредством правотворческой деятельности, путем вынесения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ в качестве подзаконных актов.
С.И. Иванов, определяя проблемы судебной практики в сфере трудового права, обозначает Постановления Верховного Суда РФ, как один из видов источника права. Он считает, что в настоящее вр
емя необходимо признать за Верховным Судом РФ право на нормотворчество.
Так, рассматривая роль судебной практики в современной правовой системе РФ, В.М. Жуйков, сделал однозначный вывод о том, что судебная практика, нашедшая свое отражение в постановления Пленума Верховного Суда является источником права.
Та
к многие авторы, уже выше перечисленные и другие (Э. Колоколова, Е. Мартынчик) пришли к выводу, что судебный прецедент имеет место быть в нашей стране уже довольно длительное время. Данные авторы поддерживают идею о том, что некоторые постановления Пленума являются одним из видов судебного правотворчества.
Так Пленуму Верховного Суда РФ предоставлено право осуществлять толко
вания в пределах своей компетенции по вопросам разъяснения на предмет точного использования определенного нормативно-правового акта. Причем данные разъяснения (толкования законов, восполнение пробелов в правовых актах, устранение коллизий) обязательные для всех нижестоящих судов.
Пленум Верховного Суда РФ и раньше о