Файл: Методические указания по изучению курса и подготовке к практическим занятиям для студентов всех форм обучения.pdf

регламентов для рассмотрения различных категорий дел с участием их отраслевой принадлежности и иных обстоятельств;
- Международный арбитражный суд Международной торговой палаты
(МТП) в Париже (International Chamber of Commerce (ICC) International Court of
Arbitration), созданный в 1923 г. и являющийся ведущим арбитражным учреждением мира. Сама МТП является крупнейшим исследовательским центром в области международного частного права. Штаб-квартира суда находится в
Париже, однако по более чем 80% дел составы арбитражного суда заседают на территориях других государств;
- Лондонский международный арбитражный суд (London Court of
International Arbitration, LCIA), существует как внутренний третейский суд с 1892 г., как международный - функционирует с 1981 г.;
- Арбитражный институт Торговой палаты в Стокгольме (Arbitration
Institute of the Stockholm Chamber of Commerce), создан в 1917 г., в нынешнем виде функционирует с 1949 г. Имеет несколько регламентов для различных процедур арбитража. Он является органом Торговой палаты, однако управляется независимым правлением из шести человек, которое назначается на три года
Советом директоров палаты. Текущее руководство осуществляет Секретариат, возглавляемый Генеральным секретарем.
В
Российской
Федерации авторитетными арбитражными институциональными учреждениями являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово- промышленной палате Российской Федерации.
Временные (ad hoc) арбитражи, специально создаются сторонами договора для рассмотрения конкретного спора, то есть бремя определения правил, в соответствии с которыми данный арбитраж должен рассматривать переданный на его разрешение спор, возлагается на спорящие стороны. После вынесения решения по спору такой арбитраж прекращает свое существование, выполнив поставленную перед ним задачу.
Поскольку арбитражи ad hoc создаются при возникновении спора в каждом конкретном случае, то основной является проблема определения правил, в соответствии с которыми данный арбитраж должен рассматривать переданный на его разрешение спор. Одним из наиболее приемлемых способов, позволяющих сторонам избежать непростую процедуру самостоятельной регламентации процедуры разрешения спора, является присоединение к одному из следующих типовых регламентов для арбитража:
- Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г. (далее - Арбитражный регламент ЕЭК);
- Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г. (далее - Правила ЭКАДВ);
- Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли 1976 г. (далее - Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ).

Источники о международном коммерческом арбитраже
Характерными особенностями таких источников являются:
1) унификация процедурных норм для обеспечения единообразия процедур рассмотрения споров в разных государствах;
2) создание международной правовой основы для признания и принудительного исполнения решений арбитража одного государства на территории другого государства:
3) определение правовых основ деятельности специализированных международных центров по рассмотрению отдельных видов коммерческих споров.
Среди международных договоров, регулирующих отношения в сфере международного коммерческого арбитража, можно выделить следующие:
-

К таким актам относятся:
- Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже от 21 июня 1985 года;
- Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г.;
- Арбитражный регламент Европейской экономической комиссии ООН 1966 года;
- Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для стран Азии и Дальнего Востока 1976 года
Основные принципы деятельности международного коммерческого
арбитража
Международный коммерческий арбитраж создается в каждой стране. Это негосударственные судебные органы.
Основной принцип международного коммерческого арбитража – принцип добровольности обращения к арбитражному разбирательству. Коммерческий арбитраж может принять дело к своему производству только при наличии согласия спорящих сторон.
Соглашение сторон о передаче спора в международный коммерческий арбитраж (своей страны или другого государства) называется арбитражным
соглашением.
Практике известно три вида арбитражных соглашений:
1) арбитражная оговорка – соглашение, прямо включенное в текст контракта (коммерческого договора);
2) третейская запись – отдельное от контракта соглашение сторон об арбитражном разбирательстве спора, уже возникшего между сторонами;
3) арбитражный договор – самостоятельное соглашение между сторонами об арбитражном разбирательстве споров, которые могут возникнуть в будущем в связи с несколькими контрактами.
Виды арбитражных соглашений:
1) арбитражное соглашение относительно спора, которое уже существует;
2) арбитражное соглашение относительно спора, которое может возникнуть (арбитражная оговорка).
Правовые последствия арбитражного соглашения:
1) признание компетенции третейского суда разрешать спор, о котором говорится в арбитражном соглашении;
2) исключение разрешения спора из компетенции государственного суда.
Форма арбитражного соглашения – простая письменная.
О выборе международного коммерческого арбитража (подсудность).
1.
Если международная конвенция определяет процедуру разрешения коммерческого спора для участников этой конвенции, то следует обратиться в указанный международный коммерческий арбитраж. Например, Московская

Конвенция о разрешении хозяйственных споров 1972 года обязывает обратиться в международный коммерческий суд при Торговой промышленной палате России.
2.
При отсутствии международной конвенции стороны могут договориться о передаче спора в международный арбитражный суд третьего государства. Для этого следует заключить арбитражные соглашения.
3.
Стороны, заключив арбитражное соглашение, могут рассматривать спор в международном арбитражном суде страны ответчика.
4.
За сторонами и прежде всего истцом остается право на обращение в государственный арбитраж суд, в порядке международного гражданского процесса.
Исполнение иностранных арбитражных решений.
Иностранное арбитражное решение – это решение, вынесенное на территории иностранного государства, но подлежащее исполнению на территории иного государства.
Исполнение предполагает добровольную процедуру: а) признания такого решения; б) добровольного исполнения решения.
Основой для такого признания и исполнения является Нью-Йоркская
Конвенция 1958 года, Московская Конвенция 1962 года, Вашингтонская
Конвенция 1965 года и др.
АПК РФ также определяет процедуру признания и процедуру исполнения решений иностранных судебных решений (ст. 241 АПК РФ). Под иностранными судебными решениями понимаются решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств.
Международный коммерческий арбитраж в России.
В России действует МКАС, а также МАК. Их компетенция определена
Законом, который соответствует Типовому закону ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже».
В настоящее время, в отношении третейских судов созданных в России действует Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже
(третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
Глава 1. Общие положения
Глава 2. Арбитражное соглашение
Глава 3. Состав третейского суда
Глава 4. Компетенция третейского суда
Глава 5. Ведение арбитража
Глава 6. Принятие арбитражного решения и прекращение арбитража
Глава 7. Оспаривание арбитражного решения
Глава 8. Приведение в исполнение арбитражного решения

Глава 9. Образование и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации
Глава 10. Соотношение арбитража и процедуры медиации
Глава 11. Ответственность некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, и арбитра
Глава 12. Заключительные положения
ПРАКТИКО-ОРИЕНТИРОВАННЫЕ
ЗАДАНИЯ
ПО
КУРСУ
МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО
Тема: ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ
ЧАСТНОМ ПРАВЕ.
1.
Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т. масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий и договоре содержится ссылка на нормы Германского гражданского уложения, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара.
Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору необходимо применить Венскую конвенцию 1980 г.
Как суд в Гамбурге должен решить вопрос о праве, подлежащим применению? Какое значение может иметь то обстоятельство, что и стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли такая ссылка рассматриваться, как согласие на исключение применения Венской конвенции?
2.
Гражданка Австралии Корнелиус обратилась в органы архитектуры и градостроительства с просьбой выдать ей лицензию на право заниматься архитектурной деятельностью в г. С-Петербурге. В выдаче лицензии гражданке
Австралии было отказано на том основании, что между Австралией и Россией не заключено соглашение, по которому гражданам Австралии разрешается заниматься архитектурной деятельностью наравне с гражданами и юридическими лицами Российской Федерации. Корнелиус обжаловала отказ в суд.
Что понимается под формальной «взаимностью»? в МЧП? Обоснован ли отказ органа, выдающего лицензии? Какое решение должен принять суд?
3.
Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с которым бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежащих заказчику. Оплата должна быть произведена после получения оборудования.

Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не будут урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде
Российской Федерации. Применимое право сторонами выбрано не было. Постава оборудования была осуществлена бельгийской стороной в установленные контрактом сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало. Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой, предусматривающей, что все споры будут разрешаться в судебных арбитражных органах Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленного оборудования. Расчет убытков истец произвел, задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российского права, поскольку местом рассмотрения споров, стороны определили арбитражный суд
России.
Определите применимое право.
4.
Российская фирма «Автотрейд» заключили с японской фирмой
«Моторс групп» договор на поставку 30 новых японских автомобилей «Субару-
2000». Японская фирма поставила в порт «Находка», указанные в договоре автомобили. Фирма «Автотрейд» отказалась оплачивать автомобили и производить таможенную очистку, в связи с тем, что автомобили имеют руль левостороннего управления, тогда как в России движение только правостороннее.
Фирма «моторс групп» настаивала на своих требованиях, заявила иск, указывая, что в договоре не было урегулировано данное обстоятельство.
Как вы разрешите спор?
Какое право суд должен применить к разрешению данного спора?
5.
Гражданин Сингапура М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торг-сервис» (г. Москва) и
Компании «Мастер» (Сингапур) о признании недействительным договора уступки прав на товарный знак. Требование истца мотивировано в частности тем, что он является одним из директоров Компании. Дела в компании ведутся двумя директорами: истцом и 3-им лицом по делу С.
В нарушении закона о компаниях республики Сингапур, устава Компании, оспариваемый договор заключен одним из директоров Компании – гражданином
С.
Что необходимо проверить и выяснить Арбитражному суду г. Москвы?
Какие нормы права будут применимы при вынесении решения?

6.
В 2000 г. в открытом море российское морское торговое судно
«Капитан
Пирогов» столкнулось с торговым судном
«Krimson», зарегистрированным в Великобритании. Оба судна получили значительные повреждения. Кроме того, акватории Атлантического океана и территориальному морю Великобритании причинен вред в результате слива нефти с российского судна.
Суд, какого государства, компетентен, рассматривать дело? На основании, какого правопорядка должны быть разрешены иски из причинения вреда судам и окружающей среде (Россия и Великобритания участвуют в Международной конвенции о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г.)?
7.
Гражданин США Ф. во время отдыха в России в результате укуса клеща заболел энцефалитом и стал инвалидом. Договор о предоставлении туристических услуг, заключенный Ф. с российской туристической компанией
«Травел» содержал положение об обеспечении безопасности поездки. Кроме того, как утверждает пострадавший, во время заключения договора и в ходе осуществления поездки, его не проинформировали об опасности укуса клещом.
Может ли Ф. потребовать возмещения вреда от российской туристической фирмы? В суд, какого государства ему следует предъявлять иск? Определите подсудность спора и применимое право.
8.
Граждане Узбекистана вели строительные работы в Екатеринбурге. В результате неосторожных действий, один из узбекских строителей причинил вред другому.
Определите применимое право, учитывая, что между Российской
Федерацией и Узбекистаном действует Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.
Определите применимое право к отношениям из причинения вреда в ситуации, когда виновный и потерпевший являются гражданами Германии (вред причинен России).
9.
Гражданин РФ использовал объект авторского права, принадлежащие корпорации «Microsoft» и корпорации «Autodesk Inkorporated» без разрешения правообладателей и без заключения с ними договора, путем размещения объявления в сети Интернет на сайте www.avito.ru, где указал об оказании компьютерной помощи и установке программного обеспечения, а также номер