Файл: Темой выпускной квалификационной (магистерской) работы является Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 23.11.2023
Просмотров: 458
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1 Понятие уголовной ответственности несовершеннолетних
1.1 Понятие и цели уголовной ответственности несовершеннолетних
1.2 Уголовная ответственность несовершеннолетних: исторический и
Глава 2 Формы реализации уголовной ответственности
2.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, соединенная с наказанием.
2.2 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних,
соединенная с иными мерами уголовно-правового характера
Глава 3 Понятие, виды и особенности освобождения от уголовной
ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступления
1
В юридической литературе существуют разные мнения по вопросу о содержании наказания в виде обязательных работ. Некоторые авторы (К.Н. Тараленко, С.В. Чубраков) выделяют в содержании данного вида наказания качественную и количественную стороны. По мнению С.В. Чубракова, качественную сторону содержания наказания в виде обязательных работ составляет совокупность таких карательных элементов, как ограничение в праве на свободу «самоопределения», лишения права на вознаграждение за труд и ограничения права на отдых. Количественная сторона содержания рассматриваемого наказания заключается в продолжительности работ, выраженной как прямо – в общем количестве назначенных часов, так и косвенно – в календарном периоде времени, на который приходится это количество рабочих часов2.
При анализе практики, суд, вынося приговор в мотивировочной части приговора указывает, что «…исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его отрицательного отношения к содеянному, тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда, а потому для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.
88 УК РФ…».
Хотелось бы отметить, что обязательные работы, как вид наказания, назначаемый несовершеннолетним, занимают существенный удельный вес среди других наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Так, в 2011 году удельный вес этого наказания в общем числе всех наказаний, назначенных несовершеннолетним по РФ, составлял 17%, в 2012 – 20%, в 2013 – 21%, в 2014 – 16%, в 2015 – 16%, в 2016 – 23%. По Томской области показатели по данному виду наказания практический такие же: в 2011 – 18%, в 2012 – 21%, в 2013 – 19%, в 2014 – 11%, в 2015 – 16%, в 2016 – 22% (Таблица 2).
Внимание некоторых авторов привлек вопрос о замене назначенных несовершеннолетнему обязательных работ в случае злостного уклонения от их отбывания. По общему правилу они могут быть заменены на принудительные работы или лишение свободы (ч. 3 ст. 49 и ч. 4 ст. 50 УК РФ). Однако следует обратить внимание на то, что: во-первых, принудительные работы не могут быть назначены несовершеннолетним в принципе; во-вторых, если лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему в силу прямого указания в законе (ч. 6 ст. 88 УК РФ), то и применение к нему данного вида наказания в качестве заменяющего также невозможно. С учетом отмеченных ограничений вполне реально отсутствие возможностей законного реагирования на неисполнение приговора суда со стороны несовершеннолетнего осужденного. В качестве одного из вариантов урегулирования сложившейся ситуации можно предложить замену того или иного вида работ на более суровый с точки зрения закона вид наказания - ограничение свободы. При этом следует учесть, что в качестве одного из составляющих карательного содержания заменяемых наказаний - трудового воздействия - данный вид наказания не предусматривает
12.
Говоря о таком наказании, как исправительные работы, следует отметить, что суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.3 Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 статьи 88 УК РФ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения. По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно. При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ, суду надлежит обсудить
возможность его исправления без реального отбывания этого наказания.3
Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.5 ст. 88 УК
РФ назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. При назначении данного вида наказания, на осужденного возлагаются определенные ограничения, перечень которых указан в ч.1 ст. 53 УК РФ. Некоторые авторы отмечают, что законодатель при этом не учел, что, к примеру, такое ограничение, как запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий может оказывать позитивное влияние на осужденных, способствовать их исправлению. Так, М.Р. Гета обоснованно отмечает: «Требование не посещать места массовых мероприятий выглядит чрезмерным и непродуманным. Получается, что осуждённому будет запрещено находиться на избирательном участке день выборов.. участвовать в отправлении религиозных обрядов и в других событиях, которые могли бы благотворно влиять на его исправление и нравственное состояние»
1. На мой взгляд, выделение такого правоограничения для несовершеннолетнего является излишним, поскольку оно по своему содержанию входит в состав более широкого круга запретов, связанных с посещением мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования.
Лишение свободы на определенный срок является самым строгим видом наказания, назначаемым несовершеннолетним. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному,
совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ сокращается наполовину.
На основе имеющихся статистических данных можно сделать вывод о том, что чаще всего несовершеннолетним назначается условное осуждение к
лишению свободы – иными словами, речь идет об уголовной ответственности, соединенной с иными мерами уголовно-правового воздействия. Условное осуждение менее репрессивно, чем реальное лишение свободы, но само по себе его назначение оказывает принудительновоспитательное воздействие на осужденного подростка и, безусловно, преследует цель отказа от совершения преступлений в будущем (Рис. 1).
Столь частая используемость условного осуждения к лишению свободы для несовершеннолетних, совершивших преступление, связана с тем, что государство стремится уберечь несовершеннолетних от попадания в пенитенциарную систему. Неоднократные исследования и множество научных работ подтверждают тот факт, что при попадании в места лишения свободы, личность несовершеннолетних в связи с психофизиологическими особенностями в большинстве случаев претерпевает необратимые изменения, в связи с чем впоследствии отмечается высокий уровень рецидивной преступности.
В ст. 73 УК РФ закреплено, что суд может постановить об условном осуждении, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания путем учета следующих факторов: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оценки личности несовершеннолетнего, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также условий жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности. Под условием назначения условного осуждения несовершеннолетнему понимается совокупность юридических фактов и необходимых правовых мер, позволяющих суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения. 1
По своему карательному потенциалу условное осуждение к лишению свободы во многом пересекается с таким видом наказания, как ограничение свободы. Несмотря на частичное совпадение набора ограничений, устанавливаемых судом при назначении условного осуждения и ограничения свободы, идентичности контролирующих их исполнение органов, между ними имеются и существенные отличия, которые заключаются в следующем: в отличие от положений ст. 53 УК РФ, перечень ст. 73 УК РФ предусматривает возможность обязать лица пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, трудоустроиться либо вернуться в образовательное учреждение; более того, он является открытым, т.е. суд может возложить на лицо иные обязанности, не указанные в данном перечне, о чем будет упомянуто дальше. Различия заключаются еще и в круге деяний, совершение которых может повлечь назначение ограничения свободы либо условного осуждения: в первом случае речь идет исключительно о преступлениях небольшой и средней тяжести, тогда как при условном осуждении ограничений его применения в зависимости от категории совершенного преступления законодательно применительно к несовершеннолетним не установлено2.
Подводя итоги, следует отметить, что реализация уголовной ответственности несовершеннолетних безусловно должна быть направлена на их исправление и охрану, должна учитывать их особый правовой статус. Уголовная ответственность несовершеннолетних должна быть направлена на их исправление и воспитание, защиту от негативного влияния со стороны взрослых, учитывать педагогические перспективы при назначении наказания или иных мер: другими словами, воздействие должно быть не исключительно карательным, но еще и корректирующим, социализирующим. Так, отечественный законодатель, устанавливает специальные нормы уголовной ответственности для несовершеннолетних, учитывая тем самым неполноту формирования личности и незавершенность ее социализации, а, следовательно, возможность более быстрого ее исправления, и несформированность правого сознания несовершеннолетнего, совершившего преступление.
В юридической литературе существуют разные мнения по вопросу о содержании наказания в виде обязательных работ. Некоторые авторы (К.Н. Тараленко, С.В. Чубраков) выделяют в содержании данного вида наказания качественную и количественную стороны. По мнению С.В. Чубракова, качественную сторону содержания наказания в виде обязательных работ составляет совокупность таких карательных элементов, как ограничение в праве на свободу «самоопределения», лишения права на вознаграждение за труд и ограничения права на отдых. Количественная сторона содержания рассматриваемого наказания заключается в продолжительности работ, выраженной как прямо – в общем количестве назначенных часов, так и косвенно – в календарном периоде времени, на который приходится это количество рабочих часов2.
При анализе практики, суд, вынося приговор в мотивировочной части приговора указывает, что «…исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его отрицательного отношения к содеянному, тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда, а потому для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.
88 УК РФ…».
Хотелось бы отметить, что обязательные работы, как вид наказания, назначаемый несовершеннолетним, занимают существенный удельный вес среди других наказаний, назначаемых несовершеннолетним.
Так, в 2011 году удельный вес этого наказания в общем числе всех наказаний, назначенных несовершеннолетним по РФ, составлял 17%, в 2012 – 20%, в 2013 – 21%, в 2014 – 16%, в 2015 – 16%, в 2016 – 23%. По Томской области показатели по данному виду наказания практический такие же: в 2011 – 18%, в 2012 – 21%, в 2013 – 19%, в 2014 – 11%, в 2015 – 16%, в 2016 – 22% (Таблица 2).
Внимание некоторых авторов привлек вопрос о замене назначенных несовершеннолетнему обязательных работ в случае злостного уклонения от их отбывания. По общему правилу они могут быть заменены на принудительные работы или лишение свободы (ч. 3 ст. 49 и ч. 4 ст. 50 УК РФ). Однако следует обратить внимание на то, что: во-первых, принудительные работы не могут быть назначены несовершеннолетним в принципе; во-вторых, если лишение свободы не может быть назначено несовершеннолетнему в силу прямого указания в законе (ч. 6 ст. 88 УК РФ), то и применение к нему данного вида наказания в качестве заменяющего также невозможно. С учетом отмеченных ограничений вполне реально отсутствие возможностей законного реагирования на неисполнение приговора суда со стороны несовершеннолетнего осужденного. В качестве одного из вариантов урегулирования сложившейся ситуации можно предложить замену того или иного вида работ на более суровый с точки зрения закона вид наказания - ограничение свободы. При этом следует учесть, что в качестве одного из составляющих карательного содержания заменяемых наказаний - трудового воздействия - данный вид наказания не предусматривает
12.
Говоря о таком наказании, как исправительные работы, следует отметить, что суд, назначая несовершеннолетнему наказание в виде исправительных работ, должен иметь в виду, что данный вид наказания может быть применен лишь к той категории несовершеннолетних осужденных, исправление которых возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, семье.3 Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с частью 4 статьи 88 УК РФ возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения, например при очной форме обучения. По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 63 Трудового кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно. При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ, суду надлежит обсудить
возможность его исправления без реального отбывания этого наказания.3
Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с ч.5 ст. 88 УК
РФ назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет. При назначении данного вида наказания, на осужденного возлагаются определенные ограничения, перечень которых указан в ч.1 ст. 53 УК РФ. Некоторые авторы отмечают, что законодатель при этом не учел, что, к примеру, такое ограничение, как запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий может оказывать позитивное влияние на осужденных, способствовать их исправлению. Так, М.Р. Гета обоснованно отмечает: «Требование не посещать места массовых мероприятий выглядит чрезмерным и непродуманным. Получается, что осуждённому будет запрещено находиться на избирательном участке день выборов.. участвовать в отправлении религиозных обрядов и в других событиях, которые могли бы благотворно влиять на его исправление и нравственное состояние»
1. На мой взгляд, выделение такого правоограничения для несовершеннолетнего является излишним, поскольку оно по своему содержанию входит в состав более широкого круга запретов, связанных с посещением мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования.
Лишение свободы на определенный срок является самым строгим видом наказания, назначаемым несовершеннолетним. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному,
совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ сокращается наполовину.
На основе имеющихся статистических данных можно сделать вывод о том, что чаще всего несовершеннолетним назначается условное осуждение к
лишению свободы – иными словами, речь идет об уголовной ответственности, соединенной с иными мерами уголовно-правового воздействия. Условное осуждение менее репрессивно, чем реальное лишение свободы, но само по себе его назначение оказывает принудительновоспитательное воздействие на осужденного подростка и, безусловно, преследует цель отказа от совершения преступлений в будущем (Рис. 1).
Столь частая используемость условного осуждения к лишению свободы для несовершеннолетних, совершивших преступление, связана с тем, что государство стремится уберечь несовершеннолетних от попадания в пенитенциарную систему. Неоднократные исследования и множество научных работ подтверждают тот факт, что при попадании в места лишения свободы, личность несовершеннолетних в связи с психофизиологическими особенностями в большинстве случаев претерпевает необратимые изменения, в связи с чем впоследствии отмечается высокий уровень рецидивной преступности.
В ст. 73 УК РФ закреплено, что суд может постановить об условном осуждении, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания путем учета следующих факторов: характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оценки личности несовершеннолетнего, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также условий жизни и воспитания, уровня психического развития и иных особенностей личности. Под условием назначения условного осуждения несовершеннолетнему понимается совокупность юридических фактов и необходимых правовых мер, позволяющих суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения. 1
По своему карательному потенциалу условное осуждение к лишению свободы во многом пересекается с таким видом наказания, как ограничение свободы. Несмотря на частичное совпадение набора ограничений, устанавливаемых судом при назначении условного осуждения и ограничения свободы, идентичности контролирующих их исполнение органов, между ними имеются и существенные отличия, которые заключаются в следующем: в отличие от положений ст. 53 УК РФ, перечень ст. 73 УК РФ предусматривает возможность обязать лица пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, трудоустроиться либо вернуться в образовательное учреждение; более того, он является открытым, т.е. суд может возложить на лицо иные обязанности, не указанные в данном перечне, о чем будет упомянуто дальше. Различия заключаются еще и в круге деяний, совершение которых может повлечь назначение ограничения свободы либо условного осуждения: в первом случае речь идет исключительно о преступлениях небольшой и средней тяжести, тогда как при условном осуждении ограничений его применения в зависимости от категории совершенного преступления законодательно применительно к несовершеннолетним не установлено2.
Подводя итоги, следует отметить, что реализация уголовной ответственности несовершеннолетних безусловно должна быть направлена на их исправление и охрану, должна учитывать их особый правовой статус. Уголовная ответственность несовершеннолетних должна быть направлена на их исправление и воспитание, защиту от негативного влияния со стороны взрослых, учитывать педагогические перспективы при назначении наказания или иных мер: другими словами, воздействие должно быть не исключительно карательным, но еще и корректирующим, социализирующим. Так, отечественный законодатель, устанавливает специальные нормы уголовной ответственности для несовершеннолетних, учитывая тем самым неполноту формирования личности и незавершенность ее социализации, а, следовательно, возможность более быстрого ее исправления, и несформированность правого сознания несовершеннолетнего, совершившего преступление.