Файл: Темой выпускной квалификационной (магистерской) работы является Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.doc

2.2 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних,

соединенная с иными мерами уголовно-правового характера

Прежде чем перейти к вопросу уголовной ответственности несовершеннолетних, соединенной с иными мерами уголовно-правового характера, хотелось бы отметить, что ограничения, предусмотренные иными мерами уголовно-правового воздействия, и ограничения, предусмотренные наказанием, обусловлены различной правовой природой. Так, А. К. Музеник придерживался мнения, согласно которому иные меры уголовно-правового характера в отличие от наказания не имеют карательного содержания. Он считает, что одни уголовно-правовые меры государственного принуждения (например, лишение свободы) обладают высокой степенью репрессивности и потому отнесены законодателем к числу уголовных наказаний, а другие несут в себе заряд с минимальными поражающими способностями и поэтому к числу наказаний законодателем не отнесены.¹

Это связано с тем, что правовые ограничения в определенных случаях носят условный характер (условное осуждение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим

несовершеннолетних детей, отсрочка отбывания наказания больным наркоманией) - то есть назначенное наказание фактически не исполняется, а, следовательно, несовершеннолетний не подвергается конкретным правовым ограничениям. Однако, это не касается такой меры уголовно-правового воздействия, как помещение несовершеннолетнего в специальное учебновоспитательное учреждение закрытого типа - в данном случае несмотря на освобождение от лишения свободы, несовершеннолетний подвергается правовым ограничениям, хоть и в меньшем количестве.²

Так, Филимонов В.Д. полагает, что все эти виды ограничений прав и свобод не имеют той карательной силы, которая свойственна правовым ограничениям, составляющим содержание наказания. Они предусматривают такие ограничения прав и свобод, которые не обладают травмирующим характером. Их задача состоит не в том, чтобы ограничить права и свободы осужденного и оказать на него определенное травмирующее нравственнопсихологическое воздействие, а в том, чтобы создать наилучшие условия для его исправления.¹ Однако эти меры содержат в себе и реальные правовые последствия, которые выражаются в определенном ограничении свободы выбора осужденным несовершеннолетним вариантов своего поведения, осуществляющиеся путем обращенной к несовершеннолетнему угрозы применения реального назначенного судом наказания в случае допущения каких-либо нарушений. Угроза реального применения назначенного осужденному наказания имеет карательный характер, постольку данное обстоятельство обусловливает рассмотрение этих мер в качестве вида уголовной ответственности.

---

Что касается условного осуждения, то из всех перечисленных выше наказаний, условное осуждение в отношении несовершеннолетнего можно применить только к двум видам: исправительные работы и лишение свободы. Применяя условное осуждение к несовершеннолетним, суд должен прийти к выводу о том, что лицо может исправиться без изоляции от общества. Суд может освободить лицо от отбывания наказания под определенным условием, выполнение которого, на его взгляд, послужит критерием исправления лица.

Вопрос об основаниях применения условного осуждения дискуссионный. Некоторые авторы все основания делят на объективные, характеризующие преступное деяние, и субъективные, характеризующие личность виновного², другие считают, что «основанием являются конкретные обстоятельства совершения общественно опасного деяния, а также обстоятельства, характеризующие личность лица, совершившего преступление, которые позволяют сделать вывод о том, что совершенное деяние и лицо не представляют большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества. Условия – обстоятельства, присущие совершенному деянию или непосредственно связанные с ним и совершившим его лицом, наличие или отсутствие которых для применения освобождения от уголовной ответственности является строго обязательным»¹.

В то же время С.Н. Сабанин отмечает, что все условия, которые выделяет в своих работах Т.Т. Дубинин, а именно: «возражение субъекта против прекращения уголовного дела, его судимость, совершение им ранее

умышленного преступления или освобождение от уголовной ответственности, иные обстоятельства, отягощающие ответственность»², характеризуют либо деяние, либо личность, т.е. то, что было названо основанием. В.А. Уткин классифицирует обстоятельства применения условного осуждения по трем группам: 1) относящиеся к совершенному преступлению; 2) относящиеся к личности условно осужденного; 3) относящиеся к условиям и образу жизни виновного³.

Поскольку в УК РФ основания применения условного осуждения специально не определены, можно сделать вывод, что ими служит выводы суда о его целесообразности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного несовершеннолетним преступления, оценки личности несовершеннолетнего, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также условий жизни и воспитания

---

, уровня психического развития и иных особенностей личности.

Условное осуждение, являясь одной из форм реализации уголовной ответственности, направлено на решение задач, стоящих перед уголовным законодательством, но не путем достижения целей наказания, закрепленных в действующем законодательстве. А путем достижения только одной цели – исправление осужденного (ч.1 ст. 73 УК РФ). Этой же цели способствует возложение судом на несовершеннолетнего осужденного при назначении ему условного осуждения определенных обязанностей. Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ это могут быть такие обязанности, как не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в

общеобразовательной организации. Перечень не является исчерпывающим, суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. В частности, суд может обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в образовательных учреждениях,

оказывающих педагогическую и психологическую помощь

несовершеннолетним, имеющим отклонения в развитии. Эффективность условного осуждения несовершеннолетних необходимо рассматривать с позиции характеристики поведения условно осужденного

несовершеннолетнего. Поэтому, применяя условное осуждение, необходимо учитывать как объективные основания, так и субъективные.

Что касается практики применения условного осуждения, то, исходя из статистики, можно сделать вывод, что данная мера уголовно-правового воздействия, как форма реализации уголовной ответственности, занимает

большой удельный вес в общей структуре применения к несовершеннолетним мер уголовно-правового воздействия. Так, удельный вес условного осуждения несовершеннолетних к лишению свободы по Томской области в 2011 году составлял 55%, в 2012 – 48%, в 2013 – 51%, в 2014 – 54%, в 2015 – 39%, в 2016% - 46%.

Говоря об отсрочке отбывания наказания как форме реализации уголовной ответственности, хотелось бы отметить, что видов отсрочки существует две: отсрочка осужденным лицам, имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет и отсрочка осужденным лицам, признанным больным наркоманией.

---

В соответствии со ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Данная мера не может быть применена к лицам, которым назначено наказание в виде ограничения

свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших

четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ. Рассматриваема мера реализовывает на практике такой принцип уголовного права, как гуманизм, а также свидетельствует о проявлении государством заботы о женщинах и малолетних детях.

Как и при условном осуждении, уголовная ответственность в данном случае находит свое выражение прежде всего в акте назначения данным лица наказания. Содержащаяся в приговоре постановление суда об отсрочке отбывания наказания по существу является освобождением их (условным освобождением) от отбывания назначенного наказания. Поэтому реализация данной меры начинается после назначения судом наказания и выражается в реальном воздействии угрозы на поведение осужденных и в реальном применении к ним мер исправительного воздействия, не имеющих карательного содержания (только контроля за их поведением)¹.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает каких-либо особенностей применения отсрочки к несовершеннолетним. Фактический уровень реализации данной меры крайне низкий – 0,4% от общего количества осужденных лиц, причем

несовершеннолетние в этой статистике не выделяются².

В соответствии с ч.1 ст. 82.1 УК РФ осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет. После прохождения курса лечения от наркомании, медицинской реабилитации, социальной реабилитации и при

---

наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения, медицинской реабилитации, социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

Введение института отсрочки отбывания наказания для больных наркоманией обусловлено, с одной стороны, курсом на гуманизацию отечественной уголовной политики, с другой, является результатом реализации позитивного опыта многих зарубежных стран в противодействии наркомании и предупреждении преступлений, совершаемых лицами, страдающими заболеванием¹.

Действующее законодательство также не предусматривает каких-либо особенностей применения данного вида отсрочки исполнения наказания к несовершеннолетним.

Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить, что

иные меры уголовно-правового характера, применяемые к несовершеннолетним, - это государственно-принудительные меры, предусмотренные уголовным законом, но не являющиеся карательными, применяемые к лицам, достигшим возраста уголовной ответственности, но не достигшим совершеннолетия к моменту вынесения приговора судом, совершившим преступление или общественно опасное деяние, подпадающие под признаки, предусмотренные Особенной частью УК РФ, в целях превентивно-воспитательного, исправительно-предупредительного, социально-восстановительного и лечебно-профилактического воздействия.

---