Файл: Реконструкция ремонтной мастерской в ооо Перспектива КС.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.11.2023

Просмотров: 137

Скачиваний: 5

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Продолжение таблицы 1.2

Овес, га.

109

192

Подсолнечник , га

745

786

Сено, га

227

264

Вывод: Данные таблицы свидетельствуют о том, что в структуре посевных площадей наибольший вес занимают яровые, зерновые и масличные культуры. Что и определяет производственное направление хозяйства.
Таблица 1.3. – Урожайность зерновых

Наименование

Факт

План

Факт

План

План

2018

2019

2020

Средняя урожайность по зерновым, ц/га

28

25

17,3

18,6

22,6

В том числе: оз.пшеница

31,9

40

20,2

25

31,9

Зернобобовые

18,1

20

21

-

18,1

подсолнечник

11

15

18,73

12

17

Ячмень

22,1

24

12,2

20

20

Овес

23,8

26

12,3

18

20

На основании данных таблицы можно сделать вывод, что площадь сельхозугодий в 2018году по отношению к 2019 году осталась неизменной.
Таблица 1.4. – Валовой сбор зерновых

Наименование

Валовый сбор зерновых, ц

Фактич.

План

Фактич.

2019 год

2020 год

Озимая пшеница

25555

2000

47947

Яровая пшеница

-

-

3258

Подсолнечник

14175

14000

8195

ячмень

3550

3400

13540

Овес

932

1200

2597

всего

44212

38600

75501


Вывод: из таблицы видно, что фактический валовой сбор больше планового, что указывает на правильное ведение хозяйственной деятельности.

Таблица 1.5. – Реализация продукции растениеводства

Наименование показателя

Реализовано продукции в натуральном выражении (ц)

Полная себестоимость реализ.продукции (тыс.руб.)

Выручка от реализации продукции (тыс.руб.)

Средняя цена единицы продукции (руб.коп.)

Пшеница (озимая и яровая)

19813,0

10916

11280

569,32

Овес

979

409

613

626,15

Ячмень (озимой и яровой)

2378,0

1142

1164

489,49

Подсолнечник

7810,0

9115

17489

2239,31

Сено

5000,0

125

800

160,0


Вывод: Рассматривая рентабельность производства зерна можно сделать вывод, что производство зерна рентабельно для хозяйства.

Таблица 1.6. – Состав машинно-тракторного парка

Наименование машин

Марка

Мото/ч

Количество машин в физических единицах

Тракторы

К-744, К-735М

1000

5

Т-150К

750

2

МТЗ-1523, МТЗ-1221

1300

7

МТЗ-82 , МТЗ-80

1200

4

Комбайны зерновые

Палессе GS12




1

ACROS-585




2

Вектор-410




2

Кормоуборочный комбайн

ДОН-680М




1

Плуги

ПРУН-8-45




1

ПБС-8-40




1

Сеялки, сажалки

Amazonе DMC Primera-601




1

Lemken solitair 9/600 РУБИН(5м)




1

OPTIMA




2

СЗТ-3,6




1

«Кинза»3000




1

СЗ-5,4




1

Посевной комплекс

SEL-FORD-580 (с К-744) 9,6м




1

KBERNE «DEND»(с К-744) 9,5м




1

Культиваторы

Лидер-8,5




1

КПК-12




1

КРН-5,6




3

Бороны

БЗТС-1




200

БЗСС-1,0




80

АДС-6




1

БДТМ-3,8




1

Катки

КВГ-1,4




14

ККШ-9,2




1

Сцепки

СП-16




2

СГ-21




1


Продолжение таблицы 1.6




Заря 24




1

Мечта-25




1

Опрыскиватели

Туман-1




1

UG-3000




1

Гварта-5




1

Прицеп тракторный

2ПТС-4




4

1ПТС-9




1

Зерномет

ЗМ-60




2

Погрузчик зерна

ПЗМ-80




1

Косилка

Berkut-3200




2

Пресс подборщик

Claas Roilant-44




1

Обмотчик

Metal-Fach z-577




1

Грабли

UDL-6




1

Машины для внесения минеральных удобрений

XiBY-TORNADO- BIG (1250л)




1

РМГ- 4




1

Автомобили



Марка




Количество автомобилей

ГАЗ-3507, ГАЗ-5346

ЗИЛ-4314

40000

45000

2

2

КАМАЗ-5360

50000

3

Выводы: Анализируя таблицу 3 видно, что хозяйство обладает огромным количеством разномарочной техникой и широким шлейфом набора сельскохозяйственных машин, что создает определенные трудности для хранения машин и тракторов в зимнее время и возникают проблемы при проведении вопросов, касающихся планово-предупредительной системы технического обслуживания для всего марочного состава. Поэтому в перспективе хозяйству необходимо обзавестись хорошим помещением ЦРМ, со всеми вспомогательными зданиями и сооружениями.


Таблица 1.7. – Экономические показатели по животноводству



Показатели

Ед.изм

2020г

1

Валовое производство продукции животноводства (т)







Мясо

Ц

1596

Выручка от реализации продукции

Тыс.руб.

12800

Средняя цена

Руб.

8020

2

Себестоимость продукции животноводства

Тыс.руб.

14928

Мяса

Тыс.руб.

46302


Вывод: Анализируя таблицу можно сделать вывод, что экономические показатели способствуют росту.




2 РАСЧЁТ ОБЪЁМОВ РАБОТ РЕМОНТНОЙ МАСТЕРСКОЙ
2.1 Обоснование и расчет параметров проектируемой мастерской

    1. Исходные данные для реконструкции ремонтной мастерской ООО «Перспектива «КС» Шигонского района. Технология ремонта.

      1. Работы планируемые проводить в мастерской после реконструкции:

  • Второе и третье техническое обслуживание тракторов;

  • Второе техническое обслуживание автомобилей;

  • Текущий ремонт тракторов и автомобилей;

  • Текущий ремонт комбайнов и другой с/х техники;

  • Ремонт оборудования животноводческих ферм;

  • Ремонт оборудования мастерской;

  • Восстановление и изготовление деталей;

  • Прочие детали.


Капитальные ремонты тракторов, автомобилей, текущие ремонты энергонасыщенных тракторов осуществляются на специализированных предприятиях, ТО-1 автомобилей в гараже.

В мастерской останется прежний агрегатный метод ремонта, как наиболее приемлемый и эффективный.

Наружняя очистка и мойка будет производиться в мастерской на специально отведенном участке, при этом используется моечная установка ОМ-3360А, которая подает на очищаемую поверхность смесь пара с водой. Здесь же проводится промывка системы охлаждения двигателя.

Изменится форма организации труда при ремонте с индивидуальной на постовую. Связано это с тем, что при постовой форме качество проведения работ намного выше.

Сохранятся поставки по кооперации, т.е. ремонт агрегатов и деталей на специализированных предприятиях, но объем этих поставок снизится с введением новых участков и оборудования в мастерской.

Участок диагностики тракторов и автомобилей вводится с целью своевременного определения технического