Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 637
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
145
обязательно сбудутся, но и они уже существуют в будущем од!
новременно в качестве трехмерных срезов многомерного мира,
объединенных в единое целое (вечно длящееся настоящее), с охватом не только прошлого и будущего, но и всех возможных альтернативных вариантов развития, более того в силу миро!
вого творческого процесса, в котором активно задействованы индивидуальности, творчески создаются принципиально новые клише событий, которых не было до того во всей совокупности альтернатив прошлого и будущего.
Каждый отдельный человек может быть уподоблен киноза!
лу, в котором сидит множество зрителей, смотрящих на экран,
на один и тот же фильм. Аналогично, внутри одного и того же че!
ловеческого тела живет множество индивидуальных “Я”, созер!
цающих один и тот же состав сознания человека, но с небольши!
ми индивидуальными различиями, приобретающими принципи!
альное значение на перекрестках многомерного мира, когда одни индивидуальные “Я” начинают вживаться в выбранные ими за!
сознательно (через предмыслие) в варианты дальнейшего тече!
ния их дальнейшей жизни и окружающего их мира, а другие ин!
дивидуальные “Я” погружаются совсем в другие сценарии раз!
вития, и так до тех пор, пока отдельное индивидуальное “Я” не создает себе персональное, только для него одного, бессмертное тело по образу и подобию Бога, способное пребывать поверх про!
странства и времени, а также всех их альтернатив. Вот тогда на!
конец индивид проснется от сна мировой иллюзии, являющейся для нас сегодня объективной реальностью.
Изложенное выше относительно духовной сущности чело!
века, непосредственно связанной с Богом, перемещающейся по многомерным мирам, может показаться не имеющим отноше!
ния к системе общественного производства. Однако это лишь внешняя видимость, а в действительности дело обстоит совсем не так.
Во!первых, человек является главной, ведущей определя!
ющей силой функционирования и развития общественного про!
изводства.
146
Во!вторых, при переходе от системы традиционного про!
изводства к системе инновационного производства, базирующе!
гося на интенсивном генерировании новых знаний, принципи!
альное, ключевое значение приобретает вопрос раскрытия глу!
бинной сущности человека, являющейся источником этого ге!
нерирования.
В!третьих, говоря об этом источнике, нельзя обойти вни!
манием вопрос о понимании духовной основы индивидуальной сущности человека, без чего нельзя разобраться ни в психичес!
кой природе человека, ни в процессе генерирования им новых знаний.
В!четвертых, без того, чтобы определить духовные перс!
пективы развития знаний человека, невозможно очертить аль!
тернативные варианты дальнейшего развития человеческой цивилизации, в котором решающее значение принадлежит ге!
нерированию и применению новых знаний.
В!пятых, без освещения духовной основы человека невоз!
можно понять два диаметрально противоположных типа чело!
веческой жизнедеятельности в отношении процесса обществен!
ного производства, а именно жизни по закону созидания и су!
ществования в соответствии с законом паразитарности, а без понимания этих двух диаметрально противоположных типов жизнедеятельности людей невозможно в принципе разобрать!
ся достаточно глубоко и обстоятельно в переходе от системы традиционного производства к системе инновационного произ!
водства.
В!шестых, без понимания духовно!нравственно!созида!
тельной сущности человека невозможно в достаточной степени раскрыть и практически применить его глубинный потенциал генерирования новых знаний.
В!седьмых, при неразличении двух типов жизнедеятель!
ности человека, вытекающих из его альтернативно!двойствен!
ной психической природы, невозможно разобраться в препят!
ствиях, мешающих трансформации системы традиционного производства в систему инновационного производства.
147
В!восьмых, постижение духовной основы человека, непос!
редственно коренящейся в Боге, говорящем с человеком язы!
ком совести, весьма важно для активации в человеке его нрав!
ственного начала, чувства ответственности за свою собственную судьбу и судьбу окружающих.
1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 61
1.4. Ñèñòåìà ðàñïðåäåëåíèÿ
Система общественного воспроизводства структурируется на четыре основополагающих подсистемы, каждая из которых на нижележащей ступени иерархии предстает как относитель!
но самостоятельная система — производства, распределения,
обмена, потребления.
Ниже мы будем вести речь об относительно самостоятель!
ной системе распределения, выступающей на другой шкале из!
мерения, в качестве подсистемы системы общественного воспро!
изводства.
Распределение в экономике означает доведение до места производственного и непроизводственного (личного, государ!
ственного, общественного) потребления разного рода благ (цен!
ностей). Оно осуществляется двумя методами — пассивным и активным.
Пассивный метод распределения выражается в его осуще!
ствлении посредством процесса обмена. В результате всей со!
вокупной массы актов товарно!денежного обмена, совершаемых в системе общественного воспроизводства, участники рынка отдают ненужные или не очень нужные им блага (ценности), а взамен получают нужные и особо нужные им. Вся совокупность полученных таким путем субъектами рынка благ (ценностей),
структурированная в разрезе этих субъектов, представляет собой совокупный общественный результат процесса распреде!
ления, совершаемого посредством обмена. Назовем такое рас!
пределение пассивным. Для пассивного распределения харак!
терен его добровольный характер, поскольку люди меняют одни блага (ценности) на другие добровольно и на основе взаимоза!
интересованности.
148
Совсем иначе обстоит дело с активным распределением,
которое осуществляется распределяющим центром методом изъятия благ (ценностей) у одних и передачи этих благ (ценнос!
тей) другим, без какой либо возмездности, эквивалентности, что предполагает наличие у этого распределяющего центра необ!
ходимых для этого властных полномочий. Эти полномочия в масштабе национальной экономики базируются на институте государственной власти, а в масштабе отдельной организации
(предприятия, фирмы, корпорации) — на праве частной соб!
ственности или на делегированном праве со стороны государ!
ства организациям, находящимся в его собственности.
Распределение осуществляется на всех уровнях обществен!
ного воспроизводственного процесса:
– на микроуровне, когда руководство предприятия распре!
деляет в его рамках по рабочим местам и производственным участкам рабочую силу и средства производства, а также де!
нежные средства в разрезе целевых финансовых фондов и на!
правлений платежей;
– на мезоуровне, когда распределение осуществляется по!
средством межотраслевых экономических связей между пред!
приятиями и организациями, причем как пассивным методом обмена, так и активным методом, когда распределение осуще!
ствляется в рамках мезоэкономической структуры — многоот!
раслевой корпорации или территориального (регионального)
производственно!хозяйственного комплекса (экономики субъек!
та федерации, экономики муниципального образования);
– на макроуровне, когда государство распределяет (и пе!
рераспределяет) в масштабе национальной экономики как де!
нежные средства, так и ресурсы в натуре; распределение в на!
туре всегда имеет место при осуществлении государственного потребления (военная техника и т. п. дается воинским частям непосредственно, в натуре), а в условиях мобилизационной си!
стемы хозяйствования государство распределяет средства про!
изводства в натуре с целью их направления в ключевые звенья народного хозяйства;
149
– на мегауровне распределение осуществляется на основе межгосударственных соглашений, особенно региональных, на!
пример, в рамках ЕС, а также в рамках транскорпораций, уже давно ставших важным и неотъемлемым элементом мировой экономики; крупные транснациональные корпорации, объем деятельности которых сопоставим с объемами ВВП малых и даже средних стран мира, в том числе и Европы, выступают аналогами государства в экономике, но только расположенных не на территории одной страны, а на фрагментах территорий многих государств.
На каком бы уровне распределение ни имело место, оно объективно обусловленным образом должно обеспечить осуще!
ствление воспроизводственного процесса путем предоставления необходимых для этого ресурсов в натуре и деньгах, с одной сто!
роны, и распределения результата этого процесса — с другой.
При этом следует различать:
– распределение на входе в воспроизводственный процесс
(на стадии подготовки производственного процесса);
– распределение внутри воспроизводственного процесса
(на стадии процесса создания продукта);
– распределение на выходе из воспроизводственного процес/
са, когда созданная продукция распределяется в натуре (пассив!
ным и активным методом), а вырученные за нее деньги распре!
деляются между экономическими субъектами, с учетом необхо!
димости покрытия ранее сделанных затрат, выполнения налого!
вых обязательств перед государством, присвоения прибавочного продукта, принимающего форму прибыли, который может на!
правляться как в качестве инвестиций в дальнейшее развитие воспроизводственного процесса, так и на личное потребление.
В современном воспроизводственном процессе, опосредуе!
мом системой товарно!денежных отношений, распределение
осуществляется параллельно по двум линиям — в деньгах и
натуре. При этом образуются целевые фонды ресурсов в нату/
ре и деньгах, что отражено на универсальной схеме распределе/
ния, действующей с необходимыми корректировками на всех уровнях общественного воспроизводственного процесса (рис. 2.1).
150
Рис. 2.1. Универсальная схема распределения,
обеспечивающего воспроизводственный процесс
151
Следует различать распределение по функциям внепроиз/
водственного процесса и по субъектам воспроизводственного
процесса.
Примером распределения по функциям служит направле!
ние ресурсов в натуре и деньгах на цели возмещения изношен!
ных средств производства (фонд возмещения) или на цели рас!
ширения и развития производства (фонд накопления) и т. д.
Распределение по субъектам воспроизводственного процес!
са носит значительно более разнообразный и разветвленный характер, поскольку выделяемые для выполнения какой!нибудь функции воспроизводственного процесса ресурсы в натуре или деньгах могут предоставляться различным экономическим субъектам, например, фонд накопления, используемый для рас!
ширения и развития производства, может в одних случаях кон!
центрироваться преимущественно в распоряжении предприя!
тий, а в других — в распоряжении государства.
С позиции субъектов распределения следует различать
активного субъекта, т. е. того, который распределяет ресурсы в натуре, и пассивного субъекта, т. е. того, в адрес которого по!
ступают распределенные ресурсы.
С юридической точки зрения субъектами распределения являются граждане, государство, организации различных форм собственности.
С социально/экономической точки зрения субъектами распределения выступают социальные группы и классы, госу!
дарство, наемные работники, люди свободных профессий и предприниматели, социальные иждивенцы общества.
В зависимости от того, каким образом средства производ/
ства и создаваемый на базе их использования продукт распре/
деляется в обществе между его классами и социальными слоя/
ми, определяется характер социально/экономических отно/
шений общества и присущий ему тип социально/экономичес/
кой системы.
Общественный процесс воспроизводства на всех его уров!
нях (микро, мезо, макро, мега) осуществляется на базе взаимо!
152
действия факторов производства всех видов, которые распре!
деляются в качестве предпосылки его развертывания, а сам процесс распределения предопределяет характер и конкретный вид комбинирования факторов производства в ходе их исполь!
зования в воспроизводственном процессе. Поскольку эффектив/
ное комбинирование факторов производства приводит к об/
разованию синергетического эффекта, правомерно утверж!
дать: рациональное распределение факторов производства,
включая рабочую силу и средства производства, в качестве
подготовки воспроизводственного процесса (на его входе) слу/
жит важнейшей предпосылкой образования в его ходе синер/
гетического эффекта.
Осуществление распределения — одна из ключевых функ/
ций управления, которое призвано обеспечить организацию и эффективное протекание воспроизводственного процесса на всех его уровнях.
Предпосылкой самого процесса распределения во всех слу!
чаях без исключения является наделение соответствующими
распределительными полномочиями активных субъектов сфе!
ры!процесса распределения. Следовательно, распределение полномочий распределения по ходу осуществления воспроиз!
водственного процесса (это относится ко всем его уровням) яв!
ляется первичным, а распределение ресурсов в натуре и день!
гах — вторичным в организационно!управленческом, но не функциональном отношении.
Поскольку распределение тесно связано с социально!эко!
номическими интересами людей, по его поводу в обществе по!
стоянно возникают противоречия и конфликты, вплоть до клас!
совой борьбы и социальных революций, предметом которых яв!
ляется перераспределение собственности.
Экономические отношения собственности реализуются по!
мимо прочего в характере соединения рабочей силы и средств производства.
Сфера — процесс распределения охватывает целый спектр элементов системы общественного воспроизводства:
153
– распределительные полномочия по поводу общественного воспроизводства на всех его уровнях и во всех составных частях;
– субъекты и объекты собственности, их права и обязанно!
сти в связи с отношениями собственности;
– рабочую силу;
– средства производства всех видов, как природные ресур!
сы, так и созданные трудом человека;
– денежные средства на входе в воспроизводственный про!
цесс и на выходе из него;
– прибавочный продукт (его источниками выступает при!
бавочная стоимость и синергетический эффект);
– создаваемую в ходе воспроизводственного процесса про!
дукцию, выступающую в форме товаров и слуг.
В одних случаях первичным выступает распределение в натуре, а за ним следует распределение денежных средств, в других — первичным является распределение в натуре, пре!
допределяющее следующее за ним распределение денег.
Особое, ключевое значение имеет, во!первых, организация,
управление и контроль за всей совокупностью отношений рас!
пределения в обществе, а во!вторых, распределительные отно!
шения, осуществляемые непосредственно государством в лице его уполномоченных органов и персоналий.
Непосредственное осуществление государством распреде!
лительных процессов (наряду с государственными заказами,
закупками, относящимися к сфере обмена) при определенных условиях превращается в экономическую основу коррупции и
злоупотреблений государственной властью.
В данной связи неоконсерваторы!монетаристы призывают сократить до минимума участия государства в распределитель!
ных процессах. Однако место и роль государства в сфере —
процессе распределения должны быть не минимальными и не максимальными, а оптимальными, причем эта оптимальность широко варьируется по странам мира в зависимости от харак!
тера, уровня и этапа их развития, социально!экономической обстановки в стране на данный период времени.