Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf

172
формирования и развития системы общественного воспроиз/
водства является преобразование его диспропорций в пропор/
циональность, достигаемое не рыночной стихией, а сознатель!
ной целеустремленной деятельностью людей, то взаимодействие мотивации жизнедеятельности людей с системой общественного воспроизводства можно изобразить так (рис. 2.2).

173
венную сущность в творчески!созидательном общественно!полез!
ном труде, причем чем больше он отдает, тем больше становится
вакуум/вместилище внутри его неповторимой индивидуальнос!
ти, причем этот активный вакуум в мгновение своего возникнове!
ния тут же заполняется жизнью
1
, вытекающий из Самого Бога.
Положительной мотивации к алгоритму жизнедеятельности соответствует сфера идеального, законом существования которой является самоумножение ее духовных богатств, когда, согласно уже упоминавшемуся нами высказыванию Б. Шоу, два человека,
имеющие по одной идее и обменявшиеся ими, будут иметь по две идеи каждый, в отличие от обладания материальными вещами,
допустим яблоками, обменявшись которыми у каждого из двоих по!прежнему останется по одному яблоку. Переходя на стадию развития производительных сил общества, базирующегося на ге!
нерировании знаний, оно, во!первых, ставит идеальное, в том чис!
ле и знания, над материальным, во!вторых, создает благоприят!
ные условия для положительной жизненной мотивации и алгорит!
ма жизнедеятельности со знаком плюс, в!третьих, через базиро!
вание на все более глубоких и совершенных знаниях технологий материального производства создает систему автоматизирован!
ных машин, способных создать изобилие материальных благ для всех жителей планеты без исключения, а в перспективе обеспе!
чит полную победу сознания и воли человека над материей!веще!
ством, пространством и временем, предоставив людям не только духовную, но и полную материальную свободу.
Отрицательная мотивация и алгоритм жизнедеятельности людей со знаком минус выражаются в вампиризации жизнен/
ной энергии
2
, что предполагает отношения господства и рабства
1
В данной связи напомним такое высказывание Густава Майеринга:
Каждый вопрос получает ответ в тот самый момент, в который он постав!
лен в человеческом духе.
2
Если Бог дает людям жизнь, но вампир поглощает не ее саму (это ему недоступно в принципе), а ее истечение, иначе говоря, проявление, но при этом весьма похожее на настоящую жизнь, являясь как бы ее поддел!
кой, копией.

174
между людьми, как духовного, интеллектуально!информаци!
онного, так и материально!вещественного, результатом чего является полюс богатства у меньшинства населения и полюс бедности у его большинства при тенденции развития экономи!
ки через хищническое разрушение природы, конечным итогом чего может быть разрушение цивилизации в экологическом кол!
лапсе, если только она кардинально не изменит вектор своего развития.
Некоторые из изложенных выше положений могут быть формализованы следующим образом.
ПМАЖ = (СТСТвп БПЖгис) РВВБ,
где ПМАЖ — положительные мотивации и алгоритм жизнеде!
ятельности человека;
СТСТвп — самоотдача человека в творчески!созидатель!
ном труде в соответствии с внутренним призванием;
БПЖгис — бесконечный приток жизни из глубины инди!
видуальной сущности;
РВВБ — реальное внутреннее и внешнее благосостояние человека
ГРСОВпмаж = [СОБбГНЗ (ОПОВ РАСП
ЭклВП) (СИМБ ПДДГЦИО)] ГСЭО,
где ГРСОВпмаж — гармоничное развитие системы обществен!
ного воспроизводства на основе положительной мотивации и алгоритма жизнедеятельности человека;
СОБбГНЗ — самоумножение общественного богатства на базе генерирования новых знаний;
ОПОВ — оптимизация пропорций общественного воспро!
изводства;
РАСП — развитие автоматизированных систем производ!
ства;
СЭклВП — системная экологизация воспроизводственного процесса;
СИМБ — создание изобилия материальных благ для всех членов общества без исключения;

175
ПДДГЦИО — превращение духовных достижений в глав!
ную ценность индивида и общества;
ГСЭО — гармонизация социально!экономических отноше!
ний общества.
ОПОВ КОпов = КЖЧ = (РДТСПИфП ЗМСООропт
ИМБ НУВЗОЖ ВУЖВГ КЗ ДПЖ) х СУ,
где ОПОВ — оптимизация пропорций общественного воспроиз!
водства;
КОпов — критерий оптимизации пропорций общественно!
го воспроизводства;
КЖЧ — качество жизни человека;
РДТСПИфП — раскрытие духовного творчески!созида!
тельного потенциала индивидуальности на фундаменте профес!
сионализма;
ЗМСООропт — занятие места в системе общественных отношений общества в соответствии с результатами обществен!
но!полезного труда;
ИМБ — изобилие материальных благ;
НУВЗОЖ — наличие условий для ведения здорового обра!
за жизни в соответствии с объективными требованиями эколо!
гии человека, природы, общества;
ВУЖВГ — высокий уровень жизненности и внутренней гар!
монии человека (как альтернатива чувству самоудовлетворен!
ности жизнью, несовместимому с творческим поиском);
КЗ — крепость здоровья;
ДПЖ — длительная продолжительность жизни;
СУ — синергетическое улучшения качества жизни чело!
века через взаимопроникновение, взаимодействие и взаимоум!
ножение всех составных элементов этого качества.
ОАПСОВ = (ПМАЖ ГПРСОВ) АП (ОМАЖ ДРСОВ),
где ОАПСОВ — основное антагонистическое противоречие си!
стемы общественного воcпроизводства;

176
ПМАЖ — положительные мотивация и алгоритм жизне!
деятельности;
ГПРСОВ — гармоничное пропорциональное развитие сис!
темы общественного воспроизводства на основе положительных мотивации и алгоритма жизнедеятельности;
АП — антагонистическое противоречие;
ОМАЖ — отрицательные мотивация и алгоритм жизнеде!
ятельности;
ДРСОВ — диспропорциональное развитие системы обще!
ственного воспроизводства через сеть обостряющихся кризи!
сов в направлении разрушения человеческой цивилизации в экологическом коллапсе.

177
2. Êðóãîîáîðîò è îáîðîò êàïèòàëà êàê ïðîöåññ
âîñïðîèçâîäñòâà íà ïðåäïðèÿòèè
Надо отдать должное К. Марксу в его анализе кругооборо!
та капитала. Им выделяются три функциональные формы ка!
питала (денежный, производственный, товарный); три фигуры кругооборота (подготовка производства, процесс производства,
реализация созданной продукции).
Триада, или триединство, пронизывает всю духовную, ре!
лигиозную культуру человечества, его гносеологию и логику.
Однако триада раскрывается в ее динамическом цикле, где вза!
имодействие трех элементов обеспечивает самовоспроизводство.
Если абстрагироваться от чисто экономических форм (денеж!
ного, товарного, производственного капитала), то теория круго!
оборота и оборота представляет особую логическую конструк!
цию, причем не застывшую, но являющую собой теорию дина!
мических циклов первооснов бытия, проявляющихся прежде всего в качестве самой жизни как таковой (т. е. в ее божествен!
ном виде, без воплощения в конкретные формы), а затем и в раз!
личных ракурсах ее внешнего проявления, в том числе в биоло!
гическом плане. Первую стадию кругооборота капитала
К. Маркс изображает в виде:
Д–Т, Сп, Рс,
где Д — деньги;
Т — товары;
Сп — средства производства;
Рс — рабочая сила.
В данном случае имеет место купля!продажа рабочей силы по ее стоимости, которая меньше создаваемой работником сто!

178
имости. Эта разница названа К. Марксом прибавочной стоимос!
тью, присваиваемой капиталистами в качестве эксплуатации наемного труда. К. Маркс считал такую ситуацию универсаль!
ной. Однако это не так. В данном случае имеет место один из двух вариантов найма рабочей силы. В другом варианте капи!
талист!предприниматель, нанимая работника, оплачивает не его рабочую силу, а его труд. Прибавочный продукт, принимающий форму прибыли, создается при этом не в качестве прибавочной стоимости на базе эксплуатации труда, а в качестве синергети!
ческого эффекта, образуемого в результате эффективного ком!
бинирования факторов производства, включая и труд. Ошибка
К. Маркса коренится в положении, будто единственным источ!
ником всей новой стоимости, в том числе прибавочной стоимос!
ти, является труд. Но без средств производства и организаци!
онно!управленческой деятельности по комбинированию факто!
ров производства один труд ничего не может создать. Новая сто!
имость создается совокупностью факторов производства в их единстве, в том числе и трудом, но не исключительно им. Пред!
приниматель может приобретать как труд, так и рабсилу, а ра!
ботник получает зарплату в одном случае как оплату рабочей силы, а в другом — как оплату труда. Она может быть в обоих случаях существенно занижена. Это происходит при монополи!
зации средств производства немногими нанимателями, с чем связано отсутствие между ними конкуренции на предмет най!
ма работников. Тогда возникает усиленная эксплуатация труда нанимателем. Она особенно велика в условиях тотальной моно!
полизации рабочих мест. Наоборот, в случае преобладания спро!
са на труд по сравнению с его предложением уровень зарплаты
(цены труда) начинает значительно превышать его стоимость.
Вопреки К. Марксу, труд имеет свою стоимость точно так же, как ее имеют и природные ресурсы, и созданные человеком средства производства. Стоимость всех этих факторов перено!
сится на стоимость созданной продукции. Откуда же тогда бе!
рется прибавочная стоимость? Она — результат комбинирова!
ния факторов производства. Это закон не только экономики, но

179
и всего мироздания. Сравним космический хаос, состоящий из беспорядочно мечущихся частиц, и известный нам Космос, орга!
низованный в чудесную жизнь. В обоих случаях частицы те же самые (как и факторы производства в экономике), но именно комбинация частиц (факторов), движимая творческим разумом,
создает избыток качества — организованную в гармонию жизнь в противовес хаосу. Точно так же прибавочная стоимость в эко!
номике является приростом качества. Это качество приобрета!
ет стоимость наряду с тем, что факторы производства тоже об!
ладают стоимостью. Согласно закону сохранения энергии в про!
изводстве не возникает ниоткуда новой энергии — лишь одни виды энергии трансформируются в другие. Поэтому стоимость в своем энергетическом аспекте (затраты энергии человека, т. е.
абстрактная сторона его труда) не самовозрастает в процессе производства, но лишь переходит из одних форм в другие. Зато возрастает стоимость (получается ее избыток по сравнению с первоначальной) благодаря новому качеству комбинирования.
Более того, готовый продукт в натуре является результатом этого комбинирования, включая комбинирование труда.
С учетом вышесказанного первую стадию кругооборота капитала целесообразнее изобразить так:
Д–Т, Сп, Тр,
где Тр — затрачиваемый в производстве труд.
Сделаем еще одно уточнение. В советской политэкономии давно заменили термин “капитал” на “фонды” (основные, обо!
ротные, производственные, денежные, товарные и т. д.). В этом не было необходимости. Капитал имеет место даже в условиях исковерканного плановым тоталитаризмом рынка. Если есть купля!продажа, то обязательно возникает и капитал.
И наконец, образование стоимости и прибавочной стоимос!
ти по своей природе идентично как на Западе, так и на Востоке.
Другое дело эффективность такого образования и то, кто рас!
пределяет и присваивает прибавочную стоимость. Но это уже находится за рамками производства и обращения, т. е. в облас!

180
ти собственности и в сфере распределения. В конечном итоге кругооборот и оборот средств предприятия в условиях и чисто рыночного, и планового “социалистического” хозяйства высту!
пают именно как движение капитала, выражаемое одними и теми же формулами.
Если в непрерывном движении капитала (оно называется оборотом) в виде
Д–Т Сп ...П... Т
I
–Д
I
–Т Сп ... П
I
…Т
II
–Д
II
–Т Сп и т. д.,
Тр Тр Тр где П — процесс производства;
Т
I
— созданные новые товары;
индексы I, II и т. д. — прирост стоимости по сравнению с авансированной стоимостью — капиталом;
многоточие означает временное прерывание процесса об!
мена;
выделить фигуры по принципу качественного совпадения на!
чального и конечного пунктов движения, то получим три фигу!
ры кругооборота.
Кругооборот денежного капитала:
Д–Т Сп ... П ... Т–Д
I
Тр
Кругооборот производственного капитала:
П... Т
I
— Д
I
–Т Сп... П
I
Тр
Кругооборот товарного капитала:
Т’–Д’–Т Сп... П
I
... Т
II
Тр
Капитал в процессе своего движения одновременно пребы!
вает в трех функциональных формах: денежной, производ!
ственной, товарной. На этой основе происходит специализация сфер деятельности: производственному капиталу соответству!
ет сфера производства и производственные предприятия, то!