Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 646
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
181
варному — сфера товарного обращения (торговля) и торговые предприятия (оптовые и розничные), денежному — денежное обращение и банки, а также другие кредитные учреждения
(страховые компании, пенсионные фонды и т. д.).
К. Маркс выделяет основной и оборотный, а также посто/
янный и переменный капитал. В первом виде деления капита!
ла К. Маркс в целом не ошибся. Действительно, основной капи!
тал воплощен в материально!вещественные средства производ!
ства, используемые в течение ряда лет (здания, сооружения,
машины, оборудование и др., а также природные ресурсы)
1
. По!
этому стоимость основного капитала постепенно частями
переносится на стоимость готового продукта. Из ее состава начисляют амортизацию для последующей компенсации изно/
са основного капитала. В этой связи его стоимость раздваива!
ется. Одна часть сохраняется как остаточная стоимость изно!
шенного капитала, другая выступает в виде начисленной сум!
мы амортизации (амортизационного фонда). Различают физи/
ческий износ основного капитала и моральный. Последний выс!
тупает в двух формах: потеря стоимости основного капитала в результате снижения стоимости изготовления тех же самых средств производства под влиянием роста производительнос!
ти; потеря стоимости основного капитала в результате появле!
ния новых, качественно лучших средств производства.
Оборотный капитал воплощен в материально веществен!
ные средства производства, используемые в одном производ/
ственном цикле (сырье, материалы, полуфабрикаты и т. д.), а также выступает в виде капитала, направляемого на оплату
труда. Стоимость оборотного капитала сразу, одновременно с изготовлением переносится на стоимость созданного готового продукта.
Марксистское деление капитала на постоянный и перемен!
ный является следствием теории прибавочной стоимости. По
1
К. Маркс не включал в основной капитал землю и другие природ!
ные ресурсы, если в них не был вложен предварительно труд, что связано с его теорией трудовой стоимости.
182
К. Марксу, переменный капитал затрачивается на покупку ра!
бочей силы, она создает стоимость большую, чем имеет сама,
происходит самовозрастание стоимости, т. е. образование при!
бавочной стоимости. Именно вследствие самовозрастания (пе!
ремены величины) возник термин “переменный капитал”. Ос!
тальной капитал К. Маркс назвал постоянным (его стоимость якобы только переносится, но не самовозрастает). Однако это ошибочно. Самовозрастает весь капитал как единое целое, а не только какая!то одна его часть.
В современных условиях возникает проблема: куда отнес!
ти капитал, выступающий в форме информации?
Во!первых, информация воплощена в технический уровень средств производства как основных, допустим станков, так и обо!
ротных, например новый вид сырья. Здесь капитал в виде инфор!
мации, следуя за движением материальных ресурсов в соответ!
ствии с его характером, подразделяется на основной и оборотный.
Во!вторых, информация может выступать в чистом виде
(научно!техническая разработка, анализ рыночной конъюнкту!
ры на момент времени и т. д.). В таком случае, если информация и вложенный в нее капитал используются длительный период,
имеет место формирование основного капитала, если информа!
ция используется сразу, налицо оборотный капитал.
Сам принцип деления на основной и оборотный капитал ос!
нован на характере движения капитала в виде кругооборота и оборота и не на чем ином. В формулах кругооборота капитала всегда присутствует движение:
П... Т
I
— Д
I
При этом Т
I
= Т + т; Д
I
= Д + д,
где Т и Д выражают движение авансированной стоимости;
т, д выражают прибавочную стоимость как в товарной (т),
так и денежной (д) формах.
Величина прибавочной стоимости по отношению к величи!
не авансированного капитала помимо прочих факторов зависит и от того, насколько быстро оборачивается весь капитал. При/
′
183
бавочная стоимость выступает в форме прибыли. Если при!
быль разделить на авансированный капитал и умножить на
100%, то получим норму прибыли. Она отличается от нормы прибавочной стоимости в результате лишь конъюнктурных факторов
1
Допустим, два предприятия, выпускающие однотипную продукцию, имеют одинаковый авансированный капитал (по
10 млн долл.), сходную норму прибыли (20%), но скорость оборо!
та у одного предприятия в 1,5 раза больше, чем у другого. Соот!
ветственно оно получит в 1,5 раза большую прибыль.
Скорость кругооборота и оборота имеет колоссальное значение для эффективности хозяйствования. Она зависит как от применяемой технологии, так и от того (а это чаще всего глав!
ное), насколько быстро и слаженно одни стадии кругооборота переходят в другие. Например, многоэтажный жилой дом обыч!
но возводят в течение нескольких месяцев. Однако такой же дом на экспериментальной площадке возводили за 4 дня, но при этом график подвоза компонентов строительства был рассчитан и соблюдался вплоть до минуты.
Ускоренное и слаженное протекание кругооборота и оборо!
та капитала является одной из важнейших сфер проявления ком!
бинирования производства, причем в результате организацион!
но!управленческой деятельности, которая в современных усло!
виях носит четко выраженный производительный характер
точно так же, как труд ученого, инженера, техника, рабочего.
1
Используя обозначение структуры стоимости продукции (и от!
дельного товара в том числе) в виде С + V + М, где С — постоянный капи!
тал, V — переменный капитал, М — прибавочная стоимость (в форме при!
были), К. Маркс дал разные формулы для нормы прибыли М/(С + V)
×
100% и для нормы прибавочной стоимости М/v
× 100%, что связано с его теорией эксплуатации труда. При отрицании теории прибавочной стоимо!
сти К. Маркса формулы для нормы прибыли и прибавочной стоимости совпадают. При отрицании переменного капитала (вместо него имеет ме!
сто та часть оборотного капитала, которая затрачивается на оплату тру!
да) меняется понимание структуры стоимости продукции (и товара) по сравнению с марксистским.
184
Теория кругооборота и оборота капитала важна для пра!
вильного уяснения природы экономической жизни. Она всегда выступает в виде цикла, т. е. расширяющихся или сужающихся спиралей производства тех или иных товаров. Все создаваемое служит свой срок, после чего заменяется новым. В странах За!
пада давно уже экономический рост выражается не столько в росте объемов (количество потребляемого сырья и энергии даже снизилось в 80!е гг. при росте конечной продукции), сколько в замене старой, пусть физически годной, техники новой, более совершенной. При этом организация и управление экономичес!
кой жизнью предполагают сложнейшую работу по координации синхронной замены морально, а тем более физически изношен!
ных средств производства.
185
1 ... 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 61
3. Ìåæîòðàñëåâîé îáîðîò êàïèòàëà, ìåçîýêîíîìèêà
Каждому акту кругооборота капитала в виде Т
I
— Д
I
(реа!
лизация готовой продукции) соответствуют акты Д–Т (покупка этой продукции), в том числе в начальных актах кругооборотов капитала других предприятий (Д–Т–Сп). В результате кругоо!
бороты, а через них и обороты капиталов всех предприятий пе!
реплетаются в сложнейшую сеть обратных связей, единство которых образует воспроизводство в масштабе всего общества
(макроэкономику). К. Маркс не мог не увидеть этого процесса.
Соответственно, наряду с теорией кругооборота и оборота ка!
питала он представил теорию воспроизводства совокупного ка!
питала общества. При этом он пропустил одно очень важное зве!
но — промежуточное движение капитала между микроуровнем
(предприятием) и макроуровнем. Речь идет о мезоэкономике,
межотраслевом обороте капитала, в котором образуются цепоч!
ки предприятий, связанные друг с другом поставками!покуп!
ками средств производства таким образом, что могут возникать межотраслевые комплексы предприятий. Они качественно от!
личаются от отраслей хозяйства — этих комплексов однород!
ных предприятий.
Если игнорирование К. Марксом мезоуровня общественно!
го воспроизводства явилось субъективной недоработкой с его стороны, то кардинальная деформация этого уровня со стороны планово!распределительной системы хозяйствования, прини!
мающей на практике вид системы национального планирования национальной экономики, является объективно!обусловленной,
а потому неустранимой в принципе принадлежностью этой си!
стемы. В целом, и планово!распределительная, и рыночно!ка!
питалистическая системы как две диаметрально противополож!
186
ные системы имеют свои плюсы и минусы. При этом плюсы пла!
ново!распределительной системы сконцентрированы на макро!
уровне, а минусы — на мезоуровне, в то время как в отношении рыночно!капиталистической системы наблюдается обратное.
Планово!распределительная система как тотальная крайность оправданна только в качестве мобилизационной системы на от!
носительно короткий по историческим меркам период времени,
когда стоит вопрос о выживании страны и ее народа. Но при этом неизбежно приходится жертвовать эффективностью хозяй!
ствования на мезоуровне. Причина в том, что из единого плано!
вого центра, возлагающего на себя функцию организации и уп!
равления всеми межотраслевыми экономическими связями, в принципе невозможно обеспечить их эффективное функциони!
рование. В то же время без централизации мезоэкономических связей невозможно обеспечить предельной концентрации ре!
сурсов на ключевых направлениях экономической деятельнос!
ти, определяемых централизованным планом. Минусы плано!
во!распределительной системы относительно мезоуровня эко!
номики нарастают по мере:
а) ухода в прошлое условий, объективно требующих моби!
лизационной системы хозяйствования;
б) разрастания и усложнения межотраслевых производ!
ственно!хозяйственных связей на базе роста масштабов нацио!
нальной экономики, помноженных на ускорение научно!техни!
ческого прогресса. Эти моменты встали во весь рост в экономи!
ке СССР в 60–80!е гг., что на порядок снизило эффективность советской экономики.
Чтобы быстро, четко и слаженно функционировали межот!
раслевые связи, существуют два способа:
1) создание крупнейших межотраслевых и многоотрасле!
вых фирм, когда их общее руководство организует взаимные поставки между специализированными предприятиями разных отраслей;
2) высокий уровень организации рынка и его мощная ма!
териальная и информационная инфраструктура, что позволяет
187
быстро и слаженно обеспечивать любые межотраслевые по!
ставки.
Западная рыночная экономика широко использует оба спо!
соба одновременно. Тоталитарная плановая экономика практи!
чески не применяет ни того, ни другого. Последнее не случайно.
Ведь оба эти способа предполагают рыночное установление свя!
зей между предприятиями и формирование надстроечных уп!
равленческих структур (правление концерна) на основе этих же рыночных связей. В тоталитарной плановой экономике действу!
ет принцип общего котла как для денег, так и для материаль!
ных ценностей, причем находящегося в абсолютной власти еди!
ного центра. В тоталитарной плановой экономике все производ!
ственные поставки монополизированы государством, и оно не хочет от этого отказываться. Кроме того, здесь возникает ко!
лоссальная возможность мощного обогащения чиновничьего аппарата.
Централизованное распределение производственных ре!
сурсов на базе их тотальной монополизации связано с теорети!
ческой идеализацией и практической абсолютизацией всеобще!
го государственного планирования. Государственное планиро!
вание в условиях существования урезанных и выхолощенных по своему содержанию товарно!денежных отношений не может уйти от неизбежного триединого процесса: 1) производство про!
дукции; 2) ее денежная оценка в форме цены; 3) поставка про!
дукции потребителю. В нормальной экономике, например, каж!
дый из этих процессов активно влияет на другие. Цены влияют и на производителя, стимулируя его активность, и на потреби!
теля, влияя на выбор приобретаемого товара. В свою очередь,
на уровень цены оказывает влияние взаимодействие произво!
дителя и потребителя на рынке в форме спроса и предложения.
Иначе происходит в системе тоталитарного планирования.
Исходя из марксистского принципа примата сферы производ!
ства над сферами обмена и распределения планирование кон!
центрируется прежде всего на производстве продукции и ус!
луг. Тоталитарный план представляет собой иерархически орга!
188
низованную совокупность приказов произвести те или иные виды продукции или услуги в натуре или в стоимостном объе!
ме, последнее — по причине физической невозможности охва!
тить абсолютно все виды продукции и услуг, несмотря на жела!
тельность этого для тоталитарного управления.
Тоталитарный план отражает огосударствление всей или почти всей экономики и то, что средства производства, по су!
ществу, принадлежат классу чиновников. Согласно концепции такого плана все производители должны изготовлять только то,
что считает нужным хозяин — государственный аппарат, луч!
ше всех якобы знающий интересы всего общества и служащий его целям. Все, что приказал (заказал) произвести хозяин, при!
надлежит только ему. Но что делать госаппарату с массой про!
изведенной продукции? Сам он может потребить лишь ее неко!
торую часть. Основную массу продукции госаппарат может про!
дать. Но кому? Только другим собственникам, а они существу!
ют только за рубежом. За границу и продается все, что можно продать (в основном природные ресурсы). Внутри тоталитарно!
го общества, по крайней мере в экономическом отношении, все люди потенциальные или актуальные рабы госаппарата, поэто!
му продавать им часть созданной продукции бессмысленно —
они лишены свободы, собственности, полноценных денег. Оста!
ется единственный вариант: распределять производственные ресурсы между предприятиями. Это происходит в двух основ!
ных формах: 1) выделение “карточек” (фондов) на приобрете!
ние конкретного производственного ресурса в определенном количестве; 2) принудительное прикрепление поставщика к по!
требителю, когда первый обязан поставить второму заплани!
рованное количество той или иной продукции по утвержденной сверху цене, а потребитель обязан ее купить, даже если она ему не нужна.
Наряду с тоталитарным распределением производственных материальных ресурсов госаппарат (через Минфин и его орга!
ны) распределяет между предприятиями массу псевдоденег (в безналичной форме в виде записей на банковских счетах и в