Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.12.2023
Просмотров: 657
Скачиваний: 4
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
236
было бы ошибочно полагать, будто остальные 85–90% населе!
ния являются излишними с позиций получения Сэф. Все дело в том, что без всей массы народа (100% населения) невозможно получить те 10–15% личностей, которые явятся генераторами
Сэф. Ведь для личностей создаются соответствующие им био!
логические организмы в результате генетического творчества природы на протяжении многих поколений. Наивно думать, буд!
то аналогичную роль сможет выполнять генная инженерия. В
результате ее экспериментов можно получить узкоспециали!
зированный феномен (по типу прирожденных способностей в виде сверхпамяти, в частности запоминания за один раз не!
скольких тысяч слов, но в остальном являющихся умственны!
ми дегенератами), а творчески!созидательную, тем более гени!
альную (боговдохновенную) личность, — никогда. Между про!
чим компьютерная техника в идеале в качественном отноше!
нии является аналогом всеобщего электронного каталога для библиотеки всемирного знания, не более того. Когда компьютер!
ная техника появилась как электронизация потока информации —
это было явление качественного роста. Сейчас развитие компь!
ютеризации являет уже преимущественно количественный рост, как технический, так и экономический. Утопичны также попытки вытеснить творчески!созидательный потенциал чело!
веческого мозга электронным компьютером. Даже согласно дан!
ным ряда школ современной физики подлинные знания Вселен!
ной записаны на невещественных носителях внутри физичес!
кого вакуума, соответственно, и ключи к универсальному могу!
ществу и сверхфизическому конструированию следует искать там. Внутрь пустоты не проникнет никакой сверхкомпьютер или биороботизированный мозг. Лишь творческий дух человека спо!
собен проникать в глубь пустоты (физического вакуума), творя на этой основе новое качество.
А вот уже для массового распространения этого качества необходимо все более высокое развитие компьютерной техни!
ки. К сказанному надо также добавить, что каждый народ пла!
неты, особенно великий, по своей специфической природе спо!
237
собен порождать синергетических личностей преимуществен!
но того или иного типа, способных быть генераторами соответ!
ствующих типов Сэф. И словно “философский камень” в “алхи!
мии всемогущества” создается в результате соединения всех необходимых химических компонентов, процветание человечес!
кой цивилизации в будущем и в долгой перспективе возможно только на основе создания благоприятных условий каждому народу планеты для выращивания талантов и гениев, чья дея!
тельность приводит к образованию Сэф. А это предполагает пол!
ное искоренение вражды между народами, развитие всесторон!
него сотрудничества между ними в постоянно расширяющемся пространстве экологической цивилизации.
Сэф неизбежно выходит за традиционные рамки экономи!
ческой науки, что является неизбежным, поскольку и сама эко!
номика все более тесно связывается с развитием творчески!со!
зидательного потенциала человеческой личности.
238
1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 61
9. Òåíåâûå ýêîíîìè÷åñêèå îòíîøåíèÿ
â ñèñòåìå îáùåñòâåííîãî âîñïðîèçâîäñòâà
Теневые экономические отношения, а также теневой сек!
тор экономики, являющийся их концентрированным выраже!
нием и при этом оформленный в определенные институциональ!
ные структуры скрытого порядка, отличаются большим разно!
образием, они быстро меняются в зависимости от тех измене!
ний, которые происходят в обществе и государстве, в особенно!
сти по части нормативно!правовой базы хозяйственной деятель!
ности, социально!психологического климата в стране, курса ее политико!экономического развития, характера власти и олицет!
воряющих ее персоналий.
Каждый вид теневых экономических отношений заслужи!
вает специального исследования, что связано с весьма трудо!
емким и кропотливым сбором и анализом фактического мате!
риала, который часто приходится собирать буквально по кру!
пицам.
Помимо таких узко направленных, аналитических иссле!
дований теневых экономических отношений нужны также обоб!
щающие научные разработки, выявляющие причинно!след!
ственные связи и механизмы теневых экономических отноше!
ний. При этом особый интерес представляет выяснение причин!
но!следственных связей между деформацией отношений соб!
ственности, в том числе процесса приватизации государствен!
ного имущества, с одной стороны, и возникновением и нараста!
нием связанных с этим форм теневых экономических отноше!
ний. Для этого нужно предварительно выделить основные фор!
мы теневых экономических отношений, которые порождаются деформацией отношений собственности, в том числе в процессе
239
приватизации. Эти формы выделены в виде единого комплекса
(на рис. 2.3). Ниже дается характеристика этих форм одновре!
менно с выяснением причинно!следственных связей между ними и деформацией экономических отношений собственности,
особенно в процессе приватизации государственных предприя!
тий и организаций.
Рис. 2.3. Основные формы теневых экономических отношений,
непосредственно связанных с собственностью и приватизацией
240
1/я форма — теневые экономические отношения при при/
нятии решения о приватизации и в ходе ее осуществления
Экономические отношения собственности в России были деформированы, причем весьма существенно, еще до привати!
зации госимущества в 90!х гг., порождая теневые экономичес!
кие отношения, свойственные характеру деформации. Однако проведенная в сверхсжатые сроки сплошная приватизация гос!
собственности за бесценок, сочетаемая с быстрым уходом госу!
дарства от регулирования и контроля производственно!хозяй!
ственной деятельности предприятий (т. е. с отказом государства от функций фактического со!собственника формально сугубо частных предприятий и организаций), настолько сильно, самым кардинальным образом деформировала отношения собственно!
сти в стране, что именно приватизация 90!х гг. стала основным генератором теневых экономических отношений и теневой эко!
номики в современном российском обществе. По этой причине теневые экономические (а также и политические) отношения,
обусловившие принятие решений о приватизации госимуще!
ства, а также имевшие и имеющие до сих пор место в ходе ее осуществления, являются первой, исходной, главной формой в числе рассматриваемых нами форм.
Примечательно, что вся концепция приватизации государ!
ственных предприятий и организаций, ее модель, этапы, нор!
мативно!правовое обеспечение, идеологическое обоснование и даже пропагандистские клише и штампы были сформированы теневым, закулисным, образом в глубокой тайне от российского общества, в специальных исследовательских центрах США,
включая определенные структуры ЦРУ, Гарвардского универ!
ситета, аналитические подразделения МВФ и Всемирного бан!
ка и др., а затем и навязаны команде Б.Н. Ельцина в обмен на поддержку ее прихода к высшей власти в РФ и удержания вла!
стных полномочий, даже в критических ситуациях, когда в ок!
тябре 1993 г. пришлось расстреливать из танковых орудий за!
конно избранный высший законодательный орган власти в стра!
не — Верховный Совет РФ, который совместно с Конституци!
241
онным Судом РФ совершенно законно отстранил Президента РФ
Б.Н. Ельцина от должности. Б.Н. Ельцин совершил государствен!
ный переворот, пойдя на тяжелейшее преступление против го!
сударства и народа. Без активной поддержки американских спецслужб это не было бы возможно. Видимо, в благодарность
(тоже отрабатывая свой долг) Б.Н. Ельцин отдал весь экономи!
ческий блок в правительстве молодым радикалам!рыночникам,
которые готовились двумя группами в период перестройки — в
Москве (при ЦЭМИ участвовали Е. Ясин — единственный по!
жилой экономист, Е. Гайдар и другие, еще молодые тогда ре!
форматоры), а в Ленинграде — группа, возглавляемая А. Чу!
байсом.
Получив высшие должности в Правительстве РФ, рыноч!
ные радикалы стали проводить экономические реформы в РФ,
в том числе и особенно приватизацию, по указанию их патронов из США.
Примечательно, что и в настоящее время всю концептуаль!
ную основу и проекты нормативно!правовой базы дальнейшего хода экономических реформ, в том числе и в области привати!
зации, для Правительства РФ готовит главным образом Инсти!
тут экономики переходного периода, возглавляемый Е. Гайда!
ром и финансируемый из США. После его смерти в 2010 г. этот институт был переименован в Институт экономической поли!
тики имени Е. Гайдара.
Таким образом, сам процесс приватизации в России явился итогом теневых политико!экономических отношений, в которых были завязаны как высшие руководители РФ, так и разного рода иностранные структуры, преимущественно из США.
2/я форма — теневые экономические отношения в ходе це/
ленаправленного доведения до банкротства предприятия, на/
мечаемого для передачи новому собственнику
Данная форма является классической, она широко распро!
странена не только в России, но и на Западе.
Очевидно, что предприятие, доведенное до банкротства,
должно сменить собственника. Во многих случаях банкротство
242
возникает в результате хотя и добросовестного, но неумелого руководства предприятием или крайне неблагоприятного сте!
чения внешних условий хозяйствования без чьего!либо злого умысла в отношении данного предприятия. В такой ситуации теневые экономические отношения не возникают.
Однако названные выше ситуации могут искусственно со!
здаваться людьми, действующими в корыстных интересах. Тог!
да по поводу собственности и ее передела возникают теневые эко!
номические отношения, что может происходить в трех видах.
Во!первых, руководство предприятия сознательно доводит его до банкротства, имея в виду его дальнейшую передачу но!
вому собственнику и получение за такую услугу весьма круп!
ной взятки.
Во!вторых, хозяева предприятий через их банкротство (ча!
сто управляют не они непосредственно, а наемная и полностью подконтрольная им администрация) списывают на банкрота ог!
ромные долги, которые возникли в результате привлечения де!
нег со стороны; эти долги безвозвратно присваиваются реаль!
ными хозяевами предприятия, а само оно объявляется финан!
сово несостоятельным, т. е. банкротом. Для таких случаев раз!
работано множество схем перекачивания и утаивания взятых взаймы денег, постоянно изобретаются новые схемы, особенно легко эти схемы реализуются, когда ряд формально (юридичес!
ки) независимых друг от друга предприятий и организаций при!
надлежат фактических одному и тому же владельцу. Такие де!
яния уголовно наказуемы во всем мире, однако очень часто бы!
вает трудно найти подлинных виновников, а “козлов отпуще!
ния”, которые за большие деньги готовы отсидеть в тюрьме, ча!
сто используют в преднамеренном банкротстве.
В!третьих, конкуренты предприятия сознательно и целе!
направленно формируют вокруг него крайне неблагоприятные условия хозяйствования, нередко прибегают к хитроумным про!
вокациям, имея в виду доведение его до банкротства; после это!
го, предприятие!банкрот или ликвидируется, или поглощается изначально разорившей его структурой.
243
3/я форма — теневые экономические отношения в виде ок/
ружения предприятия сетью посредников — подставных лиц
администрации и образование двух уровней цен для предпри/
ятия
Руководство предприятий, если оно одновременно не явля!
ется его собственником, нередко прибегает к следующей схеме перекачивания в свою собственность доходов предприятия, вве!
ренного им собственником в управление, при том что этот соб!
ственник не осуществляет должного контроля за деятельнос!
тью предприятия (особенно когда он приобрел контрольный па!
кет акций с целью спекулятивной игры на бирже). Руководите!
ли предприятия (нередко и руководитель единолично) окружа!
ет предприятие фирмами!посредниками, во главе которых сто!
ят полностью подконтрольные ему лица. Этим фирмам продук!
ция предприятия отпускается по ценам значительно более низ!
ким, чем рыночные. Фирмы!посредники продают эту продук!
цию по рыночным ценам, получая весьма значительные прибы!
ли, львиная доля которых теневым образом передается руко!
водству предприятия. Само предприятие выступает как поку!
патель средств производства на рынке, приобретая их по ценам значительно более высокого уровня, чем тот, по которому оно само реализует свою продукцию. В результате этих искусствен!
но созданных двух уровней цен предприятие испытывает зна!
чительные финансовые трудности в приобретении необходимых ему средств производства. Из этих трудностей администрация пытается выйти различными путями, в том числе сильно зани!
жая уровень оплаты труда персонала (на оплату труда в после!
дние годы предприятия РФ в среднем расходуют 3,5–3,9% сво!
их расходов), отказываясь от инвестиций в обновление и рас!
ширение основных фондов. В ряде случаев предприятия попа!
дают в ситуацию банкротства по причине более низкого уровня цен на отпускаемую ими продукцию в сравнении с уровнем цен на приобретаемое сырье, материалы, полуфабрикаты и т. д.
4/я форма — теневые экономические отношения в виде ута/
ивания доходов он налогообложения, уклонения от налогов
244
Этой форме теневых экономических отношений посвяще!
но, пожалуй, наибольшее число опубликованных научных ра!
бот. При этом основной акцент делается на раскрытие хитроум!
ных схем уклонения от налогов и разработку такого порядка налогообложения, от которого уклониться очень сложно, в иде!
але невозможно. И сравнительно редко обращается внимание на анализ общих условий налогообложения в стране. В ракурсе рассмотрения этих условий часто пишется о завышенном уров!
не налогообложения и, на наш взгляд, совершенно утопично ут!
верждается, что снижение этого уровня побудит налогоплатель!
щиков честно перечислять необходимые платежи в бюджет.
Уровень налогообложения субъектов хозяйствования в со!
временной России следует рассматривать как суммирование двух видов налогообложения, с одной стороны, официального,
идущего государству, а с другой — теневого, идущего так назы!
ваемым крышам (охранным фирмам), которые представляют собой замаскированную форму рэкета.
С учетом этих двух видов налогообложения его общий, сум!
марный уровень никогда не сможет стать оптимальным, тем более низким. Лишь ликвидация теневой формы налогообложе!
ния в виде по существу криминальных налогов может создать условия для оптимизации уровня налогообложения в стране.
Кроме того, предприятия во многих случаях вывели значи!
тельную часть своей деятельности из удушающей их экономи!
чески монетарной сферы в бартер, взаимозачет, поставки в долг,
суррогатно!денежный оборот, а также в теневые денежные рас!
четы. Характерно, что прочие доходы и прочие расходы пред!
приятий РФ превышают в разы в отдельные годы соответствен!
но доходы от основной хозяйственной деятельности и расходы на ее осуществление.
В связи с вышеизложенным выделяются еще несколько форм теневых экономических отношений, рассматриваемых ниже.
5/я форма — теневые экономические отношения в виде
криминального налогообложения объектов хозяйствования