Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf

273
во времена противостояния с СССР военный бюджет США со!
ставлял около 300 млрд долларов, то сейчас направляется на военные цели 600 млрд долларов.
В качестве одной из мер противодействия экономическому кризису, в соответствии с кейнсианской моделью, была исполь!
зована умеренная перманентная инфляция. Ее внедрение в эко!
номику стран Запада, а теперь и всего мира, не оставила людям других способов накопления ими частного капитала, кроме как покупки на фондовом рынке ценных бумаг, главным образом ак!
ций, имея в виду рост цены этих акций, которая определяется не на основе дивидендов, а в результате спекулятивных ожиданий.
До сих пор этот механизм накоплений, в основе которого лежит своеобразная финансовая пирамида, несмотря на некоторые сбои,
в целом функционировал успешно. Однако если бы слишком боль!
шое число людей решили бы одновременно превратить свои ак!
ции и в другие ценные бумаги, облигации, например, в живые деньги, то данный механизм просто взорвался бы совместно с фондовым рынком, на котором ценные бумаги за короткое время обесценились бы во много раз. Предпосылки для осуществления такого сценария уже вызрели в странах Запада, особенно в США.
Это связано с системой пенсионного страхования, когда собирае!
мые пенсионными фондами взносы с целью увеличения их капи!
тализации вкладываются в покупку акций и других ценных бу!
маг на фондовом рынке. Когда вводилась такая система, доля пен!
сионеров относительно работающего населения была невелика.
Теперь в результате относительно низкой на протяжении после!
дних десятилетий рождаемости и значительного увеличения про!
должительности жизни в странах Запада на порядок увеличи!
лась доля пенсионеров относительно работающей части населе!
ния. Соответственно, пенсионным фондам для выплаты пенсий все возрастающему числу пенсионеров приходится во все боль!
ших масштабах продавать накопленные ранее ценные бумаги на фондовом рынке, что в определенный момент времени вызовет его обвал, который послужит мощным толчком к развертыванию мирового экономического кризиса.

274
Развитию в этом же направлении способствует и непомер!
ное разрастание в мире спекулятивно!посреднической сферы,
со сверхвысоким уровнем доходов. Это напоминает ситуацию перед Великой депрессией 30!х гг., когда при росте промышлен!
ного производства в США в 1926–1929 гг. на 8,1% цены обычных акций выросли на 93%, или в 11,5 раз больше.
Мировая финансовая олигархия строит финансовые пира!
миды, а затем, пытаясь избежать их краха, используя секрет!
ные службы и тайные финансовые потоки, готовит в ряде стран революции и войны, вплоть до мировых войн. В результате раз!
рухи, приносимой революциями и войнами, капитал из зон без!
действия перетекает в страны, в которых были построены фи!
нансовые пирамиды (США, Англия и др.). Обе мировые войны в
ХХ в. велись главным образом между Германией и Россией, и обе войны пошли во вред этим странам. Но в их результате США
стали мировой державой номер 1, поставив свой доллар в центр мировой валютно!кредитной системы, создали колоссальную пирамиду долговой экономики, которую искусственно поддер!
живают страны мира из опасения мирового экономического кри!
зиса.
В настоящее время мировой финансовой олигархии, следуя алгоритму ее поведения, крайне необходима новая мировая вой!
на. Однако, какие две основные страны можно было бы столк!
нуть в ней? На сегодня два таких глобальных противника от!
сутствуют. Но при этом через деятельность бандформирований и разного рода теневых организаций, инспирируемых и финан!
сируемых иностранными спецслужбами, идет явная попытка разложить Россию на части, чтобы создать на ее месте тотали!
тарное государство с мощным военным потенциалом и идеоло!
гией воинствующего фундаментализма, с тем чтобы в дальней!
шем столкнуть его в войне с Китаем, как это было в свое время сделано с Россией и Германией.
Вот такой, весьма невеселый сценарий вырисовывается в условиях продолжения уже запущенных глобальных процес!
сов в мире и следования в их русле России.

275
Какой из этого напрашивается вывод? Противостоять все!
мерно глобализму? Замкнуться в собственных национальных границах?
Думается, вопрос надо ставить иначе. В процессе глобали!
зации следует выделить объективные и субъективные сторо!
ны, а на основе их разделения бороться за осуществление иной,
альтернативной модели глобализации, которая была бы не толь!
ко в интересах России, но и всех других стран мира.
Объективные тенденции глобализации жизнедеятельнос!
ти людей обусловлены следующим:
– необходимостью решения экологических проблем циви!
лизации, которые приобрели обще планетарные масштабы;
– становлением информационного общества, превращени!
ем науки, образования, информации одновременно и в главный фактор общественного развития, и в наиболее значимую часть общественного богатства, что предполагает свободный поток информации по всем странам мира;
– дальнейшим углублением и разрастанием международ!
ного разделения труда, что усиливает интеграционные процес!
сы в мировом хозяйстве;
– увеличением степени свободы граждан в условиях нара!
стающей информатизации общества, что связано, в том числе, с их все более свободным перемещением по странам мира.
С этими объективными тенденциями глобализации связано:
– формирование новых людей с доминированием духовно!
нравственного и творчески!созидательного начала, приспособ!
ленных к реалиям информационной эпохи;
– применение экологически чистых и на порядок более про!
изводительных технологий, позволяющих многократно увели!
чить и материальное, и духовное богатство людей, при том что меняется содержание и структура богатства, его главной цен!
ностью становится информация;
– выкристаллизовывание новой правящей элиты общества,
служащей не личным эгоистическим интересам, а преследую!
щей духовные, высоконравственные цели общественного блага

276
на путях становления и развития эколого!информационной ци!
вилизации с гуманными идеалами (“Экогуманизм”).
К субъективным негативным факторам глобализации от!
носится направление ее хода в настоящее время старой, объек!
тивно изжившей себя правящей элитой, мощь которой, однако,
весьма велика, она коренится:
– в концентрации огромной официальной и теневой власти;
– накопленном несметном денежном капитале и контроле над финансовыми потоками в мире;
– массовом зомбировании общественного сознания через
СМИ, шоу!бизнес и другие каналы;
– широком использовании спецслужб, тайных организаций с применением в ряде случаев индивидуального и даже массо!
вого террора (типа аварии на Чернобыльской АЭС).
России крайне желательно выступить с инициативой пере!
хода к новой модели глобализации, формирования новой элиты человечества. Это предложение не является надуманным, оно вы!
текает из анализа той миссии, роли, которую играла наша страна в историческом развитии человечества. Действительно, в отличие от США, которые являют в мире полюс объединения человече!
ства на основе эгоистического начала, подчинения и эксплуатации одними странами и народами всего остального человечества, Рос!
сия исконно являла собой диаметрально противоположный полюс —
объединение других стран и народов на основе учета и согласова!
ния жизненно важных интересов других народов и стран. В отли!
чие от колониальных империй, например английской, Россия ни!
когда не эксплуатировала и не порабощала народы, входившие в состав Российской империи. Более того, Россия всегда отдавала им намного больше ресурсов, чем сама получала от них.
В этом отношении Россию и США можно уподобить двум кон!
цам коромысла, символизирующим два полюса объединения че!
ловечества. Если доминирует Россия, олицетворяемый ею полюс интеграции человечества, символизирующий ее рычаг коромыс!
ла, идет вверх, а США, соответственно, — вниз. Напротив, возвы!
шению полюса США соответствует опускание полюса России.

277
Нашей стране, чтобы выполнить свою историческую мис!
сию, а также превратиться в духовно и материально процвета!
ющее государство, необходимо:
– выработать новый социально!экономический курс разви!
тия, определяемый в единстве ее национально!государственных интересов и общечеловеческой миссии интеграции народов и стран на основе гуманности, согласования жизненных интере!
сов, решения экологических проблем общества, переориента!
ции цивилизации от престижного потребительства и всевлас!
тия денег и финансового капитала к раскрытию творчески!со!
зидательного потенциала Человека, человека с большой буквы,
человека, говоря словами М Горького, звучащего гордо;
– отказаться от либерально!рыночной модели хозяйство!
вания, заменив ее смешанной моделью экономики, сочетающей в себе лучшие элементы рыночно!капиталистического и плано!
во!распределительного хозяйствования в единое органичное целое вокруг стержня национально!государственных интересов страны, с четом ее культурно!исторических традиций, социаль!
ной психологии.
Для успешного развития в духовно!нравственном и соци!
ально!экономическом исправлениях у России есть все необхо!
димое: человеческий капитал, в том числе самая изобретатель!
ная в мире научно!техническая элита, способная на прорывы к новым горизонтам качества; огромный природно!ресурсный капитал; еще значительный материально!технический потен!
циал, сконцентрированный главным образом в ВПК, хотя и под!
вергшийся ослаблению за годы разрушительных реформ, но могущий быть быстро восстановленным при разумной экономи!
ческой политике. В России накоплены “ноу!хау”, на порядок превосходящие достижения США и стран Запада по самым пе!
редовым направлениям научно!технического прогресса. В этом отношении России нужно не догонять Запад, хотя в чем!то и нужно, а работать на его опережение по ключевым направле!
ниям научно!технического прогресса, не забывая, однако, о том,
что главным направлением прогресса должно быть духовно!
культурное развитие.

278

279
В свою очередь, система экономической безопасности
включает в себя систему:
– продовольственной безопасности;
– топливно!энергетической безопасности;
– сырьевой безопасности;
– технико!технологической безопасности;
– денежно!финансовой безопасности;
– трудовой безопасности;
– потребительской безопасности;
– социально!экономической безопасности народонасе!
ления.
Система комплексной безопасности человека объединяет в себя следующие системы:
– безопасности жизни человека;
– безопасности здоровья человека;
– информационной безопасности человека;
– социально!экономической безопасности жизнедеятельно!
сти человека;
– безопасности свободной воли человека, за исключением случаев ее направленности во вред обществу и государству;
– безопасности жизненного уровня личности, достигнутого в результате общественно!полезного труда (речь идет не о со!
хранении уровня доходов человека, ушедшего на пенсию по воз!
расту или болезни, а о сохранении достигнутого уровня личного потребления, но не считая предметов роскоши особо престиж!
ного порядка).
Особо важную роль в современном мире и на обозримую перспективу играет система комплексной безопасности госу/
дарства, охватывающая ряд систем:
– демографической безопасности;
– геополитической безопасности;
– силовой безопасности (от внешних и внутренних угроз);
– правовой безопасности;
– информационной безопасности;
– социально!экономической безопасности;

280
– социально!психологической безопасности;
– инновационной безопасности (связанной с обеспечением возможности раскрытия страной инновационного потенциала общественно!полезной направленности) и нейтрализацией уг!
роз в связи с инновациями, способными нанести существенный вред обществу и государству).
Принципиально важно отметить, что в современных усло!
виях безопасность общества и государства зависят не только от эффективного противостояния угрозам информационного напа!
дения (например, в настоящее время США и Великобритания продолжают вести информационную войну против России, как это они делали в свое время и против СССР), но и от того, на!
сколько государство способно обеспечить комплексную безопас!
ность личности тех людей, которые способны генерировать но!
вые знания. В противном случае, в геополитическом противо!
стоянии та страна обречена на поражение, которая не сможет создать условия для раскрытия инновационно!созидательного потенциала людей, обладающих им в достаточно высокой сте!
пени. Характерно, что во время Великой отечественной войны студенты бауманского института (будущая техническая элита страны) были направлены не на фронт, а в эвакуацию, несмот!
ря на то, что немцы стояли под Москвой. Тогдашнее руковод!
ство страны заботилось о научно!техническом будущем стра!
ны в самый критический период истории.
Конечно, марксистско!ленинская идеология, тоталитарная в своей сущности, сильно мешала развитию инновационного потенциала личности в гуманитарной сфере, а также по ряду направлений научно!технического прогресса (кибернетика, ге!
нетика и др.). Однако в период так называемой хрущевской от!
тепели идеологический гнет над обществом был только усилен,
включая давление на православную церковь и снятие со свобод!
ного доступа и недопущение к новым изданиям книг, даже ху!
дожественных, которые не соответствовали установкам диалек!
тического материализма. Например, в 30!х гг. в СССР была из!
дана массовым тиражом книга Ромена Роллана “Жизнь Рамак!

281
ришны. Жизнь Вивекананды”, а во времена “оттепели” эту книгу изъяли из свободного доступа в библиотеках. Одновременно шло наступление на предпринимательство: надуманным предлогом запретили промысловую кооперацию (тем самым подготовив почву для развития подпольных цехов и фабрик, сросшихся с криминалистом, которые вдруг вышли из тени и приватизиро!
вали за бесценок львиную долю государственных предприятий,
сопровождая дележ госсобственности перестрелками бандфор!
мирований и заказными убийствами); была объявлена война приусадебным участкам колхозников (после чего СССР стал усиленно закупать продовольствие в США и других странах
Запада). Для кого действительно была сделана оттепель без вся!
ких кавычек, так это для потомков и последователей тех пла!
менных большевиков!революционеров, которые делали револю!
цию в России на деньги из США (Л.Д. Троцкий и его команда) и из Германии (В.И. Ленин и часть его окружения), кроваво по!
давляя протесты народа против нового гнета над страной (при помощи палачей типа Тухачевского), а затем, возвращая с про!
центами долги, именно Л.Д. Троцкий и В.И. Ленин отдали в кон!
цессию странам Запада природные ресурсы России сроком до
80!х гг. ХХ в., в пропорции 95–97% на вывоз из страны и 3–5%
для потребления внутри. И когда в 1937 г. острие государствен!
ных репрессий было направлено именно на предателей и пала!
чей русского народа, а до этого оно было направлено на сам на!
род и его религиозные конфессии, прежде всего Православие, в
России стало происходить подлинное восстановление государ!
ственности, именно этот период рисуется современными демо!
рыночниками как наиболее темный период отечественной ис!
тории, с возложением всей вины за это на И.В. Сталина. Однако до 1937 г. страной правило коллективное руководство больше!
вистской партии, а И.В. Сталин установил режим личной влас!
ти накануне 1937 г. и только с этого периода несет персональ!
ную ответственность за дальнейшее развитие страны, начав с разворота мощного репрессивного аппарата против тех, кто этот аппарат создал и направлял. “Хрущевская оттепель” в отноше!