Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf

262
Рис. 2.5. Модель взаимодействия фундаментальных трансформационных процессов, системы общественного воспроизводства, мотивации жизнедеятельности людей
– фундаментальных трансформационных процессов, выра!
жающихся в перерастании индустриального общества в инфор!
мационное, глобализации, а также нарастании мирового эколо!
гического кризиса;

263
– мотивации жизнедеятельности людей, которая объеди!
няет в себе духовную, социально!культурную и экономическую мотивации.
Все эти три фундаментальных элемента жизнедеятельно!
сти людей находятся в активном взаимодействии друг с другом таким образом, что:
– система общественного воспроизводства активно воздей!
ствует и на фундаментальные трансформационные процессы,
и на мотивацию жизнедеятельности людей, а те, в свою очередь,
реагируют тем или иным способом на это воздействие;
– фундаментальные трансформационные процессы актив!
но воздействуют и на систему общественного воспроизводства,
и на мотивацию жизнедеятельности, которые соответственно их природе и состоянию реагируют на это воздействие;
– мотивация жизнедеятельности людей также активно воз!
действует как на систему общественного воспроизводства, так и на фундаментальные трансформационные процессы, на что со стороны двух последних элементов возникает соответствую!
щая реакция.
При построении модели, представленной на рис. 2.5, учтен многовариантный характер развития всех трех основополага!
ющих элементов жизнедеятельности людей, в том числе:
– системы общественного воспроизводства (может разви!
ваться по рыночно!капиталистическому, планово!распредели!
тельному (социалистическому), смешанному (интегрированно!
му) пути в его различных модификациях);
– фундаментальных трансформационных процессов, ког!
да, например, информационные технологии в одном векторе развития могут превращаться в продолжение творчески!сози!
дательного потенциала человека, в другом — сам человек ста!
новится придатком компьютера; глобализация может выра!
жаться в одном варианте в безликом объединении стран по стан!
дартам, диктуемым США, и в их эгоистических интересах, а в другом — в интеграции народов с сохранением их исторически!
неповторимых духовных и социально!культурных обликов на

264
фундаменте взаимодействия их национально!государственных интересов; человеческая цивилизация при одном алгоритме по!
ведения может до предела обострить мировой экологический кризис и затем исчезнуть в его пучине, а при другом — активно и успешно ему противодействовать, кардинально меняя техни!
ку, технологии, образ жизни индивидуумов и общества под уг!
лом зрения обеспечения экологичности жизнесуществования;
– мотивации жизнедеятельности людей, которая в одном ее варианте основывается на устремлениях низшего эгоистического
“Я” человека (стремления к удовольствиям и престижному потреб!
лению, высоким должностям и популярности ценою минимизации затрат на достижение целей или любой ценою), а в другом вариан!
те — на раскрытии творчески!созидательного потенциала глубин!
ной человеческой сущности на фундаменте высокого профессио!
нализма, что единственное помимо любви и дружбы способно при!
нести человеку подлинное счастье жизнесуществования, а подлин!
ные любовь и дружба возможны лишь между людьми, раскрыв!
шими в себе свою истинную глубинную сущность, свою неповто!
римую индивидуальность (удовлетворение бытовых потребностей и занятие мест в системе общественного разделения труда при этом подчиняется принципу оптимальности, освобождаясь от эмоцио!
нальных нагрузок мотивации, связанной с возвышением одних людей над другими через престижное потребление и занятие пре!
стижных должностей в иерархии власти).
При рассмотрении модели, представленной на рис. 2.5, не!
обходимо исходить из того, что перед человеческим обществом открыты две основные альтернативы развития:
– стихийное развитие на фундаменте рынка, движимое мотивацией низшей эгоистической природы человека, которая берется за данное и для удовлетворения потребностей которой развивается общественное воспроизводство, а также на опре!
деленном его этапе индустриальное общество трансформиру!
ется в информационное, осуществляется глобализация жизне!
деятельности людей, а нарастание мирового экологического кри!
зиса является следствием;

265
– сознательное развитие на фундаменте гуманистической науки, связанное с кардинальным преобразованием мотивации жизнедеятельности как отдельного человека, так и общества в целом
1
На протяжении человеческой истории имело место сочета!
ние в той или иной степени и форме обоих этих альтернатив развития, причем попытки внести духовный, нравственный век!
тор развития в человеческое общество часто выливались в ре!
лигиозный фанатизм, постепенно теряющий заряд пассионар!
ности и превращающийся в совокупность догм, привычек и т. п.
Соответственно, в реальной действительности всегда имело ме!
сто развитие в виде смешения обоих вышеназванных альтер!
натив.
Альтернативе стихийного развития общества на фундамен!
те рынка соответствует последовательность по их значимости для этого развития основополагающих элементов общественной жизни (см. рис. 2.5):
– на первом месте идет система общественного воспроиз!
водства, каковой она воспроизводится на пути стихийного раз!
вития;
– второе место занимают фундаментальные трансформа!
ционные процессы;
– третье, последнее по счету, место принадлежит мотива!
ции жизнедеятельности людей, поскольку она носит стихийный,
1
Наука в одном случае может быть превращена в механическую сум!
му теоретических и практических знаний, нацеленных на удовлетворе!
ние разного рода потребностей, возникающих по мере стихийного разви!
тия общества, в основе которого лежит эгоистическая мотивация личнос!
ти, не подтвержденной духовному преображению. Наука при этом не ис!
пользуется для развития психики человека, его нравственно!этического совершенствования, она не указывает путей и способов развития циви!
лизации, полагаясь на “невидимую руку рынка”. Гуманистическая наука
— это системное, органическое знание, постоянно воспроизводимое ду!
ховно просветленными людьми, направленная прежде всего на познание самых глубинных тайн человека, общества, природы, на их преобразова!
ние в соответствии с их сокровенной духовной сущностью.

266
следовательно, в своей основе пассивный характер, предопре!
деляясь внешними обстоятельствами жизнедеятельности, воз!
действующими на человеческую психику, не подвергшуюся духовному преображению.
Альтернативе сознательного развития на фундаменте гу!
манистической науки соответствует диаметрально противопо!
ложная последовательность:
– первое место по значимости воздействия на развитие об!
щества, в том числе и в социально!экономической сфере, зани!
мает мотивация жизнедеятельности людей, что выражается в том, что всем их действиям предшествует и предопределяет их направленность и характер глубоко осознанная мотивация от!
дельных людей, их групп, социальных слоев, общества в целом;
– на втором месте находятся фундаментальные трансфор!
мационные процессы, однако в отличие от стихийной альтерна!
тивы развития они идут позади мотивации и впереди системы общественного воспроизводства;
– на третьем месте пребывает вся система общественного воспроизводства, которая активно преобразовывается под воз!
действием трансформационных процессов, направляемых, в свою очередь, осознанной мотивацией жизнедеятельности людей.
Система общественного воспроизводства является объектив!
ным фактором развития, а мотивация жизнедеятельности —
субъективным. При доминировании стихийного развития окру!
жающая реальность (объективные факторы) порабощают людей,
напротив, при доминировании сознательного развития на фун!
даменте гуманистической науки люди преодолевают рабство у внешних обстоятельств, субъективный фактор становится все более значимым.
Глобальные трансформационные процессы, происходящие в современном мире, являются сложным взаимопереплетением процессов мирового масштаба трех типов:
1 тип — объективно!обусловленные глобально!трансфор!
мационные процессы, связанные с прогрессом науки и техники,
с одной стороны, и с жизненной необходимостью системной эко!

267
логизации образа жизни людей и общественного воспроизвод!
ственного процесса — с другой;
2 тип — субъективно!исторические глобальные трансфор!
мационные процессы, порожденные стремлением к тотальному мировому господству со стороны финансовой олигархии, что находит свое выражение в попытке создания такой системы мирового хозяйства, в котором денежно!финансовые потоки поставлены в явно главенствующее, доминирующее положение в отношении реального воспроизводственного процесса, вклю!
чая и производство, распространение и потребление информа!
ции всех видов и форм, а группа олигархов, управляющая по своему произволу денежно!финансовыми потоками в глобаль!
ном масштабе, пытается осуществить управление всей миро!
вой экономикой в своих корыстных интересах;
3 тип — инновационные конкретно!исторические глобаль!
ные трансформационные процессы, порождаемые инициатива!
ми отдельных стран мира, прежде всего России и Китая, по со!
зданию нового мирового экономического порядка, альтернатив!
ного тому, который до сих пор создавался в мире под эгидой
США.
Выше нами были охарактеризованы сущность и направлен!
ность глобальных трансформационных процессов, а также аль!
тернативные варианты подходов к их осуществлению. Эти про!
цессы, которые во многом, а часто и в решающей степени зави!
сят от направления, характера, интенсивности и эффективнос!
ти протекания инновационно!инвестиционных процессов, нужно в достаточно полной и последовательной степени учитывать в государственном регулировании национальной экономики лю!
бой страны мира, поскольку все они в современную эпоху в весь!
ма сильной степени зависят от глобальных трансформационных процессов, причем исключений здесь не наблюдается. При этом государственное регулирование экономики должно быть скон!
центрировано прежде всего на инвестиционном процессе. Даже
Китай, традиционно с древних времен и в средние века прово!
дивший курс на изоляцию от других стран мира, втянут в об!

268
щую систему глобальных трансформационных процессов, ко!
торые относительно быстро по историческим меркам изменяют образ жизни китайского населения, технологии производства,
повышают уровень образования населения, во все возрастаю!
щей степени подключаемого к мировому информационному про!
странству. В свою очередь, и Китай накапливает все увеличи!
вающийся потенциал влияния на всю мировую экономику. На!
пример, КНР сконцентрировал у себя порядка 1 трлн долларов
США в качестве валютных резервов. Достаточно Китаю разом избавиться от обесценивающихся долларов, как экономика
США, являющаяся пока еще оплотом современной глобальной экономики, рухнет разом, причем с непредсказуемыми послед!
ствиями. Очевидно, что Китай не будет этого делать определен!
ное время, чтобы самому не понести на этом значительных по!
терь, но в дальнейшем при сильном обострении политико!эко!
номических противоречий США и Китая последний вполне мо!
жет прибегнуть к этой мере.
Что касается России, то в советский период истории наша страна под названием СССР, значительно большая по числен!
ности населения, территории, экономическому а военно!поли!
тическому потенциалу, пыталась построить альтернативную мировому финансово!олигархическому порядку систему, назы!
ваемую мировой социалистической системой хозяйства, дея!
тельность которой координировалась СЭВ (Советом экономичес!
кой взаимопомощи — коллективным органом стран!участниц),
Международным банком экономического сотрудничества
(МБЭС), Международным инвестиционным банком (МИБ) и другими институтами. После распада СССР и блока примыка!
ющих к нему стран, что явилось результатом добровольной сда!
чи великой державы со всеми ее союзниками на произвол США
тогдашним высшим руководством Советского Союза, монополи!
зировавшим всю полноту власти в стране, Россию, как и быв!
шие союзные республики, ее руководители стали стремитель!
но интегрировать с глобальной политико!экономической систе!
мой мирового капитализма во главе США. Лишь Белоруссия

269
свернула с этого пути, а Россия в последние годы делает попыт!
ки выйти из той мировой глобальной системы, которую для нее определили США, делая шаги к формированию мирового по!
рядка на базе многополярного мира, причем с установкой пре!
вращения в один из таких полюсов нашей страны.
Такой разворот в политико!экономическом курсе развития государства связан помимо прочего с отказом, от либерально!
рыночной модели хозяйствования с минимизацией госрегули!
рования экономики, его ограничением лишь отдельными мак!
роэкономическими параметрами (денежной массой, уровнем налогообложения, величиной государственного долга, процен!
том за кредит, уровнем инфляции, валютным курсом), с предо!
ставлением всей экономики страны на полный произвол рыноч!
ной стихии, носящей в современную эпоху глобальный харак!
тер. Примечательно, что развитие экономики РФ в либераль!
но!монетаристском русле сопровождается колоссальным рег!
рессом инновационно!инвестиционного процесса, причем как по масштабам, так и в качественном отношении. Полная либера!
лизация рыночной экономики, осуществляемая в России либе!
рал!монетаристами, является утопией, поскольку на смену го!
сударственному регулированию экономики России в националь!
но!государственных интересах страны пришла глобальная си!
стема регулирования национальных экономик стран мира во главе с США, осуществляющая мощное регулирующее воздей!
ствие через транснациональные корпорации и такие междуна!
родные финансовые институты, как МВФ и Всемирный банк. В
итоге такого трансгосударственного регулирования численность населения РФ стала стремительно сокращаться, жизненный уровень его подавляющей части значительно снизился (в 1999 г.
реальная заработная плата работников составила всего 35% от уровня 1990 г.), инвестиции в основной капитал в 1998 г. снизи!
лись до 17% от отметки 1990 г., в связи с чем страна вступила на путь интенсивной деиндустриализации, причем в смысле дви!
жения не к постиндустриальному обществу стал быстро умень!
шаться научный и научно!технический, оборонный потенциал

270
нашей страны, а условия воспроизводства потенциала конку!
рентоспособности производственных предприятий ухудшились на порядок в сравнении советским прошлым.
В современной России остро назрела необходимость воз!
рождения на качественно новой основе, в новых видах и фор!
мах системы государственного регулирования экономики, в том числе и особенности госрегулирования инновационно!инвести!
ционного процесса, что помимо прочего является обязательным условием обеспечения достаточно высокого уровня конкурен!
тоспособности отечественных предприятий. Очевидно, что но!
вая система хозяйствования, стержнем которой должен стать инновационно!инвестиционный процесс, должна строиться с учетом, с одной стороны, интегрированного потенциала разви!
тия России, прежде всего ее инновационно!инвестиционного потенциала, и ее национально!государственных интересов, а с другой — глобальных трансформационных процессов в русле альтернативных подходов к их осуществлению.
С 1992 г. в русле глобализации по сценарию США в России стали внедрять стандартную модель экономики, применяемую
МВФ в качестве шаблона в отношении всех бедных зависимых стран, увязших в сетях внешней задолженности. И такой век!
тор развития России был признан реформаторами в качестве продвижения по пути общечеловеческого прогресса. В действи!
тельности страна стала быстро двигаться в направлении доин!
дустриального общества, в то время как наиболее развитые страны движутся в направлении постиндустриального инфор!
мационного общества. Наша страна, несмотря на отставание по ряду направлений, во многом продвигалась вперед в накопле!
нии инновационно!инвестиционного потенциала развития, по ряду направлений опережая все другие страны мира, включая и США. Однако за годы реформ этому потенциалу был нанесен значительный урон.
Западная модель экономического развития, которая была навязана реформаторами России, далеко не идеальна, она не только страдает кардинальными недостатками, но и не соответ!

271
ствует общему направлению человеческого прогресса в совре!
менную эпоху, в том числе:
– будучи основана на стимулировании безудержного потре!
бительства, ориентированного прежде всего на доминанту пре!
стижности в человеческих отношениях, применение западной модели имеет своим объективным следствием исчерпание не!
возобновимых природных ресурсов, загрязнение среды обита!
ния человека, в конечном итоге наносит значительный ущерб биосфере планеты, вплоть до разрушения самих основ жизне!
деятельности человеческой цивилизации;
– базируясь на отношениях господства и подчинения между странами мира, эксплуатации метрополиями колоний, западная модель постоянно воспроизводит избыточное богатство на одном полюсе мирового общества и удручающую бедность — на другом;
– при превращении в главную ценность прогресса индиви!
дуальности и личности человека, его духовных, культурных,
научных достижений, когда доминирующим воплощением цен!
ности объективно становится разного рода нужная людям ин!
формация, западная модель в качестве главной, определяющей ценности ориентирована на деньги;
– в западной модели не рынок, не деньги и их механизмы служат человеку, а человек служит их всевластию, превраща!
ясь в придаток бездушных экономических механизмов, служа!
щих цели накопления денежного капитала в качестве доминан!
ты жизнесуществования людей;
– всевластие финансовых потоков в обществе в сочетании с моделью так называемой демократической власти в странах
Запада, прежде всего в США, приводит к всеобщему и бесконт!
рольному господству горстки олигархов над всем обществом,
которые, распоряжаясь СМИ и финансируя избирательные ком!
пании, с использованием пиар!технологий приводят во власть своих ставленников;
– западная модель подвела всю мировую экономику к по!
рогу глубочайшего экономического кризиса системного поряд!
ка, на чем остановимся подробнее.

272
В современном мире на новом витке развития возрождает!
ся механизм экономических кризисов, все более мощно сотря!
сающих капиталистическую экономику вплоть до Великой деп!
рессии 30!х гг. Основу этого механизма, как известно, составля!
ет противоречие между все расширяющимся объемом произ!
водства и возрастающей концентраций денег у все более узкого слоя лиц — победителей конкурентной борьбы. Этот механизм в значительной мере был преодолен и ослаблен путем примене!
ния широкого спектра мер государственного регулирования эко!
номики на базе масштабного перераспределения ВВП государ!
ством в пользу бедных слоев населения и для концентрации ре!
сурсов на цели развития общества и государства. В настоящее время вследствие дальнейшего развития международного раз!
деления труда и работы крупных корпораций (именно они, а не малые предприятия определяют лицо современной экономики)
уже не на национальный, а на мировой рынок данный механизм кризиса воспроизводится уже на уровне мирового хозяйства.
Теперь функцию снижения покупательной способности спроса на рынке играют не бедные слои населения в странах Запада,
как в 30!е гг. ХХ в., а население бедных стран мира, в которых проживает большинство человечества. Можно ли нейтрализо!
вать действие этого, уже вызревшего механизма мирового эко!
номического кризиса?
Конечно возможно, причем путем аналогичным тому, кото!
рым шли страны Запада, преодолевая Великую депрессию
30!х гг. Только теперь нужно было бы перераспределить значи!
тельную часть ВВП западных стран в пользу развивающихся стран, параллельно финансируя во всем мире переход на эко!
логически чистые технологии, причем в масштабах больших, чем в настоящее время финансируется гонка вооружений. В против!
ном случае масштабная индустриализация остальных стран вы!
зовет на планете экологический коллапс. Однако страны Запа!
да не идут по этому пути. За исключением четырех средних стран Западной Европы ни одна западная страна не выполняет решения ООН о передаче 1% ВВП в пользу бедных стран. Если