Файл: И. К. Ларионов д э. н., профессор, заслуженный деятель науки рф.pdf

309
только их проверка делом в открытой конкурентной борьбе. В
экономике прогорают не только отстающие предприятия, но и их руководители. Последние сходят со сцены, а предприятия преобразовываются (реформируются, сливаются, даже ликви!
дируются, рабочие уходят на другие предприятия, а имущество приобретают те, кто может его эффективно использовать). В
политике побеждают те руководители, которые умеют обеспе!
чить народу лучшую жизнь. В условиях цивилизованного рын!
ка и подлинной демократии само участие в конкурентной борь!
бе предполагает высокую нравственную репутацию как бизнес!
мена, так и политика. Наоборот, именно в тоталитарном, идео!
логизированном обществе руководителям, даже если они обла!
дают посредственными способностями и преступными наклон!
ностями, создается репутация идейных, честных и высококом!
петентных людей.
Игнорирование К. Марксом особого труда по комбиниро/
ванию факторов производства, приносящего колоссальный
дополнительный эффект (или потери в случае некомпетент!
ного комбинирования), привело не только к упрощенному пони!
манию стоимости, но и созданию тенденциозной теории приба!
вочной стоимости. Труд по комбинированию производственных факторов — это труд творческий. Он требует не только квали!
фикации, но таланта и гениальности. Взамен творческих, талан!
тливых людей, управляющих производством, на арену управ!
ления вышли высокопоставленные чиновники с интеллектом кухарки. Конечно, в соответствии с высказыванием В.И. Лени!
на кухарка может управлять государством. Но вопрос в том —
как?
Но если труд выдающихся руководителей способен созда!
вать огромную избыточную стоимость в результате нахожде!
ния новых способов комбинирования и организации факторов производства, то как быть с трудом руководителей заурядных?
Последние в рыночной экономике неизбежно теряют свое ру!
ководящее положение, поскольку не в состоянии выдержать конкуренции.

310
Так, капиталист!предприниматель, если он хорошо ведет дело, вполне может получать в личную собственность милли!
онные прибыли в качестве заработанных его трудом не столько абстрактным, сколько конкретным. Справедливый принцип оп/
латы по труду нужно понимать в виде вознаграждения не
только по затратам, но и по результатам труда.
Говоря о талантливых капиталистах!предпринимателях,
примером которых может служить Генри Форд, не следует за!
бывать, о так называемых топ!менеджерах, которые получают непомерно огромные вознаграждения вне зависимости от реаль!
ных результатов возглавляемых ими компаний, в том числе и тогда, когда их руководство привело к банкротству.
Однако капиталист присваивает часть прибыли не только в качестве вознаграждения за эффективное управление, но и в виде процента на авансированный капитал. Может быть, имен!
но здесь имеет место образование прибавочной стоимости в ее понимании К. Марксом?

311
делает их соизмеримыми. Количественное соотношение разно!
родных предметов может быть осуществлено лишь на основе ка!
кого!либо их общего качества, допустим веса, длины и т. д. Мож!
но сказать, что один предмет в 3 раза тяжелее другого. Но соиз!
мерять длину в метрах с весом в килограммах бессмысленно. В
количественном соизмерении разнородных товаров, когда один товар обменивается на определенные количества других (в этом и проявляется их стоимость или ценность), все эти разнородные товары необходимо наделить одним общим качеством, делающим их соизмеримыми. К. Маркс увидел эту общность в труде, в том,
что все товары являются продуктами труда. Отсюда он опреде!
ляет стоимость (ценность товаров) количеством заключенного в них общественно необходимого труда.
Труд, безусловно, является мерилом стоимости (ценнос!
ти), однако не единственным. Кроме него мерилом стоимости являются природные ресурсы, включая землю, а также пони!
маемая в самом широком смысле слова информация, начиная от научной идеи и инженерной разработки и кончая управле!
нием производством, обменом, в масштабе как всей экономики,
так и ее отдельных частей, что выражается в комбинировании
всех факторов производства. Все эти мерила стоимости лежат на стороне затрат. К затратам относится и использование капи/
тала. Потому он является также одним из мерил стоимости
(ценности).
Взяв вместо одного мерила стоимости (труда) комплексное
мерило (труд, природные ресурсы, информация, капитал), мы сразу же теряем единство измерения ценности. Этого не следу!
ет опасаться, потому что измерить подлинную ценность товара или услуги можно только в процессе их потребления, чему дол!
жна предшествовать денежная оценка потребителя в форме его согласия купить этот товар или услугу по определенной цене.
Напомним, что всякое нормальное производство ведется ради потребления. Основной принцип экономики — это опти/
мальное соотношение затрат и результата. Затраты лежат в основе производства. Результат проявляется в потреблении,

312
которому в качестве посредника предшествует обмен. Поэтому общее мерило ценности нужно искать в сфере потребления, с учетом ее взаимодействия со сферой обмена (рынком). Таким мерилом являются деньги. Но что они представляют собой? В
чем заключаются их сущность и функции?
1.9. Ñîâðåìåííàÿ òåîðèÿ äåíåã
Анализ образования денег и их функций, проведенный
К. Марксом, может помочь уяснению проблемы при соблюдении двух условий: 1) освобождении теории К. Маркса от тенденци!
озного уклона в сторону исключительно трудовой основы денег;
2) учета особенностей современного денежного обращения.
К. Маркс рассматривает элементарное отношение обмена типа 1 сюртук = 20 аршин холста. Один товар, стоимость кото!
рого выражается (сюртук), находится в относительной форме
стоимости, другой товар, при помощи которого эта стоимость определяется, находится в эквивалентной форме стоимости.
На ранних стадиях человеческого общества обмен только зарождался и носил случайный характер. К. Маркс назвал та!
кой обмен простой, или случайной, формой стоимости. По мере развития обмена появлялись отдельные товары, на кото!
рые наиболее часто менялись многие другие товары. Эту сту!
пень обмена К. Маркс назвал полной, или развернутой, формой
стоимости. Здесь в относительной форме стоимости находит!
ся тот или иной, особенно пользующийся спросом, товар, а в эк!
вивалентной форме стоимости пребывает некоторое множество других товаров.
В такой ситуации люди все чаще стали менять свой товар не на нужный им непосредственно, а на один из ходовых това!
ров, чтобы потом быстрее и легче обменять его на нужное изде!
лие. Так стала возникать всеобщая форма стоимости. В отно!
сительной форме стоимости находилось уже множество това!
ров, а в эквивалентной — лишь отдельные, наиболее ходовые.
Образовалась всеобщая форма стоимости. Легко увидеть, что она

313
является как бы реверсом полной, или развернутой, формы сто!
имости.
Как только наиболее ходовые товары, находящиеся в эк!
вивалентной форме стоимости, были естественным путем заме!
нены золотом или серебром, возникла наиболее развитая фор/
ма стоимости — денежная. Эти металлы содержат большую стоимость в малом объеме, легко делятся на строго определен!
ные весовые части.
Таким образом, в результате естественного развития про!
цесса обмена возникли деньги. Они по своей сущности — всеоб/
щий эквивалент для всех остальных товаров, универсальная
мера их стоимости (ценности) благодаря своему свойству все!
общей обмениваемости на все другие товары. С возникновени!
ем денег товары приобретают цену. Цена — это денежное вы/
ражение (денежная форма) стоимости (ценности) товара.
Согласно К. Марксу, выделяются пять функций денег:
1. Мера стоимости. Здесь нужны полноценные деньги в виде золота. Эту функцию деньги выполняют идеально, посколь!
ку для установления цены достаточно мысленно сопоставить товар с деньгами
1
Средство обращения. В этой функции деньги играют ми!
молетную роль, опосредуя обмен товаров. Возникает возмож!
ность заменять золотые полноценные деньги их представитель!
ными знаками — бумажными деньгами.
Средство платежа. В этой функции деньги используются для самых разнообразных платежей: выплата зарплаты, пере!
числения налогов в бюджет, оплата счетов предприятий через банк и т. п.
1
Здесь К. Маркс неточен. Продавец может мысленно оценить свой товар. Но реальная цена образуется в результате торга, когда покупатель соглашается на определенную цену. Цена — это результат взаимодействия спроса и предложения. Только тогда спрос реален, когда он обеспечен ре!
альным обладанием денег. Поэтому и в функции меры стоимости мало иде!
ального присутствия денег — они должны реально наличествовать у по!
купателя.

314
Средство образования сокровищ, когда полноценные золо!
тые деньги изымаются из обращения и хранятся как всеобщее воплощение богатства.
Мировые деньги. Строго говоря, К. Маркс рассматривает их не как самостоятельную функцию, но особую мировую роль, в которой деньги выступают за рамками отдельных стран в един!
стве всех четырех функций.
Современное денежное обращение заставляет иначе подой!
ти к названным выше функциям денег. Прежде всего, золото,
выполнявшее роль классических денег, выведено из обращения.
Оно перестало быть деньгами. То, что на денежных знаках еще долго писали об их эквивалентности определенному количеству чистого золота, не имело ничего общего с действительностью и являлось данью традиции. Бумажные деньги уже в течение де!
сятилетий не меняют на золото ни в одной стране мира. Теперь используют только бумажные или электронные деньги.
Данный факт полностью опровергает тезис К. Маркса о том,
что в основе денег лежит трудовая стоимость. Еще можно допу!
стить, что в основе стоимостей и цен всех товаров, выраженных в деньгах, представляющих определенное весовое количество чистого золота, лежит равенство (эквивалентность) затрат тру!
да на изготовление товара и на добычу того количества золота,
в котором выражена цена товара. Но, когда остались лишь бу!
мажные или электронные деньги, о всякой эквивалентности на основе затрат труда говорить бессмысленно. Ведь сами бумаж!
ные деньги с точки зрения трудовых затрат на их печатание обладают весьма незначительной стоимостью, никак не сопос!
тавимой со стоимостью всей товарной массы.
Прослеживая образование денег (от простой, или случайной,
формы стоимости до денежной
1
), можно увидеть, что именно раз!
витие обмена, образование всеобщего рынка естественно и орга!
1
Эти ступени вовсе не обязательно связаны с трудовой стоимостью денег. Наблюдается лишь развитие эквивалентного обмена на какой!то основе (стоимости или ценности). Но в чем она состоит, в затратах труда или в чем!нибудь еще, это предстоит выяснить.

315
нично приводит к образованию денег. Обмен всегда предполага!
ет смену собственников, следовательно, в качестве своей пред!
посылки предполагает наличие общественного института част!
ной собственности. Помня это, можно разделить все обществен/
ное богатство на две части. С одной стороны, все материаль/
ные и духовные блага, являющиеся объектом купли!продажи на рынке, с другой — интегральная совокупность собственности
(частной, групповой, государственной) на общественное богатство.
Эта собственность охраняется государством (или соглашением государств на международной арене), в связи с чем у общества возникает доверие к государству как гаранту неприкосновенно!
сти частной собственности. Это проявляется в качестве кредита доверия народа (общества) к государству. Оно пользуется этим кредитом и материализует его в выпуске бумажных денег, явля!
ющихся всеобщим эквивалентом собственности на самые разно!
образные виды товаров и услуг (общественного богатства).
Таким образом, кредит доверия гражданского общества к
гарантии со стороны государства
1
права частной собствен/
ности служит основой образования денег. То, что в начале сво!
его становления деньги выступали как золото и серебро, свиде!
тельствует о еще слабом доверии общества к государству и о
незавершенности формирования денег. Деньги по своей при!
роде являются особым общественным отношением. Непосред/
ственным носителем денег является информация, взаимно
признаваемая членами общества и гарантируемая государ/
ством. Эта информация может быть непосредственно воп/
лощена в золото, в бумажные деньги, а может храниться в
памяти банковских компьютеров. Поэтому электронные
деньги — это высшая и имманентная форма денег.
1
В принципе, в отдаленном будущем при отмирании государства, по мере развития общественного гражданского права и правосознания, фор!
мирования общественного самоуправления гарантом частной собственно!
сти и прав человека может выступать непосредственно общество в его вне!
государственной форме. Тогда кредит доверия людей к такому обществу сможет стать основой денег будущего.

316
Деньги неотделимы от частной собственности и доверия общества к государству. Даже советские рубли, исковерканные в своей основе деньги, были основаны на частной собственности граждан на предметы потребления (теперь уже и на средства производства) и на некотором доверии к государству. То, что марксистские политэкономы называли эту частную собствен!
ность личной, ее существа не меняет. Бурное развитие инфля!
ции в СССР в период распада тоталитарного общества во мно!
гом связано с потерей доверия народа к государству. Прежде всего не доверяют и выпускаемым деньгам, стремясь быстрее вложить наличность в материальные ценности или иностран!
ную валюту.
Природа современных денег — кредитная, она реализует!
ся прежде всего на основе функции денег в качестве средства платежа, а не на основе обмена, как это имело место в условиях зарождения денег. Уже давно (даже в советской экономике) обо!
рот материальных ценностей осуществляется прежде всего не при помощи наличных денег (средство обращения), а путем пе!
речисления денег со счета одного предприятия или организа!
ции на другой счет при посредстве банковской системы. Соот!
ветственно, при всеобщности электронных денег (в странах За!
пада) и розничная торговля, охватывающая личные предметы потребления и услуги, осуществляется компьютерным перечис!
лением с одного банковского счета на другой.
При безналичном денежном обороте деньги выступают в качестве функции средства платежа потому, что либо товар или услуга предоставляются раньше их оплаты, либо оплата про!
изводится авансом. В обороте материальных ценностей между предприятиями (учреждениями) практически невозможно до!
стичь одновременности обмена товара на деньги; что!то всегда наступает раньше. При электронной оплате покупки личного предмета потребления возможно совпадение времени получе!
ния товара и его оплаты. Но это лишь свидетельствует о прак!
тическом слиянии двух функций денег — средства платежа и
средства обращения.

317
Функция меры стоимости может быть реализована лишь при установлении цены на тот или иной товар. Нормальная ры!
ночная цена предполагает взаимодействие спроса и предложе!
ния. Спрос реализуется через оплату товара. Это — функция средства платежа, слитая с функцией средства обращения.
Функция образования сокровищ в современных условиях вообще отделилась от денег. Если люди хотят вывести свои бо!
гатства из превратностей обращения и обесценивания денег, они приобретают земельные участки, дома и прочую недвижимость,
произведения искусства и исторические ценности, драгоценные камни, а также золото. Оно при этом выступает не как деньги, а именно в виде драгоценного металла. При исчезновении функ!
ции образования сокровищ сохраняется функция накопления.
Эта функция имела место и во времена К. Маркса, но не была им сформулирована. Речь идет о накоплении именно обращаю!
щихся денег, а не выведенных из обращения в форме сокровищ.
Деньги накапливаются в двух случаях: для будущих платежей;
в целях самовозрастания, в данном случае выступая как капи/
тал (самовозрастающая стоимость). В обоих случаях накап!
ливаемые деньги, как правило, лежат на счетах в банке и ис!
пользуются в качестве кредитного ресурса.
Об особой функции мировых денег в современных услови!
ях говорить не приходится, потому что нормальные деньги вся!
кой страны свободно обмениваются на такие же нормальные деньги других стран, т. е. являются конвертируемыми. Поэтому все современные деньги являются одновременно и нацио/
нальными, и мировыми. Советские и другие деньги, не облада!
ющие конвертируемостью, это не совсем настоящие деньги, а некий денежный суррогат, требующий для своего подкрепле!
ния фондов материально!технического снабжения, а в ряде слу!
чаев и карточек, выдаваемых населению на сахар, чай и т. п.
Таким образом, можно констатировать образование каче!
ственно новых, универсальных национально/мировых денег,
четыре функции которых (меры стоимости, средства обра/
щения, накопления, платежа) слиты в одну интегральную