Файл: Методические указания по выполнению практических работ для студентов специальности 40. 02. 01 Право и организация социального обеспечения.docx

Дайте понятие поручительства.

Что такое солидарная ответственность?

Кто прав в этой ситуации?

Задача 3.

Предприниматель Климов С. В. и ООО «Апрель» решили за­ключить договор купли-продажи строительного оборудования на сумму 15 млн рублей с условием оплаты товара в рассрочку. Климов А. С. по требованию ООО «Апрель» заключил договор о выдаче независимой гарантии с банком «Родина» на сумму 10 млн рублей.

Спустя год ООО «Апрель» обратилось к банку «Родина» с требованием о выплате 10 млн рублей в течение 30 дней. Банк «Родина», сославшись на финансовые сложности, уведомил ООО «Апрель» о невозможности погашения данной суммы в указанный период. В течение 30 дней банк выплатил обществу 7 млн рублей, а оставшуюся сумму выплатил в течение после­дующих двух месяцев. После полной выплаты суммы долга ООО «Апрель» потребовало у банка выплаты процентов на сумму 3 млн рублей. Банк «Родина», посчитав данное требование не­обоснованным, указал, что сумма независимой гарантии по до­говору с Климовым С. В. составляла 10 млн рублей и была вы­плачена в полном объеме, в связи с чем отказал обществу в вы­плате процентов на сумму 3 млн рублей.

Дайте понятие независимой гарантии.

Правомерно ли требование ООО «Апрель»?

Задача 4.

ООО «Спецтехника» заключило договор поставки трех еди­ниц техники с крестьянским фермерским хозяйством «Сивый Ф. Б.» на общую сумму 300 тыс. рублей. Пункт 2.1 договора преду­сматривал обязанность крестьянского фермерского хозяйства перечислить на расчетный счет ООО «Спецтехника» 50 % цены техники в течение недели с момента извещения покупателя об отправке товара. Оставшиеся 50 % суммы должны были быть внесены на расчетный счет ООО «Спецтехника» в течение двух недель с момента получения техники.

Крестьянское фермерское хозяйство «Сивый Ф. Б.» внесло первые 50 % от общей суммы техники с опозданием на два дня, в связи с чем ООО «Спецтехника» потребовало рассматривать внесенные деньги как неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства и уплатить 50 % цены техники в качестве первого платежа.

Крестьянское фермерское хозяйство «Сивый Ф. Б.» обрати­лось за консультацией к юристу.

Правомерны ли требования ООО «Спецтехника»?

Какую консультацию следует дать юристу?

Задача 5.

ООО «Грут» приняло решение о выдаче займа Федоро­ву Г. А. под залог коллекционных золотых часов, принадлежа­щих Федорову Г. А. Юристу ООО «Грут» передали на проверку документы, в числе которых был договор о залоге следующего содержания: «Федоров Г. А. (залогодатель) передает ООО «Грут» (залогодержатель) коллекционные золотые часы в обес­печение обязательства по возврату займа в размере 150 тыс. рублей. Стоимость предмета залога составляет 200 тыс. рублей. Дата. Подписи сторон».

---

Дайте правовую оценку представленному Договору о залоге.

Задача 6.

ООО «Флора» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Искра» о возврате имущества из чужого незаконного владения.

В исковом заявлении ООО «Флора» указало, что между ним и АО «Искра» был заключен договор аренды, в соответствии с которым последнее предоставляло нежилое помещение № 344 во временное владение и пользование ООО «Флора» на пять лет для размещения производственного оборудования. На протяже­нии всего срока действия договора истец добросовестно вносил арендные платежи, у него нет перед ответчиком никаких обяза­тельств. Однако по истечении срока договора АО «Искра» от­казалось вернуть оборудование, находящееся в помещении № 344. Кроме того, ООО «Флора» настаивало, что это оборудо­вание не передавалось арендодателю, а использовалось самим арендатором в период аренды помещения.

АО «Искра» с доводами истца не согласилось и указало, что удерживает оборудование на законных основаниях, так как по­мимо договора аренды между истцом и ответчиком был заклю­чен договор поставки товара, по которому ООО «Флора» не ис­полнило свое обязательство на сумму 100 тыс. рублей.

ООО «Флора» возражало против доводов АО «Искра», указы­вая, что это абсолютно разные обязательства, никак не связанные между собой.

Охарактеризуйте удержание как способ обеспечения испол­нения обязательства.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7.

Репин В. М. обратился в суд с иском к ООО «Авто для вас» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответ­чика в свою пользу обеспечительный платеж в сумме 30 тыс. рублей и проценты на сумму обеспечительного платежа в разме­ре 2 тыс. рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 де­кабря 2017 г. между ним и ООО «Авто для вас» заключен пред­варительный договор о намерениях сторон заключить договор купли-продажи автотранспортного средства с обязанностью ист­ца внести обеспечительный платеж и обязанностью ответчика обеспечить поставку и наличие оговариваемого автомобиля.

17 декабря 2017 г. истец в соответствии со счетом на оплату за указанный автомобиль и кассовым чеком внес на счет ответ­чика обеспечительный платеж в размере 30 тыс. рублей. На сле­дующий день Репин В. М. посредством телефонных переговоров с ответчиком известил ООО «Авто для вас» о том, что передумал приобретать автомобиль, и потребовал вернуть внесенные день­ги. Однако обязанность ответчика по возврату обеспечительного платежа истцу до настоящего времени не исполнена.

---

Представитель ООО «Авто для вас» пояснил, что деньги, вне­сенные за автомобиль, рассматриваются обществом как компен­сация за отказ Репина В. М. от приобретения автомобиля, а о возмещении процентов и речи быть не может, так как истец сам не пожелал приобретать автомобиль.

Дайте правовую оценку доводам сторон.

Какое решение Должен вынести суд?
Инструкция по выполнению задания
1. Изучить главу 23, подраздела 1, раздела 3, ч. I Гражданского кодекса РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора";

2. Приступая к решению задачи, целесообразнее внимательно, вдумчиво, прочитать условие, обращая внимание на все условия правового казуса. Следует учитывать, что условие задачи сформулировано таким образом, чтобы отразить всю специфику полученных теоретических знаний, и направлено на формирование навыков практического ассоциирования теории на практике.

3. При решении в обязательном порядке должны быть использованы нормативно-правовые акты, причем ссылка должна быть указана на конкретную правовую норму с раскрытием ее содержания и указанием на привязанность к конкретному казусу, представленном для разрешения. Следует учитывать, что правовые нормы, относимые при решении задачи к разрешению вопросов по существу, могут содержаться как отраслевом законодательстве, так и в Основном законе страны, обладать не только специальной сферой регулирования, но и общим характером. Поэтому в ответе

на поставленные вопросы студент должен ссылаться преимущественно на отраслевое законодательство, однако, не упуская из виду и российское законодательство в целом.

4. Решение задачи должно быть оформлено письменно, с обязательным раскрытием содержания ответов на поставленные в правовом казусе вопросы. Сокращения не допускаются, кроме общепринятых.

Решение может содержать также и графический вариант размышлений студентов, однако наличие рисунка не освобождает студента от оформления ответов на поставленные вопросы в письменной форме с ссылкой на нормативно-правовой акт.

---

Форма контроля выполнения практической работы письменная.
Контрольные вопросы:

1. 
   Способы обеспечения исполнения обязательств: понятие, классификация.
   
2. 
   Особенности обеспечительных обязательственных право­отношений.
   
3. 
   Основания и порядок применения способов обеспечения ис­полнения обязательств.
   
4. 
   Неустойка как способ обеспечения исполнения обязатель­ства: понятие, виды, основания и условия применения.
   
5. 
   Поручительство как способ обеспечения исполнения обя­зательства: понятие, основания и условия применения.
   
6. 
   Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательства: понятие, основания и условия применения.
   
7. 
   Задаток как способ обеспечения обязательства. Отличия задатка от залога и аванса.
   
8. 
   Обеспечительный платеж как способ обеспечения испол­нения обязательства.
   
9. 
   Залог как способ обеспечения исполнения обязательства. Система правового регулирования отношений, связанных с при­менением залога.
   
10. 
    Основания обращения взыскания на заложенное имуще­ство и порядок его реализации.
    
11. 
    Сфера применения залога.
    
12. 
    Классификация залога.
    
13. 
    Ипотека как вид залога.
    
14. 
    Удержание как способ обеспечения обязательства.
    

Список рекомендуемых источников информации:

1. Зенин, И. А. Гражданское право. Общая часть : учебник для среднего профессионального образования / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 489 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-10967-2. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/436975

2. Зенин, И. А. Гражданское право. Особенная часть : учебник для среднего профессионального образования / И. А. Зенин. — 19-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 295 с. — (Профессиональное образование). — ISBN 978-5-534-10047-1. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/436976

Дополнительные источники:

1. Белов, В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики в 2 т. Том 1 / В. А. Белов ; ответственный редактор В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 484 с. — (Авторский учебник). — ISBN 978-5-534-02221-6. — Текст : электронный // ЭБС Юрайт [сайт]. — URL: https://biblio-online.ru/bcode/434491
Критерии и шкала оценивания:
Критерии оценки представляют собой правила определения численной и/или вербальной оценки при сравнении результатов действий, демонстрируемых (полученных) аттестуемым, с эталонными (заданными, планируемыми) параметрами по показателям оценки результата.

---

№	Критерии оценки	%	Балл
1.	Оценка «отлично» ставится, если студент строит ответ логично в соответствии с планом, показывает максимально глубокие знания профессиональных терминов, понятий, категорий, концепций и теорий. Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит убедительные примеры.	85–100	5
2.	Оценка «хорошо» ставится, если студент строит свой ответ в соответствии с планом. В ответе представлены различные подходы к проблеме, но их обоснование недостаточно полно.  Устанавливает содержательные межпредметные связи. Развернуто аргументирует выдвигаемые положения, приводит необходимые примеры, однако показывает некоторую непоследовательность анализа. Выводы правильны. Речь грамотна, используется профессиональная лексика.	70–84	4
3.	Оценка «удовлетворительно» ставится, если ответ недостаточно логически выстроен, план ответа соблюдается непоследовательно. Студент обнаруживает слабость в развернутом раскрытии профессиональных понятий. Выдвигаемые положения декларируются, но недостаточно аргументированы. Ответ носит преимущественно теоретический характер, примеры ограничены, либо отсутствуют.	50–69	3
4.	Оценка «неудовлетворительно» ставится при условии недостаточного раскрытия профессиональных понятий, категорий, концепций, теорий. Студент проявляет стремление подменить научное обоснование проблем рассуждениями обыденно-повседневного бытового характера. Ответ содержит ряд серьезных неточностей. Выводы поверхностны	0–49	2

Практическая работа N 14
Тема 7.2. Гражданско-правовой договор

Название практической работы: Решение практических ситуационных задач на тему: «Порядок заключения договора»

Цель работы: проанализировать и применить на практике нормы гражданского законодательства при определении порядка заключения гражданско-правового договора

---