Файл: Недействительность сделок (Основные концепции правовой природы недействительных сделок).pdf
Добавлен: 28.03.2023
Просмотров: 124
Скачиваний: 2
История рождения, представленная концепция начался в России в течение длительного времени. По мнению М.Б. Агаркова “уже в конце XVIII и начале XIX века в русской правовой мысли, позволяя вопрос о системе юридических фактов, четко противопоставлял вопрос о правонарушении и выражение (сделок) ”. Так, Г.. Шершеневич писал, что “правовой сделки, противополагается преступлений, таких юридических действий, которые хотя и это влечет за собой юридические последствия, но не те, которые готовы к лицу”.
Предпосылкой, как и в других случаях, различие в интерпретации римских источников. По И.Б. Новицкий, Римского права, гражданского права, охватывает только гражданские, то есть “недоговорные виновных в причинении вред личности или имуществу другого”. Однако, некоторые другие эксперты в области Римского права считают, что “термин “delictum" имеет более широкое значение. Он имел в виду каждый противоправного деяния, влечет за собой наказание или любые другие негативные последствия для лица, совершившего такой акт. О санкциях, применяемых к деликвенту, и по природе ущерб, причиненный незаконным действия, гражданские были разделены на delicta частная и delicta publica”.[13]
Исследователи в области Римского права утверждают, что при анализе Законов XII таблиц, можно выделить следующие особенности delicta частная:
1) Оно возникает в результате какого-либо внешнего воздействия. Позже, в классическом право - также в результате, отказа от каких-либо действий.
2) За правонарушение необходимо, что действия, предпринятые иметь какие-то последствия.
3) Delicta частная возникает только тогда, когда между совершения действий и их последствия существуют реальные причинно-следственная связь.
4) Для возникновения деликтного требует, чтобы действие было незаконным, и последствия ущерба для другого человека.
5) вследствие причинения вреда возникает только тогда, когда виновный знал или должен был знать о последствиях своих действий. Иными словами, речь идет о вины деликвента.
6) Наличие частного деликта обязательно влечет за собой без частная, или возмещения ущерба.
Преторское право, если такие разновидности delicta частная как dolus (частного деликта, возникающие в результате мошенничества контрагентов на момент заключения контракта).
-metus (правонарушение, заключающееся в незаконном действия физического или психического в природе, ни угроз, разработаны, чтобы вызвать любое лицо, чтобы согласиться на то, что они в противном случае не будет), переводы: фраус creditorum (заключение имитации (фиктивного) операции с целью обмана кредиторов, и делают невозможным для погашения задолженности).
Таким образом, главный аргумент сторонников концепции рассмотрение ничтожной сделки, как нарушение закона, является тот факт, что римское право признано, что действия нормативно закрепленных в ст.170 (мнимая сделка). А также в ст.179 действующего гражданского кодекса Российской Федерации (далее - " сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств), а delicta частная - частного преступления.
Еще одним аргументом, подтверждающим истинность концепции, является тот факт, судебной отмены правовых отношений, возникающих на основании недействительной сделки, и, соответственно, правовые последствия, на который была совершена сделка. Правовая природа этого явления является основной правовых отношений, возникающих в силу решения суда. В соответствии с Слесарева В.Л., появление защитного правовых отношений на основе норм гражданского права неразрывно связаны с гражданское правонарушение. Иными словами, субъекты недействительной сделки, заключение и исполнение его, совершает гражданского правонарушения, за которые действующим законодательством предусмотрены соответствующие санкции.
В настоящее время отечественная юридическая наука считает, что преступления, лица, совершившего общественно опасное деяние (действие или бездействие), которое нарушает санкционированные государством правовые нормы, за совершение которых нарушитель будет привлечен к юридической ответственности. Имеющиеся научные работы позволяют выявить признаки общественной опасности (вредности), противоправность и виновность, штрафы, которые неизменно описывают любое преступление.
Вы должны рассмотреть признаки того, признание сделки недействительной.
Общественной опасности (риска) - главная цель признаков преступления, ограничение правомерное поведение от противоправного. Опасность проявляется в том, что преступление всегда сопряжено с посягательством на приоритеты и ценности человеческого общества, нарушает частных и публичных интересов. С уважением к недействительным сделкам - их “социальная вредность выражается в том, что они могут причинить вред лицам, которые, участвуя в сделке, не имеют необходимого уровня сделкоспособности, или стали жертвой обмана, обмана, угроз, насилия и других, указанных в законе обстоятельства, при заключении контрактов”. В случае взаимного недобросовестных действий каждой из сторон (например, с целью, противной основам правовопорядка и нравственности), социальная вредность проявляется в том, что покушение на верховенстве закона, созданные и поддерживаемые законодателем, и на морально-этические основы деятельности компании. Эти действия, конечно, приносит вреда для нормального развития общественных отношений гражданского оборота.
Признак противоправности традиционно означает, что любое преступление посягает на социальные пособия, которые были закреплены законом и защищаются они. То есть, предполагает противоречие актов верховенства закона, закрепленные в соответствующих источник права.
Противоправность недействительными сделки означает, что условие (условия), которое генерирует противоправность, юридически запрещено законом и не порождает юридических последствий, которые стремятся к достижению своих участников. Однако, существуют некоторые особенности, связанные с оспоримой сделки: “действия, содержащие в себе признаки оспоримой сделки, будут считаться недействительными сделки только после признания ее таковой судом, это может быть незаконным только после соответствующего решения суда. Таким образом, до вступления в силу правового акта, выше правовых действий законно”.
Доказательство виновности в теории права означает совершение деяния, умышленно или по неосторожности. Недействительная сделка является преступлением, только если она есть, виновных в их совершении. Цель участника недействительной сделки выражается в том, что он осознает, что нарушение правил сделок, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий, желает их наступления или сознательно их допускает. Комиссия ничтожной сделки умышленно, может действовать в качестве обстоятельством, отягчающим ответственность. Так, в ст.169 ГК РФ форма вины используется в качестве характеризующих функцию. В отсутствие умысла в качестве правовых последствий применять предусмотренные частью 2 гражданского кодекса РФ, статья № 167 (двусторонняя реституция, и если есть, специально предусмотренных в ст.169 коллекцию, которая была передана для контрагента или в связи с ним, в доход государства).
В некоторых случаях, очень правовой природы ничтожной сделки предопределяет единственно возможной формой вины. “Большинство недействительных сделок, совершенных с намерением. Таким образом, недобросовестный подрядчик, прибегая к обману или угрозы на заключение сделки, в случаях мнимости и притворности, кабальности сделок.
Неосторожной формой вины в случае, когда объект не имел намерения нарушать условия действительности сделок, в то время как он должен был предвидеть возможность наступления общественно вредных последствий своего поведения, но легкомысленно рассчитывал на их предотвращение, либо не предвидит последствий. Неосторожности можно с добросовестные ошибки человека, например, в связи с отсутствием информации об уровне потенциала контрагента или когда один контрагент, введен другой по ошибке, без умысла”.
Знак анти - предполагает обязанность субъекта преступления претерпеть определенные неблагоприятные последствия, предусмотренные в законе. Это вопрос юридической ответственности. Очевидно, что в качестве гражданского правонарушения, недействительная сделка порождает гражданско-правовая ответственность. В юридической науке нет единого мнения относительно природы данного вида юридической ответственности. Придерживаясь позиции VP. Грибанова, гражданско-правовая ответственность может быть определена как “одна из форм государственного принуждения, связанные с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальные экономические отношения юридически равных участников гражданского оборота”. С этих позиций, недействительная сделка, несомненно, порождает негативные правовые последствия, которые непосредственно связаны с ее недействительностью. Которые, в основном, выражается в неспособности правовой результат, который был направлен самой сделки недействительной. Кроме того, гражданско-правовая ответственность выражается в возложении неблагоприятных имущественных последствий для лица, совершившего нарушение гражданских прав и обязанностей. Поэтому сделки недействительной генерирует приложения, гражданско-правовые санкции.
Таким образом, по мнению некоторых теоретиков гражданского права, сделки недействительной может действительно рассматриваться как правонарушение, если правонарушитель является недобросовестной стороны, при условии, недействительной сделки, является справедливой партии, зависит от гражданских правонарушений, защита интересов, которая является наиболее важной задачей в части признания недействительным или не оспоримым соответствующих правовых отношений. Как пострадавшая сторона может действовать и третьей стороной, если недействительная сделка нарушает законные права и интересы[14].
Вы также должны принять во внимание, что даже если сделки недействительной сочетает в себе действия нарушителя и действия потерпевшего, должны рассматриваться как недействительная сделка правонарушения, в том числе действиями потерпевшего, которые, как правило, счетчик положение, обратился к правонарушителю, квалификации незаконных действий которых зависит от реакции жертвы.
Теория признания недействительной сделки преступления, несмотря на внешнюю простоту, тем не менее, критиковали многие исследователи, в том числе со стороны Д. Тузова.
Который считает, что “недействительность или незаконность - две расходящиеся и даже непересекающиеся категории, негативное выражение из двух различных форм правовой оценки действий на предмет его соответствия с нормами позитивного права”. По его мнению, недопустимо считать правонарушением недействительной сделки. Недействительным может быть только предоставление на это: “Предоставление по ничтожной сделки может быть нарушение закона, в тех случаях, когда предметом предоставление виноват, что известно или должно быть известно о противоправности своих действий”. Иными словами, если недействительность сделки, из-за своего прямого противоречия закона, сделанные по такой сделке предоставление преступление.
Эта позиция не является бесспорной, потому что:
1) Незаконное элементов ничтожной сделки начинают проявляться уже на этапе его заключения (в прямое положение), когда контрагента или один из них виновен нарушение юридических норм, регулирующих условия действительности сделки;
2) Признание противоправного виновного обеспечения по недействительной сделке оправдано только для реальных сделок; соблюдать концессуальных, обязательства по которым возникают с момента достижения соглашения между сторонами, этот вопрос остается спорным.
3) В случае необходимости признания оспоримой сделки недействительной, заинтересованная сторона не обязана дождаться положение на нем, который дает признаки противоправности, потому что незаконно, даже не исполнилось, но уже подписанные соглашения, с признаками ничтожной сделки.
Подводя итог изложенному выше, можно попытаться определить понятие недействительности сделок и недействительных сделок.
Во-первых, следует отметить, что термин «недействительная сделка» может относиться как к сделке-факту, так и к сделке-правоотношению. В законе (ст. 153, 167 ГК РФ) под недействительной сделкой прежде всего понимается сделка – юридический факт (действие граждан и юридических лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей). Хотя не исключено отнесение понятия недействительности к сделке правоотношению (ст. 166 ГК РФ).
Во-вторых, под недействительностью сделок следует понимать отрицание в той или иной степени юридических последствий (сделки-правоотношения) по основаниям (юридическим недостаткам), существующим в момент совершения сделки – юридического факта, относящимся как к сделке-факту, так и к сделке-правоотношению.