Файл: Недействительность сделок (Основные концепции правовой природы недействительных сделок).pdf

Итак, мы приходим к следующим основным выводам:

1. Хищением является получение имущества против воли собственника.

2. Получение имущества по воле собственника является сделкой и не может квалифицироваться как хищение, если сделка лишена пороков воли. Именно подавление воли и позволяет считать, что имущество получено не по воле собственника.

Воля на совершение сделки считается свободной, как о том говорится в ст.1 ГК, поскольку не установлены факты, указанные законом как основание недействительности сделки (ст. 178–179 ГК).

3. Продажа имущества ниже стоимости, равно как иная продажа, невыгодная одной из сторон по иным основаниям, сама по себе является действительной сделкой и не может квалифицироваться как хищение, поскольку отсутствуют факты, указанные в уголовном законе в качестве признаков хищения.

4. Недействительность сделки, в том числе в силу несоответствия определенному гражданскому закону (ст. 168 ГК), не является основанием для уголовного обвинения в хищении и не влечет соответствующих уголовно-правовых последствий, а также не означает наличия вины в действиях сторон сделки.

5. Вынесение обвинительного приговора за совершенное преступление не является актом признания сделки преступника недействительной, хотя во многих случаях создает предпосылки для признания сделки недействительной и применения последствий недействительности сделки по иску лица, имеющего имущественный интерес в оспаривании такой сделки.

Заключение

Расширение сферы индивидуального регулирования в условиях формирования рыночной экономики, развития гражданского оборота и демократизации гражданского законодательства явление, безусловно, положительное.

Рыночная экономика не может успешно развиваться только в том случае, если субъекты гражданского права имеют необходимую свободу, предприимчивые, инициативные и иной деятельности. Последнее было бы невозможно без воплощены в нормах гражданского права, принцип дозволительной модель гражданско-правового регулирования общественных отношений. Однако, свобода выбора участников гражданско-правовых отношений не безграничны, и существует определенная правовая база. Либерализация правовых институтов, всегда создает почву для злоупотребления правом.

Таким образом, мы считаем, что главная задача государства в этих условиях-обеспечить наиболее оптимальное сочетание методов удаления и императивности гражданско-правового регулирования. В ходе этой работы мы пришли к выводу, что нормативное закрепление классической классификации недействительных сделок путем их разделения на ничтожные.

Признавая негативные сделки недействительной государство, однако, не использовать метод абсолютного запрета на такие явления. Благодаря использованию в конструкции оспоримой сделки, в некоторых случаях оно оставляет за собой право требовать признания такой сделки недействительной, для ограниченного круга лиц, прямо указанных в законе.

Более того, даже в случае недействительности сделки с момента заключения, независимо от признания ее таковой судом (ничтожная сделка) могут быть юридические исключения, когда такая сделка может быть “исцелена", в результате явление конвалидации.

Таким образом, мы считаем, что вопрос о недействительная сделка государство, конечно, отдает приоритет интересов субъектов гражданско-правовых отношений, максимального расширения границ возможного их поведения, которые, по сути, отражает принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования.

Исходя из этого, мы ставим критика рассуждения некоторых цивилистов о нецелесообразности существования этой классификации, которые объясняют свою позицию посредством доказательство несостоятельности некоторые из существующих критериев разграничения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые. Исследовав материалы и формальные критерии, мы пришли к выводу, что, несмотря на то, что некоторые из них, безусловно, потеряли актуальность в связи с переходом к демократической системы и рыночной экономики, основная часть формальных критериев по-прежнему действителен, потому что он находит прямое подтверждение норм действующего гражданского кодекса Российской Федерации.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 452 с.
2. Воронцов Г. А. Гражданское право: краткий курс. За три дня до экзамена: учебно-методическое пособие. - Ростов: Издательство «Феникс», 2013. - 192 с.
3. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1. - М.: Статут, 2016. -511 с.
4. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. – 704 с.
5. Коршунов Н.М. Гражданское право: учебник: в 2-х ч., Ч. 1. – М.: Юнити-Дана, 2015. - 543 с.
6. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность: постатейный комментарий к главам 9–12. - М.: Статут, 2014. - 270 с.
7. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. – 247 с.
8. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 445 с.
9. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 776 с.
10. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. – М.: Статут, 2010. - 893 с.
11. Шевчук С. С. Гражданско-правовые сделки: учебное пособие. - Ставрополь: СКФУ, 2014. - 157 с.

1. Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1. - М.: Статут, 2016. -263-264 с. ↑

2. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 338 с. ↑

3. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 339 с. ↑

4. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 348 с. ↑

5. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность: постатейный комментарий к главам 9–12. - М.: Статут, 2014. - 36 с. ↑

6. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 58 с. ↑

7. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.- с. 126. ↑

8. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 61 с. ↑

9. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 2. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 325 с. ↑

10. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 66 с. ↑

11. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 67с. ↑

12. Коршунов Н.М. Гражданское право: учебник: в 2-х ч., Ч. 1. – М.: Юнити-Дана, 2015. - 283 с. ↑

13. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. – 66 с. ↑

14. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 94 с. ↑

15. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 94 с. ↑

16. Рожкова М.А. Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: сборник статей. - М.: Статут, 2006. - 94 с. ↑

17. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 661 с. ↑

18. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 662 с. ↑

19. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 663 с. ↑

20. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 663 с. ↑

21. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 665 с. ↑

22. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 671 с. ↑

23. Скловский К. И. Сделка и ее действие (2-е изд.). Комментарий главы 9 ГК РФ: Понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок. - М.: Статут, 2015. - 671 с. ↑