Файл: О. А. Смирнова (тема 2) О. О. Дмитриева (темы 1, 2) О. А. Ильич.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 04.12.2023
Просмотров: 211
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
3.2. МаКРОЭКОНОМИЧЕСКОЕ РаВНОВЕСИЕ
На ТОВаРНОМ РыНКЕ
3.2.1. Модель совокупного спроса и совокупного
предложения (
AD–AS
)
Модель макроэкономического равновесия AD–AS является базовой для изучения колебаний объема выпуска и уровня цен в национальной экономике, их причин и последствий. При этом важнейшим вопросом будет выяснение такого обстоятельства, как обладает ли рыночный ме- ханизм способностью обеспечить равенство совокупного спроса и со- вокупного предложения при полной занятости. Классическая, неоклас- сическая и кейнсианская теории отвечают на этот вопрос по-разному.
В практике хозяйствования используются различные варианты эко- номической политики государства, которые могут быть описаны с по- мощью модели AD–AS.
Совокупный спрос AD представляет собой сумму расходов на конеч- ные товары и услуги при различных уровнях цен. Это суммарный спрос всех макроэкономических агентов. В структуре AD можно выделить сле- дующие компоненты:
y спрос на потребительские товары С (субъектами расходов являют- ся потребители, сектор домохозяйств);
y инвестиционные расходы I (субъект – предпринимательский сектор);
y государственные закупки G (субъект – государство);
y чистый экспорт XN (субъект – заграница).
Одни компоненты совокупного спроса относительно стабильны (на- пример, С), другие – подвижны и оказывают сильное влияние на ход экономических циклов (например, I).
Формула совокупного спроса имеет следующий вид:
AD = C + I + G + XN.
Похожая на формулу ВВП по расходам, она отличается от нее тем, что представляет собой не сумму фактических расходов макросубъектов, а расходы, которые намерены сделать данные субъекты. Величины этих расходов зависят прежде всего от уровня цен Р, поэтому AD рассматри- вают как связь между объемом ВВП, который хотят и могут купить ма- кросубъекты, и уровнем цен в экономике.
Иллюстрацией этой связи служит кривая AD (рис. 3.3), где на оси аб- сцисс указывается реальный объем производства (реальный ВВП) в де- нежном выражении, а на оси ординат – уровень цен Р в относительных величинах.
Оговариваем допущение: кривая AD строится при условии фикси- рованных предложений денег и скорости их обращения.
77
Рис. 3.3. Кривая AD: графическая зависимость величины совокупного спроса от уровня цен
Кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон, который принято связывать с важнейшими эффектами рыночного хозяйства:
y эффектом процентной ставки;
y эффектом реального богатства;
y эффектом импортных закупок.
Эффект процентной ставки, называемый также эффектом Кейн- са, состоит в следующем: при повышении уровня цен возрастает и номинальный спрос на деньги. При нашем допущении о неизмен- ности денежной массы это ведет к росту процентной ставки, а сле- довательно, к снижению объема AD, во-первых, из-за уменьшения величины инвестиционного спроса (обратная связь объема I и про- центной ставки рассмотрена в разделе 2.3), во-вторых, из-за сокраще- ния расходов домохозяйств, особенно на покупку товаров длительно- го пользования (рост процентной ставки уменьшает потребительский кредит).
Эффект реального богатства (эффект Пигу) заключается в том, что богатство домохозяйств в значительной мере представлено в виде фи- нансовых активов: денег и неденежных финансовых активов с фик- сированной номинальной стоимостью (облигации, срочные депози- ты и т. п.). В случае повышения или понижения уровня цен дешевеют или дорожают финансовые активы (достаточно вспомнить, от чего за- висит курс ценных бумаг), т. е. меняется реальное богатство, что при- водит к обратному, чем уровень цен, изменению потребительских рас- ходов как элемента AD.
78
Эффект импортных закупок связан с тем, что рост уровня цен вну- три страны приводит, с одной стороны, к снижению экспорта (товары становятся дороже для заграницы), с другой – к относительному уде- шевлению импортных товаров для населения данной страны. Поэтому расходы на импорт увеличиваются, а в целом чистый экспорт XN сокра- щается, уменьшая и объем совокупного спроса. Снижение уровня цен повышает XN, а значит, и величину AD.
Следовательно, зависимость между уровнем цен и величиной AD обратная, поэтому кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон.
Неценовые (экзогенные) факторы изменяют совокупный спрос.
К важнейшим из них относятся:
y ожидание макросубъектов – ожидание изменения доходов, нало- гов, инфляции и т. п.;
y макроэкономическая политика государства – изменение налогов, государственных расходов, денежной массы и т. п.);
y изменения внешней среды – рост или снижение мировых цен на зерно, нефть и т. п.
Графически изменение совокупного спроса показывают с помощью сдвига кривой AD. На рис. 3.4 приведена иллюстрация роста совокуп- ного спроса, например, вследствие увеличения Центральным банком предложения денег. Рост денежного предложения приведет к падению процентной ставки и будет стимулировать рост инвестиций и потреби- тельских расходов при каждом заданном уровне цен, а кривая AD
0
сдви- нется вправо в положение AD
1
Рис. 3.4. Изменение совокупного спроса
79
Модель совокупного спроса выглядит простой и понятной, но сле- дует иметь в виду, что непосредственное воздействие неценовых факто- ров, изменяющих AD, ведет к сложным результатам. Например, увели- чение правительством госзакупок вызовет рост совокупного спроса, но если эти расходы финансировались за счет продажи государственных ценных бумаг, то нужен дополнительный анализ для оценки итогового эффекта (могут сократиться инвестиции и потребительские расходы, так как вырастет процентная ставка).
Обратимся теперь ко второй части модели – анализу совокупного предложения. Это позволит нам не только проанализировать еще одну зависимость между Р и У, но и определить равновесные значения уров- ня цен и объема выпуска.
Совокупное предложение (AS) – это реальный национальный продукт, который предлагают к продаже производители (предпринимательский и государственный секторы экономики) при всех уровнях цен. Зави- симость между объемом ВВП, который намерены произвести в нацио- нальной экономике, и уровнем цен описывают с помощью кривой AS.
Кривая AS показывает изменение реального объема выпуска, обу- словленное изменением уровня цен, но наклон кривой AS у классиков, неоклассиков и Дж. Кейнса различный, так как это, во-первых, иллю- страция разного подхода к трактовке степени гибкости цен и способно- сти рынка к восстановлению равновесия у представителей разных школ, во-вторых, учет различий кратко- и долгосрочного периодов на макро- экономическом уровне.
Основы классической модели AS заложены еще в работах экономи- стов XVIII–XIX вв. А. Смита, Ж. Сэя, Д. Рикардо и др. Эта модель опи- сывает поведение субъектов исходя из следующих условий:
y экономика представляет собой два независимых сектора: реаль- ный и денежный (это принцип классической дихотомии). По класси- кам, изменения в денежном секторе ведут лишь к отклонению номи- нальных величин от реальных, но не влияют на ситуацию в реальном секторе (объем выпуска);
y все рынки (труда, капитала, товарный) функционируют в услови- ях совершенной конкуренции, а субъекты данных рынков – ценополу- чатели, не обладающие рыночной властью;
y цены на товары и ресурсы гибкие;
y экономика эффективная, т. е. объем выпуска равен потенциаль- ному ВВП.
Кривая AS при данных предпосылках вертикальна (рис. 3.5, а). Фак- торы изменения совокупного предложения классики связывают толь- ко с реальным сектором экономики. AS изменится (кривая AS сместит- ся), если изменятся количество ресурсов, их качество или технология.
80
На рис. 3.5, б показан случай экономического роста, вызванный из- менением одного или нескольких факторов AS. По сути, мы описали вы- веденный еще А. Смитом принцип «невидимой руки», т. е. саморегули- рование рыночной экономики с автоматическим обеспечением равнове- сия в условиях полной занятости, и подвели к обоснованию классиками принципа государственного невмешательства в управление экономикой.
а
б
Рис. 3.5. Кривая AS в классической модели (а) и ее сдвиг (б)
Неоклассическая модельASбазируется на различиях между ценами конечных товаров, услуг и ресурсов, которые они описали для кратко- и долгосрочного периодов. Уровень цен на конечные товары и услуги, входящие в ВВП, мы определили как соотношение номинального и ре- ального ВНП, а уровень цен на ресурсы показывает средневзвешенная цена на ресурсы (труд, капитал, земля) и промежуточные товары (бума- га, энергия и т. п.), которые нужны для производства ВВП.
Допущение об абсолютной гибкости цен неоклассиками снимается, так как приспособление уровня цен на ресурсы к уровню цен происходит не молниеносно. И тот период, за который цены на ресурсы не успевают приспособиться к уровню цен на товары, принято называть краткосроч- ным, и наоборот, период, достаточный для адаптации, – долгосрочным.
Характеристика краткосрочного периода такова. В условиях, когда цены на товары гибкие, уровень цен подвижный, цены на ресурсы не успевают за этими изменениями, большое значение приобретают ожи- дания субъектов относительно изменения цен в будущем, прежде все- го инфляционных.
Величина AS находится в прямой зависимости от уровня цен. Пред- принимательский сектор не рассчитывает на полное корректирующее изменение цен факторов производства и намерен увеличивать объем выпуска при росте уровня цен по следующим причинам:
81
y наличие долгосрочных контрактов, что приводит к фиксированию части цен на ресурсы в краткосрочном периоде;
y существование товарных запасов, которые выполняют роль свое- образного амортизатора при росте цен на ресурсы, а в краткосрочном периоде используются для увеличения объема выпуска при росте цен;
y неполнота информации: локальные изменения в рыночной конъ- юнктуре сначала не воспринимаются (и не могут восприниматься) как макроэкономические и начинают производить больше, когда уровень цен растет.
Поскольку связь между уровнем цен и величиной совокупного пред- ложения прямая, то кривая AS краткосрочного периода имеет положи- тельный наклон (рис. 3.6, а).
Сдвиги кривой AS иллюстрируют изменение совокупного предло- жения и обусловлены следующими неценовыми факторами:
y цена на ресурсы (например, снижение этих цен может привести к росту AS, показанному на рис. 3.6, б);
y количество ресурсов;
y качество ресурсов;
y ожидание макросубъектов;
y макроэкономическая политика государства.
В долгосрочном периоде допущение гибкости цен (по-нео клас си- чески) возможно. Следовательно, как и у классиков, при любом уровне цен производится потенциальный ВВП, т. е. ценовой фактор не влия- ет на объем ВВП. Кривая долгосрочного совокупного предложения AS
1
представляет собой вертикальную линию, как и в классической модели
(рис. 3.5, а, б). К неценовым факторам AS
1
относят те же, что и у класси- ков, т. е. экономический рост обеспечивается за счет увеличения коли- чества ресурсов, улучшения их качества или технологии (рис. 3.6, а, б).
а
б
Рис. 3.6. Кривая краткосрочного AS (а) и ее сдвиги (б)
82
В кейнсианской модели, появившейся в 1930-е гг., модель AS рассма- тривается при следующих предпосылках:
y краткосрочный период;
y неполная занятость (депрессивное состояние экономики);
y цены на конечные товары, номинальная зарплата и другие пока- затели жесткие (часть их фиксирована, некоторые в условиях депрес- сивной экономики меняются медленно, почти не реагируя на рыноч- ные колебания);
y реальные величины (объем реального ВНП, занятость) подвижны.
Кривая AS в кейнсианской модели в крайнем случае или горизон- тальна при фиксированной номинальной заработной плате и жестких ценах на товары (рис. 3.7, а), или имеет положительный наклон при жесткости номинальной заработной платы и относительно подвижных ценах на товары (рис. 3.7, б).
а
б
Рис. 3.7. Экстремальный (а) и нормальный (б) кейнсианские случаи
Предпринимательский и государственный секторы в модели
Дж. Кейнса могут произвести любое количество продукции при данном уровне цен, значит, величина AS определяется не уровнем цен, а наме- рениями субъектов приобрести данные товары, т. е. совокупным спро- сом. Ситуация фиксированной заработной платы, жестких цен и вы- сокой безработицы, проиллюстрированная на рис. 3.7, а, встречается нечасто, но именно она описана в теории Дж. Кейнса, поэтому мы рас- смотрели крайний, или экстремальный, случай в данной теме и будем использовать эту модель и далее.
Макроэкономическое равновесие в модели AD–AS – это состояние эко- номики, при котором объем ВНП, предлагаемого к продаже, равен ве- личине совокупного спроса, который предъявляют макросубъекты при определенном уровне цен, т. е. AD = AS при РЕ.
83
Значимость этой простейшей модели AD–AS состоит в возможности с ее помощью описать механизм общественного воспроизводства. Об- щее макроэкономическое равновесие предстает как согласованное, сба- лансированное развитие трех рынков – товаров и услуг, ресурсов и фи- нансового рынка. Схематично часть сложнейших связей общего макро- экономического равновесия представлена в моделях AD–AS, описанных классиками, неоклассиками и Дж. Кейнсом.
На рис. 3.8, а, б дана классическая модель равновесия Ж. Сэя, в ко- торой совокупное предложение создает и балансирует спрос (рис. 38, а).
В этом случае из-за гибкости ценового механизма и совершенно конку- рентного рынка объем реального ВНП представлен только AS (отклоне- ния возможны, но приспособление идет без изменений в объеме реаль- ного выпуска товаров или услуг).
Равновесие в модели соответствует точке пересечения кривых AD и AS, при этом реальные изменения в экономике обусловлены сдви- гом кривой совокупного предложения. А любые колебания совокупно- го спроса AD отражаются только на уровне цен при неизменном потен- циальном ВНП (рис. 3.8, б).
а
б
Рис. 3.8. Равновесие в классической модели AD–AS (а) и его изменения (б)
В неоклассической краткосрочной модели AD–AS колебания и сово- купного спроса, и совокупного предложения приводят к изменениям как номинальных (РЕ), так и реальных величин (УЕ) в экономике (рис. 3.9, а, б).
Экономика может перейти в новое равновесное состояние (равновесный фактический ВНП растет или падает при том же потенциальном).
Взаимодействие AD и AS в долгосрочном периоде более сложное, а значимость модели для понимания макроэкономической политики, проблем экономического роста и нестабильности очень велика, поэто- му предлагается более подробный ее анализ.
84
а
б
Рис. 3.9. Последствия роста AD (а) и AS (б) в неоклассической модели AD–AS
(краткосрочный период)
Главным допущением, на котором основывалось построение AS
L
, является уровень реального выпуска, равный потенциальному ВВП.
Он обеспечивается при рациональном применении всех ресурсов, в том числе технологических, и естественном уровне безработицы. Экономи- ческий механизм перехода краткосрочного равновесия в модели AD–AS к долгосрочному легче проанализировать, использовав рост совокупного спроса и его последствия. На рис. 3.10 дана точка макроэкономическо- го равновесия Е
0
, где пересекаются три кривые AS
0
, AS
L
и AD
0
, т. е. пе- ред нами точка кратко- и долгосрочного равновесия.
Если увеличивается совокупный спрос, то кривая сдвигается до AD
1
Рост совокупного спроса ведет к тому, что фирмы начинают продавать запасы товаров, привлекать дополнительные ресурсы, одновременно по- вышая цены (движение вдоль кривой AS
0
), и появляется новое равно- весие в краткосрочном периоде (точка Е
1
), где фактический объем вы- пуска выше потенциального ВВП.
Рис. 3.10. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию в модели AD–AS (неоклассический подход)
85
Теперь привлечение дополнительных ресурсов приводит к росту из- держек фирм, так как цены на ресурсы адаптируются к растущему уров- ню цен на конечные товары и услуги (из-за роста уровня цен на това- ры реальные доходы собственников ресурсов уменьшатся, а повышение цен на ресурсы приводит к уменьшению AS до AS
1
). На рис. 3.10 описан результат: уровень цен вырос от Р
1 до Р
2
, величина совокупного спроса сократилась по кривой AS
1
до У
пот
,
т. е. экономика возвращается к по- тенциальному ВВП (на кривую AS
L
), но при более высоком, чем пре- жде, уровне цен. Этот единственный результат роста совокупного спроса в долгосрочном периоде вынуждены учитывать в практике хозяйствова- ния. Противоположного результата можно добиться, лишь проводя по- литику, которая в конечном счете увеличит ВВП потенциальный (напри- мер, способствуя внедрению новых технологий).
Равновесие в кейнсианской модели AD–AS (экстремальный случай) предполагает, что при избыточных производственных мощностях у боль- шинства фирм, чрезмерной безработице и жестких ценах увеличение со- вокупного спроса ведет к росту объема выпуска и продаж (УЕ растет) без изменения (или без существенного изменения) уровня цен (рис. 3.11).
Рис. 3.11. Последствия увеличения совокупного спроса в кейнсианской модели AD–AS
Данную модель Дж. Кейнса, где имеет значение только AD, называ- ют теорией эффективного спроса. Если государство стремится к тому, чтобы объемы выпуска и занятости (например, в период спада) вырос- ли, то оно должно стимулировать совокупный спрос (например, увели- чить государственные закупки, снизить налоги, расширить предложе- ние денег и т. д.).Ситуацию долгосрочного равновесия в этой модели
Дж. Кейнс не рассматривал, поэтому не описывал последствия данной политики, с которой развитые страны столкнулись в 1970-е гг. в долго- срочной перспективе.
На ТОВаРНОМ РыНКЕ
3.2.1. Модель совокупного спроса и совокупного
предложения (
AD–AS
)
Модель макроэкономического равновесия AD–AS является базовой для изучения колебаний объема выпуска и уровня цен в национальной экономике, их причин и последствий. При этом важнейшим вопросом будет выяснение такого обстоятельства, как обладает ли рыночный ме- ханизм способностью обеспечить равенство совокупного спроса и со- вокупного предложения при полной занятости. Классическая, неоклас- сическая и кейнсианская теории отвечают на этот вопрос по-разному.
В практике хозяйствования используются различные варианты эко- номической политики государства, которые могут быть описаны с по- мощью модели AD–AS.
Совокупный спрос AD представляет собой сумму расходов на конеч- ные товары и услуги при различных уровнях цен. Это суммарный спрос всех макроэкономических агентов. В структуре AD можно выделить сле- дующие компоненты:
y спрос на потребительские товары С (субъектами расходов являют- ся потребители, сектор домохозяйств);
y инвестиционные расходы I (субъект – предпринимательский сектор);
y государственные закупки G (субъект – государство);
y чистый экспорт XN (субъект – заграница).
Одни компоненты совокупного спроса относительно стабильны (на- пример, С), другие – подвижны и оказывают сильное влияние на ход экономических циклов (например, I).
Формула совокупного спроса имеет следующий вид:
AD = C + I + G + XN.
Похожая на формулу ВВП по расходам, она отличается от нее тем, что представляет собой не сумму фактических расходов макросубъектов, а расходы, которые намерены сделать данные субъекты. Величины этих расходов зависят прежде всего от уровня цен Р, поэтому AD рассматри- вают как связь между объемом ВВП, который хотят и могут купить ма- кросубъекты, и уровнем цен в экономике.
Иллюстрацией этой связи служит кривая AD (рис. 3.3), где на оси аб- сцисс указывается реальный объем производства (реальный ВВП) в де- нежном выражении, а на оси ординат – уровень цен Р в относительных величинах.
Оговариваем допущение: кривая AD строится при условии фикси- рованных предложений денег и скорости их обращения.
77
Рис. 3.3. Кривая AD: графическая зависимость величины совокупного спроса от уровня цен
Кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон, который принято связывать с важнейшими эффектами рыночного хозяйства:
y эффектом процентной ставки;
y эффектом реального богатства;
y эффектом импортных закупок.
Эффект процентной ставки, называемый также эффектом Кейн- са, состоит в следующем: при повышении уровня цен возрастает и номинальный спрос на деньги. При нашем допущении о неизмен- ности денежной массы это ведет к росту процентной ставки, а сле- довательно, к снижению объема AD, во-первых, из-за уменьшения величины инвестиционного спроса (обратная связь объема I и про- центной ставки рассмотрена в разделе 2.3), во-вторых, из-за сокраще- ния расходов домохозяйств, особенно на покупку товаров длительно- го пользования (рост процентной ставки уменьшает потребительский кредит).
Эффект реального богатства (эффект Пигу) заключается в том, что богатство домохозяйств в значительной мере представлено в виде фи- нансовых активов: денег и неденежных финансовых активов с фик- сированной номинальной стоимостью (облигации, срочные депози- ты и т. п.). В случае повышения или понижения уровня цен дешевеют или дорожают финансовые активы (достаточно вспомнить, от чего за- висит курс ценных бумаг), т. е. меняется реальное богатство, что при- водит к обратному, чем уровень цен, изменению потребительских рас- ходов как элемента AD.
78
Эффект импортных закупок связан с тем, что рост уровня цен вну- три страны приводит, с одной стороны, к снижению экспорта (товары становятся дороже для заграницы), с другой – к относительному уде- шевлению импортных товаров для населения данной страны. Поэтому расходы на импорт увеличиваются, а в целом чистый экспорт XN сокра- щается, уменьшая и объем совокупного спроса. Снижение уровня цен повышает XN, а значит, и величину AD.
Следовательно, зависимость между уровнем цен и величиной AD обратная, поэтому кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон.
Неценовые (экзогенные) факторы изменяют совокупный спрос.
К важнейшим из них относятся:
y ожидание макросубъектов – ожидание изменения доходов, нало- гов, инфляции и т. п.;
y макроэкономическая политика государства – изменение налогов, государственных расходов, денежной массы и т. п.);
y изменения внешней среды – рост или снижение мировых цен на зерно, нефть и т. п.
Графически изменение совокупного спроса показывают с помощью сдвига кривой AD. На рис. 3.4 приведена иллюстрация роста совокуп- ного спроса, например, вследствие увеличения Центральным банком предложения денег. Рост денежного предложения приведет к падению процентной ставки и будет стимулировать рост инвестиций и потреби- тельских расходов при каждом заданном уровне цен, а кривая AD
0
сдви- нется вправо в положение AD
1
Рис. 3.4. Изменение совокупного спроса
79
Модель совокупного спроса выглядит простой и понятной, но сле- дует иметь в виду, что непосредственное воздействие неценовых факто- ров, изменяющих AD, ведет к сложным результатам. Например, увели- чение правительством госзакупок вызовет рост совокупного спроса, но если эти расходы финансировались за счет продажи государственных ценных бумаг, то нужен дополнительный анализ для оценки итогового эффекта (могут сократиться инвестиции и потребительские расходы, так как вырастет процентная ставка).
Обратимся теперь ко второй части модели – анализу совокупного предложения. Это позволит нам не только проанализировать еще одну зависимость между Р и У, но и определить равновесные значения уров- ня цен и объема выпуска.
Совокупное предложение (AS) – это реальный национальный продукт, который предлагают к продаже производители (предпринимательский и государственный секторы экономики) при всех уровнях цен. Зави- симость между объемом ВВП, который намерены произвести в нацио- нальной экономике, и уровнем цен описывают с помощью кривой AS.
Кривая AS показывает изменение реального объема выпуска, обу- словленное изменением уровня цен, но наклон кривой AS у классиков, неоклассиков и Дж. Кейнса различный, так как это, во-первых, иллю- страция разного подхода к трактовке степени гибкости цен и способно- сти рынка к восстановлению равновесия у представителей разных школ, во-вторых, учет различий кратко- и долгосрочного периодов на макро- экономическом уровне.
Основы классической модели AS заложены еще в работах экономи- стов XVIII–XIX вв. А. Смита, Ж. Сэя, Д. Рикардо и др. Эта модель опи- сывает поведение субъектов исходя из следующих условий:
y экономика представляет собой два независимых сектора: реаль- ный и денежный (это принцип классической дихотомии). По класси- кам, изменения в денежном секторе ведут лишь к отклонению номи- нальных величин от реальных, но не влияют на ситуацию в реальном секторе (объем выпуска);
y все рынки (труда, капитала, товарный) функционируют в услови- ях совершенной конкуренции, а субъекты данных рынков – ценополу- чатели, не обладающие рыночной властью;
y цены на товары и ресурсы гибкие;
y экономика эффективная, т. е. объем выпуска равен потенциаль- ному ВВП.
Кривая AS при данных предпосылках вертикальна (рис. 3.5, а). Фак- торы изменения совокупного предложения классики связывают толь- ко с реальным сектором экономики. AS изменится (кривая AS сместит- ся), если изменятся количество ресурсов, их качество или технология.
80
На рис. 3.5, б показан случай экономического роста, вызванный из- менением одного или нескольких факторов AS. По сути, мы описали вы- веденный еще А. Смитом принцип «невидимой руки», т. е. саморегули- рование рыночной экономики с автоматическим обеспечением равнове- сия в условиях полной занятости, и подвели к обоснованию классиками принципа государственного невмешательства в управление экономикой.
а
б
Рис. 3.5. Кривая AS в классической модели (а) и ее сдвиг (б)
Неоклассическая модельASбазируется на различиях между ценами конечных товаров, услуг и ресурсов, которые они описали для кратко- и долгосрочного периодов. Уровень цен на конечные товары и услуги, входящие в ВВП, мы определили как соотношение номинального и ре- ального ВНП, а уровень цен на ресурсы показывает средневзвешенная цена на ресурсы (труд, капитал, земля) и промежуточные товары (бума- га, энергия и т. п.), которые нужны для производства ВВП.
Допущение об абсолютной гибкости цен неоклассиками снимается, так как приспособление уровня цен на ресурсы к уровню цен происходит не молниеносно. И тот период, за который цены на ресурсы не успевают приспособиться к уровню цен на товары, принято называть краткосроч- ным, и наоборот, период, достаточный для адаптации, – долгосрочным.
Характеристика краткосрочного периода такова. В условиях, когда цены на товары гибкие, уровень цен подвижный, цены на ресурсы не успевают за этими изменениями, большое значение приобретают ожи- дания субъектов относительно изменения цен в будущем, прежде все- го инфляционных.
Величина AS находится в прямой зависимости от уровня цен. Пред- принимательский сектор не рассчитывает на полное корректирующее изменение цен факторов производства и намерен увеличивать объем выпуска при росте уровня цен по следующим причинам:
81
y наличие долгосрочных контрактов, что приводит к фиксированию части цен на ресурсы в краткосрочном периоде;
y существование товарных запасов, которые выполняют роль свое- образного амортизатора при росте цен на ресурсы, а в краткосрочном периоде используются для увеличения объема выпуска при росте цен;
y неполнота информации: локальные изменения в рыночной конъ- юнктуре сначала не воспринимаются (и не могут восприниматься) как макроэкономические и начинают производить больше, когда уровень цен растет.
Поскольку связь между уровнем цен и величиной совокупного пред- ложения прямая, то кривая AS краткосрочного периода имеет положи- тельный наклон (рис. 3.6, а).
Сдвиги кривой AS иллюстрируют изменение совокупного предло- жения и обусловлены следующими неценовыми факторами:
y цена на ресурсы (например, снижение этих цен может привести к росту AS, показанному на рис. 3.6, б);
y количество ресурсов;
y качество ресурсов;
y ожидание макросубъектов;
y макроэкономическая политика государства.
В долгосрочном периоде допущение гибкости цен (по-нео клас си- чески) возможно. Следовательно, как и у классиков, при любом уровне цен производится потенциальный ВВП, т. е. ценовой фактор не влия- ет на объем ВВП. Кривая долгосрочного совокупного предложения AS
1
представляет собой вертикальную линию, как и в классической модели
(рис. 3.5, а, б). К неценовым факторам AS
1
относят те же, что и у класси- ков, т. е. экономический рост обеспечивается за счет увеличения коли- чества ресурсов, улучшения их качества или технологии (рис. 3.6, а, б).
а
б
Рис. 3.6. Кривая краткосрочного AS (а) и ее сдвиги (б)
82
В кейнсианской модели, появившейся в 1930-е гг., модель AS рассма- тривается при следующих предпосылках:
y краткосрочный период;
y неполная занятость (депрессивное состояние экономики);
y цены на конечные товары, номинальная зарплата и другие пока- затели жесткие (часть их фиксирована, некоторые в условиях депрес- сивной экономики меняются медленно, почти не реагируя на рыноч- ные колебания);
y реальные величины (объем реального ВНП, занятость) подвижны.
Кривая AS в кейнсианской модели в крайнем случае или горизон- тальна при фиксированной номинальной заработной плате и жестких ценах на товары (рис. 3.7, а), или имеет положительный наклон при жесткости номинальной заработной платы и относительно подвижных ценах на товары (рис. 3.7, б).
а
б
Рис. 3.7. Экстремальный (а) и нормальный (б) кейнсианские случаи
Предпринимательский и государственный секторы в модели
Дж. Кейнса могут произвести любое количество продукции при данном уровне цен, значит, величина AS определяется не уровнем цен, а наме- рениями субъектов приобрести данные товары, т. е. совокупным спро- сом. Ситуация фиксированной заработной платы, жестких цен и вы- сокой безработицы, проиллюстрированная на рис. 3.7, а, встречается нечасто, но именно она описана в теории Дж. Кейнса, поэтому мы рас- смотрели крайний, или экстремальный, случай в данной теме и будем использовать эту модель и далее.
Макроэкономическое равновесие в модели AD–AS – это состояние эко- номики, при котором объем ВНП, предлагаемого к продаже, равен ве- личине совокупного спроса, который предъявляют макросубъекты при определенном уровне цен, т. е. AD = AS при РЕ.
83
Значимость этой простейшей модели AD–AS состоит в возможности с ее помощью описать механизм общественного воспроизводства. Об- щее макроэкономическое равновесие предстает как согласованное, сба- лансированное развитие трех рынков – товаров и услуг, ресурсов и фи- нансового рынка. Схематично часть сложнейших связей общего макро- экономического равновесия представлена в моделях AD–AS, описанных классиками, неоклассиками и Дж. Кейнсом.
На рис. 3.8, а, б дана классическая модель равновесия Ж. Сэя, в ко- торой совокупное предложение создает и балансирует спрос (рис. 38, а).
В этом случае из-за гибкости ценового механизма и совершенно конку- рентного рынка объем реального ВНП представлен только AS (отклоне- ния возможны, но приспособление идет без изменений в объеме реаль- ного выпуска товаров или услуг).
Равновесие в модели соответствует точке пересечения кривых AD и AS, при этом реальные изменения в экономике обусловлены сдви- гом кривой совокупного предложения. А любые колебания совокупно- го спроса AD отражаются только на уровне цен при неизменном потен- циальном ВНП (рис. 3.8, б).
а
б
Рис. 3.8. Равновесие в классической модели AD–AS (а) и его изменения (б)
В неоклассической краткосрочной модели AD–AS колебания и сово- купного спроса, и совокупного предложения приводят к изменениям как номинальных (РЕ), так и реальных величин (УЕ) в экономике (рис. 3.9, а, б).
Экономика может перейти в новое равновесное состояние (равновесный фактический ВНП растет или падает при том же потенциальном).
Взаимодействие AD и AS в долгосрочном периоде более сложное, а значимость модели для понимания макроэкономической политики, проблем экономического роста и нестабильности очень велика, поэто- му предлагается более подробный ее анализ.
84
а
б
Рис. 3.9. Последствия роста AD (а) и AS (б) в неоклассической модели AD–AS
(краткосрочный период)
Главным допущением, на котором основывалось построение AS
L
, является уровень реального выпуска, равный потенциальному ВВП.
Он обеспечивается при рациональном применении всех ресурсов, в том числе технологических, и естественном уровне безработицы. Экономи- ческий механизм перехода краткосрочного равновесия в модели AD–AS к долгосрочному легче проанализировать, использовав рост совокупного спроса и его последствия. На рис. 3.10 дана точка макроэкономическо- го равновесия Е
0
, где пересекаются три кривые AS
0
, AS
L
и AD
0
, т. е. пе- ред нами точка кратко- и долгосрочного равновесия.
Если увеличивается совокупный спрос, то кривая сдвигается до AD
1
Рост совокупного спроса ведет к тому, что фирмы начинают продавать запасы товаров, привлекать дополнительные ресурсы, одновременно по- вышая цены (движение вдоль кривой AS
0
), и появляется новое равно- весие в краткосрочном периоде (точка Е
1
), где фактический объем вы- пуска выше потенциального ВВП.
Рис. 3.10. Переход от краткосрочного к долгосрочному равновесию в модели AD–AS (неоклассический подход)
85
Теперь привлечение дополнительных ресурсов приводит к росту из- держек фирм, так как цены на ресурсы адаптируются к растущему уров- ню цен на конечные товары и услуги (из-за роста уровня цен на това- ры реальные доходы собственников ресурсов уменьшатся, а повышение цен на ресурсы приводит к уменьшению AS до AS
1
). На рис. 3.10 описан результат: уровень цен вырос от Р
1 до Р
2
, величина совокупного спроса сократилась по кривой AS
1
до У
пот
,
т. е. экономика возвращается к по- тенциальному ВВП (на кривую AS
L
), но при более высоком, чем пре- жде, уровне цен. Этот единственный результат роста совокупного спроса в долгосрочном периоде вынуждены учитывать в практике хозяйствова- ния. Противоположного результата можно добиться, лишь проводя по- литику, которая в конечном счете увеличит ВВП потенциальный (напри- мер, способствуя внедрению новых технологий).
Равновесие в кейнсианской модели AD–AS (экстремальный случай) предполагает, что при избыточных производственных мощностях у боль- шинства фирм, чрезмерной безработице и жестких ценах увеличение со- вокупного спроса ведет к росту объема выпуска и продаж (УЕ растет) без изменения (или без существенного изменения) уровня цен (рис. 3.11).
Рис. 3.11. Последствия увеличения совокупного спроса в кейнсианской модели AD–AS
Данную модель Дж. Кейнса, где имеет значение только AD, называ- ют теорией эффективного спроса. Если государство стремится к тому, чтобы объемы выпуска и занятости (например, в период спада) вырос- ли, то оно должно стимулировать совокупный спрос (например, увели- чить государственные закупки, снизить налоги, расширить предложе- ние денег и т. д.).Ситуацию долгосрочного равновесия в этой модели
Дж. Кейнс не рассматривал, поэтому не описывал последствия данной политики, с которой развитые страны столкнулись в 1970-е гг. в долго- срочной перспективе.