Файл: Организация бухгалтерского учета на предприятии.pdf

Абсолютное снижение денежных средств предприятия составило 557 тыс.руб. Это свидетельствует об умении компании рационально использовать свободные денежные средства.

На основании вышеизложенного можно говорить об увеличении оборачиваемости активов предприятия, что, несомненно, является предпосылкой к улучшению финансово-хозяйственной деятельности организации в целом.

Анализ пассивов баланса проводится в целях выявления внутрихозяйственных резервов организации и позволяет определить основные заемные источники финансирования его производственной деятельности.

Таблица 15

Анализ пассива баланса ООО «АЛЬЯНС»

По результатам таблицы 15 видно, что у исследуемого предприятия преобладает заемный капитал.

Предприятие не обеспечено собственным капиталом для осуществления непрерывной деятельности, гарантированной защиты средств кредиторов и полного покрытия обязательств перед ними. Это говорит о финансовой неустойчивости и финансовой зависимости предприятия.

Однако наблюдается положительная динамика собственного капитала в анализируемом периоде. Рост удельного веса собственного капитала составил 9,66%. Это говорит о перспективе повышения финансовой устойчивости предприятия.

Далее изучим динамику и структуру собственного и заемного капитала по данным таблицы 15 и таблицы 16.

Таблица 16 Динамика структуры собственного капитала ООО «АЛЬЯНС»

Анализируя таблицу 16, мы видим, что за анализируемый период работы уставный, добавочный и резервный капитал предприятия в суммовом выражении не изменились. Однако их удельный вес на конец периода снизился за счет того, что у компании увеличилась нераспределенная прибыль. Рост нераспределенной прибыли предприятия является положительным фактором так как повышает его рентабельность и конкурентоспособность.

Можно сделать вывод, что предприятие увеличивает собственный капитал путем увеличения прибыли для более устойчивого финансового положения и повышения финансовой независимости от внешних источников.

Таблица 17 Динамика структуры заемного капитала ООО «АЛЬЯНС»

Анализируя таблицу 17 можно сделать следующие выводы.

У предприятия за анализируемый период выросли заемные средства на 46565 тыс.руб. Привлечение заемных средств в оборот предприятия — нормальное явление. Это содействует временному улучшению финансового состояния, так как средства не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются.

Анализируя кредиторскую задолженность, необходимо учитывать, что она является одновременно источником покрытия дебиторской задолженности. При сравнении сумм дебиторской и кредиторской задолженности предприятия, мы видим, что кредиторская задолженность превышает дебиторскую. Такое изменение снижает платежеспособность и независимость предприятия от заемных источников.

В течение анализируемого периода происходит рост кредиторской задолженности. Рост кредиторской задолженности говорит об увеличении полученных предприятием кредитов за купленный товар либо росте других статей кредиторской задолженности. Если за отсрочку платежа поставщику по договору не требуется уплата процентов, предприятию выгодно иметь такие кредиты, как беспроцентный заем. Размеры таких кредитов должны ограничиваться возможностями их своевременного погашения в соответствии с договорами.

Рост резервов предстоящих расходов говорит о том, что на предприятии ведутся мероприятия по оптимизации налогообложения. За счет создания различных резервов предприятие может добиться более равномерного учета расходов с начала налогового периода, а также увеличить расходы и, соответственно, снизить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Рассмотрим динамику собственного и заемного капитала предприятия ООО «АЛЬЯНС»за 2016-2018 гг. на рисунке 4.

Рис.4.Динамика собственного и заемного капитала ООО «АЛЬЯНС»за 2016- 2018 гг.

По данным рисунка 4 наблюдается динамика роста как собственного, так и заемного капитала предприятия за период с 2016 по 2018 год. При этом заемный капитал в 2016 году снизился на 14757 тыс. руб. В целом, анализируя структуру пассива баланса, можно говорить о том, что пока предприятие ведет финансирование своей деятельности в основном за счет кредиторской задолженности и за счет привлечения займов и кредитов.

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги по каждой группе активов и пассивов.

Предварительный анализ ликвидности баланса предприятия удобнее проводить с помощью таблицы покрытия (таблица 18).

С помощью этой таблицы можно выявить рассогласование по срокам активов и пассивов, составить предварительное представление о ликвидности и платежеспособности анализируемого предприятия.

Если будут соблюдены следующие отношения, то баланс считается абсолютно ликвидным: А1>,=П1; А2>,=П2; А3>,=П3; А4<,=П4.

Из таблицы 18 можно сделать следующие выводы:

На начало периода наиболее ликвидные активы (А1) не покрывают наиболее срочные обязательства (П1). Их недостаток в 2016 г. составляет 54438 тыс. руб.

Таблица 18

Таблица покрытия

Быстрореализуемые активы (А2) не покрывают краткосрочные пассивы в 2016 году. Недостаток составляет 13453 тыс.руб. Медленно реализуемые активы (А3) в 2016 году составляли 57065 тыс. руб., а долгосрочные пассивы (П3) составили 205339. Недостаток составляет 148274 тыс.руб. Труднореализуемые активы (А4) покрывают постоянные пассивы (П4). Излишек в 2016 году составил 216165 млн. руб. Таким образом, в 2016 году ни одно из равенств не выполнялось, что свидетельствовало об абсолютно неликвидном балансе предприятия на начало исследуемого периода.

В 2018 году наиболее ликвидные активы (А1) не покрывали наиболее срочные обязательства (П1). Их недостаток в 2018 г. составил 285718 тыс. руб.

Быстрореализуемые активы (А2) покрывают краткосрочные пассивы в 2018 году. Излишек составляет 18981 тыс.руб. Медленно реализуемые активы (А3) в 2018 году составляли 87037 тыс. руб., а долгосрочные пассивы (П3) составили 7414. Излишек составляет 79623 тыс.руб. Труднореализуемые активы (А4) покрывают постоянные пассивы (П4). Излишек в 2018 году составил 189812 млн. руб.

В 2018 году выполняются два условия: А2>,=П2; А3>,=П3. Выполнение данных неравенств показывает, что в ООО «АЛЬЯНС»на конец исследуемого

периода ситуация улучшилась по сравнению с 2016 годом, но ликвидность баланса компании в значительной степени все еще отличается от абсолютной. Хотя недостаток средств по первой группе активов компенсируется их избытком по остальным группам в стоимостной оценке, в реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заместить более ликвидные.

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность анализируемого баланса как недостаточную. Сопоставление первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени организации не удастся поправить свою платежеспособность. Причем, за анализируемый период возрос платежный недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе).

3.2 Пути повышения экономической эффективности производственной деятельности в ООО «АЛЬЯНС»

Конечный результат финансово-хозяйственной деятельности предприятия за отдельно взятый период зависит от множества факторов. В частности, для эффективного управления предприятием необходимо знать, где именно поглощаются затраты и что обеспечивает наибольшую прибыль.

Так, для усиления контроля за формированием себестоимости и целевым использованием ресурсов целесообразно организовать учет затрат компании по местам их возникновения.

Выделяют два основных метода контроля затрат компании: сопоставление показателей и бюджетирование.

В основе первого метода лежит суммирование отклонений от установленных норм по местам затрат. Второй предполагает сопоставление фактических затрат с плановыми показателями по подразделению в целом.

Рассмотрим использование этих методов на примере работы отдела загрузки. Принимая решение о загрузке оборудования, менеджер допускает

отклонение и получает маржинальную прибыль не 42 000 руб., как это запланировано, а 40 000 (метод сопоставления). Но в дальнейшем он может устранить данное отклонение. Это произойдет в том случае, если по другой загрузке будет получена большая маржинальная прибыль (метод бюджетирования для контроля затрат и доходов). В результате бюджетное задание за период по показателю маржинальной прибыли будет выполнено.

Бюджетные показатели делятся на две подгруппы: устанавливаемые централизованно и самими структурными подразделениями исследуемой компании. Каждый центр ответственности отвечает за достижение им показателей обеих подгрупп. Поэтому оба указанных выше вида показателей являются контролируемыми. Различие между ними состоит в том, что центр ответственности не может самостоятельно менять установленные ему «сверху» плановые цифры.