ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 953
Скачиваний: 3
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Большинство звезд Млечного Пути расположено в плоском, спиральном скоплении, которое мы называем нашей Галактикой. Она так велика, что свет идет от одного её края до другого сто тысяч лет…
Наша Галактика – Млечный Путь – вращается вокруг своей оси за 100 миллионов лет. Во Вселенной много галактик, подобных нашей. Другое такое же скопление звезд, медленно вращающееся вокруг своей оси, - Туманность Андромеды, которая находится от нас на расстоянии примерно два миллиона световых лет… Туманность Андромеды – точная копия нашей галактики. В ней мы находим все типы звезд, имеющиеся в нашем Млечном Пути, все процессы, протекающие в нашей Галактике. И не только в Туманности Андромеды, поскольку существуют тысячи, миллионы, а может быть, и бесконечное множество других галактик. (Я пишу на полях страницы: Галактик во Вселенной много, но не бесконечное, а конечное множество. – Ф.) То, что наша система Млечного Пути и другие, чисто спиральные туманности, видимые на небе, имеют одну и ту же природу, было с уверенностью доказано только в 1924 г. Небольшие, слабо светящиеся, чисто эллиптические туманные диски наблюдали на небе уже давно. Их называют спиральными туманностями. Уже в 1755 г. Иммануил Кант, которому в ту пору был 31 год, сравнивал их с нашей собственной звездной системой в своей книге «Всеобщая естественная история и теория неба»: «Если посмотреть на такое собрание неподвижных звезд (Кант смел в виду наш Млечный Путь) глазами стороннего наблюдателя, находящегося неизмеримо далеко от него, то это наблюдение, видимое под очень малым углом, будет выглядеть как небольшой светящийся кружок, если его плоскость перпендикулярна направлению взгляда, или как эллипс, если смотреть на него под некоторым углом». Отсюда Кант сделал вывод, что эллиптические туманности представляют собой звездные системы, подобные нашему Млечному Пути, удаленные от нас на огромные расстояния. Он писал далее: «Вполне можно предположить, что эти эллиптические образования представляют собой такие же совокупности миров, как наш Млечный Путь, с такой же сложной структурой». Потребовалось почти двести лет, чтобы это предположение подтвердилось. (Я пишу: Кант творец не только Солнечной системы, но и творец Вселенной из галактик! 20-37 3.1. 05)
Этой грандиозной мистерии природы противостоит горстка астрономов на Земле, крохотной планете, обращающейся вокруг ничем не примечательной звезды. Эти люди пытаются понять процессы, происходящие в космосе… Некоторые люди путают их с астрологами, которые не имеют ничего общего с истинной астрономией. Другие восхищаются этими учеными, поскольку они имеют дело с понятиями и масштабами, к которым не применимы наши обыденные взгляды и представления. В своей работе они становятся на один шаг ближе к разгадке тайны бытия. (Они создают представления, которые приближают творца мира из Ничто к разгадке тайны бытия! Но им самим по себе понять тайну бытия не дано! – Ф.) Однако из познания не вытекают нравственные нормы и законы. Близость к огромному и вечному сама по себе не делает астрономов и астрофизиков лучше. Ими движет, как правило, не только стремление к знанию. (Я: Мною движет только стремление к знанию и ничего больше! – Ф.) Соображения карьеры и конкуренция играют в их жизни не меньшую роль, чем у других людей. Более того, честолюбие является побудительной причиной многих научных открытий. Однако среди астрономов мы найдем и бескорыстное стремление к познанию, и многостороннюю взаимопомощь, и дружеское сотрудничество. Такие факты неоднократно упоминаются и на страницах этой книги. Научные сведения добывают такие же люди, как и все мы, (Я: ?, т. к. знак вопроса означает мое несогласие с данным утверждением, т. е. Нет! Потому что ученые есть таланты от БОГа, то они не такие же люди, как и все мы и сталкиваясь с каким-то природным явлением, которое не объясняет существующее знание, то ученые ищут ему объяснение на основе опытного знания и в творческом воображении рождается гипотеза, которая ученому дает веру, что данное представление в форме гипотезы объясняет сущность данного явления, то пройдя эксперимент, который есть критерий истинности или ложности гипотезы, т. е. веры ученого истинна или ложна есть его вера в форме гипотезы, то эксперимент подтверждает или отрицает истинность или ложность данной гипотезы, но последний не уберегает человека от лжи в понимании сущности данного явления, т.е. как будто эксперимент подтверждает, что частицы якобы обладают волновыми свойствами, а на самом деле это есть ложь! – Ф.)
и поэтому наши знания о мире почти всегда неполны, а зачастую и ошибочны…». Я рекомендую данную замечательную книгу «100 миллиардов солнц рождение, жизнь и смерть звезд» Москва Издательство «Мир» 1990 немецкого астрофизика Рудольфа Киппенхана обязательно прочесть, т. к. в ней есть ключ для понимания сущности происхождения из первовещества расширяющейся Вселенной, сущности происхождения галактик, Солнечной системы и Земли с Луной из одной первоначальной массы.
«Свойства «молодой» главной последовательности
Теперь мы в основных чертах понимаем свойства звезд главной последовательности. Нам известно, что к главной последовательности принадлежит более 90% всех звезд. Мы уже установили, что все эти звезды существуют за счет превращения водорода в гелий (Мы считаем, что источником энергии Солнца является не превращение водорода в гелий, а в аннигиляции противоположных частиц, из которых состоит само вещество. Но тем самым Нечто постепенно переходит в Ничто. Но полностью так Нечто в Ничто перейти не может, т. к. жизнь большинства звезд заканчивается взрывом звезды и от нее остается темная материя, т. е. смесь из дейтерия, т.е. р͞n и нейтронное вещество n ͞n, которое может существовать вечно. Я еще не осознаю, что подавляющая часть темной материи сосредоточена в «Солнцах» галактик. При этом надо иметь в виду, что 95% приходится на темную материю, 4% на живую материю солнц и 1% на темную энергию. То подавляющая часть темной, а тем самым по сути мертвой материи сосредоточена в галактических «Солнцах», которые не светят, но удерживают многочисленные звезды в галактиках, как Солнце планеты. Последнее я понял позже, но ближе к 2014 году. То весь этот вселенский порох надо поджечь каким-то образом, чтобы произошел Мировой Пожар или подложить бомбу к «Солнцу» нашей галактики и взорвать ее, то может быть произойдет цепная реакция и произойдет Большой взрыв, то Нечто перейдет в Ничто, т.к. произойдет мировая аннигиляция. То Космос наполнится Энергией с высокой плотностью и начнет заполнять физическую бесконечность. То есть будет Ничто из Нечто, с чего мы начали говорить. – Ф.). Свойства атомов водорода определяют количество выделяющейся энергии, а, следовательно, и наблюдаемые свойства звезд главной последовательности. Если говорить о цвете и яркости звезд, т. е. о свойствах, которые мы можем наблюдать невооруженным глазом, то можно с уверенностью сказать, что эти звезды наглядно демонстрируют нам на небе свойства атомов водорода. Если бы атомы водорода обладали другими свойствами, то и звезды выглядели бы иначе.
Где расположены границы главной последовательности? Можно ли, взяв любое количество богатого водородом вещества подходящего состава, построить из него звезду, которая будет светить за счет превращения водорода в гелий? Допускают ли это законы природы? Как далеко простирается главная последовательность в сторону малых масс? (Но меня, прежде всего, интересует вопрос: как далеко простирается главная последовательность в сторону больших масс и что может по законам природы происходить с такой массой? – Ф.) Будет ли функционировать звезда, масса которой не превышает массу человека?
Если мы будем с помощью компьютера, начав со звезды, близкой по размерам к Солнцу, переходить ко все более легким звездам, то температура центральных областей наших звезд будет постепенно понижаться. Реакции протон-протонной цепочки скоро не будут доходить до конца. (На С. 65 под заголовком «Протон-протонная цепочка» Рудольф пишет: …«Два протона сталкиваются друг с другом и сливаются. (Если два протона сталкиваются друг с другом, то они расколются на различные части протона, т.е. кварки, а кварки на различные части шкварков и при этом может произойти частичный переход Нечто в Нечто. – Ф.) При этом вылетают позитрон и нейтрино. (По следующей якобы реакции: р + р → рn + е + ν, где ν есть нейтртно, т. е. не существующая в мире частица.) Образовавшееся ядро состоит уже из одного протона и одного нейтрона. (Но каким образом один р превратился в n, если известно, что n есть нейтрально ряряженный р͞е, то если р͞е, то будучи в свободном состоянии распадается n →р + ͞е, но если распадается р испуская ͞е, то мы имеем не n, а нейтрально заряженную часть р. То такая реакция в сущности не осуществима в принципе, т.е. р → n + ͞е, то такую реакцию может выдумать только безмозглый физик. – Ф.) Это ядро имеет такой же заряд, как и ядро водорода, но оно в два раза тяжелее. (Выше я писал, что дейтерий не может быть рn, а только р͞n ) Такой изотоп тяжелого водорода называют дейтерием. Если ядро водорода столкнется с ядром дейтерия,
(т.е. р + рn → pnp, то это есть чушь! Но р͞n + n → p͞nn есть β̄ то p ͞n p + ͞е) то они объединяются в атом гелия, который состоит их двухпротонов и и одного нейтрона. Такое ядро гелия не является « правильным» гелием. Это – легкий изотоп Не³. Заряд его ядра совпадает с зарядом ядра гелия, а массовое число на единицу меньше. (p ͞n p + ͞n → p ͞n p ͞n) Если теперь два таких ядра «легкого» гелия столкнутся друг с другом, то при этом образуются «правильное» ядро гелия и два протона. В этой цепи реакций тоже происходит в конечном счете объединение четырех протонов с образованием одного ядра гелия. (После моих комментариев Рудольф несет чушь, но при этом не осознает этого! Вот таково свойство дурного человека быть в себе абсолютно неразумным, а потому врагом для самого себя будучи рабом вещей. – Ф.)
Какой же из двух процессов протекает в недрах звезд: углеродный цикл или протон-протонная цепочка?» См. С. 65, 67 Данная реакция есть ложное представление физиков. Так как они считают, что р + р → рn + ͞e. Но такая реакция абсолютно не возможна! Один из протонов у физиков каким-то непостижимым образом становится нейтроном, но при этом испускает якобы электрон. Электрон может испускать нейтрон, но ни как не протон и дейтерий быть рn не может в силу отталкивания одноименных зарядов не смотря на то, что один р есть нейтральный, то дейтерий может быть только р͞n. – Ф.). Эта цепочка обрывается на слиянии двух ядер Не3. (Как образуется из водорода гелий, то выше я писал. – Ф.) Таким образом, превращение водорода в Не4 становится невозможным. (Как атомный, так и водородный взрыв приводит к аннигиляции вещества, т.е. переходу Нечто в Ничто. И чтобы Н стал Не, то миллионов градусов не надо, как считается у физиков. Достаточно такой при которой первовещество ͞nn придет в движение и при столкновении друг с другом распадутся на ͞n и n, то свободный n → β− → р + ͞е, то начнется эволюция атомов, т.е. образование не только Н, т.е. р захватывает ͞е в форме 1/3͞е и он вращается вокруг р, но образуются и р͞