ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.12.2023
Просмотров: 4006
Скачиваний: 7
И Каутский высказывает даже, что такая победа неизбежно дала бы могучий толчок пролетарской революции в Западной Европе… Иначе обстоит дело в России. Победа буржуазной революции у нас невозможна, как победа буржуазии. Это кажется парадоксальным, но это факт. Преобладание крестьянского населения, страшная придавленность его крепостническим (наполовину) крупным землевладением, сила и сознательность организованного уже в социалистическую партию пролетариата, – все эти обстоятельства придают нашей буржуазной революции особый характер. Эта особенность не устраняет буржуазного характера революции. (А в действительности вопреки мнению Ленина устраняет буржуазный характер революции, т.е. она социалистическая! – Ф.) Эта особенность обуславливает лишь контрреволюционный характер нашей буржуазии и необходимость диктатуры пролетариата и крестьянства для победы в такой революции. Ибо «коалиция пролетариата и крестьянства, одерживающая победу в буржуазной революции, и есть не что иное, как революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства». т. 17, С. 42, 43-44 (А установление революционно-демократической диктатуру пролетариата и крестьянства есть диктатура пролетариата, т.к. под крестьянством имеется в виду сельский пролетариат, т.е. батраки. – Ф.)
Итак, меньшевики во главе с Г.В. Плехановым будучи ортодоксальными марксистами придерживаются мнения, что после народной революции необходимо власть завоеванную народом отдать буржуазии, которая своей деятельностью создает предпосылки социализма и только тогда пролетариат может захватывать власть и переходить к социализму. Ленин понимает, что западноевропейская буржуазия к власти не стремится, а русская буржуазия вскормленная самодержавием тем более, то, что делать в таком случае русскому пролетариату? Ждать у моря погоды, т.е. когда русская буржуазия изволит взять власть в свои руки? А если она не соизволит? Ленин придерживается мнения, что народ борется за уничтожение самодержавия и установления диктатуры пролетариата и крестьянства с целью осуществить задачу буржуазной революции, т.е. уничтожения помещичьего землевладения и наделение ею без всякого выкупа крестьян. Троцкий едет еще дальше и говорит, что должны прийти к власти и установиться диктатура пролетариата и власть должна стать пролетарской. Зачем? Чтобы экспортировать революцию на Западе, как это делал в свое время Наполеон.
Ленин от 8 (21) февраля 1911 года: «Но пусть не ликуют враги раньше времени! Рабочая масса и в Германии, и в других странах все больше сплачивается в армию революции, и эта армия развернет свои силы в недалеком будущем, ибо революция нарастает и в Германии, и в других странах». Т. 20, С. 146Ленин от 15 (28) апреля 1911 года: «Для победоносной социальной революции нужна наличность, по крайней мере, двух условий: высокое развитие производительных сил (В это понятие включается высокое развитие промышленности, но главным образом организованный, подготовленный и сознательный пролетариат, который не только хочет, но главным образом может борется за свое освобождение от рабства. – Ф.) и подготовленность пролетариата. Но в 1871 г. оба эти условия отсутствовали. Французский капитализм был еще мало развит, (6.10.99: Выходит, что до сих пор производительные силы слоборазвитые и вообще в любой развитой капстране, так как там до сих пор не произошла социалистическая революция. То когда Запад созреет к социализму? Никогда!) и Франция была тогда по преимуществу страной мелкой буржуазии (ремесленников, крестьян, лавочников и пр.). С другой стороны, не было налицо рабочей партии, не было подготовки и долгой выучки рабочего класса, который в массе даже не совсем ясно еще представлял себе свои задачи и способы их осуществления.». т. 20, С. 219Ленин от 14 (1) сентября 1911 года: «Тот же Мартов, которого некоторые простачки принимают за более «левого», более надежного революционера, чем Ларина, резюмировал следующим образом свои «рназногласия» с Лариным:«Резюмирую. Для теоретического обоснования и политического оправдания того, что сейчас делают оставшиеся верными марксизму меньшевики, (Меньшевики строго придерживаются догматизма Маркса известного читателю, что в России должна произойти буржуазная революция, а пролетариат, заинтересованный в социальном развитии должен помочь прийти буржуазии к власти, а затем, пройдя школу буржуазного развития созреть для социализма и совершить в будущем свою социалистическую революцию. Вот почему меньшевики после победы Февральской социалистической революции в марте 1917 года добровольно отдают власть буржуазии в лице временного комитета Госдумы, которая образует Временное правительство. 5-25 12.10.12: Позже прочитав «Записки о революции» Н.Н. Суханова, то мне стало ясно, что народу сразу брать власть в свои руки нельзя, т.к. буржуазия и помещики объединятся против восставшего народа и в итоге народ потерпит поражение, то необходимо отдать власть буржуазии, которая должна уничтожить самодержавие до конца. А так как целью русской буржуазии является конституционная монархия, то буржуазия себя дискредитирует в глазах народа и только тогда необходимо брать власть народу в свои руки. – Ф.)
вполне достаточно того факта, что современный режим представляет собой внутренне противоречивое сочетание абсолютизма с конституционализмом и что русский рабочий класс созрел для того, чтобы, подобно рабочим передовых стран Запада, ухватить этот режим за Ахиллесову пяту этих противоречий».(Ларин выдвигает идею после революции 1905 года, которая дала сочетание абсолютизма с конституционализмом совершать не буржуазную, а социалистическую революцию, которая даст народу возможность перейти к социализму. Мартов не согласен с данной идеей и критикует за это Ларина. Ленин понимает всю абсурдность данной идеи, т. к. в России отсутствуют абсолютно духовные и материальные предпосылки социализма и данная идея, по его мнению, есть авантюра, то почему-то критикует за это не Ларина, а Мартова. То у Ларина данная идея наверняка от влияния Троцкого. А сам Троцкий идею перманентной революции позаимствовал у Парвуса. – Ф.)
И взгляните на смешные противоречия, в которых запутываются реформисты. Если буржуазная революция в России закончена (как говорит Ларин), тогда на очередь выдвигается социалистическая революция. Это ясно само собою, это очевидно для всякого, кто причисляет себя к социалистам не ради обмана рабочих популярной кличкой. Тогда мы должны организоваться именно «для революции» (социалистической), именно «в ожидании» её, именно ради «надежды» (не смутной, а основанной на точных и возрастающих данных науки, «надежды»-уверенности) на социалистическую революцию.
Но в том-то и гвоздь, что для реформиста болтовня о законченной буржуазной революции (как для Мартова болтовня об Ахиллесову пяте и т. п.) лишь словесное прикрытие отречение от свякой революции. От буржуазно-демократической революции он отрекается под тем предлогом, что она закончена, – или под тем, что «вполне достаточно» признать противоречие между абсолютизмом и конституционализмом, – а от социалистической революции он отрекается под тем предлогом, что нам «пока» надо «просто-таки» организоваться для участия в «предстоящем конституционном обновлении России»! (Ленин знает диалек- тику, но порой ею пользуется так, что способен доказать, что данное утверждение есть истинное и наоборот есть ложное, то Ларин говорит истину, а Мартов говорит ложь, но для Ленина и тот и другой ошибаются, а Ленин прав.)
См. т. 20, С. 315, 317
Ленин от 8 (21) декабря 1911 года: «нам в особенности наглядно видно теперь, как быстро близится время торжества того дела, отстаиванию которого Лафарг (Зять Маркса, который женился на его дочери Лауре. Они, прожив в борьбе всю жизнь, но вот пришла старость и чтобы не быть в тягость партии добровольно ушли из жизни. – Ф.) посвятил свою жизнь. Русская революция (1905-1907 гг.) открыла эпоху демократических революций во всей Азии, и 800 миллионов людей входят теперь участниками в демократическое движение всего цивилизованного мира. А в Европе все больше множатся признаки, что близится к концу эпоха господства так называемого мирного буржуазного парламентаризма, чтобы уступить место эпохе революционных битв организованного и воспитанного в духе идей марксизма пролетариата, который свергнет господство буржуазии и установит коммунистический строй». См. т. 20, с. 388
Ленин декабрь 1911 года: «Мартов думает, видимо, – как думают и все ликвидаторы, – что решительное столкновение предстоит в России между поместным дворянством и либеральной буржуазией…
Мы думаем – и в нашей «формуле» это сказано прямо, что решительное столкновение между поместным землевладением старого типа и либеральной буржуазией России не предстоит; столкновения между этими классами неизбежны, но в виде «мелких раздоров», которые ничего «не решают» в судьбах России, никакого решительного, серьезного изменения к лучшему привести не могут. (Буржуазия Германии и России учатся у истории. Она видит, что происходит на примере Англии и Франции, если она придет к власти. Она тогда сразу столкнется лоб в лоб со своим могильщиком, т. е. пролетариатом. То буржуазия этих стран не стремится к власти, т. е. она не хочет создавать предпосылки социализма по Марксу! То, что делать рабочим в этих условиях? Маркс вступил в партию «Союз коммунистов», которую создали передовые рабочие, то в революции 1848 года он с Энгельсом приняли участие за свержение немецкого самодержавия, но она потерпела поражение, а Маркс заметил, что немецкая буржуазия не стремится к власти, но, не смотря на это, учил рабочих не бороться за приход к власти буржуазии, а учиться, т. к. это дело мелкой буржуазии и сами не стремится к власти, т.к. отсутствуют материальные предпосылки социализма. Дело партии рабочих готовиться к будущей борьбе после прихода к власти буржуазии. Вот только стоит буржуазия прийти к власти, как мы тут же совершим нашу перманентную революцию, т.е. буржуазная революция перерастет в социалистическую. А что делать русскому пролетариату в условиях, когда русская буржуазия не желает иметь политическую власть? Русский пролетариат должен заставить буржуазию прийти к власти. Как? Свергнуть самодержавие и принести буржуазии власть на тарелочке с голубой каемочкой и уговорить ее взять власть в свои руки и начать тем самым готовить отсутствующие в стране материальные предпосылки социализма. Но русская буржуазия, взяв политическую власть из рук меньшевиков, не хочет республики, а хочет буржуазной монархии, не хочет отдавать землю крестьянам и улучшить положение рабочих, но хочет все оставить без изменения. То участь народа прозябать и сгинуть со света. Но русский народ не для того есть на свете, чтобы сгинуть с него, а приблизить конец света в борьбе за коммунизм создать благоприятные условия для становления практических творцов второй природы в практических творцов первой природы и тем самым осуществить цель бытия БОГА, т. е превратить Его в Ничто ! – Ф.)
Столкновение действительно решительное предстоит между другими классами – столкновение на почве и в пределах буржуазного общества, т. е. товарного производства и капитализма.На чем основано такое мнение? И на теоретических соображениях и на опыте 1905–1907 годов. В это трехлетие Россия пережила такое резкое столкновение классов, которое занимает одно из первых мест в всемирной истории резких столкновений между классами. И тем не менее, даже в это трехлетие, в обстановке буржуазного общества, не имевшего тогда самых элементарных условий и гарантий буржуазной свободы, столкновение между поместным землевладением и либеральной буржуазии, между этой последней и старой властью не было ни резким, ни решительным. Напротив, резки и решительны – сколько-нибудь резки и решительны – были столкновения между крестьянами и помещиками, между рабочими и капиталистами.Чем объясняется это явление? В первую голову тем, что либеральная буржуазия связана слишком тесными экономическими нитями с поместным землевладением, их интересы слишком переплетены взаимно, так что для первой безопасным и желательным представляется лишь реформирование последнего, отнюдь не уничтожение его. Лучше самое медленное, даже незаметно-медленное реформирование, чем уничтожение, – так рассуждает подавляющее большинство либеральных буржуа,и при данном экономическом и политическом положении России этот класс рассуждать иначе не может.(И не хочет! Кадеты только потому взяли власть из рук меньшевиков, так как боялись, что народ использует ее не только против абсолютного уничтожения самодержавия, но и буржуазии. Власть взяли, но абсолютно ничего не делали для разрешения существующих в обществе противоречий. Главное для Временного правительства, т. е. помещиков и капиталистов довести мировую революцию до победы. Народ должен умирать ради интересов Англии, которая стремится отстоять свое господствующее положение в мире против претендента на мировое господство самодержавной Германии. Зачем русским Дарданеллы с Константинополем? Их нам и не дали бы Англия с Францией. Это была лишь приманка для того, чтобы Россию втянуть в мировую революцию на стороне Англии и Франции! – Ф.) Далее, если взять, напр., стачечное движение, то окажется, что Россия в указанное трехлетие развила его до высоты, невиданной ни в одной из самых передовых, наиболее капиталистических стран мира.