Файл: Пробелы в законодательстве и способы их восполнения (Понятие пробелов в праве).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 28.03.2023

Просмотров: 140

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Общие вопросы пробелов в законодательстве

1.1 Понятие пробелов в праве

1.2 Причины возникновения пробелов в законодательстве

1.3 Пробелы в праве как разновидность правотворческой ошибки

Глава 2. Основные способы устранения пробелов

2.1 Аналогии закона

2.2 Аналогия права

2.3 Обычаи делового оборота

Глава 3. Роль юридического толкования норм права в механизме преодоления пробелов в законодательстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

На мой взгляд, в нашей российской практике возможны следующие способы разрешения проблемных ситуаций, с точки зрения правоприменительных органов, в гражданском праве.

  1. Соотношение пробелов в праве с необходимостью прогрессивного экономического развития и реформирования хозяйственных отношений страны.
  2. Соотношение с общими принципами построения правовой системы России, конституционными нормами.
  3. Соотношение пробелов в праве с нормами общественной морали, понятиями добрых нравов, добросовестности, разумности, справедливости.
  4. Принятие к сведению обычаев делового оборота и арбитражной практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Описание нормативно-правовых актов органов законодательной и

исполнительной власти

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть ч.1 от 30.11. 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Консультант Плюс: справочная правовая система.
    2. Про судоустрій і статус суддів: Закон Українивiд 07.07.2010 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 41-45. – Ст. 529.

Описание источника статистических данных

    1. Бюллетень Верховного Cуда СССР. 1964. № 3.С. 32; 1984. № 5. 48с.
  1. В. П. Мapчук. «Свободное право» в буржуазной юриспруденции. Критика концепции Е. Эрлиха. Изд-во Киевского ун-та, 1977, 167 с.

Описание диссертаций

  1. Спектор Е.И. Проблемы в законодательстве и пути их преодоления. Дис. канд. юрид. наук: Москва, 2003.

Описание учебников и учебных пособий

  1. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов: СГУ, 2003. – . 308с.
  2. Абдрасулов, Е.Б. Политико-правовая концепция и толкование норм закона в советской правовой науке // Право и политика; Под ред. М.С Башимов. – Астана, 2006. – №1. – С. 58-63.
  3. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 576с.
  4. Баранов, В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В. М. Баранов. – Саратов :Изд-во Сарат. ун-та,1989. – 400с.
  5. Бережнов, А. Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права / А. Г. Бережнов // Проблемы теории государства и права : учеб.пособие / под ред. М. Н. Марченко. – М. :Юристъ, 2001. – 656с.

Боннер А.Т. Источники советского гражданского процессуального права: Учеб. пособ. – М.: Юрид. лит., 1977. – 69с.

  1. Вопленко, Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. – М.: Юрид. лит., 1976. –118 c.
  2. Вильнянский, С.И. Значение логике в применении правовых норм Ученые записки Харьковского юридического института: Выпуск №3 / С.И. Вильнянский. – Харьков, 1948. – 110 c.
  3. Дагель П.С. Об аналогии в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного гос. ун-та. Т. 51. Владивосток, 1972. 100с.
  4. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Юридическая литература, 1962. 209с.
  5. Лазарев, В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. – М. : Юрид. лит., 1974. – 184 с.
  6. Лейст, О. Э. Реализация права / О. Э. Лейст // Теория государства и права : курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало : ТЕИС, 1996. – 512 с.
  7. Михайловский, И. В. Очерки философии права / И. В. Михайловский // Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учеб. пособие для вузов. – М.:Интерстиль, 1998. – 944с.
  8. Мазуренко А.П. «Российская правотворческая политика: концепция и реальность», М.: «Юрист», 2010.
  9. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2002. 320с.
  10. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: монография/ С.Ф. Милюков. – СПб.: Знание СПбИВЭСЭП, 2000. – 279 с.
  11. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004.– 512 с.
  12. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Инфра-М, 1999. 552с.

Погребняк С. П. Роль основоположних принципів у застосуванні права // Пробл. філософії права. – 2008 – 2009. – VI – VII тт. – Київ – Чернівці: Рута, 2009. – С. 126

Погребняк С.В пливсудової практики на юридичніакти в романо-германськійправовійсім'ї // Вісн. Акад. прав.наук України. – 2003. – № 4 (35). – С. 96-97

  1. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве/Ф. Регельсбергер; пер. И.А. Базанов; под ред. проф. Б.С.Гамбарова. – М.: Тип. Высочайше утвержд. Т-ва И.Д. Сытина, 1897. – 298 с.
  2. Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности/ М.С. Строгович. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. –151 c.
  3. Спиридонов Л.И Теория государства и права. Учебник / Л.И Спиридонов. - М.: Проспект, 1996. - 304 c.

Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: Дис. канд. юрид. наук 12.00.15. – М., 2007. – 184с.

  1. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 2004.
  2. Шаргородский, М.Д. Курс уголовного права. Т. 3 / М.Д. Шаргородский. – Москва: Юрид. изд-во, 1948.– 312 с.

Шевчук С.В. Судоваправотворчість: світовийдосвід і перспективи в Україні. – К.: Реферат, 2007. – 640с.

  1. Эстрин, А. Аналогия [Текст] // Еженедельник советской юстиции. – М.: Наркомюст. – 1922. – № 28. – 31 июля. – 40 с.
  2. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. – 298 с.

Описание книг и статей на иностранных языках

Court of Justice of the European Communities (CJEC): Judgment of 4 December 1974, Yvonne van Duyn v Home Office, Case 41/74 // Reports of Cases before the Court. – 1974. – P. 1337.

  1. Михайловский, И. В. Очерки философии права / И. В. Михайловский // Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учеб. пособие для вузов. – М.:Интерстиль, 1998. – С.6,37,39 ↑

  2. Баранов, В. М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики / В. М. Баранов. – Саратов :Изд-во Сарат. ун-та,1989. – 400с. ↑

  3. Лейст, О. Э. Реализация права / О. Э. Лейст // Теория государства и права : курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало : ТЕИС, 1996. – 512 с. ↑

  4. Явич, Л. С. Общая теория права / Л. С. Явич. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1976. – С. 143 ↑

  5. Лейст, О. Э. Реализация права / О. Э. Лейст // Теория государства и права : курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. – М. : Зерцало : ТЕИС, 1996. – 512 с. ↑

  6. Лазарев, В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. – М. : Юрид. лит., 1974. – С.17 ↑

  7. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: Юридическая литература, 1974, С. 17. ↑

  8. Правовая система «Консультант Плюс», Мазуренко А.П. «Российская правотворческая политика: концепция и реальность», М.: «Юрист», 2010. ↑

  9. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. С. 288. ↑

  10. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Инфра-М, 1999. С.489. ↑

  11. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. С. 143-144. ↑

  12. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2002. С. 288. ↑

  13. Спектор Е.И. Проблемы в законодательстве и пути их преодоления. Дис. канд. юрид. наук: Москва, 2003. ↑

  14. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. М.: Юридическая литература, 1962. С. 11-12. ↑

  15. Уранский Ф.Р. К вопросу о понятии и видах пробелов в праве // Вестник МГУ. Серия 11 Право. 2004. ↑

  16. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – С. 259. ↑

  17. «Теория государства и права»,/ под редакцией Спиридонова Л.И., М,2018 г. ↑

  18. Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М.С. Строгович. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. – С 33. ↑

  19. Вопленко, Н.Н. Официальное толкование норм права / Н.Н. Вопленко. – М.: Юрид. лит., 1976. – С. 23 ↑

  20. Абдрасулов, Е.Б. Политико-правовая концепция и толкование норм закона в советской правовой науке// Право и политика; Под ред. М.С Башимов. – Астана, 2006. – №1. – С. 58 ↑

  21. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: монография / С.Ф. Милюков. – СПб.: Знание СПбИВЭСЭП, 2000. – С. 40 ↑

  22. Эстрин, А. Аналогия // Еженедельник советской юстиции. – М.: Наркомюст. – 1922. – № 28. – 31 июля. – 40 с. ↑

  23. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве /Ф. Регельсбергер; пер. И.А. Базанов; под ред. проф. Б.С. Гамбарова. – М.: Тип. Высочайше утвержд. Т-ва И.Д. Сытина, 1897. – С. 139 ↑

  24. Теория государства и права: учебник / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2004.– С. 172 ↑

  25. Вильнянский, С.И. Значение логике в применении правовых норм Ученые записки Харьковского юридического института: Выпуск №3 / С.И. Вильнянский. – Харьков, 1948. – С. 107-108 ↑

  26. Шаргородский, М.Д. Курс уголовного права. Т. 3 / М.Д. Шаргородский. – Москва: Юрид. изд-во, 1948. – С. 181 ↑

  27. Windscheid, В. Leherbuch des Pandektsrechts. 1900 / Цит. по книге: В.Марчук «Свободное право буржуазной юриспруденции». – Киев. –1977. – С. 103. ↑

  28. Недбайло, П.Е. Применение советских правовых норм / П.Е. Недбайло. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 471. ↑

  29. Бюллетень Верховного Cуда СССР. 1964. № 3.С. 32; 1984. № 5. С. 10. ↑

  30. Дагель П.С. Об аналогии в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного гос. ун-та. Т. 51. Владивосток, 1972. С. 40. ↑

  31. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963. С. 161. ↑

  32. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960. С. 458. ↑

  33. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) ↑

  34. Лазарев В. В.Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: Юрид. лит., 1974. – С.37 ↑

  35. Боннер А. Т. Источники советского гражданского процессуального права: Учеб.пособ. – М.: Юрид. лит., 1977. – С.39 ↑

  36. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве: Дис. … канд. юрид. наук 12.00.15. – М., 2007. – С.99 ↑

  37. Аверин А. В.Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов: СГУ, 2003. – . 172 ↑

  38. Алексеев С. С. Общая теория права: Учеб. – 2-е изд., перераб. и допол. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008. – С. 505 ↑

  39. Туманов Д. А.Пробелы в гражданском процессуальном праве: Дис. … канд. юрид. наук 12.00.15. – М., 2007. – С.106 ↑

  40. Погребняк С. П.Роль основоположнихпринципів у застосуванні права // Пробл. філософії права. – 2008 – 2009. – VI – VII тт. – Київ – Чернівці: Рута, 2009. – С. 126 ↑

  41. Шевчук С. В.Судоваправотворчість: світовийдосвід і перспективи в Україні. – К.: Реферат, 2007. – С. 548 ↑

  42. Court of Justice of the European Communities (CJEC): Judgment of 4 December 1974, Yvonne van Duyn v Home Office, Case 41/74 // Reports of Cases before the Court. – 1974. – P. 1337. ↑

  43. Погребняк С. П.Роль основоположнихпринципів у застосуванні права // Пробл. філософії права. – 2008 – 2009. – VI – VII тт. – Київ – Чернівці: Рута, 2009. – С. 124 ↑

  44. Погребняк С.В пливсудової практики на юридичніакти в романо-германськійправовійсім'ї // Вісн. Акад. прав.наук України. – 2003. – № 4 (35). – С. 96-97 ↑

  45. Туманов Д. А.Пробелы в гражданском процессуальном праве: Дис. … канд. юрид. наук 12.00.15. – М., 2007. – С. 107-108 ↑

  46. Про судоустрій і статус суддів: Закон Українивiд 07.07.2010 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 41-45. – Ст. 529. ↑

Смотрите также файлы