Файл: Василенко И.А. Политическая философия (Высшее образование). 2010.pdf

риев, борьба искусственного и естественного? Каким в ы  видите 
итог столкновения двух парадигм организации п ространства ­
силоловой, агрессивно-наступательной  и  гармоничной, коэво­
люционной? 

8. 

Как повлияла и нформационная революция на становление но­
вой постклассической картины политического пространства? 

9. 

В чем значение символического капитала культуры в и нформа­
ционной борьбе за пространство? 

Глава 

7 

ФИЛОСОФИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ 
ВОЙНЫ 

Архимед как-то сказал:  «Дайте мне точку опоры, и я пе­

реверну Землю». Сегодня он ткнул бы пальцем в наши 

электрические  средства  ком муникации  и  сказал: 
«Я обопрусь на ваши уши, нервы, глаза и  мозг,  и  мир 
будет вертеться в любом ритме и  на любой манер, как 

только я пожелаю». 

Маршалл Маклюен 

7. 1. 

ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА КАК ВОЙНА ГРАЖДАНСКАЯ 

Одним из  первых в открытой  печати о феномене информа­

ционных вой н  написал  М .  М аклюен в уже далекие  1 960-е гг. Уже 

тогда было понятно, что холодная  вой на  ведется  с  помощью и н ­
формацион н ых технологий ,  поскольку в о  все времена вой н ы  ве­
л ись с помощью самой передовой технологии ,  которой располага­
ет человеческая  культура.  И  если  «горячие>>  войн ы  прошлого ис­

пользовал и  оруж и е ,   вы водя щее  враго в  п о  очереди ,  одн о го  за 

другим ,  то  информационное  убежден и е  с  помощью кино и  теле­

видения работает,  напротив, за счет того, что окунает все населе­
ние в новый мир воображения: уплотненн ы й  силой электричества, 
<<зем ной шар теперь - не более чем деревня>> 

1 •  

Н о  самое  главное состоит в том ,  что новые информационные 

технологи и ,  если  и х  рассматривать как оружие, способны обер­

нуться для  человечества тотальной  катастрофой ,  поскольку как 

инструмент пол итики информационная  война означает существо­
вание одного общества ценой искл ючения другого. Сегодня хоро­
шо известны  пол н ы е  ненависти слова 

А. 

Даллеса, руководителя 

американской разведки после Второй мировой войны: << М ы  бросим 
все, что и меем - все золото, всю материал ьную мощь на оболва­

н и вание и одурачи вание людей .. .  П осеяв хаос,  мы  незаметно под­
меним их ценности на фал ьш ивые и  заставим  их  в эти ценности 
верить .. .  Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по 

Маклюеf/  М. Указ. 

соч .  С. 7. 

151 

своему масштабу трагедия  гибел и  самого непокоре нного народа, 
окончательного угасания его самосознан ия>> 1 • 

При этом  интеллектуальная драма информационного общества 

состоит в том ,  что  власть  в  нем внезапно оказалась в руках . . .  и н ­
теллектуалов. Долгое время отлученные от власти и еще с о  времен 

Вольтера находившиеся в оппозиции и нтеллектуал ы теперь оказа­

лись призванными на службу в высш ие эшелоны власти , в центры 

принятия реше н и й :  << Их вел икая  измена была в том , что они отда­

л и  без боя свою автономию и стали лакеями власти,  как,  например, 

ато м н ы й  физик, оказавш и йся  в  настоя щее  время  в услужен и и  у 

военных диктаторов»2. 

Маклюен надеялся  на  то, что скорость электричества,  собрав 

воедино все социальные и  политические функции  в средствах мас­
совой информации, беспрецедентно повысит осознание человеком 
своей ответствен ности .  Как наивно звучат сегодня его слова о том , 
что благодаря электро н н ы м  С М И  м ы  будем  в ынужде н ы  <<глубоко 

участвовать в  последствиях каждого своего действия>>  и лиш имся 
способности действовать,  ни на что не реагируя .  В этой гуманис­
тической установке Маклюена можно найти глубокую веру - веру 

в высшую гармон ию всего бытия, которая  еще  была  присуша и н ­

теллектуалам прошлого столетия . . .  

Н о ,  к сожалению, спустя  всего полвека очевидно: каждое изо­

бретение нового оружия становится для общества очередной ка­
тастрофой ,  и  прав был  не  Макл юе н ,  а Тойнби ,  которы й  рассмат­
ривал  войну как процесс достижения равновесия между неравны­

м и  технологиями, что ведет цивилизаци и к м илитаризму и обычно 
заканчи вается  их крахом .  

В 

X X I  

в. геопол итики стал и давать очень узкую интерпретаци ю  

поняти ю <<и нформацион ная война». Весьма показательно, напри­
мер, определение и нформацион ного противоборства, которое дает 

Л . Г.  И вашов: << И н формационное  проти воборство как форма гео­

политического противоборства есть совокупность отношени й  и н ­

формационной  зашиты  и  информацион ного соперничества про­
тивостоящих геопол итических субъектов>>3. 

В эпоху глобализации информационное противоборство в гео­

пол итике  приобретает знач ительно более ш ирокий  контекст, вы-

152 

Цит.  по: Лuсuчкuн  В.А . ,  Ше,1енuи Л.А .  Третья  м ировая  и н формационно­

психологическая война.  М .

. 

1 999. С. 64. 

М.  Указ. соч. С. 45. 

Ивашов 

Л. 

Г 

Россия  или  Московия?  Геополитическое  измерение нацио­

нальной безопасности  России. М .

. 

2002. С.  1 99. 

ходя за рам ки  информационного соперничества противостоящих 

геополитических субъектов, поскольку битва идет за умы и сердца 

большинства человечества. Этот глобал ьный контекст информа­

ционн ых войн как войн  гражданских был раскрыт еше Э. Тоффле­

ром в << Метаморфозах власти», которы й nодчеркивал: информаци­

онные вой н ы  бушуют в  наших душах, ведь речь идет о том ,  как 

л юди думают и как принимают решения, какова система знани й  и 

представлен ий, и воображение при  этом является столь же важным 

фактором ,  как и  и нформация вообше 1 • 

Поэтому,  на  наш взгляд,  более  точное определение современ­

ной информационной  вой н ы  можн

о 

дать в  п редельно ш ироком 

плане: 

информационная война - это планомерное информационное воз­

действие на всю инфокоммуникационную систему противника и ней­
тральные государства с целью формирования благоприятной глобаль­
ной  информационной  среды  для  проведения любых политических и 

геополитическuх операций, обеспечивающих максимальный контроль 
;юд пространством. 

Определение и нформационной вой ны как войн ы  гражданской 

вполне правомерно, поскольку и нформационные технологии хо­

зяйничают у нас дома, заставляя каждого быть повышенно воспри­

и мчивым к одн и м  идеям ,  чтобы оставаться глухим, слепым и бес­

чувственным - к другим .  Задача состоит в том ,  чтобы  подорвать 
цел и ,  взгляды и м ировоззрение людей ,  изнутри разрушая социум. 

И  самая большая опасность состоит в том, информационн ы й  враг 

совершенно невидим и абсолютно неизвестен .  

Обычная  реакция общественности н а  С М  И  состоит в том, что 

первостеп е нное значение и меет только то,  как и  кем они исполь­

зуются.  Но, по остроумному замечани ю  того же Маклюена, содер­

жание сообщения средства массовой коммуникации подобно соч­

ному куску мяса,  которы й  при носит с собою вор, чтобы усыпить 

бдительность сторожевого пса нашего разума2. 

П од  воздействием С М И  вид и м ы й   м и р  перестал  быть реал ь­

ностью, превратившись в виртуальный, цели ком сконструирован­

ный мир вым ысла, созданный nрофессионал ь н ы м и  технологам и .  
И  уже  само восприятие и л и  созерцан и е  нового с и мвол ического 

м ира, а также испол ьзование виртуальных технологий делает лю­

дей похожими на н их.  В эпоху информационных вой н  порочн ы й  

Тоффлер Э .  Метаморфозы власти .  М . ,  200 1 .  С. 392-393. 

Маклюен М. Указ. соч. С. 22. 

153 

круг замы кается: те,  кто зан имается  и нформационн ы м и  мани пу­

ляция м и ,  становится  первыми жертвами этих бескровных опера­

ций и вскоре уже  не в состоян и и  отличить вымысел от реал ьности , 

поскольку лжец должен верить в созданн ы й  и м  вым ысел . 

П р и  этом  каждое  новое  изобретение и  кажды й  новы й  инфор­

мациою:� ы й  фантом вызывают в человеке что-то вроде культурно­
го шока,  некой слепоты или блокировки сознания. Этот факт был 

известен еще древним античн ы м  философам, которы е  полагал и ,  

что творческий процесс сопровождается, помимо прочего, особо­

го рода слепотой :  как было  с  царем  Эдипом, реш и в ш и м  загадку 

Сфинкса. Л юбой информацион н ы й  фантом, основанный на сен ­
сационности,  вызывает первоначально эффект всеобшего <<ослеп­

ления>> новой яркой идеей ,  что и лежит в основе манипулятивных 

технологий информацио н н ых войн .  

С этой точки зре н ия создани е  эффективной защиты от инфор­

мацио н н ых технологий - контрсуггестии - зависит в значитель­
ной степени от того, удастся  ли  сохранить равновесие между все 
возрастающей мощью и нформационных технологий  и  способно­
стью человека к и ндивидуальным реакциям. И сследования психо­

логов подтвердили весьма опасную тенде н ци ю :  м ол одые л юди, 

с детства погруженные в мир телевидения и других аудиовизуаль­

н ых С М И ,  неудержимым образом впитывают страсть к глубокому 
вовлечен и ю  в  виртуальн ы й  м ир, что заставляет их восприн имать 
все остальные цели обычной культуры как незнач ительные и даже 
нереальные. Электронные С М И  ( особенно телевидение) способны 
создавать одновременно эффект глубокого вовлечен и я  и  эффект 
оцепенения. Ч еловек и нформационного общества может л и ш ить­
ся умения заглядывать в будущее, поскольку в  нем чрезмерно раз­

в ивается страсть к вовлечению, что делает его послушным объек­

том и нформационных технологи й .  П оэтому молодежь как объект 

мани пуля ц и й  - гораздо  более  воспри и м ч и вое  покол е н ие, чем 

л юди среднего и старшего возраста, сформировавшиеся в культуре 

письменного теста. 

7.2. 

КОНЦЕПЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ 

Кон цепция информационной войн ы  во м ногом возникла по 

аналогии с созданием эффекта  гипнотического внушения по от­

ноше н и ю  к отдел ьному человеку.  П роцесс погружен ия  в  гип ноз 
предполагает несколько важных при н ци пов: 

1 54 

• 

гиn нотизируемый должен  находится  в расслабленном состоя­
нии; 

• 

необходимо  внимательно  слушать  гипнотизера,  не  обращая 
внимание на других; 

• 

нельзя  анализировать слова  гипнотизера, только машинально 
пассивно повторять; 

• 

важно  сосредоточить внимание на  любом  нейтральном  пред­
мете, помимо голоса гипнотизера. 

Таким образом , процесс гипноза сопровождается погружением 

в сонное состоян ие, чтобы ослабить действие сознания и  память 

сохраняя при этом контакт с гипнотизером.  При выполнении эти

� 

условий человек становится достаточно послушн ы м  объектом ма­

н ипуляции. 

Современные теоретики и нформационной вой н ы  по аналогии 

с  м етодом  гипноза  предлагают такую кон цептуальную схему и н ­
формационного противоборства: 

• 

расслабить  общество  - внушать  через  С М И ,   что  врагов 
больше нет и  не будет, и для  отвлечения обсуждать отдель­

н ые и сторические периоды, и нтересы отдельных мал ых на­

родностей  ( цель:  общество  как  целое  должно  исчезнуть  в 

качестве объекта сознания); 

• 

заставить общество слушать только  противника, например 
через пролагаиду его  образа  жизн и ,  исключив опыт любых 

других стран и  народов; 

• 

заставить  общество  не  размышлять  над  тем ,   что  говорит 

противник, для этого искл ючить из С М И  серьезные анал и ­

тические  передачи ,   сделав  акцент  на  ярких  развлекатель­

н ых ш оу; 

• 

сосредоточить  в н и мание  общественн ости  на  каком-то  от­

дельном предмете,  помимо направлен ного  манипуляцион­

ного  потока,  например  на терроризме,  чтобы  подсистема 

защиты ,  ответственная  за  обработку  и нформац и и ,   не  вы­

полняла свою функцию и  как бы расстраивалась; 

• 

постоянно внушать, что само общество становится  все 

луч­

ше  и  луч ше, чтобы  с низить критические  способности лю­

дей 1 . 

Цел ь - создание пасси вного состояния обществен ного созна­

ния,  при  котором сохраняется  возможность зависимости от и н ­

формационного воздействия против ни ка. 

Расторгуев С. П.  Философия и нформаuионной вой н ы .   М., 200 1 .  С.  1 47 .  

1 55 

7.3. 

ИНФОРМАЦИОННОЕ ОРУЖИЕ: ВОЙНА ИКОН 

Вопрос о том , что представляет собой информационное ору­

жие, заслуживает отдел ьного внимания. М ногие эксперты считают, 

что информационное оружие - это средства искажения, уничто­
жения и хищения информации ,  пр�одоления систем защиты, огра­
н ичен ия доступа отдел ьных пользователей , дезорган изации дей ­
ствия техн ических средств, комп ьютерных с истем. 

Атакующим и нформацион н ы м  оружием при этом считают: 

• 

комп ьютерные вирусы ;  

• 

логические бомбы ( п рограммные закладки ) ;  

• 

средства  n одавления  информационного  обмена  и  фальси ­

фикации информаци и ;  

• 

средства нейтрализации текстовых программ; 

• 

различного  рода  ошибки,  сознательно  ввод и м ые  в  про­

грамм ное обеспечение 1 • 

Однако, если учесть, что пропаганда собственного образа жиз­

ни  я вляется одн и м  из сам ых важных направл е н и й  современ н о й  
и нформационной вой н ы ,  такое узкое определение информацион­
ного оружия не дает возможности представить весь арсенал совре­
менных информационных средств.  П оэтому более точн ы м  можно 

считать такое определение: 

информационное оружие - это использование информационных 

технологий и информации для разрушительного воздействия на ин­
формационные системы и менталитет противника. 

И нформационное оружие обладает целым рядом новых особен ­

ностей. Трудно согласиться с тем и авторам и, которые считают и н ­

формацион ное оружие  мощнее  ядерного,  поскольку о н и  имеют 

разн ые цели  n оражения.  Гораздо  важнее, что оно и меет ярко  вы­
раженный наступательный характер,  поскольку эффект информа­

ционного удара  заложен  в его привентивности.  Наступатель н ы й  
характер  и нформационного оружия  в о  м н огом определяет л и цо 

и нформацион ной вой н ы  и  позволяет сразу о nределить и нформа­
цион ного агрессора. 

Н аступател ьность и нформационного оружия  позволяет опре­

делен н ы м  образом измерить потенциал агрессивности, если опре­
делить объем  и н формации ,  целенаправленно трансли руем ы й  от 

одной страны к другой. 

1 56 

Черешкиlf Д. С. , С.мо.1шt 

ГЛ, 

Цыгичко  В. 

Н. 

Реали и  и нформаuионной вой­

ны //  Конфидент.  1 996. Т. 4. С. 22. 

Эффект внезапности , пре вентивности информационного удара 

заложен сегодня в концепции глобального и нформационного ли­

дерства С ША,  которую  эксперты  весьма точ но охарактеризовали 

как «nрограммирующее лидерство>> 1 • Эта стратегия сформировалась 
в начале  1 990-х гг. , в nериод правления Билла Кли нтона, и эффек­

тивно реализовывалась правительством Дж.  Буша. Стратегия <<про­

грамм ирующего лидерства>> состоит в выдвижении международной 
nовестки дня ,  включающей  формул ировку наиболее актуальн ых 
проблем в  наиболее  выи гр ы ш ном для л идера формате,  что пред­
полагает некоторы й  спектр совместных действий ряда государств 
под руководством л идера и  в его и нтересах. 

Стратегия <<Программирующего л идерства>> состоит из несколь­

ких программных принципов: 

• 

опережающее  внеш неполитическое  планирование  и  вброс 

в  политический  дискурс  идей  и  концепц и й ,   воплощение в 

жизн ь которых отвечает и нтересам л идера; 

• 

опережающее  формул ирование  основопополагающих  це­
лей  международной  повестки  дня  в  выгодном  для  л идера 
ракурсе; 

• 

решительное дистанцирование от  <<чужой  и гры>>  и  и гнори­
рование целей других субъектов м ировой пол итики; 

• 

искусственное  создание  л идером  услови й ,   подтал киваю­
щих  партнеров  к  и н корпорировани ю   предлагаемой  лиде­

ром повестки дня в их внешнеп ол итические программы. 

Достаточно ярким  при мерам  последних лет я вляется  вброс  в 

nолитически й  дискурс таких идей и концепций, как <<столкновение 
цивилизаций>>  и  <<борьба с терроризмом>>, которые послужил и ос­
новой для последующего программирования операци й  в  Югосла­
ви и ,  Афганистане и  И раке. Авторитетный журнал << Foreign Affairs>> 

опубликовал материал ы ,  позволяющие предположить, что  в Юго­
слави и  были срежиссированы проблемы, связанные с албанским и  
этнически м и  м е н ь ш и нствами н а  Балканах, что затем  <<Потребо­

вало>>  гуманитарных бомбардировок и  решительного  вмешатель­

ства С ША в югославский кризис. Н есколько п озже в  И раке были 
срежиссированы проблемы ,  связанные с поисками ядерного арсе­

нала Саддама Хусейна, который после антитеррористической опе-

раци и  США так и не удалось н и кому отыскать. 

· 

Троицкий  М.  Конuеnuия << nрограммируюшего л идерства•>  в евроатланти­

ческой стратегии С Ш А //  Pro et Contra.  Внеш няя nолитика нового века. 

2002.  Осень. С. 87. 

157 

Весьма и н новационным фактором в среде  вооружен и й  я вляет­

ся то, что долговременная эффекти вность и нформационного ору­

жия  во многом обратно п ропорциональна его агресси вности :  чем 
мягче и  гуман итарные методы информационного воздействия, тем 
они коварнее и разрушительнее в исторической перспективе. Ком ­
п ьюте р н ые  в и русы  и  логические  бомбы  действуют  н е п осред­

ственно и  агресси вно, но  их  можно достаточно быстро  и  эффек­

тивно обезвредить. Воздействия на эмоции ,  чувства и м ысли людей 
коварно и незаметно разрушают социум изнутри, и эти разрушения 
зачастую невоспол н и м ы .  

Важны м  фактором применения и нформационного оружия яв­

ляется принцип его тай ного незаметного использования. А. Зино­

вьев, описывая действие «бомбы заnаднизации>> в Росс и и ,  подчер­
кивает:  << Идеологически и  в n ропаганде это изображается как гу­
манная ,  бескорыстная и освободительная м иссия Запада, который 

при этом изображается средоточием всех м ысли м ых добродете­

лей .. .  намеченная жертва должна сама nолезть в пасть да еще при 

этом  исnытывать благодарность. Для этого и  существует мощная 

с истем а  соблазнов и  идеологическая обработка .. .  Это - на словах. 
А на деле заnаднизация .. .  и меет реальной целью довести  намечен­

н ые жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли сnособность 
к самостоятельному существова н и ю  и  развитию, вкл ючить их  в 

сферу влияния и  эксnлуатации заnадных стран ,  присоеди н ить их 

к заnадному м иру не в роли  равноправных и  равномощных nарт­
неров, а в роли зон ы  колонизации>> 

1 •  

Серьезным п реимуществом информационн ого оружия м ногие 

эксnерты считают его относительную дешевизну по сравн е н и ю  с 

другим и  видами вооружен и й ,  nоскольку в него не  надо вклады вать 

<<энергию>> для уничтожения п ротивника. Предполагается, что nро­

тивник обладает всеми необход и м ы м и  средствами для собствен ­

ного уничтожения, поэтому эффективность nрименения инфор­
мационного оружия состоит в том , чтобы nомочь nротивнику на­
править и меющиеся у него средства против самого себя - создать 
эффект саморазрушения. 

7.4. 

ИНФОРМАЦИОННАЯ СТРАТЕГИЯ: ВЫЗОВ И КОЛЛАПС 

П ропаганда собстве нного  образа жизн и  и  дескредитация 

системы цен ностей nротивника включают механизмы саморазру-

Зиновьев А.А. На 

nути 

к сверхобшеству. М . ,  2000. 

С. 

629-630. 

158 

wения мягко и незаметно. И нформационная стратегия может быть 
представлена в виде следующего алгоритма: 

• 

дискредитация  всех  основных  атрибутов  обществен ного 
устройства - вывод из строя систе м ы  уnравления; 

• 

вкл ючение  механ измов  экономического  саморазруше­
ния - создан и е  систе м ы  экономического управления через 
международные и нституты  и  фи нансовые  nрограм м ы  <<ПО­
мощи>> ;  

• 

переnрограмм и рование населения на новый образ жизни  с 

помощью  пропаганды  новой системы ценностей - масси­

рованная nропаганда через С М И ;  

• 

п оддержка л юбых оnпозиционных движений, nодкуп  эли­

т ы  - раскол населения  на враждующие груnпы, состояние 

хаоса и гражданской войн ы ;  

• 

маскировка образа агрессора  как  бескорыстного <<спасите­

ЛЯ>>  страны от язв и  пороков прежнего <<тоталитарного>> об­

раза жизни .  

Таким образом, важнейшим принципом ведения информационной 

войны 

я вляется стремление агрессора непрерывно расширять кон­

троли руем ое  и н формационное  пространство, действуя  в  обход 

сложившихся моральных норм и  nравил, сознательно нарушая все 

социал ь н ые  ограничения  и  размывая  нравствен ные установки. 

При этом С М И  концентрируют внимание на скандальных фактах, 

обнародывают конфиденциальные сведения из л ичной жизни пуб­

личных политиков, ведут скандальные <<расследования», сознатель­

но фальсифицируя и нформацию, смакуя <<n икантные>> nодробнос­

ти.  Задача состоит в том ,  чтобы активизировать подкорковые ме­

хан измы человека, включи в  механизм манипулирования чувствам и  

и эмоциями л юдей ,  что я вляется основой уnравления психологией 

тол n ы .  

Одновременно стратегия и нформационной вой н ы  предполага­

ет организацию сопротивления информационным действиям nро­

тивника, включая жестки й  заnрет на расnространение альтерна­

тивной информаци и .  И звестно, например, что во время военных 

операций в Афганистане и  И раке американцы жестко контроли­

ровали  и нформационный nоток, nодвергали бомбардировкам ра­

диостанцию <<Аль-Джазира», которая вела антиамериканскую про­

nаганду, чтобы не доnустить <<утечки и нформации» с поля боевых 

действи й. 

159