Файл: Василенко И.А. Политическая философия (Высшее образование). 2010.pdf

н ие.  П овышен ная чувствительность к времен ному фактору вызва­

ла к жизни цел ые новые пол итические отрасл и  - сеть специал и ­

зиро ван н ых  п ол итических фондов  и  аге нтств,  зан и м аюшихся 
опросами обществен ного мнения. 

Более того, новая информация сегодня применяется для систе­

мати ческих нововведе н и й  и  новаторства в  п ол итике, что делает 
политические практики нелинейными и дискретны м и .   Можно без 
преувеличе н ия  сказать:  и нформация стала самы м  главн ы м ,  а  не 
просто одним из ресурсов политики .  При этом серьезная опасность 
информационной револ юции в том ,  что  новаци и  прини маются 

ради них самих.  Как .справедл иво отмечает Э. Гидденс, <<МЫ живе м  

в мире , которы й  целиком конституирован через рефлексивно при­
менеиное знание, и  мы н икогда не можем быть уверены, что любой 

его элемент не будет пересмотре н>> 

1 •  

Н оваци и  становятся серьезн ым дестабилизируюши м фактором 

пол итического развития в полном соответствии с библейским пре­

дупреждением о «благих намерениях, которы м и  устлан путь в ад>> .  

П режде  всего это касается  непредум ышленных последствий ново­

введен и й ,  которые  н икогда заранее  полностью не удается  преду­

смотреть. 

Синергетический закон эволюцион н ых корреляций утверждает, 

что  каждое структурное, организацион ное нововведение помимо 
прямого и планируемого резул ьтата приводит к параллельн ы м  не­
запланированн ы м  всплескам энтропии в соседних и промежуточ­
н ых сферах2.  Это требует от реформаторов опережаюшей техниче­
ской, орган изационной и  и нтеллектуальной реакции ,  выработки 

л и н и и  корректирующего менеджмента, что может в нескол ько де­

сятков раз увели ч ить стои мость планируемых и нноваций. Во мно­

гом политические риски и менно потому и не учитываются , что они 

сл и ш ком  дорого  стоят.  Но  в  конечном  счете ,  когда  наступает 
<<час Х» и  негативные результаты  шоковой пол итической терапи и  
становятся  очевидн ы м и  для  всех,  последствия сл и ш ком дорого 
обходятся обществу. 

К тому же масштабы современ ной технической  маши достигли 

колоссальных величин , а экологический кризис вырос при этом до 
некоторых предельн ых <<точек роста>> , так что сегодня плата за воз­
можн ые неадекватные пол итические новации и упущения в выра-

60 

ГurJrJeнc Э.  П оследствия 

м 

одернити 11 Новая пости ндустриальная волна на 

Западе: Антологи я .  М . ,  1 999. С.  1 06. 

Прuго.ж:ин  И .

. 

Стенгере  И.  П орядок из хаоса.  Новый диалог « Челоnека с 

природой •> .  М . ,  1 986. С.  35-39. 

ботке антиэнтропий ной стратеги и  может стать трагически  высо­

кой - речь идет о выживании человечества в целом. 

Еше одной опасностью информационной революции стало то, 

что более точ ные и  полные  знания о  политическом  процессе не 

при водят к усиле н и ю  контроля  над политикой .  П роблема в том, 

что в информационном обществе мы сталкивается с дифференци­

рован ностью и  власти, и  информаци и .  Получение информации 

осуществляется не единообразно, наиболее значимая ее часть оста­

ется засекреченной спецслужбам и ,  и при этом  информация в раз­

ной сте п е н и  доступна для  тех  пол итических структур,  которые 

способны поставить ее на службу групповым интересам. Вместе с 

тем общие потоки и нформации становятся все  более  неконтроли­

руемыми, правдивость, точность и корректность сведений практи­

чески никем не  проверяются , что способно привести к непредска­

зуе м ы м  пол итическим последствиям. В  сети  И нтернета сегодня 

могут оказаться л юбые политические призывы, ложная информа­

ция способна посеять пан и ку  и  вызвать неадекватные массовые 

реакци и .  

3.3.  ВИРТУАЛЬНОЕ ПОЛЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ СРАЖЕНИЙ 

П режде всего отметим главное - информационная револю­

ция превратила СМ И  в виртуальную <<четвертую» ветвь политичес­

кой  власти ,  которая  по силе, операти вности  и  прони кновению 

своего вл ияния намного превосходит все три традиционные ветви 

власти вместе взятые. П ол итическая борьба стала все больше раз­

ворач и ваться  в .виртуал ьном  информационном пространстве  и 

приобретать новые, посттрадиционные виртуальные формы.  Н о­

вым  кредо  виртуальных информационных политтехнологов стал 

девиз: <<То,  что  не  показали  по ТВ, вообще не  произошло в поли­

ти ке>>. Мозаичность событий на виртуальной политической сцене, 

которую  каждый телеканал  освещает в  разных ракурсах, делает 

восприятие пол итического процесса е ще более дискретным и сто­

хастич ным. 

Впервые в  истори и  человечества пол итическая  культура фор­

мируется  электро н н ы м и  С М И ,  которые в  больши нстве случаев 

ориентированы н а  макс и мал ьные экономические ил и  политиче­
ские  прибыл и .  Н и когда  прежде  общество  не допускало,  чтобы 
формиро вание  политических ценностей  зависело от  получения 
nрибыли ил и л ичного своекорыстия богатых соискателей пол ити­
ческой власти. Особую опасность эта с итуация приобретает в уело-

61 

виях непрерывного рас ш ирения  зрител ьской  аудитори и ,  когда 

телевидение становится всепрони кающей культурной силой .  

Амери канские социологи подсчитали ,  что средний амери кан­

ский п одросток смотрит телевизор 

2 1  

ч  в неделю, проводя 5  мин в 

н еделю наедине с отцом  и 

20 

м и н  - с  матерью.  К тому вре ме н и ,  

когда ребенок стано вится  п одростком ,  он уже  видел  на экране 

18 

тыс. убийств. Средний американец старше 

\ 8  

лет смотрит теле­

визор 

1 8  

ч в неделю и в той же степени находится под его влиян и ­

е м .  Эти цифры я вляются , наверное, достаточно репрезентативны­

ми для л юбого современного общества и дают возможность поли­

тикам использовать телевидение как важный и нструмент прямого 

п ол итичес кого воздей ствия на массовую аудиторию. 

П р и  этом эмоциальное  восприятие и нформации ,  полученной 

с экрана, намного выше всех других типов информационного воз­

действия.  Не секрет, что в виртуальном м ире телевидения пол ити­

ками  особо ценится визуальное  воздействие на эмоции и  страхи , 
а  не  п р ивлекательность строгой логики мысл и .  Особое значен и е  
и меет  н е гати вная  п ол итическая  реклама,  с  п о м о щ ь ю  которой 
обычно п ытаются  п обедить на политических выборах,  <<утоп и в  в 
грязи>>  политического оппоне нта.  Большинство телезрителей от­
рицательно относится к негативной рекламе, но результаты элек­

торальных кампани й  показывают: такая реклама весьма эффектив­

но дей ствуют и именно поэтому политик и  п родолжают ее и споль­
зовать. 

Одн а ко  нельзя  не зам етить, что негати вная реклама наносит 

ощутим ы й  моральны й  урон обществу в целом: она искажает пол и ­
тическ ий  процесс,  прививает цини чное отношение к  политике  и 

п ол итикам, создает отвратительное впечатление, что <<Политика ­
грязное дело».  Так,  информационная революция, отданная на откуп 
силам свободного рынка, рождает и нформацион ный и  моральный 
кризис. Электрон ные С М И  изменяют систему пол итических цен ­
носте й ,  что неминуемо изменяет саму природу нашего  политиче­
ского м ира.  Но есть и обратная сторона медали :  массовая кул ьтура 
в свою очередь достаточ но жестко контролирует самих политиче­
ских л идеров,  которые в ын ужден ы  изменять свой п ол итический 
и м идж в угоду публике.  И  этот порочный круг в эпоху и нформаци­
онного бума пока не представляется возможным разомкнуть. 

М ожно назвать и  еще одно измерение информационного кри­

зиса: человечество сегодня буквально <<тонет>> в море и нформации ,  
и  это также н е  безобидно. М ы  производим ежедневно и ежечасно 
столь ко статистических дан ных, формул,  образов, документов и 

62 

деклараци й ,  что  не в состоян и и их усвоить.  И  вместо того  чтобы 

ис кать  новые способы осмысления и  переработки  информации, 

все более быстрым и  темпами продолжаем производить новую ин­

формацию. В результате большие объемы неиспользуемой инфор­

мации превращаются в информационное загрязнение окружающей 

среды. 

И здесь возникает серьезная политическая проблема: некоторая 

часть беспорядочно накапливаемой информации опасна - напри ­

мер,  чертежи  атомной бомбы  и  других видов оружия массового 

поражения, открытия в сфере биотехнологий  и  производства но­

вых химических веществ.  Если такая и нформация попадет в руки 

террористов или мафиозных структур, это может привести к опас­

ным пол итическим последствиям .  Однако тщательное отележива­

кие и секретное хранение этих данных становится все более слож­

ной задаче й  в условиях компьютеризации: как показала практика, 

опытные компьютерные «хакеры>> способн ы  проникать на самые 

секретные сайты спецслужб. 

3.4.  В ВИРТУАЛЬНОЙ ПАУТИНЕ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР 

Еще  одной важной чертой постклассической картин ы  поли­

тического  м и ра  становится  постепенное  преобладание нового 

принципа организации политического пространства по сетевому 

признаку.  И ме н но сети составляют новую п ол итическую морфо­

логию (структуру) современ н ых обществ, а принадлежиость к той 

или  иной сети определяет важнейшие источники власти. Это поз­

волило известному испанскому политологу М .  Кастельсу охарак­

теризовать современное общество  как <<Общество сетевых струк­

ТУР•>, главн ы м  признаком которого я вляется дом и н ирование по­

литической морфологии над политическим действием 

1• 

Сетевая структура - это децентрализованный комплекс взаи­

мосвязан н ы х  узлов открытого типа, способны й  неограниченно 

расширяться путем включен ия все новых и новых звеньев, что при­

дает сети гибкость и динамич ность. Яркими примерами являются 

информацион ная  сеть И нтернета, сеть финансовых потоков  сеть 

средств массовой и нформации, сеть мафиозных структур. Се

;

евую 

структуру и меет управление Е вропейским союзом: сегодня им ру­

ководит сеть советов  м и н истров разл ичных европейских госу­

дарств.  По  сетевому признаку организованы транснациональные 

Castel!s М .  The  Rise ofthe Network Society. Oxford: Blackwell PuЫishers,  1 996. 

Р. 

469-470. 

63 

корпорации, м ногие бизнес-структуры  и финансово- промы шлен­
ные групп ы .  

Важн ым законом сетевых структур я вляется ускорение полити­

ческого времени и уплотнение политического пространства в рам­
ках одной сети : любая  и н формация максимал ьно быстро распро­
страняется  именно по сетевому признаку.  Расстоян ие ,  и нтенсив­

ность  и  частота  взаи моде йстви й  между  двумя  пол итически м и  
акторами короче, когда оба они выступают в качестве узлов одной 

пол итической сети,  нежели  когда они принадлежат к разн ы м  се­

тям .  Типичным примерам являются первичные организаци и  лю­

бой  пол итичес кой парт и и .   Вкл ючение в  сетевые структуры  или 

искл ючение из н их, а также конфигурации сетевых потоков, кото­
рые задают информационные технологи и, становятся доми н и ру­

ютим и  политическим и  тенде н ция м и ,  формируюшими постклас­

сически й  пол итический мир. 

За всем этим стоит более глубокая проблема политической он­

тологи и :  происходит  преобразован ие  материал ьных основ обше­
ства, организован ного вокруг пространства,  где  циркулируют се­
тевые потоки ,  в которых практически отсутствует время. Сетевые 

потоки, образуя  глобал ьн ы е  м етасети ,  способны  подчинять себе 
больш ие груп п ы  людей, обесценивая целые территори и .  П редель­
но уплотненное в сети политическое время становится способным 
поглошать пол итическое пространство: так действует сеть между­

народного терроризма,  в  которой  команд ы ,  отда н н ые  на  одном 
конти ненте, становятся основой для  м гновенного начала терро­
ристических актов на другом кон це планеты. 

Стрем ительное развитие информационной револ юции приво­

дит к тому, что  и нформация становится основ н ы м  структурн ы м  

компонентом нашей политической организации ,  а потоки идей и 
образов составляют основную логику  пол итической структуры .  
Технологи п о  связям с обшествен ностью,  м ногочисленные п иар­
компан и и  являются яркой приметой разви ваюшейся информаци­

онной революции в сфере пол итики .  В этом процессе образуется 

разрыв между и нформационной метасетью и большинством видов 

пол итической деятельности  и  политически м и  акторами .  Однако 

ни  пол итические акторы ,  н и  отдельные в иды  пол итической дея ­

тел ьности  не  исчезают - исчезает их  прежнее структурное значе­

н ие в поле пол итики, переходяшее в новую логику информацион­
ного пространства. 

Главная особен ность сетевых структур 

в 

сфере пол итики состо­

ит в том .  что  пол итическая  власть в таких обшествах бол ьше  не 

64 

является монополией институтов государства и пол итический пар­

тий - она распространяется  по глобальным сетям богатства, и н ­
формации и  и м иджей ,  которые циркулируют и  видоизменяются , 

не привязанные  более  к какому-то одному определенному геогра­

фическому месту.  Как замечает Кастельс, <<новая власть заключа­

ется в и нформацион н ых кодах, в представительских и миджах, на 

основе которых обшество организует свои и нституты, а люди стро­
ят свои жизни и  при н имают решения относительно своих поступ­
ков>> 1 . 

М еханизм осуществления пол итической власти в и нформаци­

онном обществе сетевых структур также и меет свои особен ности. 
Только тот,  кто способен подключить свою сеть к средствам мас­
совой информац и и ,  став владельцем одного из и н формационных 
каналов, обзаводится  своеобразны м  <<рубиль н и ком» - главн ы м  
рычагом власти, способным фор м ировать виртуальный м и р  обще­
ства и  манипулировать и м . 

Сближение политического процесса с информационн ы м и  тех­

нологиями позволило создать виртуальное политическое простран­
ство,  с  помощью  которого  н овая  пол итическая власть активно 
стремится подчи н ить реал ь н ы й  м ир  политики .  Тем самы м  сама 
политическая власть становится отражением бесконечной и нфор­
мационной битвы вокруг пол итических и миджей и  пол итических 
кодексов общества, а центрами этой виртуальной битвы становят­
ся умы людей .  

И  сам ы м  опас н ы м  следствием и нформационной революции в 

политике я вляется то, что вне зависимости от того,  кто становится 
в иртуаль н ы м  победителем н а  виртуальной  п ол ит ической сцене, 
и менно о н  будет обладать реал ьной политической властью,  по­
скольку н и какие институционализированн ые пол итические меха­
н измы в информационную эру не способны соперничать с умами 

л юде й ,  опирающихся на власть информационных сетей. 

Одновременно важно подчеркнуть, что информационн ая рево­

люция разворачи вается в нестабильном, стрем ительно глобализи­

рующемся  м ире,  где  с  помощью и н формаци о н н ы х  техн олог и й  
необычайно усилились взаимозавис и мость и  взаимопроникнове­

ние разнородных политических систем, произошло стирание жест­
ких политических границ и разбалансировани е  формализованных 
прежде политических систем. Новая встреча ц ивилизаци й  и куль­

тур в условиях и нформационной революции необычайно накали -

Castel/s М. 

Ор. cit. 

65 

ла вольтову дугу межкультурных, межэтнических и межконфессио­

нальных противоречий , что привело к распространению множества 
конфликтов н изкой и нтенсивности по всему миру. 

3.5. 

НОВЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ 
ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА: ВНЕСИСТЕМНОЕ 
«САМОБЫТНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ» ПРОТИВ СИСТЕМЫ 

Н о в ы м и  постклассическим и  пол итическими акторами  на 

современной политической сцене стали транснациональные кор­
порации и антиглобалисты, медиамагнаты , монопол изировавшие 

ведущие каналы С М И ,  и телекиллеры , вооружен н ы е  <<черн ы м  пи­
аром>> ,  экологисты и <<зеле н ые>>, террористические групп ировки и 
н еуправляемые м и грационн ы е  потоки, маргинальные и  крим и ­

н ал ь н ы е  <<мафиозн ые>> структуры .  В  последние  годы  в политиче­

ский словарь прочно вошли такие терми н ы ,  как «камикадзе>>, <<бо­
евики», <<групп ы  захвата>>, <<Зачистки территории>>. 

П р и  всем разнообрази и  пол итических субъектов и нформаци­

онного общества их можно разделить н а  носителей власти  и  вне­
систем н ую оппозицию.  П ри  этом большинство из них принадле­
жит именно к в несисте мной пол итической оппози ции и делится 

на две большие групп ы  - легальное <<самобытное сопротивление>>, 

которое  находит себе опору в традиционных и  нетради ционн ых 
ценностях сообщества,  и  н елегал ьн ые  кри м и нально-мафиозные 
сети ,  подры вающие основы общества. 

Очен ь  важно подчеркнуть,  что основной силой легального и 

нелегальнога сопротивления я вляется сегодня искл ючитель но се­

тевая , децентрализова н н ая  форм а  организации и  политических 
действий. Характерны й  пример - стрем ительно нарастающее дви­
жение антиглобалистов, которое строится на основе национальных 

и  международных сетей ,  активно испол ьзует И нтернет, и  при этом 
сети обеспечивают не  только организацию их деятельности, но  и 
совместное испол ьзован ие  и нформации. 

Антиглобалисты, экологисты ,  <<зеленые>> ,  женские движения с 

помощью сетевой структуры организации выступ ают в  качестве 
создателей и  распростран ителей новых политических принци пов 
и правил поведен ия ,  этических кодексов и  норм, причем не только 
в рамках своей сети ,  но и с помощью взаимообменов и взаимодей­
ствий .  П оследний Социальный форум антиглобалистов во Фран­
ции  (ноябрь 

2003 

г.) собрал свыше 

60 

тыс. человек.  При этом  их 

влияние в обществе отнюдь не  обусловлено еди ной стратегией и 

66 

управлением из единого центра, как это было характерно для по­

литических движений классического типа, опиравшихся на цент­

рализованные иерархические партийные структуры. 

Н апротив, имен но децентрализованный, неуловимый характер 

сетевых структур сопротивления антиглобалистов и других само­

бытн ых движений столь затрудняет их восприятие и идентифика­

цию со стороны власти.  Новые гибкие сетевые структуры внесис­

темной оппозиции являются сегодня главным козырем в борьбе с 

неповоротл и выми традиционными институтами политической 

власти, которая в большинстве случаев имеет старую иерархичес­

кую политическую организацию и только отдельные силовые под­

разделения в  ней перестроен ы  по сетевому принципу. 

К сожалению, п реимущества сетевой организации прекрасно 

осознают не только легальные, но и  подпольные посттрадицион­

ные субъекты  пол итики. Для решения своих политических проб­

лем террористические и мафиозные структуры, сформировавши­

еся в н е  политической системы, используют нелегальн ые, полуле­

гал ьн ые и крим и нал ьные методы политической борьбы, игнорируя 

сложившиеся пол итические нормы и традиции, нарушая законы, 

расшат�вая политическую систему по всем измерениям. Взрывы 

в Н ью-Иорке и  М оскве свидетельствуют о том, что террористиче­

ские группировки стали  настоящей проблемой не только для по­

л итической периферии, но и для <<большой  политики». 

Американский политолог С. Хантингтон подчеркивает, что се­

годня официальные пол итические лица 

для 

характеристики новых 

нелегальных посттрадиционн ых политических акторов не случай­

но испол ьзуют такие термины, как <<Стоящие вне закона>>, «амо­

рал ьные>>, «преступн ые», тем самым отводя им место вне цивили­

зованного  пол итического порядка и  рассматривая их в качестве 

легити мной мишени для контрмер со сторон ы  правительства. По 

существу, речь идет о новой гражданской войне, и сегодня в этой 

необъявленной войне погибает больше людей, чем на объявленных 

полях сраже н ий ' . 

И  здесь необходимо коснуться  важного противоречия совре­

менного общества - противоречия между институтами и принци­

пами современной плюралистической демократии и сетевой струк­

турой информационного общества. П олитический и организаци­

он н ы й   п л юрал и з м ,  разделение  властей  и  демократические 

процедуры  становятся реал ь н ым препятствием на пути сетевой 

Хантингтои С. Столкновение цивилизаций. М . ,  2003. С. 34 1 .  

67 

орган изации официальных структур пол итической власти .  В этом 
смысле тоталитарные и авторитарн ые политические системы с  их 
гомоген ной властной структурой  значител ьно быстрее способны 
воспол ьзоваться  пре имуществами сетевой организации. Это  поз­
волило Э.  Гидденсу заметить, что тотал итаризм и  модернити вза­
и мосвязаны не только условно, но и  по самой своей сути . 

Все это свидетельствует об опасной тенденции современности , 

которую рождает логика информационного общества, построенная 

по  сетевому  признаку.  Уже  сегодня  м ногие демократические 

страны  стрем ительно наращивают репрессивные органы власти . 

Известно, например, что С Ш А  расходуют на содержание пол иции 

в  несколько раз больше, чем е вропейцы, а количество заключен­
н ых в тюрьмах здесь составляет более  1 %  населения страны 

1 •  

Что можно противопоставить этой опасной тенденции? Вот во­

прос,  на который общество должно дать ответ уже сегодня. Сине­
ргетика - наука о самоорган изации сложных систе м ,  предупреж­

дает,  что  платой  за  очередное  повышение уровня структурной 
орган изации  я вля ются  все возрастающие  выбросы  энтро п и и   в 

окружающую среду. Тоталитаризм и терроризм с этой точки зрения 

я вляются закономерны м и  следствиями внедрения сетевой органи­
зации. Для того чтобы сдержать эти тенденции, необходимо уве­
личить уровень требований к политическому управлению, которое 
должно ввести  в действие новые, более  эффективные механизмы 
сдерживания энтроп и й н ых процессов. 

Ужесточение репрессивного  контроля  по бол ьшому счету  не 

я вляется  выходом  из слож и в ш е йся ситуаци и ,  поскол ьку только 
усил ивает вероятность мгнове н н ы х  террори стических ответов со 
стороны внесистемной оппозиции. Синергетический  подход пред­
полагает решение проблемы с помощью развития  новой этической 
системы в сфере пол итики, которая сможет создать более высокий 
уровен ь  доверия в обществе.  И звестно, что общества с  высоким 
уровнем довери я ,   например  Я по н и я ,  создал и  сетевую систему 
управления задолго до того, как произошла и нформационн ая  ре­
волюция. 

Более того, в тех странах, где сложился н изкий уровен ь  доверия 

между л юдьми  и органами власти, возможно так и  не удастся вос­
пользоваться  преимуществами сетевых структур  в п ол итике .  По­
нятие легитим ности пол итического режима основывается н а  доб­
ровол ьном  психологическом п р инятии бол ь ш и нством  граждан 

Fukuyama  F.  Trust. N .Y.: Free Press,  1 996. 

Р. 

24-25. 

68 

существующей системы власти, и именно легитимность делает воз­

можн ы м  сетевой при нцип управления. 

Сегодня  в  и нформационной сфере  идет <<Вой на всех  против 

всех»,  нет  н и каких н равствен н ых  императивов, агрессивные <<Те­

лекиллеры>> используют самые бесприн ципные методы для вывода 

из  пол итической и гры своих противников.  Н о  недоверие к «чер­

ному п иару>> в средствах массовой и нформации неизбежно обора­
чивается недоверием к политической власти , которая этот инфор­

мационны й  произвол допускает, что в свою очередь подрывает сам 
принцип эффективного сетевого пол итического управления. 

Н астало  время для  выработки  и нформационного <<обществен­

ного договора•> , новой  и нформационной эти ки, которая  в долго­
сроч ной перспектине сделает возможным и  эффективное сетевое 
политическое управления, создав определен н ы й  уровень доверия 
в обществе. Как справедли во отмечает Ф. Фукуяма, доверие в ин­

формационном обществе я вляется  обществе н н ы м  капиталом ,  и 
если его  нет, л юди вы нужден ы  взаимодействовать лишь в рамках 
систе м ы  формальных правил, которые постоян но  пересматрива­
ются, согласовываются, отстаиваются  в  суде,  и  обеспечивать их 
необходимо с помощью мер принуждения 1 •  И наче говоря, преоб­

ладание недоверия  в обществе равносильно введе н и ю  дополни­
тельного налога н а  все виды деятельности, от которого избавлены 

общества с высоким уровнем доверия. 

Таким образом ,  центральный конфликт современной постклас­

сической пол итической картины м ира - это конфл и кт между по­

л итической системой ,  которая только начинает перестраиваться 

под воздей ствием и нформационных технологий ,  и  внесистемной 

оппозицией ,  использующей сегодня все преимущества гибких се­
тевых структур. Этот конфликт пока и меет форму «низкой и нтен­
сивности>>,  <<необъя влен ной партизанской войн ы•>, что  наклады­
вает серьезн ы й  отпечаток на характеристику  постклассической 
карт и н ы  п ол итического  м ира в  целом .  Сегодня она отл ичается 
стратегической нестабильностью, сетевыми структурам и ,  вирту­
альны м и  формами пол итической борьбы, нарастанием информа­
ционной агресси и  и неравновесным состоян ием всех пол итических 

институтов. 

Fukuyama F.  О р .  cit.  Р. 3 1 -32. 

69