Признав необходимым производство экспертиз, следователь составляет об этом постановление, в котором указываются основания для назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (ст. 184 УПК РФ). Основными документами на основании которых назначается судебно-психиатрическая экспертиза являются. Постановление органов предварительного следствия и органов дознания, определение суда.

Вместе с субъектом преступления на судебно-психиатрическую экспертизу представитель органов предварительного следствия, дознания или суда должен представить следующие материалы:

1. 
   Служебные и личные документы;
   
2. 
   Медицинские документы в подлинниках;
   
3. 
   Документы из военкомата;
   

1. 
   Документы, характеризующие личность (характеристики, личные письма, дневники и т.д.)
   

УПК предусмотрено в некоторых случаях обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы. Так, ст.79 УПК РФ устанавливает, что проведение экспертизы обязательно:

1. 
   Для определения психического состояния обвиняемого или подозреваемого, если возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими;
   
2. 
   Дляопределенияпсихическогоилифизическогосостояниясвидетеляилипотерпевшего,когдавозникаетсомнениевихспособностиправильновосприниматьобстоятельства,имеющиезначениедлядела,идаватьонихправильные показания;
   

Судебно-психиатрическую экспертизу, руководствуясь УПК об обязательном ее назначении, целесообразно проводить при наличии следующих поводов:

1. 
   Нарушение психической деятельности (хроническое психическое заболевание, слабоумие, последствия ЧМТ и заболеваний головного мозга, обследование и лечение в ПБ, ПНД НД, НБ);
   
2. 
   Странности в поведении и высказываниях;
   

3. Отсутствие мотивов совершенного деяния и особая жестокость преступления;

4. Преступления мерой наказаний, которых является смертная казнь

Во всех остальных случаях любую экспертизу назначают по усмотрению следователя или суда.

---

В нашей стране согласно статьям УПК РФ предусмотрены следующие виды экспертиз - первичная (ст. 78, 79), дополнительная, повторная (ст.81).

1. Первична» экспертиза - это первоначальное исследование субъекта с составлением заключения эксперта. В подавляющем большинстве случаев первичная экспертиза дает такие ответы на вопросы, которые вполне удовлетворяют следствие.

2. Дополнительную экспертизу проводят, если первичное заключение составлено недостаточно ясно и полно, если в ходе предварительного или судебного следствия выявляются новые сведения, требующие специального экспертного исследования. Дополнительную экспертизу может проводить комиссия экспертов, выполнявших первичную экспертизу, другая комиссия.

3. Повторную экспертизу назначают при необоснованности или сомнении в правильности первичного или дополнительного экспертного заключений. Ее поручают другой группе экспертов.

Таким образом, процессуально выделяют первичную, дополнительную и повторную судебно-психиатрические экспертизы.

Как отдельный вид не выделяют комиссионных судебно-психиатрических экспертиз, так как практически все, проводимые судебно-психиатрические экспертизы комиссионные, проводимые в количестве не менее трех врачей психиатров, возглавляет такую комиссию председатель. Проведение экспертизы двумя или одним психиатром-экспертом допустимо лишь как исключение при объективной невозможности обеспечить полный состав комиссии.

При необходимости практикуется комплексная экспертиза одного и того же субъекта экспертами разных медицинских специальностей. Чаще из комплексных экспертиз проводится психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно ст.78 УПК экспертиза производиться экспертами в качестве экспертаможет быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми познаниями...

Судебно-психиатрическую экспертизу может производить только врач психиатр, который именуются психиатром-экспертом по делу.

В РФ к производству судебно-психиатрической экспертизы чаще привлекаются как штатные эксперты-психиатры, входящие в состав постоянно действующих

---

экспертных комиссий, так и врачи, не состоящие в штатах экспертных учреждений, но имеющие специализацию по психиатрии. При этом дознаватель, следователь и суд могут поручить производство экспертизы определенным экспертам персонально или же поручить сформировать комиссию Министерству здравоохранения.

Эксперт должен быть лицом объективным, не заинтересованным лично, прямо или косвенно, в исходе дела, иметь хорошую репутацию и высокие моральные качества.

УПК (ст. 59 и 67) предусматривает отвод эксперта в случаях если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;

2) участвовал в данном деле в качестве дознавателя, общественного обвинителя или защитника, законного представителя потерпевшего, истца или ответчика;

3) является родственником потерпевшего, истца, ответчика или их законных представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником обвинителя, защитника, следователя, дознавателя;

4) находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего, истца, ответчика;

5. 
   производил по данному делу ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению уголовного дела.
   
6. 
   в случаях, когда обнаруживается некомпетентность эксперта.
   

Вопрос об отводе эксперта решается дознавателем, следователем, прокурором, а в суде — судом, рассматривающим дело (ст. 66, 67 УПК).

Если на решение экспертизы поставлен вопрос о правильности лечения больного, то врач, который оказывал медицинскую помощь этому больному, не может быть экспертом по данному делу.

Обязанности и права эксперта регламентированы ст. 82 УПК. Врач, приглашенный в качестве эксперта, обязан:

1) явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда.

2) дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Если поставленный вопрос выходит за пределы специальных знаний эксперта или предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение.

Эксперт имеет право:

1. 
   знать цели и задачи экспертизы, просить лицо, назначившее экспертизу, и суд сформулировать эти задачи в виде четких вопросов;
   

---

1. 
   знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
   

2. 
   заявлятьходатайстваопредоставленииемудополнительныхматериалов,необходимых для дачи заключения;
   
3. 
   с разрешения лица, назначившего экспертизу, или суда присутствовать при производстве допросов и других следственных или судебных действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы.
   

Так же обязанности и права эксперта сформулированы в других статьях УПК: Эксперт обязан:

1)Представить заключение в письменном виде и подписать его (ст.191 УПК). Эксперт имеет право:

1. 
   в случае сложности экспертизы заявлять ходатайства о приглашении для участия в экспертизе необходимых специалистов и давать заключение совместно с ними (ст.80 УПК);
   
2. 
   указать в заключении обстоятельства, по которым не были поставлены вопросы, но которые, по его мнению, могут иметь значение для данного дела (ст. 191 УПК);
   
3. 
   Нештатный врач-эксперт имеет право получать вознаграждение за проведенную экспертизу (ст. 106 УПК);
   
4. 
   Получить возмещение понесенных расходов по явке, на сохранение среднего заработка по месту основной работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд(11.106УПК)
   

Руководствуясь статьями УПК, судебный психиатр может и должен отвечать только на «опросы, касающиеся психиатрии. Немедицинские вопросы не входят в компетенцию судебного психиатра. Также не входят в его компетенцию и юридические вопросы, в том числе о виновности, об умысле и т. п., так как эти вопросы подлежат решению органами следствия и суда.

Ответственность эксперта определена ст. 82 и 73 УПК РФ, где сказано, что случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.308 УК РФ. За дачу заведомо ложного заключения эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Так же эксперт несет уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия или дознания, в том числе и результатов судебно-психиатрической экспертизы без разрешения прокурора, следователя или дознавателя (ст. 310 УК РФ).

---

Судебно-психиатрическая документация

Результаты экспертизы оформляются документом, который в соответствии со ст. 80 УПК именуется «Заключение эксперта», данный документ эксперт дает от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность. В заключении должно быть указано: когда, где, кем, на каком основании была произведена экспертиза, кто присутствовал при производстве экспертизы, какие материалы эксперт использовал, какие исследования произвел, какие вопросы были поставлены эксперту и его мотивированные ответы (ст. 191 УПК РФ). Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие с их заключением должно быть мотивировано (ст. 80УПК).

Основным документом судебно-психиатрической экспертизы является «Акт судебно-психиатрической экспертизы». Акт состоит из трех основных частей: введения, обследования и выводов с обоснованиями.

Во вводной части указывается: когда, где, кем (должность, специальное образование, стаж экспертной работы, ученая степень и звание, фамилия, имя и отчество эксперта), на каком основании произведена экспертиза (чье постановление или определение) и по какому делу, какие вопросы были поставлены на решение, какие материалы или объекты были представлены для исследования, кто присутствовал при производстве экспертизы. В конце вводной части отмечается, что эксперту были разъяснены его права, обязанности и ответственность по ст. 307 и 308 УК.

Обследование является основной частью Акта для судебного психиатра, так как на основании обследования он делает выводы. Полноценно проведенное обследование подэкспертного позволяет сделать правильные выводы и их обосновать. В обследовании указывают сведения о прошлой жизни обследуемого, историю настоящего заболевания, описание физического, физического неврологического, и психического состояния.

Выводы должны содержать ответы на все вопросы, поставленные перед экспертом, следователем или судом. Каждый вывод должен быть мотивирован теми фактами, которые приведены в обследовании. Если эксперт не может решить тот или

---

Смотрите также файлы

• Деятельность классного руководителя (куратора) как ключевой фигуры процесса воспитания вызовы и контекст.docx

• 3 1 Екінші дегейлі банк First Heartland Jusan Bank А ызметі туралы.docx

• Реферат По курсу культуралогия По Теме Культура политики в Казахстане и ее влияние на формирование культурной стратегии сохранения культурной идентичности казахского народа.docx

• Фамилия Имя Класс.docx

• Тапсырмалар Бірінші тапсырма 00002022 саат 23. 00.docx