На основании полученных в табл. 2.5 значений фондоотдачи можно сделать вывод о том, что оборудование на предприятии используется недостаточно эффективно. Показатель фондоотдачи оставался достаточно низким в течении всего исследуемого периода.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования важнейшая составляющая экономической работы любого предприятия. Поэтому проанализируем ряд показателей.

Анализ начнем с оценки общей структуры бухгалтерского баланса методом вертикального анализа.

Таблица 2.6 - Свернутый баланс ОАО «Белшина», млн. руб.

Актив	Период			Отклонение
	2007 год	2008 год	2009 год	2009 г. -2007 г.	2009г. – 2008 г.
Внеоборотные активы: - сумма	471094	525404	616987	145893	91583
-в % к итогу баланса	85,31	84,32	84,66	-0,65	0,34
Оборотные активы: - сумма	81152	97714	111795	30643	14081
- в % к итогу баланса	14,69	15,68	15,34	0,65	-0,34
Баланс	552246	623118	728782	176536	105664
Пассив	Период			Отклонение
	2007 год	2008 год	2009 год	2009 г. -2007 г.	2009 г. – 2008 г.
Собственные источники финансирования - сумма	388314	455277	531428	143114	76151
-в % к итогу баланса	70,32	73,06	72,92	2,60	-0,14
Краткосрочные обязательства - сумма	72457	73987	73898	1441	-89
-в % к итогу баланса	13,12	11,87	10,14	-2,98	-1,73
Долгосрочные обязательства - сумма	91475	93854	123456	31981	29602
-в % к итогу баланса	16,56	15,06	16,94	0,38	1,88
Баланс	552246	623118	728782	176536	105664

---

Данные табл. 2.6 свидетельствуют о том, что за анализируемый период 2007-2009 гг. произошли некоторые изменения в структуре активов и пассивов предприятия. Так в активе баланса уменьшилась доля внеоборотных активов и соответственно увеличилась доля оборотных активов. При сравнении 2007 и 2009 годов видно, что в пассиве баланса увеличилась доля собственных источников финансирования и краткосрочных обязательств.

Сложившаяся структура оказала влияние на показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Белшина».

Таблица 2.8 - Оценка платежеспособности и ликвидности ОАО «Белшина»

Показатель	Период			Отклонение (+,-)
	2007 год	2008 год	2009 год		2009 г. -2007 г.	2009 г. – 2008 г.
А	1	2	3		4	5
1. Оборотные активы (стр. 290 ф.1), млн. руб.	81152	97714	111795		30643	14081
2. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (стр. 270 ф.1 + (стр. 730 + стр. 740 + стр. 750 + стр. 760) ф.5), млн. руб.	5633	4053	4520		-1113	467
3. Краткосрочная дебиторская задолженность (стр. 110 ф.5), млн. руб.	25494	22981	26542		1048	3561
4. Краткосрочные обязательства (стр. 710 + стр. 730 + стр. 740 ф.1), млн. руб.	72457	73987	73898		1441	-89
5. Наличие собственных оборотных средств (стр. 590 + стр. 690 –стр. 190 ф.1), млн. руб.	-82780	-70127	-86069		-3289	-15942
6. Показатели ликвидности:
6.1. Коэффициент абсолютной ликвидности (п. 2 : п. 4)	0,078	0,055	0,061		-0,017	0,006
6.2. Коэффициент промежуточного покрытия с учетом возврата дебиторской задолженности ((п. 2 + п. 3) : п. 4)	0,430	0,365	0,420		-0,010	0,055
6.3. Коэффициент полного покрытия (текущей ликвидности) (п. 1 : п.4) (оптимальное значение—1,7)	1,120	1,321	1,513		0,393	0,192
6.4. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (п.5 : п.1) (оптимальное значение – 0,3)	-1,020	-0,718	-0,770		0,250	-0,052

---

Результаты исследования свидетельствуют о том, что показатель абсолютной ликвидности на протяжении всего периода был ниже нормативного значения (не менее 0,2 для всех отраслей). В 2007 году только 7,8% обязательств покрывалось самыми мобильными средствами, в 2008 году этот показатель составил 5,5%, а в 2009 году 6,1%.

Коэффициент промежуточного покрытия в 2007 и 2009 годах, был выше значения 2008 года, но в целом за анализируемый период его величина не достигает оптимального значения, что свидетельствует о невозможности погашения краткосрочных обязательств в случае критического положения, когда невозможно будет продать запасы.

Значение показателей текущей ликвидности и показателей обеспеченности собственными средствами на протяжении всех периодов не соответствует оптимальному значению. На основании проведенного анализа можно сделать вывод о низкой платежеспособности ОАО «Белшина».

Одним из важнейших элементов экспресс-анализа любого предприятия является рассмотрение состава и структуры дебиторской и кредиторской задолженности и динамики ее изменения. Исследование дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Белшина» проведем в табл. 2.9.

Таблица 2.9 - Состав и структура дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Белшина»

Вид и статья задолженности	Период					Отклонение, % (+,-)
	2008 год			2009 год
	сумма, млн. руб.	в % к итогу	сумма, млн. руб.		в % к итогу
1. Дебиторская задолженность – всего по балансу	27504	100,00	33451		100,00	-
В том числе: - расчеты с покупателями и заказчиками	20005	72,74	24847		74,28	1,54
- расчеты с учредителями по вкладам в уставной фонд	-	-	-		-	-
- расчеты с разными дебиторами и кредиторами	5733	20,84	6647		19,87	-0,97
- прочая дебиторская задолженность	1766	6,42	1957		5,85	-0,57
2. Кредиторская задолженность – всего по балансу	43130	100,00	53274		100,00	-
В том числе: - расчеты с поставщиками и подрядчиками	23096	53,55	28901		54,25	0,70
- расчеты по оплате труда	3677	8,53	4683		8,79	0,26
- расчеты по прочим операциям с персоналом	-	-	-		-	-
- расчеты по налогам и сборам	3539	8,21	4368		8,2	-0,01
- расчеты по социальному страхованию и обеспечению	1710	3,96	1886		3,54	-0,42
- расчеты с акционерами по выплате доходов	-	-	-		-	-
- расчеты с разными дебиторами и кредиторами	11108	25,75	13436		25,22	-0,53

---

Наибольшую долю (72-74%) во всей дебиторской задолженности составляют расчеты с покупателями и заказчиками – по сравнению с 2008 годом этот показатель увеличился на 1,54%, что свидетельствует о недостаточной эффективности, проводимой работы с покупателями и заказчиками по вопросам своевременной оплаты. Наибольшую долю в кредиторской задолженности (53-54%) занимают расчеты с поставщиками и подрядчиками.

Общую оценку эффективности деятельности ОАО «Белшина» представим в виде табл. 2.10, где представим показатели структуры имущества и источников образования средств предприятия, а также показатели ликвидности и финансовой устойчивости. Для анализа используем вышеприведенные данные, которые дополним расчетом ряда других показателей.

Таблица 2.10 - Оценка эффективности деятельности ОАО «Белшина»

Показатель	Период		Отклонение (+,-)
	2008	2009
1. Структура источников средств, %
1.1. Источники собственных средств	73,06	72,92	-0,14
1.2. Заемный капитал	26,94	27,08	0,14
2. Структура имущества, %
2.1. Основной капитал	84,32	84,66	0,34
2.2. Оборотный капитал	15,68	15,34	-0,34
3. Ликвидность
3.1. Коэффициент текущей ликвидности	1,321	1,513	0,192
3.2. Коэффициент абсолютной ликвидности	0,055	0,061	0,006
4. Обеспеченность собственными оборотными средствами (СОС) и эффективность их использования
4.1. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами	-0,718	-0,770	-0,052
4.2. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	3,92	3,94	0,02
5. Рентабельность производства
5.1. Коэффициент рентабельности продукции	7,9	8,0	0,1
5.2. Коэффициент рентабельности продаж	7,2	7,4	0,2
6. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
6.1. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	13,93	13,18	-0,75
6.2. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	8,88	8,27	-0,61
6.3. Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности	0,64	0,63	-0,01
7. Показатели финансовой устойчивости
7.1. Коэффициент соотношения собственных и заемных средств	0,369	0,371	0,003
7.2. Коэффициент долгосрочно привлеченных заемных средств, кредитов для финансовых активов	0,17	0,19	0,02
7.3. Коэффициент маневренности собственного капитала	-0,15	-0,16	-0,01

---

Таким образом, в заключение можно сделать вывод о том, что предприятию для осуществления успешной деятельности необходимо улучшить свое финансовое положение. Определенную роль в этой работе следует отвести совершенствованию механизма управления себестоимостью путем разработки путей ее снижения, что позволит не только снизить себестоимость выпускаемой продукции, но и повысит ее конкурентоспособность.

2.2 Анализ затрат на рубль товарной продукции

Показатель затрат на рубль товарной продукции характеризует уровень себестоимости одного рубля обезличенной продукции [7]. В большей мере этот показатель обеспечивает наглядную связь с прибылью: повышение затрат ведет к снижению прибыли с каждого рубля продукции и наоборот. К числу недостатков следует отнести то, что данный показатель объективно не отражает действительного снижения или повышения себестоимости продукции, так как на его величину влияют факторы, не зависящие от качества работы коллектива предприятия. Поэтому в процессе анализа необходимо выявить действие как субъективных, так и объективных факторов [3].

Непосредственное влияние на изменение уровня затрат на рубль товарной продукции оказывают четыре фактора, которые находятся с ним в функциональной связи: изменение структуры выпущенной продукции; изменение уровня затрат на производство отдельных изделий; изменение цен и тарифов на потребленные материальные ресурсы; изменение оптовых цен на продукцию [2].

На первом этапе анализа изучим динамику затрат на рубль товарной продукции основных структурных подразделений анализируемого предприятия ОАО «Белшина».

На основании выписок данных о себестоимости и товарной продукции по заводам за предыдущие годы мы можем наблюдать следующую динамику затрат на рубль товарной продукции (табл. 2.11).

Таблица 2.11 - Динамика затрат на рубль товарной продукции по ОАО «Белшина»

Год	КГШ		ЗМШ		Механический завод		Шиноремонтное производство			ЦФНТ
	уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.	темп роста, %	уровень, коп.		темп роста, %
2005	94,21	100,00	97,29	100,00	94,87	100	122,45	100	74,89		100
2006	105,83	112,33	110,19	113,26	99,52	104,9	138,25	112,9	76,25		101,8
2007	92,78	98,48	93,22	95,82	95,21	100,3	145,78	119	78,22		104,4
2008	91,44	97,06	92,78	95,36	85,96	90,61	144,42	117,9	86,66		115,7
2009	86,17	91,47	97,23	99,94	96,22	101,4	135,96	111	76,83		102,5

---

Смотрите также файлы

• Делители кратные делителем числа а называют число на которое а делится без остатка.pptx

• Конспект урока Изучение блока Движение.doc

• Урокам блока "Правописание".doc

• Проверочная работав 10 классе по поэме А. С. Пушкина Медный всадник. Вар. 1.docx

• Каким условиям должна удовлетворять Хэш функция.docx