Файл: Курс лекций Москва 2010 2 оглавление страницы введение 56.pdf

365 полагая, что она (эффективность) в условиях свободной конкуренции достигается автоматически.
Как это часто бывает, немногочисленные пионеры предельного анализа опередили свое время; их книги пылились на полках и оставались неизвестными в научных кругах. Так продолжалось до 70-х годов IXX века, когда время маржинализма пришло, и он постепенно стал ведущим направлением экономической мысли.
1
Главный труд К.Маркса – «Капитал», первый том которого вышел в свет в 1867 г., ожидала совершенно иная судьба в сравнении с работами первопроходцев маржинализма: он вызвал немалый интерес у европейской интеллигенции. При этом вопросы экономической эффективности Маркса не занимали совершенно. Категорически не приемля капитализм, он не собирался его улучшать, но стремился доказать порочность и обреченность этого общественного строя, неизбежность его революционной замены коммунизмом.
На деле ничего подобного Марксу доказать не удалось; его теория оказалась ложной и довольно быстро была опровергнута серьезными учеными. Не разобравшись в сути капитализма и рыночной экономики, не поняв их перспектив, марксизм увлекал экономическую науку в сторону от позитивного развития. Попытки же применить марксову теорию в жизни обернулись страшными страданиями для вставших на этот путь народов.
Главное в марксизме – теория эксплуатации труда капиталом.
Вкратце эту теорию можно изложить так. Товары обмениваются друг на друга пропорционально количеству заключенного в них человеческого труда. Поэтому стоимость товаров создается исключительно трудом рабочих и измеряется в человеко-часах труда. При этом Маркс различал прошлый труд, создавший используемые на предприятии средства производства (станки, машины, сырье), и живой труд или труд работников данного предприятия.
1
Может быть, Вы обратили внимание, что микроэкономика в этом учебнике пособии построена именно на предельном анализе: широко используются понятия предельной полезности, предельных затрат, предельного дохода и т.д.

366
Стоимость средств производства лишь переносится на стоимость готовой продукции, тогда как живой труд создает новую стоимость. При этом капиталисты, нанимая рабочих, покупают и оплачивают не их труд, а их рабочую силу. Стоимость последней определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для содержания рабочего и его семьи.
Однако, стоимость рабочей силы всегда меньше новой стоимости, созданной рабочими. Например, чтобы работать 10 часов в день, рабочему необходимы продукты питания, одежда и т.д., производство которых требует только 4 часов труда. Получается, что создавая новую стоимость, равную 10 часам, рабочий взамен получает заработную плату, эквивалентную лишь 4 часам труда. Разница (6 часов) составляет прибавочную стоимость, безвозмездно присваиваемую капиталистом.
Иначе говоря, из 10 часов рабочего дня рабочий трудится на себя 4 часа, а остальное время – на капиталиста бесплатно.
Таким образом, суть капиталистической эксплуатации в том, что рабочие в форме заработной платы получают меньшую стоимость, чем они создают своим трудом. Капиталисты же, ничего не создавая, получают паразитический доход. Отсюда крайняя бедность одних и роскошная жизнь других. Упразднить эксплуатацию можно только ликвидировав капиталистический строй. Проще говоря: прогоним капиталистов, возьмем все заводы, фабрики и т.п. в свои руки и хорошо заживем.
Неверность марксовых построений теоретически доказали еще маржиналисты. Коротко их аргументация сводится к следующему.
Ценность товара или его равновесная рыночная цена определяется спросом и предложением. Спрос на товар зависит от его полезности для потребителей, а предложение – от затрат производителей или издержек производства. При этом теоретически никак не доказано и не подтверждается жизнью утверждение Маркса, что издержки сводятся к затратам труда наемных работников. На деле для производства товаров необходимы, помимо труда, такие факторы (ресурсы) как капитал и земля.
Соответственно ценность (или стоимость) товара определяется суммой затрат труда, услуг капитала и земли.

367
Методами предельного анализа можно вычислить вклад каждого из этих факторов в производство готовой продукции. В условиях совершенной конкуренции владельцы факторов производства получают доход, равный стоимости предельного продукта того или иного фактора (см. п. 5 данной темы). Таким образом, владельцы труда (работники) имеют в форме заработной платы доход, равный вкладу труда, владельцы капитала – доход в виде процента, равный вкладу капитала, а владельцы земли – доход
(ренту), равный вкладу земли. Каждый экономический агент вознаграждается в соответствии с тем доходом, который создал принадлежащий ему фактор, и никакой эксплуатации, т.е. присвоения созданного кем-то другим, здесь нет.
Из последнего, впрочем, не вытекает, что эксплуатация при капитализме невозможна в принципе. Она возможна при нарушении совершенной конкуренции. Пусть, например, одна-единственная фирма в городе дает работу большинству взрослого населения, т.е. обладает монопольной властью на рынке труда. Это позволяет владельцам фирмы оплачивать работников ниже стоимости их предельного продукта, перераспределяя в свою пользу часть стоимости, созданной трудом.
Важно, однако, то, что:
- и в этом случае не весь капиталистический доход имеет своим источником недоплаченный труд. У Маркса, напомним, это не так;
- подобная эксплуатация не является неизбежным спутником капитализма. Она преодолевается посредством развития экономики и конкуренции, усиления профсоюзов, добивающихся повышения заработной платы.
Понятно, что полное теоретическое опровержение учения Маркса занимает довольно много места и требует тонких, а зачастую и сложных рассуждений.
1
Тем не менее, хотелось бы обратить внимание, что многие научные теории можно подтвердить или опровергнуть экспериментально.
1
Из современной легко доступной студентам литературы, развернуто критикующей марксизм, следует обратить внимание на учебник
Е.Майбурда «Введение в историю экономической мысли» (1996) – возможно лучший российский учебник по данному предмету.

368
Представьте себе, что некий химик утверждает: реакция идет благодаря присутствию такого-то элемента. Можно, конечно, приводить в ответ определенные логические построения, а можно поступить проще: убираем этот элемент. Если реакция в результате все равно идет – наш химик, вероятно, не прав.
Попробуем проверить таким же способом теорию Маркса. Он утверждал, что прибавочная стоимость – результат эксплуатации наемного труда. Давайте уберем наемный труд и посмотрим, исчезнет или нет прибавочная стоимость.
Лабораторный эксперимент в общественных науках не возможен, но здесь экспериментальным полем выступает сама История. Вспомним, было ли в истории человечества время без наемного труда. Разумеется, было: при рабовладельческом строе. Какой же источник питал прибавочную стоимость, которую получали рабовладельцы? Первое, что, вероятно, приходит в ответ в голову марксиста: труд рабов. Раб создавал стоимость большую, чем стоимость его покупки и текущего содержания. Разница и составляла пресловутую прибавочную стоимость, приходившуюся на долю рабовладельца.
Но ведь с точки зрения общественных отношений раб олицетворял собой не труд, а капитал. Он был частью основного капитала рабовладельца, ничем не отличаясь в этом смысле от вола или плуга.
Получается, что как раз капитал и был источником прибавочной стоимости.
При этом нет никаких оснований утверждать, что прибавочная стоимость создавалась лишь работой капитала-раба, поскольку вол и плуг ничем не хуже. По сути, доход рабовладельцев представлял собой процент на денежный капитал, вкладывавшийся в покупку и содержание рабов, животных, орудий труда. Но если это так, то придется, видимо, согласиться с тем, что и в современных условиях доход капиталистов создается их капиталом – станками, машинами, оборудованием и проч. И не стоит натравливать людей друг на друга, заявляя, что одни живут за счет других: нет этого.
Но один неприятный, на наш взгляд, вопрос все-таки остается. Пусть

369 даже доход капиталистов не обусловлен эксплуатацией наемного труда.
Почему бы, тем не менее, не национализировать частный капитал, чтобы доход от него получала не небольшая группа праздных людей, а весь трудовой народ? Маркс и его последователи полагали, что революционная экспроприация фабрик, заводов, банков с передачей их пролетарскому государству даст невиданный импульс экономическому развитию в интересах основной части общества.
Увы, если первое положение марксизма (об эксплуатации труда капиталом) лишь затуманивало людям мозги, то вытекающее из него это второе положение, будучи воплощено в жизнь (в СССР, например), привело к самым трагическим последствиям. Фактически собственником средств производства стала партийная верхушка, на словах представлявшая народ, но на деле озабоченная укреплением собственной власти.
Если прежде работу предприятий оценивал рынок, т.е. потребители, то теперь эту роль стали выполнять государственные чиновники, заинтересованные, прежде всего, в том, чтобы получше отчитаться перед вышестоящим начальством. Работа предприятий не для потребителей, а для отчета перед руководством привела к тому, что отличительными чертами такой системы стали гипертрофированное производство вооружений, неэффективное использование ресурсов, низкое качество, невосприимчивость к техническому прогрессу.
Самое грустное состояло в том, что пресловутый «трудовой народ», ради которого все, как будто, и затевалось, был лишен элементарных гражданских прав и низведен до положения ресурса, с которым можно делать что угодно под лозунгом «построения светлого будущего». К счастью, сегодня в нашей стране марксистский эксперимент, похоже, завершен.
Памятуя о советском опыте, современные марксисты в развитых странах чаще всего дистанцируются от идей отцов-основателей относительно революции и установления диктатуры пролетариата. Ныне они все больше напирают на необходимость усиления регулирующей роли государства в капиталистической экономике и перераспределения доходов

370 от богатых к тем, кто победнее.
Выше уже говорилось, что марксова теория капиталистической эксплуатации нашла благожелательный прием в Европе. Да и сегодня у марксизма (пусть несколько «модернизированного») немало сторонников во всем мире. Почему это так? На наш взгляд, для этого был и есть ряд причин.
Первая причина: на поверхностный взгляд теория подтверждалась жизнью. В самом деле, Маркс объяснял эксплуатацией нужду рабочего класса. Но в IXX веке рабочие действительно жили неважно. Вот и получается, что марксово объяснение пришлось весьма кстати.
Далее Маркс писал о неизбежности крушения капитализма в результате пролетарской революции. Все, вроде, опять сходится: всего через четыре года после выхода в свет первого тома «Капитала» состоялась
Парижская Коммуна, а в 1917 г. увенчалась успехом Октябрьская революция в России.
Не следует, однако, забывать простую истину: если некая теория объясняет или даже предсказывает какие-то явления и события, то отсюда еще вовсе не следует ее верность. Пусть кто-то, гадая на кофейной гуще, предсказал дождь, а затем дождь действительно пошел. Вряд ли на этом основании стоит считать гадание лучшим способом метеорологического прогнозирования.
Действительно плохое положение рабочих было налицо и порождало социальный протест, доходивший иногда до революционных взрывов, но это еще не означает, что именно теория Маркса все это правильно объясняла. Тот факт, что Вы, скажем, получаете небольшую зарплату, еще не доказывает Вашу эксплуатацию. Верно, впрочем, и обратное: можно жить неплохо, подвергаясь при этом эксплуатации.
Уже говорилось, что при совершенной конкуренции работники получают заработную плату, равную стоимости созданного ими предельного продукта. Поэтому в условиях, когда предложение труда на рынке было большим, а сам труд – малоквалифицированным и низкопроизводительным, рабочим нельзя было рассчитывать на приличный заработок. Позднее, уже в XX веке, рост спроса на труд в связи с

371 накоплением капитала и повышением квалификации рабочих изменили ситуацию без ликвидации капиталистических отношений. Значительное повышение жизненного уровня самых широких слоев трудящихся в развитых странах, а также крах «реального социализма» в СССР несколько ослабили позиции марксистов.
Вторая причина популярности марксизма – его простота. Для усвоения «Капитала» было достаточно уметь читать, и труд Маркса успешно изучался в рабочих кружках.
Третья причина распространения марксовых идей в том, что они льстили рабочим. Психологически намного приятнее искать причину личных проблем во внешних факторах, нежели в себе самом. Неуютно, согласитесь, думать, что Ваше низкое благосостояние есть результат Вашей же лености или низкой квалификации. Куда больше греет душу мысль о том, что кто-то Вас ограбил. И здесь марксова теория пришлась очень даже кстати.
1
Наконец, четвертая причина успеха марксизма – психология значительной части западной интеллигенции. Уже в IXX веке во многих европейских странах сформировалась прослойка интеллектуалов, кормящихся за счет государственного бюджета и внутренне враждебных духу частного предпринимательства. Такие люди вполне охотно принимали теории о пороках капитализма. Сегодня в связи со значительным усилением роли государства в экономике круг таких интеллектуалов многократно вырос, и левые идеи стали нормой.
В СССР положение марксизма как единственно верного учения нанесло большой вред экономическому образованию. Изучение экономической теории в вузах сводилось к штудированию трудов Маркса-
Энгельса-Ленина и материалов КПСС. Все прочие теории объявлялись
«буржуазными и антинаучными» и подлежали критике, не
1
Вся Латинская Америка, за редкими исключениями, сегодня убеждена, что плохо живет не по причине неэффективности своих экономик, а исключительно из-за эксплуатации со стороны «империализма янки».
Такова питательная среда распространения марксистских и около марксистских идей.

372 подразумевавшей, впрочем, знакомство с первоисточниками. В результате выросли многие поколения экономистов с высшим образованием, не имевшие ни малейшего представления обо всем богатстве мировой экономической мысли.
Сегодня такое положение осталось, к счастью, в прошлом.
Российские студенты имеют возможность изучать экономику по тем же программам, по которым учатся их зарубежные сверстники. Эти программы предусматривают серьезное изучение тех самых «ненаучных» теорий, которые на самом деле позволяют составить верное представление о функционировании современных экономик и путях решения возникающих проблем.
А где же теория Маркса? Она, конечно, не забыта и занимает почетное место в курсах истории экономической мысли. Ну и хорошо.
ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОПОДГОТОВКИ
1
. Правительство планирует увеличить взносы предпринимателей в пенсионный фонд, взимаемые в процентах от заработной платы. Как это повлияет на спрос фирм на труд? Проиллюстрируйте ответ с помощью графика.
2
. Фирма увеличила объем используемого капитала. Какое влияние это окажет на спрос на труд и на занятость в фирме? Проиллюстрируйте ответ графически.
3
. Пусть функция спроса на продукт конкурентной отрасли абсолютно неэластична (эластична). Заработная плата в отрасли выросла.
Как это повлияет на цену готовой продукции и выпуск в отрасли? Как при этом будут выглядеть функции отраслевого спроса на труд, если размер капитала задан? Проиллюстрируйте ответы с помощью графиков.
4
. Пусть труд работников данной профессии и уровня квалификации используется в разных отраслях, действующих в условиях совершенной конкуренции. Спрос на продукцию отрасли А упал. Одновременно в других отраслях осуществлены инвестиции в новую технику, благодаря которым производительность труда работников этих отраслей повысилась. Как

373 изменятся заработная плата и уровень занятости в рассматриваемых отраслях? Проиллюстрируйте Ваши рассуждения графически. Учтите при этом, что работники могут переходить из одних отраслей в другие.
5
. Известна зависимость выпуска от количества используемых фирмой работников:
L
1 2
3 4
5 q
500 900 1200 1400 1500
Фирма может продать любое количество готовой продукции по цене
50 руб. Если заработная плата одного работника составляет 10000 руб., то сколько работников наймет фирма в коротком периоде?
6
. Совершенно конкурентная фирма использует труд и капитал. Цена труда равна 80 руб., а цена капитала равна 100 руб. Предельный продукт капитала составляет 10.
Какими должны быть предельный продукт труда и цена готовой продукции, если фирма использует труд и капитал в пропорции, позволяющей получить максимальную прибыль?
7
. Производственная функция совершенно конкурентной фирмы:
KL
q
=
, где L - количество работников, K – запас капитала.
Если запас капитала фиксирован и равен 900, цена труда равна 30, а цена готовой продукции равна 100, то сколько работников наймет фирма в коротком периоде? Каким будет выпуск фирмы?
8
. Производственная функция совершенно конкурентной фирмы: q=30L-L
2
, где L - количество работников. Фирма продает продукцию по цене 5 руб.
1) Выведите функцию MRP
L
фирмы;
2) Если заработная плата равна 50 руб., то сколько работников наймет фирма?
3) Если заработная плата возрастет до 100 руб., то что произойдет: а) с объемом выпуска; б) с прибылью фирмы; в) с количеством занятых.
4) При какой заработной плате фирма вынуждена будет закрыться?

374
9
. Весь труд определенной квалификации используется в данной отрасли. Функция предложения труда: L=10w, где L - число работников, а w
- цена труда - заработная плата.
В отрасли действуют 100 фирм, каждая из которых продает готовую продукцию по 5 руб. Производственные функции фирм также одинаковы и составляют: q=4-(l-2)
2
, где l - число работников, нанятых одной фирмой.
Сколько работников и за какую плату будет нанимать каждая фирма?
Какую прибыль она при этом получит? Проиллюстрируйте решение графически.
10
. На данном рынке функция спроса на труд: P=20-0,002L, а функция предложения труда: P=11+0,001L, где P - цена труда, а L - количество занятых. Чему равна величина экономической ренты работников? Покажите ее на графике.
11
. Используя условия предыдущей задачи, рассчитайте количество безработных на данном рынке, если государство установит минимальную заработную плату на уровне 15 руб.
12
. Совершенно конкурентная фирма использует 100 единиц труда,
50 единиц капитала и 7 единиц земли. Их предельные продукты равны соответственно 15, 20 и 30. Каким будет объем выпуска при постоянной отдаче от масштаба?
13
. Производственная функция совершенно конкурентной фирмы:
KL
q
=
Фирма использует 36 единиц труда и 100 единиц капитала. Цена труда равна 10.
Какими в этом случае должны быть цена капитала и цена готовой продукции фирмы? Рассчитайте выпуск фирмы, используя теорему Эйлера.
Каковы доли труда и капитала в выручке фирмы? Получает ли фирма экономическую прибыль?
14
. Наркодилер Али Баба является монополистом по продаже наркотиков в парижском пригороде Сен-Дени. Его предельные затраты по приобретению наркотиков постоянны и составляют 60 евро за упаковку.
В Сен-Дени много наркодилеров второго уровня. Они конкурируют друг с другом, закупая наркотики у Али Бабы, но при этом каждый является монополистом по продаже наркотиков в своем квартале. Функция спроса конечных потребителей на наркотики во всех кварталах одинакова: P=100-q.
Определить:
А. По какой цене Али Баба будет продавать наркотики мелким наркодилерам;
Б. Сколько наркотиков и по какой цене будет продаваться конечным потребителям в каждом квартале.