Файл: Протокол 11 гимназияинтернат от 21. 06. 2021г. Н. В. Ивантеева Программа элективного курса Из истории рассказа.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.01.2024
Просмотров: 184
Скачиваний: 1
притчу о сеятеле; притчу о блудном сыне); повторить теоретический материал (жанр рассказа, притча, композиция, сюжет). Одна из групп учащихся готовит историческую справку, две других проводят лексическую работу (1 группа получает задание дать толкование слов и фразеологических оборотов непроглядный; сумрак; верста; лавка; кнут; бездна; отчаяться; шорник; плакать горькими слезами; Господь его знает; гореть огнем; душа желает;
2 группа – смеркаться; ураган; видение; гул; зловещий; розвальни; плутать; сермяга; нехитрое дело; если Бог донес; приходить в себя; в двух шагах).
Учащиеся по ходу урока заполняют сравнительную таблицу. Критериями для сопоставления двух текстов учащимися высокого уровня выделяются следующие:
-
время написания рассказов -
сюжет и композиция -
жанровые особенности -
символика цвета и имени -
функции пейзажа -
идейное содержание
Домашнее задание:1.Прочитать стихотворение И. Бунина «Мать». Что объединяет рассказ «Лапти» и стихотворение?2. Проследить, как передаются в поэзии и прозе образы степного бурана, дома, матери и ребенка.Итак, на подобных уроках учащиеся постепенно учатся определять основания для сравнения, т.е. целое, из которого мы исходим (синтез) и в соответствии с этим существенные признаки в сопоставляемых произведениях (анализ). Все это является ступенью для делания учениками теоретических выводов и обобщения.Литература1.Ванюшева Н. Общеучебные и предметные навыки и умения по литературе // Первое сентября. Литература. – 2008. - №10.2.Пидкасистый П.И., Портнов М.Л. Искусство преподавания. Первая книга учителя. М., 1999.3. Бабореко А. Бунин: Жизнеописание. М.: Молодая гвардия, 2004.4.Фесенко Э. Я. Теория литературы: учебное пособие. Изд.2-е, испр. и доп.- М.: Едиториал УРСС, 2005. – 336с.5.Такташова Т.В. Загадочная русская душа : произведения русских писателей XIX –XXвв. с комментариями и заданиями: учеб. пособие/ Т.В. Такташова, Е.Я. Загорская, Л.А. Ветошкина. – М.: Флинта: наука, 2006. – 280с.Приложение 3Методическая разработкаЧеховская традиция в рассказах писателей XXвека. Рассказ А.П. Чехова «Не в духе» как прототип рассказа В.М. Шукшина «Забуксовал»Основное содержание уроковРанний рассказ А.П. Чехова «Не в духе» - прототип рассказа «Забуксовал» В. М. Шукшина. Воздействие драматургии на рассказы В.М. Шукшина и А.П. Чехова. Особенности рассказов писателей: максимальная сжатость авторского текста; немедленное изложение действия; перемена событий к противоположному; динамичность развития фабулы; драматургичность в усилении роли диалога и увеличении цепи поступков, данных без комментария; использование в изображении характера акцента на каком-то одном качестве; высокий уровень целенаправленности. Напомним, что существенными признаками рассказа как жанра мы выделяем характерные особенности построения сюжета; композицию; особенности художественной речи; охват повествования, авторская позиция.
Чтобы учителю легче было продумать форму урока и виды деятельности учащихся в помощь можно предложить сравнительную таблицу
| А.П. Чехов «Не в духе» | Основания сравнения | В.М. Шукшин «Забуксовал» |
| Отец слушает, как сын заучивает наизусть, вслух, отрывок из русской классической литературы – романа А.С. Пушкина «Евгений Онегин» | Сюжет | Отец присутствует при заучивании вслух сыном отрывка «Русь-тройка» из «Мертвых душ» Н.В. Гоголя |
| Мотив явлен в пейзажном и бытовом, нравоописательном плане | Мотив в заучиваемых текстах – мотив движения | Мотив Гоголя более символизирован. Шукшин вынес в заглавие мотив затрудненного, остановленного движения – «Забуксовал» |
| Подчеркнуто комический | Характер комментария отца | Серьезный и глубокий |
| «Становой пристав Семен Ильич Прачкин ходил по своей комнате из угла в угол и старался заглушить в себе неприятное чувство» | Начало рассказа | «Совхозный механик Роман Звягин любил после работы полежать на самодельном диване, послушать, как сны Валерка учит уроки» |
Далее литературный анализ целесообразно строить на сравнении двух образов причем не Прачкина и механика, а Прачкина и школьного учителя, воплощавших в себе в различных вариантах узость мировоззрения, ограниченность и рутинерство. Целесообразно рассмотреть источники развития косности и ограниченности у героев, их отношение к своему труду, их отношение к окружающим, к восприятию литературы. Итогом работы на уроке должно послужить письменное высказывание учащихся на основе сопоставления с использованием теоретико-литературных понятий на тему «Как увлечение театром у А.П. Чехова и занятие кино у В.М. Шукшина отразились на их литературном творчестве?»5 классЗнакомство с понятием Один центральный образ (одна проблема)7 – 9 классыСовершенствование представления11 классРазвитие представления