Файл: Курс лекций по русской истории.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.01.2024

Просмотров: 421

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
365
той враждой сначала, чувствуя и потом скрытое противодействие себе в обществе, Петр все время боролся зато, во что верили что считал полезным. В этом объяснение тех особенностей в реформационной деятельности Петра, которые сообщили его реформе черты резкого,
насильственного переворота.
Однако по существу своему реформа этане была переворотом
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
366
Время от смерти Петра Великого до
вступления на престол Елизаветы (Впервые 16–17 лет, прошедших со смерти Петра Великого, судьбу русского престола нельзя было назвать благополучной на нем сменилось пять монархов Россия пережила несколько дворцовых переворотов у власти стояли иногда люди, чуждые стране, по своим эгоистическим наклонностям недостойные власти. Причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, ас другой в особенностях той среды, которая управляла делами. Чтобы ознакомиться с этими причинами, обратимся прежде всего к рассмотрению обстоятельств дворцовой жизни и престолонаследия от Петра до Елизаветы.
Дворцовые события с 1725 по 1741 год
Законом 1722 г, как мы видели, отменялся обычный порядок престолонаследия, действовавший в Московской Руси, и монарху предоставлялось право назначения наследников.
При таком порядке важное значение получало завещание монарха. Но Петр умер от случайной простуды, сломившей его расшатанное трудами здоровье, умер всего х лети не оставил никакого завещания. Вельможи и господа Сенат, собравшиеся во дворце в ночь на января 1725 г. ввиду неминуемой кончины Петра, от кабинет-секретаря Макарова узнали,
что Петр не выразил своей воли о наследнике. Приходилось подумать, кем заменить умиравшего императора.
Петр оставлял после себя жену, внука Петра Алексеевича, двух дочерей и двух племянниц. Естественно, что жена Екатерина Алексеевна и внук Петр Алексеевич сочтены были за ближайших кандидатов но голоса присутствовавши во дворце вельмож разделились одни желали Екатерину провозгласить императрицей, другие в Петре видели законного наследника. За Екатерину, иностранку и неродовитую по происхождению женщину, высказывались сотрудники Петра, стоявшие за новый порядок, потому что благодаря ему они поднялись на такую общественную высоту. В воцарении Екатерины они видели залог того, что уцелеют установленный Петром порядок и их личное положение. В царевиче же Петре они видели сына того царевича Алексея, который был приговорен к смерти некоторые из них с воцарением Петра могли бояться и мести от него за отца и возвращения к старым общественным порядкам, для них неприятным. Во главе этих новых людей, приверженцев Екатерины, стояли Меншиков, Ягужинский и Толстой.
За Петра Алексеевича были, напротив, люди из старого боярства, удержавшиеся наверху общества и при Петре. Реакционные стремления к старым московским порядкам, жившие в них, заставляли их чуждаться Екатерины, а в Петре – еще мальчике – видеть такого же представителя старых начал, каким был его отец. За внука Петра была и народная масса,
лишенная, однако, возможности подать свой голос. Затона стороне Екатерины были гвардейские полки, любившие Екатерину и Меншикова.
Всю ночь шли рассуждения о наследнике престола, предлагались и отвергались различные комбинации. Толстой произнес речь о заслугах Екатерины перед государством и указывал на ее торжественную коронацию, как свидетельство ее прав на престол со стороны самого императора. Эта речь была поддержана незаметно явившимися в залу заседания гвардейскими офицерами, а мнение офицеров (вероятно, введенных пожеланию Екатерины)
нашло поддержку в неожиданном появлении перед дворцом обоих гвардейских полков, Преображенского и Семеновского, пришедших по воле императрицы, как было объявлено знати. Вмешательство гвардии, преданной и уже повиновавшейся императрице, весьма
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
367
повлияло на собрание. К утру все высказались в пользу Екатерины, иона была объявлена императрицей и самодержицей со всеми правами ее мужа императора.
Избранная правящими лицами и гвардией, которая, следует заметить, состояла из шляхетства, Екатерина неспокойно принимала власть, боясь движения народных масс против воцарения иноземки. Однако волнений не было были отдельные случаи неудовольствия на господство женщины (были такие люди, которые не хотели присягать Екатерине, говоря:
«Если женщина царем, то пусть и крест бабы целуют. Все войска присягнули спокойно.
Гвардия же восторженно относилась к императрице, и императрица платила ей полным вниманием и заботами, весьма заметными для современников. Гвардейские полки были внешней опорой нового правительства.
Так совершился небывалый факт воцарения женщины в России, так в первый раз новые русские войска выступили в качестве не только боевой, но и политической силы.
Екатерина правила с помощью тех же людей и тех же учреждений, какие действовали при
Петре. Энергичная и умная жена Петра была в высшей степени замечательной женщиной в узкой среде семейных и частных отношений, ноне стала заметным деятелем в широкой сфере государственной жизни. Ей не хватало ни образования, ни привычки к делами потому она скрывалась за личностью талантливого Меншикова, который, пользуясь расположением и доверием императрицы, стал полным распорядителем дел, временщиком. Но столкновения Меншикова с Сенатом (причем Меншиков однажды позволил себе оскорбить сенаторов) уже к началу 1726 г. привели к раздору среди правящих лиц и тревожным слухам о том, что обиженные лица желают возвести на престол Петра Алексеевича. Слухи добавляли, что воцарение Петра проектируется с ограничением его власти. Благодаря рассказам современников, мыс вероятностью можем полагать, что в данном случае против Менши- кова стали те родовитые люди, которые и раньше отдавали предпочтение кандидатуре Петра перед кандидатурой императрицы Екатерины. Предвидя смуту, Толстой явился посредником между враждующими сторонами и успел потушить ссору. Однако она не прошла бесследно,
а привела к учреждению Верховного тайного совета. Так назывался новый орган государственного управления, поставленный выше Сената и лишивший его прежнего значения. У
Сената был отнят генерал-прокурор; вместо титула «правительствующий», Сенат стал пользоваться титулом высокий между верховной властью и Сенатом не стало прямого общения, и Сенат должен был повиноваться указам Верховного тайного совета Сенат сошел на степень коллегии и считался равным Военной, Иностранной и Морской коллегиям.
Верховный тайный совет, учрежденный в феврале 1726 г, состоял из 6 членов Мен- шикова, Апраксина, Головкина, Толстого, Дмитрия Михайловича Голицына и Остермана.
Характер этого Совета не был точно определен указом, его учреждавшим было только сказано, что Совет устроен для государственных важных дел. Но, по собственному мнению
Совета, круг его деятельности был широкий, и Совету присваивалось значение законодательного учреждения предполагалось даже, что ни один указ не мог быть издан государыней без обсуждения Совета. При такой постановке дела немудрено, что некоторым показалось, будто Верховный совет есть шаг к ограничению монаршей власти, хотя этого и не было на деле.
Учреждение Верховного совета было, с одной стороны, направлено к тому, чтобы избавить Меншикова, как главу военного управления (он был президентом Военной коллегии),
от контроля Сената, ас другой стороны, к тому, чтобы удовлетворить оскорбленное чувство знати, дав ей возможность достигнуть высокого государственного положения путем участия в Верховном совете. Виднейший представитель этой знати ДМ. Голицын и был призван в
Совет наряду с самыми влиятельными административными лицами Меншиковым, Апрак- синым, Толстым (см. Градовского: Высшая администрация России, гл. я. Таким обра-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
368
зом, из столкновения временщика с другими влиятельными людьми родилось новое учреждение, помирившее обе враждебные стороны, те. родословных людей с неродословными.
В основании ВТ. Совета, однако, лежала не одна случайная конъюнктура. В последние годы царствования Петра В. в высшей бюрократии созрело сознание, что в административной системе Петра допущен пробел именно, на место старой думы не было поставлено соответствующего законодательного учреждения, ибо Сенату не было дано полностью всех полномочий думы. Князь ДМ. Голицын с голштинцем Фиком (вызванным в Россию для организации коллегий) много беседовало необходимости устроить высшее правительство»
в виде Тайного совета – такого, который бы дал твердую организацию самой верховной власти. В момент смерти Петра В. Голицын гласно желал воцарить внука его Петра, а опеку над ним вручить Сенату с повышением его полномочий. Проиграв на этом, Голицын выдвинул идею законодательного Тайного совета против произвола временщика Меншикова и сумел, как видим, настоять на своем законодательное учреждение было создано и скоро даже покусилось на формальное ограничение верховной власти (Однако между Меншиковым и его противниками и с учреждением Верховного тайного совета все жене было прочного мира. Люди, недовольные временщиком, как допущенные в Верховный тайный совет, таки не попавшие в него (Ягужинский и многие другие, по- прежнему не могли помириться с исключительным значением Меншикова. Дальновидный
Меншиков сам понимал, что у него много врагов и что все они возлагают свои надежды на царевича Петра. Чем старее становилась Екатерина, чем более вырастал Петр, тем более становилось вероятным, что власть перейдет к Петру, Меншиков потеряет свое значение и влияние приобретут родовитые люди, всегдашние приверженцы Петра. Такая перспектива страшила временщика, заставляя его заранее обдумывать меры, чтобы упрочить свое положение и на будущее время.
Вначале 1727 г. Меншиков уже знал, что ему нужно было делать. По совету датского и австрийского послов он решил сблизиться с царевичем Петром и добиться того, чтобы
Екатерина позволила женить Петра на дочери Меншикова и признала его наследником престола. Делаясь тестем будущего государя, Меншиков обеспечивал себе высокое положение надолго. Екатерина согласилась на просьбу Меншикова о женитьбе Петра, несмотря на то,
что обе дочери ее со слезами молили отказать. Придворные люди в большинстве были против Меншикова, но вопрос о престолонаследии разделил их. Сближение всемогущего временщика с Петром для приверженцев Петра было как бы ручательством в том, что Петр наследует престол. Поэтому многие из них примирились с женитьбой царевича на Менши- ковой (Голицыны). Ноте, кто были против Меншикова, и против Петра, забили тревогу.
Толстой рискнул представить Екатерине свои доводы против предполагаемой женитьбы.
Однако Екатерина осталась при своем, хотя и заявила, что никто не знает ее воли о преемнике престола и что Меншиков не может изменить этой воли.
В таком положении были дела, когда императрица неожиданно захворала горячкой.
Во время ее болезни Меншиков успел сослать главного своего врага Толстого в Соловки и остался распорядителем дел, довольный сочувствием Голицыных и молчанием прочих. мая 1727 г. Екатерина скончалась. На другой день царская фамилия, Сенат, Синод, Верховный совет и все высшие чины слушали завещание Екатерины, про которое в тоже время пошли слухи, что оно подложное. Этим завещанием наследником назначался Петр в случае его бездетной смерти престол переходил к цесаревне Анне Петровне с наследниками,
затем к цесаревне Елизавете Петровне с наследниками (этим пунктом завещания нарушался закон Петра Великого о престолонаследии. До совершеннолетия нового императора утверждалось регентство из Верховного тайного совета с включением в него царевен Анны и
Елизаветы.
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
369
Петру тогда было 11 лет. Меншиков перевез государя из дворца в свой дом, через две недели обручил его со своей дочерью Марией и вверил его воспитание вице-канцлеру и обер-гофмейстеру Остерману. Неприятные Меншикову лица были понемногу удалены от двора с влиятельной же знатью, Голицыными и Долгорукими, Меншиков дружил с тех пор,
как стал на стороне Петра. Однако эта дружба не была прочна. Самовластие и заносчивость временщика раздражали придворную среду много лиц стремилось разделить с Меншико- вым его влияние и власть.
Петр II не любил ни Меншикова, ни его дочери, своей невесты. Раньше других придворных этой антипатией Петра воспользовались князья Долгорукие. Действуя через любимца Петра, молодого князя Ивана Алексеевича Долгорукого, они внушили государю мысль избавиться от опеки временщика и надоевшей невесты. Так как исключительное положение Меншикова при дворе обусловливалось только благоволением к нему монарха,
то свергнуть Меншикова было очень легко. По приказу императора он был подвергнут аресту и удален в свое рязанское имение, а затем в Сибирь, в Березов, после того, как четыре месяца самовластно распоряжался государством.
Ссылка Меншикова вызвала общую радость в верхних слоях петербургского общества.
Однако при малолетнем монархе должны были явиться новые лица с сильным влиянием:
сам Петр управлять еще не мог, но его благоволение могло создать фаворитов и влиятельных лиц. Любовью Петра завладели Долгорукие, его уважением завладел Остерман. На первые же вакантные места были назначены в Верховный тайный совет двое Долгоруких Василий
Лукич и Алексей Григорьевич. Несмотря на это, Остерман сохранял приобретенное им после
Меншикова первенствующее влияние надела, не уступая его и родовитейшему русскому человеку, ДМ. Голицыну.
В 1727 г. Петр переехал для коронации в Москву, где остался и после коронации. Пребывание двора в Москве, однако, не означало той общей реакции против преобразования, на которую надеялись многие приверженцы Петра. В управлении государством не было никакой определенной тенденции – ник возврату в допетровские формы жизни, ник продолжению преобразований Петра Великого. Государь не занимался ни наукой, ни правлением:
придворное влияние Долгоруких очень дурно действовало на малолетнего Петра, направляя все его интересы в сторону забав и удовольствий. При таких условиях все в государстве жило день задень. Иностранные послы находили, что все в России в страшном беспорядке»;
один Остерман работает усердно, носил его не хватает на все дела Верховный тайный совет собирается редко администрация неудовлетворительна, финансы в расстройстве.
Но такое положение дела тянулось годы и не возбуждало неудовольствия вне дворца.
Народ, довольный облегчением от податей после Петра Великого, видел в Петре II законного государя и не усматривал в Долгоруких вредных временщиков, не видели особого расстройства правления. Во дворце же влияние Долгоруких настолько выросло, что в конце гони достигли высокой чести Петр обручился с княжной Екатериной Алексеевной
Долгорукой. Но и вторая помолвка государя не окончилась свадьбой Петр II захворали умер
14-ти лет, в ночь сна января 1730 г, не оставив завещания.
Зато было завещание Екатерины I, передававшее престол в семью Анны Петровны в случае бездетной смерти Петра. Сильные люди теперь не считали его обязательным они считали престол вакантными не знали, кому его предоставить. Ночью 18–19 января Верховный тайный совет, некоторые сенаторы и высшие военные чины, всего человек 10–15, в
Петровском дворце (где умер Петр II) стали рассуждать о судьбе престола, и здесь обнаружилось, как мало они были приготовлены к предстоящему делу. Долгорукие рискнули предложить в императрицы княжну Долгорукую, невесту Петра, и, конечно, безо всякого успеха.
Среди тревожных и разноречивых толков раздался, наконец, голос князя ДМ. Голицына:
не без задней мысли он назвал одинокую бессемейную особу царского дома Анну Иоан-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
370
новну, бездетную и лишенную политического веса вдову герцога Курляндского. Предложение Голицына встретило общее сочувствие, на избрание Анны согласился сразу главный делец того времени – Остерман. Действительно, и личной сдержанностью, и своим одиночеством Анна могла показаться прекрасным кандидатом на корону она была законной дочерью старшего из братьев-царей – Иоанна и потому, конечно, имела более прав на избрание,
чем дочери Петра.
Когда вопрос о престолонаследии был решен и предмет суждения сановников, казалось, был исчерпан, – князь Дмитрий Голицын неожиданно высказал в собрании свою затаенную мысль. Надо бы нам себе полегчить, – сказал он собранию, – так полегчить, чтоб воли прибавить Надобно, написав, послать к ее величеству пункты. В таких выражениях была высказана Голицыным мысль об ограничении власти новой императрицы в пользу Верховного тайного совета. Еще в 1725 г, в минуту смерти Петра Великого, Голицын предлагал до совершеннолетия Петра II передать верховную власть в руки Сената и Екатерины.
Теперь же он желали при совершеннолетней государыне дать формальное участие во власти первому учреждению в Империи. Пять лет, прошедших со смерти Петра, показали Голи- цыну, что при дворе возможны временщики и фавориты, что при таком условии влияние принадлежит случайным людям, а не достойнейшим представителям высшей администрации и высшего дворянства. Действительнейшим средством против фаворитизма Голицын счел ограничение личной власти монарха Верх. тайн. советом, который в ту минуту имел характер аристократического по составу учреждения. Вовремя воцарения Анны в Совете были четверо Долгоруких, двое Голицыных, канцлер Головкин и Остерман; стало быть, из восьми лиц – шесть принадлежало к старой русской знати. Крупнейшим из них был сам ДМ. Голицын, они взял на себя инициативу назвал как кандидата на престол Анну Иоанновну,
от которой не ждал противодействия своим планам, а когда ее избрали, то прямо поставил вопрос об ограничениях, или «пунктах».
Предложение Голицына удивило собрание оно не вызвало протеста, но и не подверглось всестороннему обсуждению, а было принято сгоряча. Пункты ограничений были редактированы тут же и сообщены по секрету бывшим в ту ночь во дворце некоторым сановникам. Те отнеслись к «затейке» пассивно и разъехались. Наутро 19 января в Кремль, во дворец, были собраны генералитет и духовенство. На предложение об избрании Анны это собрание ответило сочувственно и на этом было распущено. А «верховники», уединясь,
пересмотрели пункты, дополнили их и составили письмо к герцогине Курляндской с извещением об избрании в императрицы и особый лист с условиями избрания. Письмо и условия повез в Митаву к Анне Вас. Лук. Долгорукий. Условия сводились к следующему императрица должна обещать не выходить замуж и не назначать себе наследника 2) Верх.
тайн. совет содержать всегда в восьми персонах и без его согласия не объявлять войны и не заключать мира не налагать податей и не расходовать государственных доходов не жаловать вотчин и не отнимать имения и чести у шляхетства не жаловать никого в придворные и генеральные чины 3) гвардии и всем прочим войскам быть введении Верх. тайн. совета,
а не императрицы. Условия были редактированы так, как будто Анна давала их по своему почину.
«Все гарантии для восьми, а против восьми для остальных – где гарантии – замечает по поводу этих ограничительных пунктов СМ. Соловьев. Боже сохрани, чтобы не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и сильных фамилий боязливо замечал современник Артемий Волынский, – так мы, шляхетство, совсем пропадем. Тоже думало прочее шляхетство, собранное во множестве в Москве по случаю пребывания там двора.
Когда по Москве распространился слух о тайных ограничениях в пользу Верх. тайн.
совета, не только видное духовенство (Феофан Прокопович), не только государственные
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
371
люди, не участвовавшие в «затейке» верховников, но и все среднее и низшее дворянство пришло в большое негодование на верховников. Смелый и ловкий Ягужинский успел тайно отправить из Москвы дворянина Сумарокова в Митаву к Анне с советом не всему верить,
что станут представлять ей посланные от Верх. тайн. совета. Ягужинский, как говорят, действовал так поличным видам он хотел ограничений, ноне был принят в Верх. тайн. совет, за что и мстил верховникам. Его посланный был Долгоруким схвачен после того, как исполнил поручение в Митаве. Анна подписала ограничительные пункты, несмотря на предостережения Ягужинского; сам же он был арестован в Москве. Однако ему удалось своим советом возбудить в Анне подозрение, что пункты действительно не от всего народу привезли.
Ягужинский действовал в Митаве, шляхетство волновалось в Москве. Одни дворяне были против ограничений и желали просто перебить верховников; другие более или менее охотно мирились с совершившимся фактом отмены самодержавия, но возмущались новой формой власти – олигархической – и желали изменить ограничительные пункты так, чтобы дать и шляхетству участие во власти. По отзывам современников, возбуждение умов было чрезвычайное, тайные сборища носили страстный характер. Верховники, напуганные таким движением дворянства, думали сдержать его угрозами простому дворянству и уступками людям заметным, которых они ласкали и успокаивали обещаниями, что, как только будет получено согласие Анны, немедленно будут призваны все чины для обсуждения нового государственного устройства.
Так прошло две недели. 3 февраля высшим чинам объявлено было, что Анна Иоан- новна приняла престол и сама благоволила дать на себя ограничительные обязательства,
которые и были прочитаны собравшимся. Все молчали очевидно, что условия не нравились никому. Хотя затем и подписали благодарственный протокол собрания, однако кем-то из толпы было брошено в лицо верховникам недовольное замечание Не ведаю, да и весьма чуждуся, отчего пришло на мысль государыне так писать. А князь Алексей Михайлович
Черкасский настоятельно просил позволения, чтобы шляхетству позволили подать свои мнения о новом государственном устройстве в ВТ. Совет. Позволение было дано.
На основании его началось в среде шляхетства уже гласное составление политических проектов, которых различными кружками было составлено 12. Они были представлены Верховному тайному совету и сохранились до нашего времени. Наиболее выработанные из них (самый обстоятельный принадлежит известному историку Татищеву) требуют увеличения числа членов ВТ. Совета и назначения их по выбору всего дворянства. Собственно, участием шляхетства в назначении членов ВТ. Си исчерпывалась политическая роль дворянского сословия по проектам самого дворянства. Помимо планов политического переустройства проекты содержали в себе просьбы о льготах дворянству просили ограничить государственную службу дворян ю годами, уничтожить единонаследие в дворянских имениях и учредить школы для дворянства.
Верховники, приняв проекты, не обнаружили желания делать уступки и не думали делиться властью со шляхетством они обещали только доброжелательство и отеческое попечение всем сословиям одинаково. Понятно, что это не удовлетворило никого.
С 3 по 15 февраля, когда императрица приехала в Москву, страсти разгорелись еще больше общее Неудовольствие верховниками возросло до открытого сопротивления Преображенский полк отказался присягать по форме присяги, какая была всего удобнее для ВТ. Совета. Через приближенных к императрице Анне дам (между прочим, через Салтыко- вых, из рода которых была мать Анны) противники ограничений успели войти в сношения с императрицей, когда она приехала в Москву. Но и до этого сама императрица не раздавала чувствовать верховникам, что ограничения не настолько крепки, чтобы подавить ее волю совершенно. Когда же настроение московского общества стало ей известно, Анна еще самостоятельнее повела себя по отношению кВ. Т. Совету. Она упорно отказывалась быть в засе-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
372
даниях Совета, хотя в тоже время и не решалась сбросить с себя принятые добровольно обязательства.
«Затейка» ВТ. Совета была разрушена не Анной, а шляхетством. Верховники задумали заменить самодержавие аристократическим правлением и не имели в своих руках никаких средств для того, чтобы силой поддержать свои планы. Шляхетство жене имея определенного плана государственного переустройства и восставая против олигархии, было единственной силой в государстве, потому что имело военную организацию. Первое же открытое вмешательство этой силы в отношения верховной власти и ВТ. Совета повело к тому, что прерогативы первой были восстановлены и планы второй разрушены. Произошло это так февраля утром во дворец явилась толпа шляхетства, человек из 800, и подала императрице просьбу о том, чтобы она приказала рассмотреть те проекты, которые были поданы
В. Т. Совету от шляхетства и оставлены Советом безо всякого движения. Удивленные верхов- ники просили императрицу об обсуждении поданной просьбы совместно сними. Но Анна прямо написала на просьбе резолюцию о рассмотрении проектов. Тогда часть шляхетства
(а именно гвардейские офицеры) неожиданно обратились к Анне с шумной и настойчивой просьбой принять самодержавие. Боясь поднявшегося шума и желая прекратить беспорядок,
Анна не дала решительного ответа, но нарушила свои ограничения тем, что отдала гвардию под начальство преданного ей генерала Салтыкова и тем самым отстранила от командования
В. Т. Совет. В тот же день гвардейство и прочее шляхетство поднесли Анне уже формальную просьбу о восстановлении самодержавия. Анна разорвала свои ограничительные пункты и
«учинились в суверенстве». Прежние проекты о новом государственном устройстве превратились в этот день во всеподданнейшую просьбу шляхетства об уничтожении ВТ. Совета,
о реформе Сената, как при Петре I было, и замещении высших административных должностей выборными от шляхетства.
Верховники не имели никакой возможности помешать совершившемуся на их глазах государственному перевороту, потому что гвардия была против них и охотно ушла из-под их начальства, потому что все шляхетство было против олигархического Совета, и Совет при таких условиях стал детски слаб и беспомощен. При всем разногласии шляхетских взглядов и проектов, при отсутствии строго выработанного плана действий против Совета дворянство легко победило Совет, как только императрица пошла навстречу желаниям дворянства.
Неизвестно, насколько союз верховной власти и дворянского сословия 25 февраля был подготовлен и условлен заранее (ходили слухи, будто Анна знала о том, что готовится, – во всяком случае переворот совершен был шляхетством, его силами, его авторитетом.
Естественно ожидать, что, став самодержицей, Анна воздаст сословию за его услугу должное. Но следует при этом помнить, что шляхетство, совершая переворот 25 февраля,
явилось во дворец сперва не восстановить самодержавие, а изменить содержание ограничений в свою пользу. Восстановило самодержавие не шляхетство, а гвардия, те. лишь часть шляхетства. Вот почему мы видим, что Анна, лаская гвардию, учреждая новые гвардейские полки (Измайловский), в тоже время соблюдает общие интересы всего дворянства не всегда и не совсем. Правда, она немедленно уничтожает ВТ. Совет и восстановляет прежнее значение Сената, как того просили дворяне она уничтожает ненавистный шляхетству закон
Петра о единонаследии 1714 г, учреждает дворянское училище – Шляхетский корпус – и дает некоторые служебные облегчения шляхетству. Но прошение дворянства об участии в избрании администрации остается без выполнения, и вся политика Анны не только не дворянская, но даже не национальная. Боясь русской знати, поднесшей ей пункты, подвергая ее гонениями даже унижению, опасаясь, с другой стороны, политических движений среди шляхетства и помня, что в Голштинии есть родной внук Петра Великого (будущий Петр которого Анна в гневе звала «чертушкой в Голштинии» и который мог стать знаменем дви-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
373
жения противнее Анна не нашла лучшего для себя выхода, как организовать свое правительство из лиц немецкого происхождения. Это обстоятельство, вызванное неумением найти себе опору в своем народе, в той или иной его части, привело к печальным результатам.
Правление Анны – печальная эпоха русской жизни XVIII в, время временщиков, чуждых
России. Находясь под влиянием своих любимцев, Анна не оставила по себе доброй памяти ни государственной деятельностью, ни личной жизнью. Первая сводилась к удовлетворению эгоистических стремлений нескольких лиц, вторая отмечена странностями, рядом расточительных празднеств, грубыми нравами при дворе, блестящими, но жестокими затеями вроде
«ледяного дома».
С первых же минут после восстановления самодержавной власти началось возвышение иностранцев и опалы на русскую знать. Постепенно представители знати теряли свое придворное значение и служебные места, подвергались гонению, ссылке или в деревни,
или в Сибирь, даже казням. Сперва пострадали Долгорукие некоторым из них – Василию
Лукичу, Ивану Алексеевичу – были отсечены головы. Потом пришел черед и Голицыных. Из членов бывшего Совета уцелели только Головкин и Остерман – неродовитые люди. Преследование знати было возведено как бы в систему подвергались ссылками заключению такие представители старой аристократии, которые не принимали никакого участия в замысле верховников и не играли видной роли (Черкасские и Юсуповы). В тоже время не менее систематически шло возвышение немцев. Уже в мае 1730 г. замечали, что императрица находится под влиянием Бирона (курляндского камергера) и Левенвольда (лифляндского дворянина. Оба они были осыпаны милостями и взяли дела в свои руки. Последний из них сформировал для Анны Измайловский полк с офицерами из прибалтийских немцев, сам был сделан полковником этого полка, а в помощники получил шотландца Кейта. Бирон жеста- рался о замещении немцами всех видных мест в администрации. При Анне в придворной сфере первое место занимали немцы во главе текущего управления стоял немец (Остер- ман); в коллегиях президентами были немцы во главе армии находились немцы (Миних и
Ласси). Из них главная сила принадлежала Бирону. Это был человек совершенно ничтожный по способностями безнравственный по натуре. Будучи фаворитом Анны и пользуясь ее доверием, Бирон вмешивался вовсе дела управления, ноне имел никаких государственных взглядов, никакой программы деятельности и ни малейшего знакомства с русским бытом и народом. Это не мешало ему презирать русских и сознательно гнать все русское.
Единственной целью его было собственное обогащение, единственной заботой – упрочение своего положения при дворе ив государстве. Действуя с помощью толпы немцев и тех русских, которые думали сделать свою карьеру службой временщику, Бирон не управлял государством, а эксплуатировал страну в своих личных выгодах, презирая закон и совет и обманывая императрицу. С первых же минут своей власти в России он принялся за взыскание податных недоимок с народа путем самым безжалостным, разоряя народ, устанавливая невозможную круговую поруку в платеже между крестьянами-плательщиками, их владель- цами-помещиками и местной администрацией. Все классы общества платились и благосостоянием, и личной свободой крестьяне за недоимку лишались имущества, помещики сидели в тюрьмах за бедность их крестьян, областная администрация подвергалась позорным наказаниям за неисправное поступление податей. Когда же поднялся ропот, Бирон для сохранения собственной безопасности прибегнул к системе доносов, которые развились в ужасающей степени. Тайная канцелярия, преемница Преображенского приказа петровской эпохи, была завалена политическими доносами и делами. Никто не мог считать себя безопасным от слова и дела (восклицание, начинавшее обыкновенно процедуру доноса и следствия. Мелкая житейская вражда, чувство мести, низкое корыстолюбие могли привести всякого человека к следствию, тюрьме и пытке. Над обществом висел террор. Ив тоже время одно за другим шли физические бедствия мор, голод. Войны с Польшей и Турцией
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
374
истощали народные силы. Понятно, что при таких обстоятельствах жизни народ не мог быть спокоен, несмотря ни на какие страхи тайной канцелярии.
В 1734–1738 гг. на юго-востоке и на юге появились самозванцы, называвшие себя сыновьями Петра. Они имели успех среди населения и войск, но скоро были изловлены.
Но и без них народный ропот не смолкал. В народе хорошо знали, что «Бирон взял силу, и государыня без него ничего не делает. Всем ныне овладели иностранцы. Вот какия фигуры делаются у нас. Так рассуждали русские люди. Они находили, что дела России очень плохи.
«Нет у нас никакого доброго порядка, – раздавались голоса, – пропащее наше государство».
В народной массе угадывали, что немцы-правители не заботятся о стране, а боготворят чрево, слезные и кровавые сборы употребляют на потеху. Немцы пользуются тем, что на престоле слабая женщина Где ей столько знать, как мужской пол. Женской власти приписывали все беспорядки, все беды были уверены, что даже хлеб не родится, потому что
«женский пол царством владеет».
Неспокойно было ив придворной среде, растленной страхами перед доносами и раболепством перед временщиком. Вокруг себя Бирон не видел ни одной самостоятельной личности. Всех заметных русских людей он губил исподволь и являлся полным распорядителем дел. Так называемый Кабинет, учрежденный в ноябре 1731 г. из трех лиц (Остермана,
Головкина и Черкасского, должен был заменить собой упраздненный ВТ. Совет и стать над Сенатом и Синодом во главе государственного управления. Но Кабинет этот склонялся перед Бироном и был ему послушен. Один только хитрый и скрытный Остерман, переживший Меншикова, Долгоруких и верховников, умел сохранить свое значение и при Бироне.
Он не стремился к фавору, оставался только дельцом, но таким влиятельным, что стал казаться Бирону опасным человеком. Придумывая, кем бы заменить его, Бирон пришел к тому, что сделал кабинет-министром способного администратора Артемия Петр. Волынского. Он надеялся, что Волынский останется преданным ему человеком, как было до тех пори своими способностями и привычкой к делам заменит Остермана. Но Волынский,
хотя и стал мешать Остерману, явился в тоже время неприятными Бирону. Лишенный всякой нравственной поддержки, новый кабинет-министр не соразмерил своих сил и влияния с теми задачами, какие себе поставил. Он желал стать в придворном мире не только самостоятельно, но и выше прочих деятелей, он думал перестроить и придворную среду, и управление. Понятно, что такие планы вооружили против него Бирона, который стал бояться Волынского. При бестактности Волынского Бирону легко было найти в его поступках предлог для обвинения. Волынский был отдан под суд, обвинен в целом ряде действительных и фиктивных проступков и приговорен к смертной казни. На его место, в противовес Остерману,
Бирон выдвинул Алексея Петровича Бестужева-Рюмина. Но Остерман продолжал сохранять свое положение, держась необыкновенно осторожно и не мешая Бирону в его фаворе.
Десять лет продолжалось господство немцев, десять лет русские были оскорбляемы в лучших своих симпатиях и чувствах. Ропот не прекращался. Люди, пострадавшие от немцев,
независимо от своих личных качеств, зато только, что они были русские, – в глазах народа превращались в героев-мучеников. Но при всем притом народ не поднимался противнем- цев, а только роптал. Причины этого заключались в том, что, с одной стороны, страшный режим не давал народу возможности сплотиться (так объяснял народное бездействие французский посланник маркиз Шетарди), ас другой стороны, не было лица, во имя которого могло произойти движение род Петра в мужском колене пресекся. Анна боялась голштин- ского принца, но для народа он был тоже немец, ипритом малоизвестный. Маркиз Шетарди предсказывал, что нельзя надеяться на движение народа против немцев ив случае смерти
Анны. Но он был в этом не вполне прав. В конце 1740 г. Анна неожиданно занемогла и умерла после кратковременной болезни. Перед смертью она назначила своим преемником только что родившегося принца Брауншвейг-Люнебургского, Иоанна Антоновича (правнука
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
375
царя Иоанна Алексеевича. Но хотя у него в Петербурге были и отец (Антон-Ульрих), и мать
(Анна Леопольдовна, императрица медлила назначением регента. Бирону хотелось получить регентство в свои руки и соединить, таким образом, власть над Россией с курляндской герцогской короной, которую Бирон получил в 1737 г. Преданный Бирону Бестужев-Рюмин особенно старался об этом. Придворная знать желала того же одни боялись пропасть без
Бирона, ибо жили благодаря ему другие боялись идти против Бирона, потому что за это могли погибнуть, когда Бирон станет регентом. Желание придворного круга было выдано императрице за народное желание, иона по народному желанию накануне смерти отдала
Россию в руки Бирона.
Ненавистный народу фаворит стал формально распорядителем России до совершеннолетия монарха, иначе говоря, налет. На лицах русских бывшие тогда иноземцы читали горе и стыд так ужасно действовало на русские умы вступление во власть презренного немца. Гвардия, обласканная Анной, ждала лишь той минуты, когда прах императрицы предан будет земле, чтобы подняться на Бирона. Брожение в войсках было сильно, но гвардейцы не имели руководителя, не знали, во имя кого следует подняться, не знали, как отнесется к их движению мать государя – Анна Леопольдовна. Но как только она призвала их на Бирона,
движение вспыхнуло сразу и Бирон был свержен и захвачен гвардейцами. Произошло это через какой-нибудь месяц после начала регентства Бирона таким образом.
Бирон знал, что отец и мать императора недовольны его регентством, что гвардия в своем брожении смотрит на родителей государя, как на законных правителей, – и поэтому
Бирон теснил принца и принцессу, видя в них опасных для себя соперников, он создал им такую невыносимую обстановку, что Анна Леопольдовна не могла удержаться и со слезами пожаловалась Миниху на притеснения регента. Честолюбивый Миних, недовольный Биро- ном за свое второстепенное положение при дворе, ответил на жалобы принцессы обещанием освободить ее от Бирона. Разговор между ними происходил 7 ноября, а в ночь сна Миних уже арестовал Бирона. Едва он объявил преображенцам, караулившим во дворце,
что намерен свергнуть правителя пожеланию Анны Леопольдовны, как все солдаты до одного выразили свою радость и готовность помогать Миниху. Сотня солдат легко совершила государственный переворот. Бирон и ближайшие к нему люди (между прочим, А. П.
Бестужев-Рюмин) были взяты Бирон особым судом был приговорен к казни за многократное оскорбление Величества, но помилован и только сослан на житье в Сибирь (в Пелым).
Бестужев был также сослан. Анна Леопольдовна стала правительницей государства и приняла титул великой княгини. Остерман, переживший и влияние Бирона, сохранил при правительстве все свое значение и пожалован в генерал-адмиралы. Но Миних, блестящий фельдмаршал, смело произведший переворот и награжденный за него чином первого министра»,
скоро был отставлен от должности, потому что возбуждал опасения правительницы своим честолюбием.
Народ ликовал, когда узнало падении Бирона: думали, что с Бироном исчезнет и бироновщина. Но то, что называли этим именем, осталось правительство по-прежнему осталось немецким, по-прежнему оно существовало для себя, а не для народа. Много непорядков происходит, – отзывались о делах русские люди. В главе дели двора стояли частью прежние лица Остерман, уцелевший Левенвольд, частью новые фавориты-иностранцы – фрейлина
Менгден и ее жених саксонский посланник Линар, об отношениях которого к правительнице шла вполне основательно дурная молва. Не без претензий на влияние были муж Анны Леопольдовны, принц Антон, генералиссимус русских войск. Из русских пользовались высоким положением кабинет-министры – канцлер князь Алексей Михайлович Черкасский и вице- канцлер гр. Михаил Гаврилович Головкин. Головкин умел даже влиять на правительницу, ноне умел стать во главе дел. Сама Анна Леопольдовна была совершенно неспособна не только к управлению, но и к деятельности вообще. Детски близорукая и неразвитая, она была изба
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
376
лована, любила роскошь и тесный кружок веселых людей, желала жить для себя и подальше отдел. Не только к государственным делам, но и к окружающим ее отношениям придворного круга она не могла присмотреться сознательно, не могла примирить бесчисленных ссор и распрей, происходивших между людьми, близкими к власти. При таких условиях правительство не могло быть сильным. Его слабость была заметна для всех, его свойства никого не привлекали. Явилась возможность скорого и легкого переворота.
Не только русские люди знали дурное положение дел в России, – его знали и им пользовались иностранные правительства. Традиционная дружба России и Австрии, от которой не решилась отступить и Анна Леопольдовна, привела Россию при Анне Леопольдовне к тому, что необходимо было подать Австрии вооруженную помощь. Но это шло против видов Франции, которая старалась удержать Россию от вмешательства вдела Австрии путем дипломатических интриг. С одной стороны, Франция возбуждала Швецию к войне с Россией для возвращения завоеваний Петра Великого, и Швеция считала эту войну возможной ввиду внутренних замешательств России. С другой стороны, Франция желала в самой России произвести государственный переворот и поставить на русском престоле лицо с более удобными для Франции взглядами, чем правительница Анна. Тот же самый маркиз Шетарди, который при Анне Иоанновне не надеялся на народное движение против немцев в России, теперь вместе с французским правительством твердо верил в возможность такого движения и сам пытался его организовать. Он желал видеть на русском престоле дочь Петра I Елизавету, с которой вошел в оживленные сношения, убеждая ее действовать для достижения престола.
В самом деле, если русскую корону носит малолетний внук царя Иоанна, сын немца, то отчего не вступить на престол дочери царя Петра, чисто русской женщине, любимой народом и единственной действительно русской представительнице царствующего дома Елизавета была в стороне от престола, пока живы были виднейшие представители семьи Петра
Великого, пока царствовала избранная народом Анна, но теперь за недостатком чисто русских потомков московских государей и при постылом господстве иноземщины Елизавета становилась желанной государыней в глазах русских людей. Шетарди удачно обратился к
Елизавете, потому что переворот мог легко совершиться в ее именно пользу при общем к ней сочувствии. Трудности дела заключались не во внешних обстоятельствах, а в самой Елиза- вете.
Красавица собой, мягкого, общительного характера, Елизавета не была деятельными энергичным человеком. Не лишенная способностей, но отличавшаяся ленью, она немного знала, хотя и говорила по-французски, по-немецки, даже по-шведски. Нужно заметить, что в дни ее молодости учили ее вообще небрежно мы знаем, что у нее были учителя (преимущественно французы, но знаем, что они были непостоянно. Любовь отца и матери скрасили годы детства и отрочества Елизаветы. У нее только было одно большое горе она потеряла любимого жениха принца Карла Голштинского, умершего перед свадьбой. При Петре летняя Елизавета имела сильнейшее влияние на племянника. Но она не пользовалась своим влиянием, потому что по характеру и интересам была далека от придворных борьбы и интриг. Со смертью Петра II кончились светлые годы Елизаветы императрица Анна боялась ее и поставила под строгий надзор. Дочь Петра Великого, чтобы остаться целой, должна была вести самый осторожный и скромный образ жизни. Ее удалили от всех придворных и политических дел, стеснили в средствах к жизни, наблюдали за каждым шагом, за каждым ее знакомством. Все выдающиеся немцы времен Анны (Миних, Остерман и др) были ей враждебны, потому что видели в ней человека, способного статьи не по своей воле)
во главе народного движения против немцев. Но Бирон, как это ни странно, был расположен к Елизавете, довольный тем, что она с почтительностью относилась к нему и к императрице. Однако его личное расположение мало помогало Елизавете ей оставалось замкнуться в тесной сфере своего частного хозяйства, в узком кружке близких к ней, состоящих при ее
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
377
дворе, лиц. Юношеская резвость Елизаветы пропала. Отсутствие широкой деятельности не тяготило ее бездеятельную натуру склонность к веселью удовлетворялась скромными уве- селениями в близком кружке. В этом кружке Елизавета нашла крепкую сердечную привязанность в лице Алексея Григорьевича Разумовского, нашла преданных лиц в своих камер- юнкерах, братьях Шуваловых и Воронцове. Можно думать, что если бы Елизавету оставили в покое, она никогда не решилась бы выйти из узкой сферы своего быта, где главным ее горем было не потеря придворного значения, а недостаток денежных средств. Однако ее в покое не оставляли.
В регентство Бирона Елизавета могла ждать улучшения своего положения, и действительно ее содержание было увеличено но Бирона свергли, и на его место стала женщина,
боявшаяся всего потомства Петра Великого для Анны Леопольдовны и ее сына были страшными соперниками и дочь Петра – Елизавета, и внук его – Петр-Ульрих Голштинский,
потому что они имели не менее прав на престол, чем император Иоанн Антонович. За дворцом Елизаветы начали следить внимательно желая уничтожить ее планы на престол, думали отдать ее замуж с Елизаветой вообще обращались так, что сами наводили ее на мысль о политических ее правах. О необходимости осуществить эти права и взять престол заговорил в тоже время с Елизаветой и Шетарди через ее доктора француза Лестока, который имел на Елизавету некоторое влияние. Елизавета была далека от всякого политического риска.
Несмотря на то, Лесток и сам Шетарди употребляли всю свою ловкость, чтобы склонить ее на переворот. Но можно сказать, что их старания были бы напрасны, если бы Елизавета не видела себе поддержки среди русского общества, недовольного немецким правительством:
и народи гвардия стали высказывать Елизавете свою обычную преданность все настойчивее и горячее. В гвардии шло сильное брожение в пользу Елизаветы, о котором она знала.
Но ни Шетарди, ни Лесток, ни другие близкие к Елизавете люди не могли, конечно, руководить движением гвардии, потому что не имели к ней отношения. Не было таких лиц ив самой гвардии. Поэтому во главе движения должна была стать сама Елизавета, но этого- то и трудно было достигнуть Шетарди с ее характером. Между тем время шло интрига
Шетарди и гвардейское движение становилось все более известным правительству. Остер- ман предостерегал правительницу от австрийского двора шли такие же предостережения;
но Анна Леопольдовна ограничилась только тем, что наивно открыла Елизавете существующие подозрения. Это побудило Елизавету действовать решительнее, тем более что гвардия должна была выступить в поход против Швеции. Все близкие к Елизавете люди (Разумов- ский, Воронцов, Шувалов и Лесток), составив как бы придворный совет 24 ноября 1741 г.,
настояли на немедленном исполнении давно задуманного переворота. Елизавета решилась сама стать во главе преданных ей солдат, побуждаемая опалой правительницы.
В ночь сна ноября Елизавета приехала в казармы гренадерской роты Преображенского полка и с помощью ее произвела с чрезвычайной легкостью государственный переворот. Правительница со всей ее семьей была арестована в Зимнем дворце и перевезена во дворец Елизаветы. В своих домах были арестованы Остерман, Миних, Левенвольд,
Головкин и другие близкие к правительнице люди. Остальные немедленно явились поздравить новую императрицу, ив числе их сразу стал на виду только что вернувшийся из ссылки
А. П. Бестужев-Рюмин.
Несмотря на морозную ночь, улицы Петербурга были полны ликующим народом. В
новой императрице видели чисто русскую государыню и праздновали падение немецкого режима. Вскоре увидели доказательства этого падения. Все видные деятели бывших цар- ствований, немцы, были отданы под суд. Остерман, переживший пять царствований и всех временщиков не только благополучно, но и с пользой для личной карьеры и влияния, теперь не увернулся от опалы и падения, как самый видный немец в правительстве. Елизавета не любила его, боялась более, чем кого-либо другого, потому что Остерман при всей своей
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
378
ловкости не мог скрыть своего враждебного отношения к Елизавете. Вместе с Остерманом попали под следствие Миних, Левенвольд, Менгден и русский граф Головкин, близкий к бывшей правительнице. Обвиненные в разнообразных государственных преступлениях, они все были приговорены к смерти, взведены на эшафот, но помилованы и сосланы в Сибирь.
Вместе с ссылкой главных иностранцев исчезли из администрации и второстепенные. Ясно было, что императрица желает править Россией посредством русских людей. При дворе,
в управлении, во внешних сношениях России выступали вперед чисто русские люди все русское, что было поругано и унижено, получало свои права на русских людей сыпались награды. Гренадерская рота Преображенского полка, произведшая переворот, была переименована в лейб-кампанию. Все ее чины были признаны потомственными дворянами и получили земли из конфискованных имений иностранцев. Вся гвардия, с восторгом поддерживавшая преображенцев, была щедро награждена, понеже (говоря словами Елизаветы) их службою успех в восприятии престола получили».
Свержение иноземцев и ласка к русским людям обусловили собою прочность и популярность нового царствования, объявившего своим лозунгом верность традициям Петра
Великого.
Так закончился темный период нашей истории XVIII в. Мы сказали, что причины частых переворотов после Петра Великого заключались в состоянии царской семьи ив особенностях той общественной среды, которая влияла на государственные дела.
Обозрение событий при дворе за 1725–1741 гг. достаточно показало нам, в каком состоянии была семья Петра Великого мужское его потомство состояло из одного внука, умершего до совершеннолетия, дочери его родились до его церковного брака с Екатериной, и это первоначально было препятствием к достижению ими престола. Племянницы Петра и одна из его дочерей (Анна) были замужем за немецкими владетельными принцами, и их дети былине русскими царевичами, а немецкими принцами. При таких условиях трудно было, конечно, согласиться относительно законного порядка престолонаследия и невозможно было избежать немецкого элемента при дворе. Неизбежны были замешательства при передаче престола от одного лица к другому, и они еще поддерживались законом о престолонаследии Петра, узаконившим личный произвол монарха вместо народного обычая. Но этот закон Петра, ставя при каждом царствовании трудный вопрос о преемнике престола, в тоже время имели хорошую сторону он устранял возможность междоусобия претендентов на престол, санкционируя самую прихотливую передачу престола. Как бы тони было, состояние царствующего дома делало престолонаследие случайными открывало широкую дорогу для всякого рода посторонних влияний на порядок преемства престола. Посторонние влияния особенно процветали благодаря тому, что на престоле были или женщины, или малолетние государи, – условия, благоприятные для развития фаворитизма и личных влияний при дворе и государстве. Уже тотчас после смерти Петра видим фаворита Меншикова, затем
Долгоруких, Бирона. За ними тянется длинный ряд заметных и незаметных, способных и неспособных личностей с одной задачей – добиться фавора или влияния надела. Придворная жизнь полна интригами, столкновениями лиц и партий. Государство управляется силою персон вместо твердых убеждений, о чем так заботился Петр. Изучение придворной жизни многое объясняет в государственной жизни после Петра. Придворная среда получает большее значение, чем в нормальные эпохи истории.
Настроение этой среды объясняет нам, почему после Петра его начинания не продолжались, почему Россия жила день задень, и многое, что насадил Петр, было заглушено после него. Среда людей, стоявших около престола и управлявших Россией после Петра, составилась из самых разнообразных лиц в ней были представители старой московской аристократии (Голицыны, Долгорукие, Трубецкие и Черкасские были люди, сами себе сделавшие карьеру (Меншиков, Ягужинский, Толстой, Бестужев); были, наконец, люди чуждые более
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
379
или менее России происхождением и интересами (Миних, Остерман и Бирон). Понятно, что в этой среде не могло быть общих интересов. Если родовитых людей могла соединять забота об утверждении положения аристократии, если иностранцы могли действовать сообща ради водворения и обеспечения своего режима, то русских неродовитых людей могла соединять только память об общем их учителе Петре и дело реформы. Номы знаем, что ученики и сотрудники Петра разно смотрели на реформу, не в одинаковой мере ей сочувствовали мы знаем, что они не составляли тесного круга внутренне сплоченных людей. При этом условии они могли не дать хода реакционным стремлениям, бывшим в обществе, удерживали Россию на том путина котором она была при Петре но они не могли ни продолжать дело Петра,
ни сохранить его неприкосновенным во всех частностях. Среди них большую роль играли личные стремления и заботы, разъединявшие их на враждебные партии. Тоже господство личных стремлений видим и среди иноземцев. Отсюда масса мелких интриги столкновений:
Меншиков ссылает Толстого, Бирон борется с Остерманом и т. д. Однако при таком разъединении замечаем и попытки соединенных действий той или другой стороны. Тотчас после смерти Петра делами правят неродовитые русские люди они добиваются того, что престол переходит к Екатерине, они занимают большинство видных мест в администрации ив Верховном совете. Виднее их всех временщик Меншиков. С воцарением Петра II первая роль достается мало-помалу старой знати, впереди которой идут временщики Долгорукие. После смерти Петра II, пользуясь удачным моментом, старая знать желает законом упрочить свое высокое государственное положение. Сознавая, что на это положение она имеет некоторое право не только поличным талантами случайной выслуге, но по происхождению и исторической традиции Москвы, знать подносит Анне пункты, но терпит неудачу. При Анне ни знатные, ни простые сотрудники Петра не пользуются прежним значением в систему возводится управление посредством иностранцев с временщиком Бироном во главе. Национальное неудовольствие прекращает эту систему к делам становятся снова русские люди,
но это уже не сотрудники Петра, а люди более поздней формации.
При такой смене придворных влияний борьба разных людей и направлений влияет на порядок престолонаследия. Современники уверяли, что Петр II вступил на престол отчасти благодаря влиянию Меншикова на Екатерину. Сама Екатерина взошла на престол по выбору придворной среды, Анна Иоанновна – точно также. Завещание Екатерины, предрешавшее судьбу престола после бездетной смерти Петра, было отвергнуто в 1730 г. придворной знатью. Таким образом, судьба престола часто зависела от влияния временщиков.
Такой порядок вещей отражался, конечно, на общем ходе государственной жизни и имел такие последствия, какие были чужды петровскому времени. Прежде всего ряд дворцовых переворотов не совершался исключительно в сфере дворцовой жизни, но выходил,
так сказать, за пределы дворца, совершался с участием гвардии и народа. Гвардейские полки не один раз являлись вершителями дворцовых дели отношений. При воцарении Екатерины голос гвардейских офицеров и то обстоятельство, что гвардия повиновалась императрице,
решили дело ее избрания. При Анне гвардейские офицеры первые заговорили о восстановлении самодержавия, и оно было восстановлено. Бирона свергли гвардейцы гвардейцы же возвели Елизавету. Ни один переворот во дворце и государстве не совершался безучастия гвардейских полков. И это было естественным, потому что гвардия была военной силой,
ближайшей к правительству. Важность политической роли, какую могла играть гвардия, не была тайной ни для самих гвардейцев, ни для правительства, которое не бывало равнодушно к настроению гвардии оно или ласкало гвардейцев (например, при имп. Екатерине, или не доверяло ими боялось их, как при Бироне, который думал даже реформировать гвардию, и при Анне Леопольдовне, когда гвардию хотели удалить из Петербурга от Елизаветы. Сами гвардейцы тоже понимали, что составляют политическую силу они очень сознательно относились ко всем политическим переворотами не скрывали своего отношения к ним. Когда
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
380
господство немцев привело к регентству Бирона, гвардия явилась первой выразительницей народного негодования на то, что отдали все государство регенту. Гвардейцы собирались
«убрать регента и сообщников его и действительно убрали, как только явился у них руководитель. Толки о Бироне шли без особой опаски на улице один офицер возбуждал солдат настолько явно, что это слышал из кареты министр Бестужев-Рюмин и должен был обнажить шпагу против офицера, чтобы заставить его замолчать. Другие офицеры безбоязненно являлись к вельможам (Черкасскому, Головкину) с протестами против регента. Недовольная правительницей гвардия с особенной настойчивостью показывала свою преданность Елизавете офицеры и солдаты постоянно приходили к ней, не боясь того, что за каждым шагом
Елизаветы следили однажды гвардейцы толпой окружили цесаревну в Летнем саду со словами Матушка, мы все готовы и только ждем твоих приказаний, что наконец велишь нам».
На это царевна могла отвечать лишь усиленной просьбой молчать и не губить ни себя, ни ее. В таком поведении гвардии сказывалось лучше всего сознание своей силы и значения.
Однако, наблюдая такую роль гвардейских полков, не следует думать, что Россия стала жертвой преторианства. Чтобы понять смысли значение того положения, какое заняла гвардия после Петра, следует помнить ее состав. Гвардейские полки в большинстве своем состояли из людей дворянского класса преимущественно в гвардии дворянство отбывало свою обязательную службу и наполняло ее ряды не только в качестве офицеров, но и рядовых. Все,
что в гвардии было недворянского, дослуживалось до того же дворянства. Поэтому гвардия впервой половине XVI 11 в. была вполне отражением дворянства, частью его она носила в себе интересы шляхетства и, стоя близко удел, направляла самый класс передавала дворянству свои впечатления и из дворянской провинциальной среды переносила в столицу пожелания своего класса. Гвардия, словом, не было оторванным от земства войском, а заключала в себе лучших людей, которым дороги были интересы страны и народа доказательством служит то, что все перевороты имели целью благо страны, производились по национальным побуждениям (Соловьев. Гвардия явилась в переворотах не бестолковой военной вольницей, а частью русского общества, которая приобрела силу, потому что владела военной орга- низацией.
Такие особенности состава и положения гвардии имели большие последствия. В силу того, что важное политическое значение приобрела часть шляхетства – гвардия, важное значение приобрело и все шляхетство. Награды, которые получала гвардия, в сущности бывали наградой всему шляхетству. Политическое значение гвардии передавалось всему дворянскому классу. Таково было одно последствие ненормального хода дел в центре государства.
Другое последствие его заключалось в том, что при частой смене правительств и сил различных персон не было твердой системы в управлении государством ни во внутренних,
ни во внешних делах. Это приводит нас к обзору управления и политики России после Петра
Великого.

Управление и политика с 1725 по 1741 год
Администрация и сословия. Мы видели при обзоре деятельности Петра Великого, что он создал сложную систему административных органов с идеей разделения власти административной и судебной. Эта система учреждений была объединена под контролем Сената и прокуратуры ив областном управлении допускала активное участие сословных представителей дворянских (земских комиссаров) и городских (в магистратах). Мы видели также, что одной из самых важных забот Петра были народное хозяйство и государственные финансы.
Тотчас после смерти Петра начались некоторые перемены в управлении ив экономической политике правительства, отчасти нам уже знакомые. Перед памятью Петра благоговели, не желая отступать с пути, по которому он вел Россию но вместе стем не совсем
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
381
берегли наследие Петра и изменяли в частях его работу, причем изменяли далеко не в его духе. Прежде всего отступили от системы Петра в устройстве центрального управления:
по мыслям Петра, высшим учреждением должен был быть Сенат, посредством генерал-про- курора связанный с верховной властью. Но вместо Сената, как мы уже знаем, поставили
Верховный тайный совет (1726–1730 гг.): этим свели Сенат на степень коллегиа, а должность генерал-прокурора, око государево, лишили того значения, какое придал ей Петр.
Должность эта и совсем исчезла, как лишенная своего смысла. Восстановленный при Анне
Иоанновне генерал-прокурор не получил прежнего значения, потому что не получил его и
Сенат. Анна в 1730 г. уничтожила ВТ. Совет, восстановила права Сената, разделив Сенат на департаментов но вскоре над Сенатом поставила Кабинет, аналогичный по значению ВТ. Совету, и этим снова уронила значение Сената и генерал-прокурора. Таким образом верховный административный орган в системе Петра потерял свое место, уступив его другим учреждениям. Но эти новые учреждения не отличались прочностью и жили недолго. В них
(в Верх. Тайн. Совете и Кабинете) собиралась та чиновная знать верховные господа министры, которая и при Петре часто распоряжалась Сенатом. Но при Петре приближенные к нему высшие административные лица небыли организованы в учреждение и не имели того влияния, какое они получали при слабых представителях власти после Петра (женщинах и детях. Когда же у них явилось это влияние, они стремились сомкнуться в учреждение,
не подчиненное общему правительственному контролю (Сенату и прокуратуре, напротив,
сами взяли контроль в свои руки и управляли страной силой своих персон, стоя над всей системой администрации. В 1730 гони даже покусились править не только страной, но и самой властью. Попытка не удалась и повела к видоизменению того учреждения, которое ее совершало но и при самодержавии персоны Верх. Тайн. Совета и Кабинета, ниспровергнув административную систему Петра, направленную против произвола лиц, развили этот произвол. Ясный ум НИ. Панина и тонкая наблюдательность его современницы, Екатерины подметили и строго осудили это зло, назревшее после Петра.
Потерпев существенное изменение водном из своих оснований, административный порядок Петра терпел изменения и во многих частностях. Лица, управлявшие Россией после
Петра, должны были считаться с теми же самыми делами, на которые всегда направлял энергию Петр, – с финансовыми и экономическими. Благосостояние народа много пострадало от войн петровского времени, да и ранее не было блестяще, Петр, как мы видели, не успел его поправить, хотя и достиг финансового успеха. Но и сам Петр нуждался в деньгах после же него нужда не прекращалась, а искусства с ней справляться стало меньше. Перед правительством Екатерины I грозно стал вопрос о финансах и еще грознее – о расстройстве платежных сил народа. Многие сотрудники Екатерины считали экономическое положение государства не только трудным, но и опасным. Вначале г. генерал-прокурор Ягужин- ский подал императрице записку о положении дели в ней требовал немедленных мероприятий не только к поправлению нынешнего в государстве состояния, но и к сохранению
«целости» государства и народа. В 1726 г. Верх. Тайн. Совет рассуждало положении дел финансовых и экономических весьма серьезно и не скрывал от себя трудного положения главного плательщика – крестьянина. Сознавая, что когда крестьянина не будет, тогда не будет и солдата, те. падет сила государства, Верх. Тайн. Совет проектировал ряд мер для облегчения крестьян и других податных классов. Эти меры имели ввиду во-первых, непосредственное облегчение плательщиков (подушный оклад был прямо уменьшен, во-вторых
– покрытие убытков от такого уменьшения подушных платежей иными средствами, в-тре- тьих – сокращение правительственных расходов. Эти меры, будучи приведены в исполнение, внесли много нового в управление. В видах сокращения расхода признали нужным упростить сложную администрацию Петра. Уничтожили много ненужных «канцелярий»
и контрольно оказалось, что многие из них необходимо было возобновить. В областях
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
382
уничтожили много должностей и соединили административную и судебную власти в лице губернаторов и воевод (1727 г, что далеко не было успехом (принцип разделения властей был существенной заслугой петровской системы. Городовые магистраты подчинили, как и суд, тем же губернаторами воеводам, что шло вразрез с сознательными стремлениями
Петра, желавшего избавить горожан от административных злоупотреблений. Эти меры приняты были при Екатерине, а при Петре II уничтожен были Главный Магистрат, ведавший городское самоуправление. Таким образом, упрощение петровской администрации сделано было с нарушением начал, руководивших Петром. Управление не развивалось и не улучшалось изменением разрушали его стройность, нарушали его начала, ноне вносили ни новой системы, ни новых начал. Мы не можем считать руководящим началом тот факт, что новые мероприятия стесняли местное самоуправление и создавали в провинции бюрократическое управление…
Уменьшая расходы, думали о новых источниках доходов. Важными источниками признавались, как и при Петре, торговля и промышленность, развитие которых должно было обогащать казну путем косвенного обложения. Еще при Екатерине 1 были убеждены, что русские торговля и промышленность находятся в неудовлетворительном положении и что меры Петра иногда не только не содействовали, но даже мешали их развитию. Указывали в ВТ. Совете, например, на такие факты Петр Великий запретил ткать узкие холсты, а велел ткать широкие, как это было заграницей запрещение Петра уничтожило, а не подняло ткацкий промысел, которым кормилось много крестьян, потому что крестьяне не могли завести широких ткацких станков разорились от этого крестьяне северные, у которых мало хлеба родится, а между тем широкие холсты заморе мало потребны, больше узкие требуются. Далее, Петр требовал, чтобы внешняя морская торговля шла Балтийским морем,
поэтому насильственно отвлекал товары от Архангельска к Петербургскому порту. После
Петра увидели, что к Архангельску провоз товаров дешевле был, чем к Петербургу, и поэтому нашли полезным отворить порт Архангельский, закрытый Петром. Рассуждая о положении торговли и промыслов, правительство Екатерины видело, что торгово-промыш- ленный класс тяготился правительственной оценкой, какую наложил на него Петр, и воли требует. Для устройства этого дела была предложена при Екатерине и открыта при Петре Комиссия о коммерции под председательством Остермана; она должна была руководиться и теми заявлениями, какие было дозволено подавать в Комиссию как отдельным купцам,
так и целым городским обществам. Действуя продолжительное время, эта Комиссия выработала ряд торгово-промышленных мероприятий освободительного характера, если можно так выразиться она высказалась против откупов, отдав многие предметы (табак, соль) в вольную торговлю, и отменила ряд стеснений, тормозивших развитие того или другого вида промышленности, сняла многие пошлины. В таком характере деятельности комиссии заключалось прямое отступление от направления Петра, нарушение его покровительственной системы. Эта система была направлена более всего к тому, чтобы поставить на ноги национальную торговлю и дать ей силы конкурировать с иностранцами. Комиссия оком- мерции не отказывалась, конечно, от этой цели, ноне всегда имела ее ввиду например, в г, при водворении немецкого режима, она разрешила иноземцам свободную торговлю в России, что вряд ли нашло бы одобрение Петра Великого.
Так и управление, и экономическая политика Петра потерпели изменения при его преемниках. Эти изменения были вызваны экономическими и финансовыми затруднениями.
Но все эти перемены не привели ник какому успеху. Экономических затруднений не стало меньше. Из многих источников мы знаем, что ни финансы не могли быть приведены в равновесие, ни благосостояние народа не становилось заметнее. При Анне недоимки взыскивались с редкой настойчивостью. Оповещалось, что прощать их не будут, но все-таки приходилось прощать, и подушных денег только в 1730 и 1735 гг. было сложено с народа 4 млн. руб. УС. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
383
крестьянства не хватало средств нести податные тягости, от податей и рекрутства крестьяне бежали даже заграницу (в Польшу) и, по словам Миниха, многие провинции точно войною или моровым поветрием разорены. Тяжелые войны при Анне способствовали этому разорению податных классов и недобору прямой подати, которая составляла главную статью государственного дохода. Положение финансов при этих условиях не могло быть хорошим.
Они недостаточны были для нужд управления и находились в беспорядке. Императрица
Анна водном из своих указов Сенату выразилась весьма резко, говоря, что государственная казна растеряна и раскрадена. Правительство, не имея средств покрывать все расходы,
уменьшало жалованье чиновников, сокращало даже траты на войско и флот. От этого армия пришла в упадок, как сознавали в Верх. Тайн. Совете, а относительно флота в 1731 г. говорили, что флот погибает, едва 12 кораблей могут выйти в море. При общем неуспехе финансовой политики правительство, как мы уже заметили, не имело успеха в реформах управления. Учреждения Петра казались бесполезными сокращая их, нарушали систему
Петра, но упрощения и улучшения не достигали цели. Масса нерешенных дел, недостаток административных средств заставляли часто восстановлять уничтоженные учреждения и должности. Так, например, было в 1730 г, когда при вступлении на престол Анны Сенат представлял ей необходимость создания новых судебных и административных учреждений.
Нарушая систему Петра при учреждении новых органов управления, не держались никакой системы, и это вносило хаос в порядок Петра то восстановляемые, то уничтожаемые учреждения не могли окрепнуть и определиться, небыли в состоянии выработать определенный порядок и сферу действий и уяснить свои отношения к другим учреждениям. Управление принимало характер беспорядочный, при котором, пользуясь словами Екатерины государственные места не имели своих пределов и законов к соблюдению доброго во всем порядка».
Внеся эти изменения в систему управления, правительства, действовавшие после
Петра Великого, внесли нечто новое ив положение сословий.
Прежде всего изменилось положение дворянства. Петр Великий крепко привязал дворянство к бессрочной государственной службе ив государственных видах стеснил дворянское землевладение условиями закона о единонаследии 1714 г. После Петра, и особенно при императрице Анне, служебные обязанности шляхетства были несколько облегчены, и землевладельческие права увеличены. Таким образом положение шляхетства улучшилось. Причина такого улучшения нами отчасти была уже указана она заключалась в той роли, какую стали играть в столице гвардейские полки. Составляя военную силу, на которую должны были опираться правительства, сменявшиеся одно за другим, гвардия получала награды за верную службу но гвардия была дворянством, поэтому и награды, получаемые ею, были, в сущности, наградами дворянству они и давались не гвардии, а всему шляхетству. Награды заключались в уменьшении государственных повинностей ив увеличении землевладельческих прав. Однако, когда мы связываем улучшение дворянского быта с положением гвардии, мы не должны забывать, что облегчение государственной (военной) службы дворянства могло осуществиться только при тех условиях продолжительного мира, которые позволили
России отдохнуть после войн Петра Великого и не требовали усиленной службы войск.
Только по этой причине могло осуществиться облегчение государственных повинностей дворянства. Правда, оно совершилось как раз вовремя войн времени Анны, но эти войны далеко не так напрягали народные силы, как войны начала XVIII в. Они давали правительству смелость облегчить бремя дворянства даже до конца военных действий.
Облегчение дворянских повинностей и увеличение прав состояло в следующем мы видели, что при вступлении на престол Анны дворянство подавало Верховному тайному совету проекты реформ в этих проектах оно добивалось, между прочим, уничтожения закона о единонаследии, открытия для дворянства школы, из которой дворянин мог бы выхо-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
384
дить прямо в офицеры, минуя солдатство, и ограничения дворянской службы ю годами.
Получив самодержавие из рук простого шляхетства, императрица Анна скоро его отблагодарила она уничтожила закон Петра о единонаследии и дала свободу дворянам завещать как вотчины, таки поместья, причем законом уничтожила всякое различие между поместьями и вотчинами (указ 17 марта 1731 г. Так дворянство получило в наследственную собственность массу земель, которые закон считал до тех пор государственными. Анна же начала раздачу государственных земель дворянству, прекращенную Петром, причем земля уже давалась прямо в полную собственность. Так выросли землевладельческие права дворянства;
ниже увидим, что вырастала и власть над крестьянами в дворянских имениях. Облегчение государственной службы последовало немногим позже. Уже в июле 1731 г. императрица учредила так называемый Сухопутный шляхетский корпус, военную школу для дворян в
Петербурге. Одним из прав, какими пользовались воспитанники корпуса, было право производства в офицеры, не быв в солдатах, матросах и других нижних чинах. Но, давая права дворянству, императрица не сразу решилась установить какие-либо сроки для службы дворян взамен существовавшей бессрочной службы. Только манифестом 31 декабря 1736 г.
этот срок был установлен. Было указано, что дворянин повинен служить государству 25 лет
(сами дворяне просили летний срок один из братьев в семье освобождался от службы для управления семейным хозяйством дворянин, выходивший в отставку из службы, должен был за свою отставку («абшид», как тогда говорили) поставить рекрута. Едва был обнародован этот желанный для дворянства манифест, как половина офицеров подала в отставки.
Этим оправдывались опасения правительства, что дворянство перестанет служить, идей- ствие манифеста тотчас поспешили приостановить, не давая отставок.
Действительно, дворянство не желало служить. Строгости Петра Великого хотя и держали шляхетскую массу на службе, ноне могли все-таки до конца пресечь укрывательство от службы отдельных представителей шляхетства. После Петра это укрывательство растет благодаря упадку требовательности правительства. Всеми мерами дворяне уходят из службы:
или просто не являются служить, надеясь на безнаказанность, или бегут от службы в отпуск,
добывая его законными и незаконными путями. Вот почему правительство опасалось уменьшать служебные требования оно боялось расстроить армию потерей офицерства и администрацию потерей чиновничества. Более развитые дворяне осуждали уклонение своей братии от службы и признавали необходимость принудительных мер без них, думали они, всяк захочет лежать в своем доме (слова А. Волынского. Но масса дворянства желала стряхнуть с себя бремя службы и добивалась законодательных мер, облегчавших это бремя. Дворяне служебной карьере предпочитали сельскохозяйственную деятельность и неудержимо стремились из полков и канцелярий в свои деревни. В дворянине-воине и царском слуге постепенно вырастал дворянин-помещик и обыватель уезда, – говорит один исследователь
(Романович-Славатинский, Дворянство в России. При Анне дворянству удалось сделать первые шаги от службы к хозяйству благодаря тем особым заслугам, какие оно оказало пре- столу.
Нельзя не заметить, что само правительство после Петра Великого поощряло и возбуждало своими мерами такие стремления в дворянстве. В 1727 г. оно поставило взыскать недоимки нес крестьян, ас их помещиков или с помещичьих приказчиков а в 1731 г. эта временная мера обращена в постоянное правило в регламенте Камер-коллегии постановлялось, что подушные деньги должны платить сами помещики, недоимки должно взыскивать с них же. В царствование Анны помещиков за недоимки их крестьян сажали в тюрьмы и разоряли. Таким образом на помещиков была возложена с большой строгостью ответственность за казенные платежи их крестьян. Понятно, что при таком условии помещик стремился жить и хозяйничать в деревне, чтобы следить за податной к всякой исправностью не только своего
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
385
но и крестьянского хозяйства. Понятно, что и само правительство смотрело на помещика как на свой административно-хозяйственный орган в областной жизни.
При таких взглядах и условиях развивалось, с одной стороны, стремление дворян в деревню, ас другой стороны, большее подчинение крестьян помещикам, ответственным за них перед казной.
Экономическое положение крестьянства при Екатерине и Петре II очень заботило правительство. Понимая, что податная исправность крестьянства зависит от экономического благосостояния его, заботились о подъеме этого благосостояния, следили за развитием земледелия и промыслов, охраняли крестьян от злоупотреблений администрации и суда. При немецком режиме времени Анны такой заботливости было меньше главное внимание обратилось на подати и недоимки. Но ив целях финансовых, ив видах экономических вовсе царствования шел ряд мер, подчинявших крестьян помещиками уменьшавших личные и имущественные права крестьян. Развивавшийся факт крепостного права влиял на его законодательное признание. При Петре Великом ревизия сравняла холопов с крестьянами, признав первых податным классом. Но житейская практика пользовалась этим сравнением для того, чтобы на крестьян перенести черты холопьей зависимости. Крестьянин в жизни превращался в холопа, хотя дух петровского законодательства желал холопа превратить в крестьянина, и совершалось это потому, что в законодательстве не было определений, предусматривавших такое явление. Напротив, люди стоявшие у власти и сами имевшие у себя крестьян, вносили в законодательство частные ограничения крестьянских прав и этим создавали в законе как бы противоречие. При малолетнем Петре II запрещено было свободное вступление в военную службу частновладельческих крестьян, а прежде это было дозволенным выходом из крепостной зависимости. В 1730 г. крестьянам было запрещено покупать недвижимые имения, а в 1734 г. – заводить суконные фабрики. В 1726 г. крестьяне были лишены права без разрешения помещика отправляться на промысел, в 1731 г. им было запрещено вступать в откупа и подряды. Помещики получили право переселять своих крестьян из уезда в уезд, те, иначе говоря, отрывать их от определенного места, к которому они были прикреплены по ревизии. Наконец, в податном отношении крестьяне были с 1731 г. совершенно подчинены помещиками помещики имели право в случае неповиновения крестьян требовать содействия властей. Все эти постановления еще не установляли полного бесправия крестьян, но были шагом к потере крестьянами гражданской личности. Они ограничивали и личные, и имущественные права крестьян, нов них еще невидно отрицания гражданской личности крестьянина вообще.
Такое отрицание впервые мелькнуло в манифесте о вступлении на престол Елизаветы:
в нем крестьяне были исключены из присяги на верноподданство. Казалось поэтому, что новое правительство уже не считает их гражданами государства. Действительно, при Елизавете крепостное право развивалось очень быстро но и при ней, как увидим, закон еще не считал крестьян рабами. Манифест 25 ноября 1741 г. поэтому есть скорее обмолвка, чем сознательное выражение известного принципа.
Так изменилось положение главных сословий Петра дворянство облегчало свои служебные тяжести и увеличивало землевладельческие права, словом, выигрывало крестьянство, не изменяя качества и размера своих повинностей, теряло свои права и перед государством, и перед помещиком, словом – проигрывало. И у дворянства, и у крестьянства терялось то равновесие прав и обязанностей, которое до некоторой степени было установлено Петром Великим.

Внешняя политика Международное положение России, созданное Петром Великим,
было очень хорошо. Преследуя вековые задачи России с редким историческим чутьем, Петр достиг важных успехов 1) приобрел Балтийское морена западе, 2) прочно поставил русское влияние в Польше – на юго-западе, 3) явился грозным врагом Турции – на юге. При
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
386
Петре Россия стала первоклассной державой в Европе, в делах Западной Европы ее голос пользовался большим значением. Но Петр не принял на себя никаких обязательств перед западноевропейскими державами и мало вмешивался в местные и частные вопросы западноевропейской политической жизни. Вместе стем Петр установил прекрасные отношения с Австрией и Пруссией, те. теми державами, с которыми у России были общие интересы по отношению к Турции, Польше и Швеции.
После Петра I, при Екатерине и Петре II, продолжали действовать, как действовал
Петр, потому что не хотели начинать ничего нового. При Екатерине борьба за Испанию продолжалась на западе Европы против Австрии образовался союз Франции, Англии и Пруссии. Зная Россию как давнишнего друга Австрии, эти три державы старались всеми силами разъединить ее с австрийцами и не успели. Русское правительство вступило в формальный союз с Австрией, ибо желало ее помощи в своих отношениях к Турции. При Екатерине боялись войны, нов Европе ее не было, – и русским приходилось только вести вялую войну на персидских границах, потому что мир, заключенный Петром, оказался непрочным.
При Петре II снова вышел на сцену вопрос о разделе Польши, который существовал уже при Петре Великом. Пруссия и Австрия хотели этого раздела. Но Россия и припер- вом, и при втором императоре не относилась сочувственно к этому плану уничтожения Речи
Посполитой. Напротив, Россия вступила в договор с Пруссией относительно того, чтобы действовать согласно при замещении польского престола после смерти короля Августа До вступления на престол Анны, как мы видим, русская политикане выходила резко из программы Петра Великого. Если не было уже искусства Петра, если и случались ошибки,
если не всегда вспоминали о тактике Петра, тоне вносили ничего постороннего и нового,
бессознательно шли по дороге, проторенной Петром, и, не думая о подражании Петру,
в сущности, подражали ему. Совершенно напротив, при императрице Анне заявляли, что желают следовать примерам Великого Петра, ив сущности, сознательно отступали от его программы и бессознательно грешили противнее. Прежде всего отказались от плана Петра завести торговлю с Азией и отдали обратно Персии (в 1732 г) все те земли, которые были завоеваны у нее на берегах Каспийского моря. Эту меру приписывали тому, что прикаспийский климат губил понапрасну русские войска но все-таки неловкость потери того, что было завоевано Петром Великим чувствовалась всеми. В 1733 г. умер польский король, и кандидатами на польский престол выступили сын покойного Августа II, курфюрст Саксонский, и знакомый нам в эпоху Петра Станислав Лещинский. Первого поддерживали Австрия и Россия, второго – враждебная Австрии Франция. Когда на выборах Лещинский одержал верх,
то Россия силой оружия решила действовать против него. Лещинский заперся в Данциге и был осажден русскими. Он держался 4 1/2 месяца сперва против генерала Ласси, потом против Миниха. Осада Данцига тянулась благодаря ряду военных ошибок русских, в которых нельзя, конечно, видеть подражания военным приемам Петра. Только рядом тяжелых жертв добилась Россия того, что Лещинский бежали королем стал Август III. Немного спустя Россия приступила к войне с Турцией (1735–1739) из-за набегов крымцев на русские границы.
Повод к войне ее не оправдывал. Сами современники, близкие к делам, свидетельствуют, что в Петербурге желали легкой войны для того, чтобы армию и всю нацию занять чем-нибудь и доказать, что желают следовать правилам Петра. В самом же деле война без достаточной необходимости была вопиющим противоречием правилам Петра, а этой войны с Турцией можно было в данном случае избежать. Войну вели в союзе с Австрией, ив тоже время,
когда австрийцы терпели ряд неудач, русские имели успех. Миних, честолюбию которого приписывают эту войну, прямо из Польши перешел на турецкие границы и, действуя вместе с Ласси, опустошил Крым, взял Очаков и Хотин, перешел Прут, разбил турок около Хотина при Ставучанах и хотел перейти Дунай. Ласси взял Азов. Но блестящие походы и победы стоили России 100 000 человек солдат. Белградский мир 1739 г. был невыгоден для Австрии
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
387
и не дал положительных выгод и России. Россия приобрела часть степи между северным
Донцом и Бугом и обязала турок срыть Азов – результат ничтожный. Вовремя этой войны в 1737 г. русские войска, после прекращения в Курляндском герцогстве династии Кетлеров,
силой возвели на курляндский престол фаворита Анны – Бирона. Иными словами, Курлян- дия, подчиненная русскому влиянию, была отдана человеку, ничего общего не имевшему с интересами России, – поступок совсем чуждый духу петровской политики.
Так, желая подражать Петру, политика Анны далеко отошла от его приемов и целей.
Причина этому лежит в коренном факте времени Анны – в господстве иноземцев. Русская дипломатия, как основательно доказывают ее историки, перестала при Анне быть чисто национальной ряды дипломатов пополняются иностранцами, и преимущественно остзей- цами (гр. Кейзерлинг, барон Корф и др, – людьми, незнакомыми ни с историей России,
ни с ее потребностями. Иностранцы-дипломаты были и при Петре (Остерман, Брюс), но их таланты служили русским интересам, потому что направлялись самим Петром и русскими людьми, стоявшими во главе всей дипломатии (Головиным и Головкиным). Вовремя же Анн всю внешнюю политику России вели Остерман, Бирон и Миних, руководясь не всегда пользами государства и выбирая сотрудников не из русских людей.
В кратковременное царствование Иоанна Антоновича эта политика случайных людей дала уже свои плоды, привела Россию кряду затруднений, вышедших не из обстоятельств существенных для России, а только из ошибок той близорукой политики случайностей,
какая господствовала при русском дворе. Еще при императрице Анне Россия обязалась поддерживать прагматическую санкцию Карла VI, по которой все владения Габсбургов должны были перейти к его дочери Марии Терезии, по мужу герцогине Лотарингской. Это обязательство было навязано России личным влиянием Бирона; но оно могло еще оправдываться постоянными мирными отношениями Габсбургов и русских государей и общими интересами, какие были у России и Австрии в отношении Польши и Турции. Но интересы государств не зависели от судеб австрийской династии, и Россияне имела непременной надобности гарантировать династические интересы, чтобы сохранить в Австрии политическую союзницу. Австрия и без того была всегда естественной политической союзницей России. У Москвы и Вены были с давних пор одинаковые враги – на юге турки, а в Средней
Европе Польша, – и поэтому они действовали всегда вместе, независимо оттого, кто сидел на престоле в Вене ив Москве, и кто бы ни был в Вене правителем, содействие ее в польском и турецком вопросах для нас было во всяком случае обеспечено.
Но как бы тони было, обязательства перед Габсбургами были приняты, и это поставило против России Францию, исконного врага Габсбургов. Чтобы отвлечь внимание России от среднеевропейских дел, Франция не безучастия других дворов агитировала в Швеции против России. За обязательство перед Габсбургами пришлось поплатиться страхом перед
Швецией. Несмотря на то, что война со слабой Швецией не могла быть опасна для России, в
России боялись войны благодаря влиянию Миниха сблизились с другим врагом Габсбургов и шведов – с Фридрихом II Прусскими таким образом оказались одновременно в союзе с двумя врагами – Австрией и Пруссией. Оборонительный союз с Пруссией против шведов был близоруким шагом, потому что связал России руки, когда Пруссия начала с Австрией войну за Силезию. Этот союз принес пользу Фридриху и большой вред России она потеряла влияние на австрийские дела и все жене избавилась от шведской войны. Летом 1741 г.
шведы объявили России войну, вовремя которой Елизавета вступила на престол. Мы уже видели, что и самый переворот в России совершился с участием французской дипломатии.
Так, ряд ошибок потеря влияния в Европе, ничем не вызванная война со Швецией и внутренний переворот – явились результатом близорукой политики русских немцев. Эта политика имела одно хорошее следствие она ускорила падение этих немцев
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
388
Время Елизаветы Петровны (Общая оценка эпохи Приступая к изучению весьма любопытного времени Елизаветы Петровны, мы прежде всего наведем небольшую историческую справку. Значение времени Елизаветы оценивалось и до сих пор оценивается различно. Елизавета пользовалась большой популярностью но были люди, и весьма умные люди, современники Елизаветы,
которые с осуждением вспоминали ее время и ее порядки. Таковы, например, Екатерина и НИ. Панин; и вообще, если взять в руки старые мемуары, касающиеся этой эпохи, то найдешь в них почти всегда некоторую насмешку по отношению ко времени Елизаветы. К
деятельности ее относились с улыбкой. Итакой взгляд на эпоху Елизаветы был в большой моде в этом отношении задавала тон сама Екатерина II, к которой вскоре после смерти Елизаветы перешла власть, а просвещенной императрице вторили и другие. Так, НИ. Панин про царствование Елизаветы писал Сей эпох заслуживает особливое примечание в нем все было жертвовано настоящему времени, хотениям припадочных людей и всяким посторонним малым приключениям в делах. Панин, очевидно, плохо помнил то, что было до Елизаветы, потому что его характеристика может относиться и к эпохе временщиков, припадочных людей 1725–1741 гг. Если захотим верить Панину, то мы должны отозваться о времени
Елизаветы как о времени темном и одинаковом с предыдущими временами. Точка зрения
Панина перешла ив нашу историческую литературу. В труде СВ. Ешевского (Очерк царствования Елизаветы Петровны) находим, например, такие слова С тех пор (с Петра Великого) до самой Екатерины Великой русская история сводится к истории частных лиц, отважных или хитрых временщиков, и истории борьбы известных партий, придворных интриги трагических катастроф (Соч, II, 366). Эта оценка (несправедливая вообще) за царствованием Елизаветы не признает никакого исторического значения. По мнению Ешевского,
время Елизаветы такое же время непонимания задач России и реформы Петра, как и эпоха временщиков и немецкого режима. Смысл реформы начинает снова открываться только при
Екатерине II», – говорит он (Соч, II, 373). Так дело обстояло до СМ. Соловьева. Соловьев был отлично обставлен документами и хорошо ознакомился с делами архивов елизаветинского времени. Изученный им громадный материал совместно с Полным собранием законов привел его к иному убеждению. Соловьев, если искать точного слова, полюбил эту эпоху и писало ней с сочувствием. Он твердо помнил, что русское общество почитало Елизавету, что она была очень популярной государыней. Главной заслугой Елизаветы считал он свержение немецкого режима, систематическое покровительство всему национальному и гуманность:
при таком направлении правительства Елизаветы много полезных частностей вошло в русскую жизнь, успокоило ее и позволило разобраться в делах национальные правила и привычки воспитали при Елизавете целый ряд новых деятелей, составивших славу Екатерины. Время Елизаветы подготовило многое для блестящей деятельности Екатерины и внутри,
и вне России. Таким образом, историческое значение времени Елизаветы определяется, по мнению Соловьева, его подготовительной ролью по отношению к следующей эпохе, а историческая заслуга Елизаветы состоит в национальности ее направления (Ист. Росс, Нет никакого сомнения в том, что последняя точка зрения более справедлива, чем враждебные Елизавете взгляды. Возвращение Елизаветы к национальной политике и внутри, и вне России в связи с мягкостью приемов ее правительства сделало ее очень популярной государыней в глазах современников и дало ее царствованию иной исторический смысл в сравнении с темным временем предшествовавших правлений. Мирные наклонности правительства во внешней политике, гуманное направление во внутренней – симпатичными чертами обрисовали царствование Елизаветы и повлияли на нравы русского общества,
подготовив его к деятельности екатерининского времени
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
389
Благоговея пред памятью Петра Великого и спеша вернуть Россию к его порядкам,
Елизавета тем самым готовила почву для лучшего понимания и продолжения преобразовательной деятельности Петра и действительно являлась предшественницей Екатерины II. Но,
признавая такое историческое значение за временем Елизаветы, мы, однако, не должны преувеличивать его. Мы увидим, что при Елизавете, как и раньше, много значили припадочные люди, те. фавориты делами управляла сила персон, к порядкам Петра Великого вернулись далеко не вполне в управлении государством не было определенной программы,
а программа Петра Великого не всегда соблюдалась и не развивалась. Идеи Елизаветы
(национальные и гуманные) вообще выше ее деятельности (несистематической и малосодержательной, и историческое значение времени Елизаветы основывается именно на этих идеях. Причины всех особенностей правления Елизаветы заключались, во-первых, в той обстановке, какую Елизавета получила от своих предшественников, вступая на престол (эту обстановку мы уже знаем, а во-вторых, в свойствах самой Елизаветы и ее сотрудников.
Ознакомимся с главными деятелями времени Елизаветы.
Деятели времени Елизаветы Что касается до самой императрицы, то ее судьба и личность нам уже насколько известны. На престол вступила она летней женщиной после нескольких лет тяжелой жизни. Характер ее сформировался окончательно, вкусы и взгляды определились. По своему образованию и характеру Елизавета не могла стать во главе государства активным его правителем. Неподготовленность к делам заставляла ее управлять с помощью доверенных лиц. Современники иногда обвиняли Елизавету в чудовищной лени и беспечности в самых серьезных делах. Позднейшие исследователи не всегда верят этому обвинению медленность, с которой императрица осуществляла свои решения, они объясняют не беспечностью и ленью, а той осторожностью и сдержанностью, с какой Елизавета отыскивала наилучший исход при разноречивых советах и всевозможных влияниях когда же ее решение созревало, императрица не ленилась ее осуществить и тотчас же скрепляла бумагу неизменной подписью – «Елисавет». Во всяком случаев государственных делах императрица, давая общий тон правительству, не вмешивалась деятельно в частности управления и предоставляла их своим сотрудникам. В частном быту Елизавета была чисто русским человеком, любила повеселиться, хорошо покушать и распустила придворных настолько, что хроника ее дворца была не беднее анекдотами, интригами и сплетнями, чем предыдущее время, несмотря на большую крутость Елизаветы, способной сильно вспыхнуть и строго взыскать.
Вполне понятно, что ближайшими сотрудниками Елизаветы и главными государственными деятелями стали в большинстве случаев те люди, которые окружали Елизавету до вступления на престол ив трудное для нее время, при Анне, служили ей верную службу.
Нужно, впрочем, отдать справедливость Елизавете в том, что, устраняя немцев, она не гнала тех русских, которые играли видную роль при немецком господстве. Так, рядом со старыми слугами Елизаветы – Разумовскими, Воронцовыми, Шуваловыми – стали удели люди старого правительства – Бестужев-Рюмин, Черкасский и Трубецкой. В рядах дипломатов даже остались немцы Кейзерлинг – посланник в Вене и Варшаве, Корф – в Копенгагене, Гросс
– в Гааге.
Изо всех деятелей самым близким к императрице был Алексей Григорьевич Разумов- ский, о котором предание говорит, что он был негласно обвенчан с Елизаветой. Бедный малороссийский казачонок, он пас деревенское стадо и имел прекрасный голос. Благодаря последнему обстоятельству он попал в придворные певчие и был взят ко дворцу цесаревны
Елизаветы. Привязанность Елизаветы к Разумовскому была очень крепка она продолжалась до ее смерти, и Разумовский неизменно оставался одним из самых влиятельных людей в
России. Он стал кавалером всех русских орденов и генерал-фельдмаршалом и был возведен в графы Римской империи. Он был очень властен, даже жил во дворце, но, отличаясь
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
390
честным, благодушными ленивым характером, мало влиял на государственное управление,
постоянно уклоняясь от правительственных дел, делал много добрав Малороссии и России и по своим вкусами привычкам оставался больше простым малороссом, чем русским вельможей. В истории русского двора он – замечательная личность, в истории государства вовсе незаметный деятель.
Высокое положение Алексея Разумовского подняло и его брата Кирилла 15-ти лет отроду, в 1743 г, Кирилл был инкогнито отправлен заграницу учиться под присмотром адъюнкта Академии наук Г. Н. Теплова и получил там чисто аристократическое воспитание;
16-ти лет он был уже графом Римской империи, 18-ти – президентом Академии наук, 22- х – генерал-фельдмаршалом и гетманом Малороссии. Для него в 1750 г. и было восстановлено гетманство, не существовавшее с 1734 г. Характером этот баловень счастья пошел в старшего брата, и если более брата заметен был в государственной деятельности, то благодаря лишь своему образованию. Он был человеком честными порядочным, но пассивными, занимая высокие должности, к влиянию не стремился.
Гораздо более Разумовского влиял надела Петр Иванович Шувалов, сперва камер- юнкер Елизаветы, затем сенатор, конференц-министр, генерал-фельдцехмейстер (т. е.
начальник артиллерии) и управитель многих иных ведомств. Занимая массу должностей, П.
Шувалов был в тоже время крупным промышленником и откупщиком. Ив сфере управления, ив хозяйственных делах он проявил большие способности ив тоже время сильное стремление к наживе и крайнее честолюбие. Властолюбивый интриган и нечестный стяжатель затмевали в нем государственного деятеля. Своим государственным влиянием он пользовался для личных целей. Он выхлопотал себе вредную для русской промышленности монополию на рыбный промысел в Белом и Каспийском морях захватил на откуп Горо- благодатские железные заводы и массу иных откупных статей являясь крупнейшим промышленником и торговцем в государстве, добился важной отмены внутренних таможенных пошлин для личных выгод. При дворе он крепко держался благодаря влиянию жены (Мавры
Егоровны, рожд. Шепелевой, ближайшей фрейлины Елизаветы, а отчасти и по собственному уму и ловкости. Лицемерный и умевший примениться ко всяким обстоятельствам, он являлся страшным для всех человеком и по своему влиянию, и по своей мстительности.
Один только Алексей Разумовский, говорят, безбоязненно и безнаказанно бивал его иногда батожьем под веселую руку на охоте. Вообще ПИ. Шувалов был человек без принципов,
без морали и представлял собой темное лицо царствования Елизаветы. Он был настолько ненавидим народом, что петербургская толпа на его похоронах не удержалась от враждебной демонстрации.
Совершенную противоположность ему представлял Ив. Ив. Шувалов, заметная личность в истории русской образованности. Его всегда видели с книгой в руках, он учился для знаний, потому что любил их наука выработала в нем определенное нравственное мировоззрение и сделала одним из первых пионеров просвещения в России. Он поддерживал русскую науку, как мог (вспомним его переписку с Ломоносовым, основал первый в России
Московский университет и при нем две гимназии. Будучи камергером и большим любимцем
Елизаветы, И. И. Шувалов не стремился, однако, к государственной и политической деятельности и оставался меценатом и куратором Московского университета на нем не лежит ни одного пятна – напротив, это была личность замечательно привлекательная, представитель гуманности и образованности, лучший продукт петровских культурных преобразований и украшение елизаветинской эпохи. Третий Шувалов – Александр Иванович, хотя и очень быстро сделал свою карьеру, ноне проявил ни особенного ума, ни особых способностей. Он был начальником Тайной канцелярии, которая при Елизавете почти бездействовала,
почему был незаметен и ее начальник
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
391
Внешней политикой при Елизавете управляли три государственных канцлера князь
Алексей Михайлович Черкасский, граф Алексей Петрович Бестужев-Рюмин и граф Михаил
Илларионович Воронцов. Первый был совершенно неспособный и недалекий человек, сделавший свою карьеру той ролью, какую случайно сыграл при восстановлении самодержавия
Анны. О его личности и неспособности ходили анекдоты он был очень нерешителен, самую простую бумагу, требовавшую подписи, прочитывал по нескольку раз, брал перо, чтобы ее подписать, и оставлял его, ив конце концов бумага не получала подписи, ибо кн. Черкасский ее боялся. Значение его было ничтожно ив делах, и при дворе. Он умер вначале царствования Елизаветы (1742 г, так что о нем мало приходится упоминать в обзоре ее царствования.
Внешнюю политику Елизаветы определил своим направлением преемник Черкасского А. П. Бестужев-Рюмин, стоявший во главе русской дипломатии с 1742 по 1757 г. Это был человек времени Петра Великого, бесспорно умный и способный, потому времени удивительно образованный и, что называется, на все руки. По натуре он был великий практик,
что же касается моральной его физиономии, то она не совсем ясна, и о ней есть несколько мнений. Некоторые полагают, что он был очень честен. Несмотря на то, что он по службе принимал подарки, подкупить его было невозможно. Когда Фридрих II задумал дать ему подарок (узнав, что Бестужев берет таковые от Австрии, то убедился, что прусскими деньгами нельзя ни задобрить, ни купить Бестужева. Он был несомненно истинным патриотом и низа что не поддался бы в сторону Пруссии, которую считал опасным соседом. Еще в гон был отправлен Петром учиться заграницу и приобрел там солидное разностороннее образование был химиком, медиком и дипломатом. Сгон был на дипломатической службе при разных дворах, жил в Германии, Англии, Дании, Голландии и хорошо ознакомился с положением политических дел в Европе. Он сознательно относился к политической системе Петра Великого ив тоже время усвоил основной принцип всех держав той эпохи – стремление к политическому равновесию. Его дипломатической программой и стала, с одной стороны, охрана системы Петра Великого, с другой – заботы о поддержании равновесия. Служебная карьера ему долго не удавалась. После Петра он был в немилости,
и только приверженность к Бирону выдвинула его, как мы видели, в 1740 г. на должность кабинет-министра. Он снова, однако, пал при свержении Бирона и выдвинулся вполне только при Елизавете.
На Бестужева как на политического деятеля смотрят различно. Одни в нем видят деятеля без программы, другие, напротив, находят в Бестужеве удачного ученика Петра и здравого политика. Соловьев (История России, т. XX–XXIV) и Феоктистов («Отношения
России к Пруссии в царствование Елизаветы Петровны) основательно признают за Бес- тужевым крупные дипломатические достоинства. Выдающимся дипломатом считает его и
Е. Н. Щепкин («Русско-австрийский союз. Принято думать, что Бестужев держался традиции Петра Великого. Союзников не покидать, – говорил оно своей системе, – а оные
(союзники) суть морские державы Англия и Голландия, которых Петр I всегда наблюдать старался король польский яко курфюрст саксонский, королева венгерская по положению их земель, которыя натуральный с Российскою империею союз имеют сия система – система
Петра Великаго». Союз с Австрией (с королевой венгерской, который был с Петра как бы традицией всей русской дипломатии, поддерживался усердно и Бестужевым и привел к вражде с Францией (пока она враждебна Австрии) и с Пруссией. Французское влияние сперва было сильно при дворе Елизаветы Бестужев постарался его уничтожить и после упорной интриги добился высылки из России знакомого нам Шетарди и ссылки Лестока,
его агента (1748). Прусскому королю Фридриху II он был ярым врагом и приготовлял Семилетнюю войну, потому что считал его не только злым противником Австрии, но и опасным нарушителем европейского равновесия. Фридрих звал Бестужева «cet enraqe позднейшие исследователи называют его одним из наиболее мудрых и энергичных предста-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
392
вителей национальной политики в России и ставят ему в большую заслугу именно то, что его трудами сокращены были силы скоропостижного прусского короля. Заслуги Бестужева неоспоримы, преданность его традициям Петра также но при оценке Бестужева историк может заметить, что традиции Петра хранил он не во всем их объеме. Петр решал исконные задачи национальной политики, побеждал вековых врагов и брал у них тов чем веками нуждалась Русь. Для достижения вековых задач он старался добыть себе верных друзей и союзников в Европе но дела Европы сами по себе мало трогали его про европейские державы он говаривал «Оне имеют нужду во мне, а не я в них – в том смысле, что счеты западных держав между собой не затрагивали русских интересов и Россия могла не вступаться в них, тогда как в Европе желали пользоваться силами России – каждая страна в своих интересах. Мы видели, что Петр не успел решить ни турецкого, ни польского вопроса и завещал их преемникам он не успел определить своих отношений и к некоторым европейским державам, например к Англии. Традиция, завещанная Петром, заключалась, таким образом,
в завершении вековой борьбы с национальными врагами ив создании прочных союзов в
Западной Европе, которые способствовали бы этому завершению. Политика Бестужева не вела Россию по стопам Петра в первом отношении. Турецкий и польский вопросы решены были позже Екатериной II. Бестужев заботился только об установлении должных отношений России к Западу и здесь действительно подражал программе Петра, хотя, быть может,
слишком увлекался задачей общеевропейского политического равновесия, больше, чем того требовал здравый эгоизм России.
После Бестужева, попавшего в опалу в 1757 г, его место занял граф Михаил Илларионович Воронцов, бывший ранее камер-юнкером Елизаветы. Еще в 1744 гон был сделан вице-канцлером, но при Бестужеве имел мало значения. Трудолюбивый и честный человек,
он, однако, не обладал ни образованием, ни характером, ни опытностью Бестужева. Получив в свои руки политику России вовремя войны с Пруссией, он не внес в нее ничего своего, был доступен влияниям со стороны и не мог так стойко, как Бестужев, держаться своих взглядов. При Елизавете он вел войну с Пруссией, при Петре III готов был к союзу с ней и при Екатерине II снова был близок к разрыву.
Если мы еще помянем князя Никиту Юрьевича Трубецкого, бывшего генерал-проку- рором, человека двуличного и не без способностей, и уже известного нам Лестока, служившего проводником французского влияния при дворе Елизаветы впервые годы царствования,
то перечень государственных деятелей и влиятельных лиц елизаветинского времени будет закончен. Всматриваясь в социальный состав и личные особенности правящего круга при
Елизавете, мы можем сделать не лишенные значения выводы.
Кроме князя Черкасского, мало жившего в царствование Елизаветы, и князя Трубец- кого, пользовавшегося только административным значением, все придворные влиятельные лица происходили из простого дворянского круга. В придворную и государственную среду они принесли с собой pia desideria дворянства и высказывали их открыто. До нас дошло,
например, известие о том, что Воронцов (Роман, брат Михаила Илларионовича) твердил наследнику престола Петру Федоровичу о необходимости уничтожить обязательность дворянской службы. Естественно думать, что разу власти стали люди из простого дворянства,
они постараются не только высказывать желания своего круга, но и провести их в жизнь, тем более что сама императрица взошла натрон при восторженном сочувствии войска, состоявшего из таких же дворян, и была склонна вознаграждать их преданность. При разборе внутренней деятельности правительства Елизаветы мы увидим, что действительно в законодательстве проявился ряд мер, проведенных прямо в интересах дворянского класса.
С другой стороны, круг лиц, действовавших при Елизавете, чрезвычайно разнообразен поличным качествам, способностям, даже по возрасту деятелей. Рядом с петровским дельцом Бестужевым видим человека, воспитавшегося в эпоху временщиков (Трубецкого),
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
393
и юношу, только при Елизавете вступившего в жизнь (Кирилл Разумовский). Понятно, как различны должны были быть у них привычки, взгляды и приемы. Различие еще усиливалось личными особенностями Бестужев был образованный практик, Иван Иванович Шувалов
– образованный теоретик, Петр Иванович Шувалов – малообразованный и себялюбивый корыстный делец, Алексей Разумовский – необразованный и бескорыстный человек. Нет ни одной внутренней черты, которая бы позволила характеризовать их всех одинаково с какой бы тони было стороны. При этом и жили они очень несогласно, постоянно ссорясь друг с другом. При Елизавете было много интриг. Петр Великий умел объединять своих сотрудников, лично руководя ими. Елизавета жене могла это сделать она менее всего годилась в руководительницы и объединительницы. Лаской и гневом она умела тушить ссоры и устранять столкновения, но объединить не могла никого, несмотря на то, что не была лишена ума и хорошо понимала людей. Она могла иногда подгонять лицее окружавших, но управлять ими не могла. Не было объединителя и среди ее помощников. Понятно, что такая среда не могла внести в управление государством руководящей программы и единства действий не могла подняться выше, быть может, прекрасных, но, по существу, частных государственных мер. Таки было. Историк может отметить при Елизавете только национальность общего направления и гуманность правительственных мер (черты, внесенные самой Елизаветой, а затем ему приходится изучать любопытные, но отдельные факты.

Управление и политика времени Елизаветы
Внутренняя деятельность Ее главный факт – перемены в положении сословий дворянства и крестьянства.
Вступая на престол с желанием возвратить Россию к порядкам Петра Великого, Елизавета не достигла этого прежде всего в своем законодательстве о сословиях. Мы видели,
что после Петра, ко времени Елизаветы, дворянство изменило к лучшему условия своего быта оно облегчило свои повинности государству, успело снять те стеснения, какие лежали на его имущественных правах, и получило большую, чем прежде, власть над крестьянами.
При Елизавете успехи дворянства продолжались ив сфере его имущественных прав, ив отношении к крестьянам. Только долгосрочная обязательная служба осталась неизменной.
В 1746 г. последовал замечательный указ Елизаветы, запрещавший кому бы тони было,
кроме дворян, покупать людей и крестьян без земель и с землями. Межевой инструкцией г. и указом 1758 г. было подтверждено это запрещение и предписано, чтобы лица, не имеющие права владеть населенными землями, продали их в определенный срок. Таким образом, одно дворянство могло иметь крестьян и недвижимые имения (термин, сменивший в законодательстве старые слова – вотчина и поместье. Это старое право, будучи присвоено одному сословию, превращалось теперь в сословную привилегию, резкой чертой отделяло привилегированного дворянина от людей низших классов. Даровав эту привилегию дворянству, правительство Елизаветы, естественно, стало заботиться, чтобы привилегированным положением пользовались лица только по праву и заслуженно. Отсюда ряд правительственных забот о том, чтобы определить яснее и замкнуть дворянский класс.
И в XVII в, ив начале XVIII в, когда дворянство отличалось от прочих классов только обязанностью службы и условным правом личного землевладения, дворяне не дорожили своим положением и скрывались от службы переходом в низший класс, даже в холопы. В
свою очередь, и правительство, нуждаясь в служебных силах, легко принимало, или, как тогда выражались, верстало различных людей в дворянство. Петр своей Табелью о рангах открыл широкий доступ в ряды дворян всем людям, дослужившимся до обер-офицерского чина. Но только люди, дослужившиеся до первых восьми рангов или чинов, причислялись к лучшему, старшему, те. потомственному дворянству прочие состояли в дворянстве
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
394
личном. Стечением времени чем лучше становилось положение дворянства и чем более знакомились дворяне с западноевропейскими правами и понятиями, тем более в дворянстве формировалось чувство сословной чести. Явилось понятие о том, что прилично и что неприлично дворянину. Волынский, известный уже нам, не хотел связываться с бездельниками»
по одному делу, потому что делать это, по его словам, не было и последнему дворянину прилично и честно. Бедные дворяне, служившие рядовыми, плакались на то, что в таком положении они уже все свои шляхетные поступки теряют».
Это чувство шляхетской чести было не чувством личного достоинства, а чувством сословными находило признание в правительственных кругах. В 1730 г. ВТ. Совет обещал шляхетству содержать его в надлежащем почтении и консидерации, как ив прочих европейских государствах. При Елизавете это обещание до некоторой степени переходило вдело. Рядом с созданием сословной привилегии идет забота отделить дворянство от остальных низших слоев населения путем его обособления, недопущением в дворянство демократических элементов.
Таким пришлым элементом было дворянство личное, тете люди, которые своей службой приобрели личные права дворянства. Указами Елизаветы это личное дворянство лишено было права покупать людей и земли. Сенат в 1758 и 1760 гг. постановило личных дворянах Так как дети их не дворяне, тоне могут иметь и покупать деревни «недво- ряне, произведенные по статской службе в обер-офицеры, не могут считаться в дворянстве и не могут иметь за собою деревень. Так пресекалась возможность для личного дворянства пользоваться льготами потомственного дворянского класса. Дворяне породу становились отдельно от дворян по службе. Но из среды дворянства, пользовавшегося всеми правами и льготами, правительство стремилось вывести всех тех людей, дворянское происхождение которых было сомнительно. Дворянином стали считать только того, кто мог доказать свое дворянство. С 1756 г. рядом постановлений Сенат определил, что в дворянские списки могут быть вносимы только лица, доказавшие свое дворянское происхождение. При этом определен были самый порядок такого доказательства. Очищая этим путем дворянство от случайных примесей, правительство желало вместе стем удержать в дворянстве те обедневшие роды, которые сошли в разряд однодворцев, и не приказывало смешивать их с прочей массой однодворцев.
Всеми указанными мерами времени Елизаветы дворянство из класса, отличительным признаком которого служили государственные повинности, стало превращаться в класс, отличием которого делались особые исключительные права владение землей и людьми. Иначе говоря, дворянство становилось привилегированным сословием в государстве, наследственными замкнутым. Это был очень важный шаг в историческом развитии русского дворянства это было введением к знаменитым мерам о дворянстве Петра III и Екатерины. Как мы уже видели, дворяне при Елизавете, получив имущественные привилегии,
стали мечтать об освобождении и от служебной повинности.
Но для этого освобождения не пришло еще время. Напротив, при Елизавете службу с дворян спрашивали очень строго. За укрывательство грозили строгими наказаниями;
смотры недорослям, вновь вступающим на службу, производились по-прежнему, и за неявку на них налагались суровые кары. Однако стремление дворянства избегнуть службы, заметное и раньше, не уменьшалось. Оно и было причиной, почему правительство не могло решиться не только снять с дворян их обязанность, но даже облегчить ее. Правительство боялось остаться без людей.
Зато в царствование Елизаветы много было сделано, чтобы облегчить дворянству обязательное для него обучение. В 1747 г. дан был регламент Петербургской Академии наук,
учрежденной для развития науки в России, помысли Петра Великого, еще при Екатерине Эта Академия впервые годы жила исключительно силами и трудами ученых немцев. Между
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
395
ними не было согласия. Стечением времени в Академии появились и русские деятели Наф- тов, Тредиаковский, Ломоносов. Последний начал борьбу с академическими немцами, ив Академии по-прежнему не было мира и порядка. Назначение в 1746 г. Кирилла Разумов- ского президентом Академии еще раз вывело наружу и прежде не скрытые беспорядки и повело к регламенту 1747 г. Этим регламентом Академия определялась как ученое и учебное учреждение. Она состояла собственно из Академии (собрание ученых людей, Университета
(собрание учащих и учащихся людей) и подготовительной к Университету Гимназии. Десять академиков сих адъюнктами (помощниками, непременно из русских людей, составляют
Академию. Особые от Академии профессора и их ученики-студенты составляют Университет. Гимназия из 20 молодых людей готовит своих питомцев к университетскому курсу.
Учиться при Академии могут люди всех званий, кроме податных.
Однако первыми шагами академического университета правительство было недовольно. Явилась мысль выделить университет как самостоятельное учреждение. В 1754 г.
Ив. Ив. Шувалов выработал проект университета в Москве, центральном городе России, который более Петербурга доступен был провинциальному дворянству и разночинцам (допущенным в университет наравне с дворянством. В 1755 г. университет в Москве был открыт, и Ив. Ив. Шувалов назначен его куратором. В университете было 10 профессоров и три факультета юридический, медицинский и философский. При университете было две гимназии одна для дворян, другая для разночинцев (ноне для податных классов).
Хотя оба университета назначались не для дворянства, но и для прочих классов, однако пользоваться ими дворянство могло шире других лиц, потому что на нем лежала повинность обучения, и потому что ко времени Елизаветы дворянство ранее других классов сознало необходимость просвещения и прибегало к помощи домашних учителей (весьма сомнительных знаний и достоинств, по свидетельству самого правительства. Этому стремлению дворян учиться правительство Елизаветы сознательно шло навстречу. Оно не ограничилось университетом, но заботилось о развитии других дворянских учебных заведений (Сухопутный шляхетский корпус, Артиллерийская школа, школы при коллегиях и т. д. Таким образом, для дворянства путь к образованию был хорошо обеспечен Елизаветой.
Из частных мер касательно дворянства при Елизавете должно упомянуть об учреждении Дворянского банка в Петербурге с конторой его в Москве. Этот банк обеспечивал дворянству недорогой кредит (6 % в год) в довольно крупных суммах (до 10 000 руб.).
В истории XVIII в. улучшение положения дворянства постоянно связывалось с ухудшением быта и с уменьшением прав крестьянства. Мы видели, что в самый момент вступления Елизаветы на престол правительство, устранив крестьян от присяги новой государыне,
тем самым взглянуло на них, как на людей, лишенных гражданской личности, как на рабов.
Хотя такой взгляд не соответствовал ни фактическому положению крестьян, ни общим взглядам на них правительства, однако крестьяне по закону стали при Елизавете еще в худшее положение, чем были до нее. Уже самый факт передачи крестьян в исключительно дворянское владение теснее привязывал крестьянина к определенному кругу владельцев. Закон же все более и более давал власти над крестьянами их помещику. Право передачи крестьян было расширено в 1760 г. помещику дано было право ссылать неисправных крестьян в Сибирь,
причем правительство считало каждого сосланного как бы за рекрута, данного помещиком в казну наконец, крестьяне были лишены права входить в денежные обязательства без позволения своих владельцев. Владельцы получили, таким образом, широкие права над личностью и имуществом своих крестьян. И мы знаем, что они часто пользовались этими правами;
исследователи истории крестьянского сословия указывают обыкновенно на краткие экономические записки В. Н. Татищева (передового человека своего времени, которые относятся кг. и излагают нормальные, по мнению автора, отношения землевладельцев и их крестьян. Опека над личностью, хозяйством и имуществом крестьянина доведена в этих запис-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
396
ках до того, что прямо свидетельствует о самом полном подчинении крестьян помещику.
Последний смотрит на крестьян, как на свою полную собственность, и распоряжается ими,
как одной из статей своего хозяйства. И само правительство как бы разделяло такой взгляд:
при Елизавете оно, например, не запрещало иметь крестьян дворянам безземельным, стала быть, считало крестьянина крепким не земле, а лицу дворянина, иначе – считало его собственностью помещика. Эта крепкая связь между лицом владельца и крестьянина возлагала на помещиков особые обязанности в отношении крестьян. Правительство требовало, чтобы помещики обеспечивали крестьян семенами в неурожайные годы, чтобы они наблюдали за порядочным поведением своих крестьян. Такие требования еще шире раздвигали пределы помещичьей опеки. Дворянин являлся перед правительством не только владельцем земли,
населенной крестьянами, но собственником крестьян, податной и полицейской властью над ними. Дворянам правительство передало часть своих функций и власти над крестьянами, и это, конечно, создало прекрасные условия для дальнейшего развития крепостного права.
Итак, нетрудно видеть, что перемены, происшедшие при Елизавете в положении главных государственных сословий, были прямым продолжением тех перемен, которые произошли со времени Петра Великого в эпоху временщиков. Елизавета продолжала дело Анны и не возвратилась к порядкам Петра Великого. Хотя она часто говорила о своем великом отце и желала все устроить так, как делалось при нем, нов действительности ее правительство шло не туда, куда ей хотелось. Дворянство продолжало свои успехи, крестьяне непрерывно теряли свои права. А между тем Елизавета вступила на престол с ясным желанием возвратиться к началам своего отца. Причина некоторого разлада между этим желанием и результатом деятельности Елизаветы лежала в том, что императрица, как мы видели, правила помощью лиц дворянского класса, уже достаточно упрочившего свое положение. Обидеть этот класс было для Елизаветы и нежелательно и, невозможно по общему положению дели отношений.
Зато вместе с этим классом Елизавета дружно и энергично стремилась возвратиться к началам Петра в устройстве государственного управления.
Управление времени Елизаветы встречало в нашей литературе самые разнообразные оценки. Царствование Елизаветы Петровны не принадлежит к числу тех, которые оставляют по себе долгую память во внутреннем строе государства. Мы напрасно будем искать в правительственных распоряжениях какой-нибудь системы, какого-нибудь плана.
В этом отношении царствование Елизаветы представляет продолжение предыдущих правлений говорит один исследователь (Ешевский. Соч, II, 537). Время Елизаветы Петровны представляет один из любопытнейших моментов в истории нашего права. Высшая законодательная власть бездействует нет теории, творческой деятельности Петра, его систематического объединения разных государственных вопросов Вместе стем заметно полное возвращение к началам, внесенным Петром в русские учреждения Можно проследить дальнейшее развитие начатков, положенных Петром в нашу администрацию – гак отзывается другой исследователь (Градовский Высшая администрация России, Наконец, третий историк (Соловьев История России, XXII) такими словами характеризует управление Елизаветы Восстановление учреждений Петра Великого в том виде, в каком он их оставил, постоянное стремление дать силу его указам, поступать в его духе – сообщали известную твердость, правильность, систематичность действиям правительства, а подданным уверенность и спокойствие».
Такие отзывы, сделанные разновременно, противоречат один другому и относительно направления, и относительно качества правительственной деятельности Елизаветы. Одни признают в ней сознательное стремление возвратиться к началам Петра, другие отрицают в ней всякое направление. Одни видят в ней систему, твердую и правильную, другие не видят никакой систематичности. Однако можно и при таких разноречиях найти достаточное число
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
397
фактов, чтобы признать известное направление за правительство Елизаветы, не отрицать у него присутствия общего плана или, правильнее сказать, известного и определенного характера управления. Направление заключалось в стремлении к началам Петра и к национальной политике отсутствие общих задач ясно доказывается тем, что время Елизаветы не оставило потомству ничего своего оно не изменило в старых формах управления ни одной существенной черты и не принесло никакой существенной новизны. Законодательная деятельность шла за указаниями жизни, развивалась путем практики и не возвышалась до сознания руководящих норм, потому что у власти не было потребности что-либо переделывать и перестраивать. Идеалом был петровский порядок, но, как мы уже видели и еще увидим, его не всегда достигали и даже не все понимали.
Тотчас по вступлении на престол Елизавета уничтожила Кабинет, восстановила Сенат в том составе и значении, какие он имел при Петре, и высказала желание возвратить всю администрацию в те формы, какие установил Петр Великий. Это повело к восстановлению многих упраздненных коллегий (Берг– и Мануфактур-коллегии), к восстановлению Главного Магистрата и прежней подчиненности городского самоуправления (1743 г. Ново всей точности восстановить формы петровского управления Елизавете не удалось. Даже сам елизаветинский Сенат был далек от Сената петровского времени. А местное управление оставалось в тех формах, какие оно приняло уже после Петра.
Елизаветинский Сенат представляет собой в истории XVIII столетия любопытнейшее явление. Он стал снова после уничтожения Кабинета высшим органом управления в государстве. Елизавета повелела, чтобы Сенат имел прежнюю свою силу и власть, как было при
Петре Великом. По законам Петра, Сенату не принадлежала законодательная функция, он был только административно-судебным органом таким должен он был статьи при Елизавете. Однако елизаветинский Сенат перешел границу и казался даже законодательным учреждением. По словам Екатерины II, Сенат установлен для исполнения законов, ему предписанных, а он часто издавал законы, раздавал чины и достоинства, деньги, деревни, одним словом, почти все и утеснял прочие судебные места в их законах и преимуществах. Это случилось при Елизавете, и причиной этого Екатерина считала «неприлежание к делам некоторых моих предков (намек на Елизавету, а более случайных при них людей пристрастие».
Отзыв наблюдательной современницы сходится с выводами историков XIX в. Градовский о елизаветинском Сенате отзывается так Без преувеличения правление Елизаветы можно назвать управлением важнейших сановников, собранных в Сенат. Исследование деятельности Сената в 1741–1761 гг. действительно показывает необычайную широту его действий и высокий правительственный авторитет. Он управляет всем государством, и его указы часто по существу своему суть законодательные акты. Позднейший исследователь елизаветинского Сената (А. Е. Пресняков) упрекает Сенат в стремлении централизовать всю власть в своих руках, хотя видит в этом не политическую тенденцию Сената, а сознание слабости я несовершенства подчиненных учреждений, которым Сенат не доверял.
Где же причины того странного факта, что учреждение, поставленное в точные рамки петровского законодательства, могло далеко и безнаказанно выйти из них Находим две причины, и обе они указаны императрицей Екатериной. Во-первых, упрек Екатерины по отношению к Елизавете («неприлежание к делам) хотя несправедливо зол, однако имеет некоторое основание. Личные свойства и непривычка к делам заставляли Елизавету управлять помощью приближенных лиц и лишали ее возможности деятельно контролировать административный организм, работавший без ее непосредственного руководства. В личности императрицы Сенат, таким образом, не мог встретить систематического сопротивления своим узурпациям. Во-вторых, чрезвычайный авторитет Сената не встречал противодействий ив приближенных императрице людях, потому что они сами были в Сенате, и сами поднимали его значение. Это-то и разумела Екатерина II под пристрастием случайных людей. Мы
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
398
видели, что влиятельные при дворе ив администрации люди, верховные господа министры, случайные и припадочные люди еще при Петре влияли на Сенат после Петра они действовали над Сенатом в Верховном тайном совете и Кабинете. Теперь, когда такого верховного учреждения не стало, влиятельные люди времени Елизаветы перешли в Сенат, подняли его авторитет и значение сенаторского звания и усвоили Сенату те черты деятельности,
какими прежде отличались Совет и Кабинет. Их громадное влияние надела, приобретение в силу фавора к ним императрицы, они передавали тому учреждению, в котором сходились и действовали. Это и было главной причиной возвышения елизаветинского Сената. Когда стечением времени была учреждена для весьма важных дел Конференция при дворе Елизаветы, она подчинила себе Сенат. Но членами ее были те же сенаторы, притом внимание ее было обращено на внешние дела России поэтому внутри России по-прежнему главенствовал Сенат. Вышло так, что одни и те же случайные люди стали ведать один род дел в Конференции, другой в Сенате этими ограничивалось влияние Конференции на общий ход дел.
«Важные сановники, собранные в Сенат, управляя делами России, прежде всего были озабочены состоянием государственных финансов. Россия при Елизавете не сводила концов с концами в своем государственном хозяйстве, и вопросы о бюджете, увеличении доходов и сокращении расходов, беспокоившие одинаково все правительства XVIII в, тяжелым бременем лежали и на елизаветинском Сенате. Преимущественно из финансовых соображений вытекало постановление Сената о производстве ревизии податного населения через каждые лет. В силу этого постановления при Елизавете было две ревизии. Одна началась в 1743 г.
и насчитывала 6 643 335 податных душ (мужеска пола другая – в 1761 г. и насчитала 7 363 348 душ. Эти переписи должны были привести в известность число прямых плательщиков государства и уяснить Сенату вопрос о лучшем устройстве прямых налогов. Но и о косвенных налогах, и об общем развитии торгов и промыслов заботились не меньше. Комиссия о коммерции, существовавшая при Елизавете, создала ряд проектов для развития внешней русской торговли. В видах поощрения внутренней торговли уничтожены были внутренние таможни и мелочные сборы с товаров. Купечеству, как и дворянам, государство открыло дешевый кредит, учредив вместе с дворянскими купеческий заемный банк.
Забота о финансах не отвлекала Сената от других дел. В деятельности елизаветинского
Сената находим много любопытных черт. В числе поднятых Сенатом вопросов был весьма важный вопрос о размежевании земель в государстве усиленно призывались колонисты для заселения южных окраин, и разумно призывались из-за границы не инородцы и иноверцы,
но славяне (сербы) и православные, урегулирована была рекрутская повинность разделением России на пять частей, с которых рекруты брались по очереди только через 4 года в 5-й.
Влияя на церковное управление, Сенат заботился о распространении православия, об обеспечении духовенства и монастырей, о благочинии церковном и о распространении духовного образования в народной массе. Словом, Сенат проявил весьма почтенную заботливость об интересах церкви и духовенства. Желая улучшения нравов в народе, Сенат сам проявлял своей деятельностью большую гуманность взглядов и приемов, чуждую предыдущему правительству. В этом он следовал за самой императрицей, фактически отменившей смертную казнь в России.
Вся деятельность елизаветинского Сената свелась кряду частных мероприятий, вроде указанных. Перечислить их все нет возможности. Замечая подобный характер деятельности Сената, Градовский говорит о Сенате времен Елизаветы Он не думал об общегосударственных преобразованиях строгий практик, он по частям удовлетворял возникшие потребности и из этих частных его усилий, отдельных мер, создавалась впоследствии систематическая деятельность, носившая уже известный определенный характер. Номы выше уже видели, что систематическим в правительственной деятельности времени Елизаветы было только общее ее направление, по сравнению с предшествовавшей эпохой более гуман-
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
399
ное и строго национальное, причем эта национальность направления заключалась водном правиле управлять Русским государством при помощи русских же людей ив духе Петра
Великого.
Хотя Елизавета не во всем была верна духу своего отца, хотя ее царствование и не внесло полного благоустройства в жизнь народа (сама Елизавета в конце царствования сознавалась, что зло, с которым она боролась, пресечения не имеет, однако народ оценили гуманность, и национальность ее правления. Отдохнувшее под властью русских людей, в течение мирных лет, народное чувство понимало, кому оно обязано долгим спокойствием,
и Елизавета царствовала спокойно и стала весьма популярной государыней можно сказать,
что славой и популярностью своей в народе она обязана много своему Сенату. В этом оправдание правивших в Сенате случайных людей Елизаветы, о которых так незаслуженно зло отозвалась Екатерина.

Внешняя политика Главных руководителей и общее направление политики Елизаветы мы уже видели. Мы знаем, что и во внешней политике при Елизавете старались следовать традициям Петра, но следовали не вполне точно, как это было ив политике внутренней.
Теперь нам остается посмотреть на главные факты политических отношений и столкновений, бывших при Елизавете.
Вступая на престол, Елизавета застала Россию в войне со Швецией и находилась сама под сильным влиянием враждебных Австрии французов – Шетарди и Лестока. Мы знаем,
что это влияние и ряд ошибок, сделанных русской дипломатией, дурно отразились на международном положении России они связали России руки и вынудили ее на бездействие в борьбе Пруссии с Австрией. Елизавете прежде всего следовало окончить шведскую войну и затем занять независимое положение в европейских делах. Это и выполнил с успехом А.
П. Бестужев-Рюмин. Война со Швецией окончена была в 1743 г. миром в Або, по которому
Швеция не только не получила всей желаемой ею Финляндии, но должна была уступить
России и новые области финляндские до реки Кюмени. После этого все внимание русской дипломатии устремилось на Запад.
Но Бестужеву не сразу и даже нескоро пришлось добиться того, что его влияние окрепло и его политическая система была усвоена русским правительством. При Елизавете впервые ее годы имел большое значение Лесток, бывший проводником французских интересов при русском дворе. Все свое влияние на Елизавету Лесток употреблял для того, чтобы
(вместе с Шетарди) втянуть Россию в союз с Пруссией и Францией против Австрии, иначе говоря, заставить Россию идти в политике тем же путем, которого близоруко держались при
Анне Леопольдовне. Несмотря на упорное противодействие Бестужева, Лесток был в силе дог. Россия бездеятельно смотрела на быстрый рост политического могущества Пруссии, вышедшей с полной победой из своей войны с Австрией за Силезию (1748 г. Но вместе стем Елизавета держалась вне союза с Пруссией и Францией. Таким образом, Франции только удалось устранить русскую помощь Австрии, ноне удалось распоряжаться русскими силами в свою пользу.
В 1748 г. Бестужев путем ловкой придворной интриги избавился от Лестока и его вдохновителя Шетарди. Лесток был изобличен в продажности и сослан в Устюга перехваченные письма Шетарди ясно показали Елизавете, что он относится дурно лично к ней, и Шетарди был выслан из России. С тех пор Бестужев начал без соперников и помехи (если не считать соперничеством случайного вмешательства в политику других любимцев Елизаветы) проводить свою систему. Уже в 1750 г. произошел дипломатический разрыв России с Пруссией,
и вместе стем росло сближение с Австрией. Как известно, в Европе возвышение Пруссии вызвало после 1748 г. боязнь за политическое равновесие, и эта боязнь повела к составлению коалиции против Фридриха II. Австрия сблизилась с Францией для мести Фридриху и таи другая искали союза с Россией. За союз с Австрией стоял, конечно, Бестужев; за союз с
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
400
Францией – Шуваловы. Система Бестужева требовала, чтобы политическое равновесие не нарушалось вблизи России, чтобы интересы старой русской союзницы Австрии не страдали так явно, как они страдали от Фридриха. Взгляды Бестужева были приняты императрицей,
лично не любившей Фридриха, и Россия вступила в коалицию против него. Положение дел было тогда таково. Две войны за Силезию держали Австрию в боевой готовности русская же армия оказалась в то время вовсе неготовой, тете регулярных солдат, которыми в конце царствования Петра располагала Россия и которые в то время были громадной силой,
оказались негодными для немедленного действия. Со времен Петра прошло много лет. Войска были расположены на постоянных квартирах и обжились там так, что утратили не только военную гибкость, но и военную годность. Пришлось поэтому готовить армию к войне в то время, когда Австрия уже начала оперировать, и на подготовку армии потребовался целый год. Только во втором году войны явились русские войска в Восточную Пруссию и начали наступательные действия против Фридриха. В 1757 г. под начальством С. Ф. Апраксина они разбили прусский корпус при Грос-Егерсдорфе, но затем, будто побежденные, отступили за Неман в Польшу. Это дало основание и своими чужим возвести на Апраксина обвинение в неспособности и недобросовестности. Современники и некоторые историки винили
Апраксина в том, что он отступил вследствие слухов о болезни Елизаветы, ибо знало нерасположении к войне ее преемника Петра II. Виновником позорного отступления считали и
Бестужева. Нов позднейших исследованиях (особенно Д. Ф. Масловского Русская армия в
Семилетнюю войну) такой взгляд считается несправедливым. Апраксин отступил из Пруссии потому, что в войсках были большие потери и не было продовольствия. Тем не менее он был привлечен к ответственности и умер под судом в 1758 г. Вместе стем начато было следствие и над Бестужевым; за многие вины политического и придворного характера он был отставлен отдели сослан в деревню. В сущности, дело Апраксина и Бестужева не вполне было следствием военных дел в него вмешались сложные придворные интриги.
Командование над войсками было передано генералу Фермору, который в 1758 г. вступил в Пруссию и выдержал нерешительную битву с Фридрихом при Цорндорфе. В 1759 г.
войсками начальствовал граф Салтыков, который и разбил Фридриха при Кунерсдорфе. В г. русский корпус занял Берлин, столицу Фридриха, а в 1761 г. Бутурлин удачно действовал в восточной части Пруссии. Смертью Елизаветы (25 декабря 1761 г) прекращено было пятилетнее участие русских в Семилетней войне. Оно прошло не без пользы для русских войск, так как практически подготовило военных людей для времени Екатерины II; но оно прошло без пользы для государства, хотя наши удачные походы показали Европе большие военные силы России. Наконец, и Пруссия была ослаблена настолько, что Екатерина могла не бояться ее завоевательного аппетита
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
401
Петр III и переворот 1762 года
Петр Федоровичи Екатерина Алексеевна. В 1742 г. Елизавета объявила наследником своего племянника, родного внука Петра Великого (и внука сестры Карла XII шведского)
герцога Шлезвиг-Голштинского Карла-Петра-Ульриха. Для русских людей он был таким же немецким принцем, как и те, от которых в 1741 г. освободилось русское общество и которые ему были так постылы. Этот свой выбор или, лучше сказать, необходимость этого выбора
Елизавета скоро стала считать серьезным несчастьем. Четырнадцатилетний осиротелый герцог был перевезен из Голштинии в Россию, нашел в Елизавете вторую мать, принял православие и вместо немецкого воспитания стал получать русское. В 1745 г. его поспешили женить. Вопрос о невесте очень долго обсуждался при дворе, потому что браку придавали политическое значение и боялись ошибиться. Наконец Елизавета остановилась на том лице,
на которое указала, в противность Бестужеву, французско-прусская партия, на которое указали Фридрих прусский, – на принцессе Софии-Августе-Фредерике Ангальт-Цербст[ской].
Ее отец был только генералом прусской службы, комендантом Штетина; мать в заботах о довольно бедном хозяйстве успела потерять чувство такта и хороший характер, приобретя наклонность к стяжаниям и пересудам. Невеста с матерью приехала в Россию, приняла православие и была названа Екатериной Алексеевной 25 августа 1745 г. произошла свадьба 17- летнего Петра с летней Екатериной. Но все замечали, что жених был холоден к невесте и прямо ссорился с будущей тещей. Впрочем, мать Екатерины проявила свой неуживчивый характер по отношению ко всеми потому была отправлена из России в том жег. Молодая чета осталась как бы одинокой в большом елизаветинском дворце, будучи оторвана от немецкой среды, от обстановки своего детства. И мужу, и жене приходилось самим определять свою личность и свои отношения при дворе.
Петр Федорович был человеком слабоодаренным и физическими силами, и умственными, рано лишился материи отца и остался на руках гофмаршала Брюммера, который был более солдат, чем образованный человек, более конюх, чем педагог. Детство Петра прошло так, что ничем добрым его нельзя было вспомнить. Его воспитание было запушено, как и его образование. Брюммер установил такой порядок жизни для своего воспитанника, который не мог не расстраивать его здоровья, и без того слабого например, при продолжительных занятиях мальчик не имел моциона и не ел до двух часов дня. А в час обеда владетельный герцог часто лишь смотрел из угла, как его дворня ела обед, в котором ему самом было отказано педагогами. Плохо питая мальчика, ему не позволяли развиться, почему они стал вялыми слабым. Нравственное воспитание было пренебрежено стояние на коленях на горохе, украшение ослиными ушами, удары хлыста и даже битье чем попало были обыкновенным средством педагогического убеждения. Ряд нравственных унижений перед придворными, грубых окриков Брюммера и его наглых выходок не мог, конечно, выработать в принце ни здравых нравственных понятий, ни чувства человеческого достоинства. Умственное воспитание тоже было плохо. Петр изучал много языков, много предметов, но учили его через силу, не сообразуясь сего слабыми способностями, ион мало усвоили получил отвращение к учению. Латынь же, которая в то время была обязательна для каждого образованного человека, ему надоела до того, что он запретил помещать в свою библиотеку в Петербурге латинские книги. Когда он явился в Россию и Елизавета познакомилась с ним, она удивилась скудости его познаний. Его принялись снова учить, уже на православный русский лад. Но науке помешали болезни Петра (в 1743–1745 гг. он три раза был серьезно болен, а затем женитьба. Выучив православный катехизис наскоро, Петр остался с воззрениями немца- протестанта. Знакомясь с Россией из уроков академика Штелина, Петр не интересовался ею, скучал уроками и оставался весьма невежественными неразвитым человеком с немец
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
402
кими взглядами и привычками. Россию он не любили думал суеверно, что ему в России несдобровать. Его интересовали одни увеселения он любил танцевать, по-детски шалить и играть в солдаты. Военное дело его интересовало в высшей степени, но он не изучал его,
а забавлялся ими, как немец, благоговел перед королем Фридрихом, которому хотел подражать всегда и во всеми неумел никогда нив чем.
Женитьба не образумила его и не могла образумить потому, что он не чувствовал своих странностей и был очень хорошего мнения о самом себе. На жену, которая была неизмеримо выше его, он смотрел свысока. Так как учить его перестали, то он считал себя взрослым человеком и, разумеется, не хотел поучиться у жены ни ее такту, ни ее сдержанности,
ни, наконец, ее деловитости. Дел он не хотел знать, напротив, расширил репертуар забав и странных выходок то по целым часам хлопал по комнатам кучерским кнутом, то безуспешно упражнялся на скрипке, то собирал дворцовых лакеев и играл сними в солдаты, то производил смотры игрушечным солдатикам, устраивал игрушечные крепости, разводил караулы и проделывал игрушечные военные упражнения а раз, на восьмом году своей женитьбы,
судил по военным законами повесил крысу, съевшую его крахмального солдатика. Все это проделывалось с серьезным интересом, и по всему было видно, что эти игры в солдатики чрезвычайно его занимали. Жену свою он будил по ночам для того, чтобы она ела с ним устрицы или становилась на часы у его кабинета. Ей он подробно описывал красоту увлекшей его женщины и требовал внимания к такой оскорбительной для нее беседе. Бестактно относясь к Екатерине и оскорбляя ее, он не имел такта ив отношении посторонних лиц и позволял себе разные пошлости например, в церкви вовремя службы, за спиной тетки, он передразнивал священников, а когда на него смотрели фрейлины, он показывал им язык, но так,
чтобы тетка этого не видела своей тетки он все-таки очень боялся. Сидя за столом, он издевался над прислугой, обливал ей платья, подталкивал блюда на соседей и старался поскорее напиться. Так вел себя наследник престола, взрослый человек и отец семейства (в 1754 г.
у него родился сын Павел. Петр обнаруживал все признаки остановившегося духовного развития, – говорит СМ. Соловьев, – он являлся взрослым ребенком. Императрица Елизавета понимала свойства Петра и часто плакала, беспокоясь за будущее, но изменить порядок престолонаследия не решалась, потому что Петр III был прямым потомком Петра Великого.
Не теряли, однако, надежды приохотить и приучить Петра к делам. Штелин продолжал его знакомить с государственными делами теоретически, а в 1756 г. Петра назначили членом
Конференции, учрежденной, как мы видели, для особо важных дел. В тоже время в качестве герцога голштинского Петр каждую неделю в понедельники пятницу со своими гол- штинскими министрами совет держали дела своего герцогства управлял. Все эти заботы имели кое-какой результат. Петр заинтересовался делами, ноне России, а Голштинии. Вряд ли он хорошо их узнал, но он усвоил голштинские взгляды, желая отвоевать у Дании голш- тинские земли и очень возился с голштинскими солдатами и офицерами, которых ему дозволено было с 1755 г. привезти в Россию. Сними летом он жил в лагерях в Ораниенбауме,
усвоил себе их солдатские манеры и фатовство, у них выучился курить, пить по-солдатски и мечтать о голштинских завоеваниях.
Определилось стечением времени и отношение Петра к России и русским делам. Он говорил своей жене, что не рожден для России, что он непригоден русскими русские непригодны ему и убежден он, что погибнет в России. Когда освободился шведский престол и
Петр не мог его занять, хотя имел право, он со злобой говорил вслух Затащили меня в эту проклятую Россию, где я должен считать себя государственным арестантом, тогда как,
если бы оставили меня на воле, то теперь я сидел бы на престоле цивилизованного народа».
Когда Петр присутствовал на Конференции, он подавал свои мнения ив них обнаруживал полное незнакомство с политическим положением России о русских интересах рассуждал он сточки зрения своей любви к прусскому королю. Так, незнание России, презрение к ней
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
403
стремление уйти из нее, голштинские симпатии и отсутствие зрелой личности отличали будущего русского императора. Канцлер Бестужев серьезно думало том, чтобы или совсем устранить Петра от власти, или оградить иным путем от его влияния интересы России.
Совсем иного рода человек была жена Петра, великая княгиня Екатерина Алексеевна.
Выросши в скромной семье незначительного принца, строгого протестанта и отца, Екатерина получила некоторое образование, увеличенное собственной ее наблюдательностью и восприимчивостью. В детстве она много путешествовала по Германии, много видела и слышала. Уже тогда она своей живостью и способностями обращала на себя внимание наблюдательных лиц в Брауншвейге один каноник, занимавшийся предсказаниями, заметил ее матери На лбу вашей дочери я вижу по крайней мере три короны. Когда Екатерину с матерью вызвали в Россию, для нее не была секретом цель поездки, и бойкая девочка сумела с большим тактом сделать свои первые шаги при русском дворе. Отец ее написал ей в руководство ряд правил благоразумной сдержанности и скромности. Екатерина к этим правилам присоединила свой собственный такт и замечательное практическое чутье и обворожила
Елизавету, завоевала симпатии двора, а затем и народа. Не старше 15-ти лет, она вела себя лучше и умнее, чем ее руководительница мать. Когда мать ссорилась и сплетничала, дочь старалась приобрести общее расположение. Она усердно занялась русским языком и православным вероучением. Блестящие способности позволили ей оказать в короткое время большие успехи, и при церемонии крещения она так твердо прочла символ веры, что всех этим удивила. Но сохранились известия, что перемена религии для Екатерины была не так легка и радостна, как она показывала императрице и двору. В благочестивом смущении перед этим шагом Екатерина много плакала и, говорят, искала утешения у лютеранского пастора.
Однако уроки православного законоучителя от этого не прекращались. Честолюбие берет свое, – замечал поэтому поводу один дипломат. И сама Екатерина признавалась, что она была честолюбива.
Не любя ни мужа, ни Елизаветы, Екатерина тем не менее держала себя в отношении их очень хорошо. Она старалась исправлять и покрывать все выходки мужа и не жаловалась на него никому. К Елизавете же она относилась почтительно и как бы искала ее одобрения.
В придворной среде она искала популярности, находя для каждого ласковое слово, стараясь примениться к нравам двора, стараясь казаться чисто русской набожной женщиной. В то время, когда ее муж оставался голштинцем и презирал русских, Екатерина желала перестать быть немкой и отказалась после смерти родителей от всяких прав на свой Ангальт-Цербст. Ее ум и практическая осмотрительность заставляли окружающих видеть в ней большую силу,
предугадывать за ней большое придворное влияние. И действительно, с годами Екатерина заняла при дворе видное положение ее знали с хорошей стороны даже в народной массе.
Для всех она стала виднее и симпатичнее своего мужа.
Но личная жизнь Екатерины была незавидна. Поставленная далеко отдели оставляемая на целые дни мужем, Екатерина не знала, что делать, потому что совсем не имела общества она не могла сближаться с придворными дамами, потому что смела видеть перед собою только горничных, по ее собственным словам она не могла сближаться с кругом придворных мужчин, потому что это было неудобно. Оставалось читать, и чтение Екатерины продолжалось восемь первых лет ее супружеской жизни. Сперва она читала романы:
случайный разговор с знакомым ей еще в Германии шведским графом Гилленборгом направил ее внимание на серьезные книги. Она перечитала много исторических сочинений, путешествий, классиков и, наконец, замечательных писателей французской философии и публицистической литературы XVIII в. В эта годы она и получила ту массу сведений, которой удивляла современников, тот философский либеральный образ мыслей, который принесла с собой на престол. Она считала себя ученицей Вольтера, поклонялась Монтескье, изучала
Энциклопедию и благодаря постоянному напряжению мысли стала исключительным чело
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
404
веком в русском обществе своего времени. Степень ее теоретического развития и образования напоминает нам силу практического развития Петра Великого. И оба они были самоуч- ками.
Во второй половине царствования Елизаветы великая княгиня Екатерина уже была вполне сложившимся и очень заметным человеком при дворе. На нее обращено было большое внимание дипломатов, потому что, как они находят, ни у кого нет столько твердости и решительности – качеств, которые ей дают много возможностей в будущем. Екатерина независимее держится, явно не в ладах со своим мужем, навлекает на себя недовольство
Елизаветы. Но самые видные припадочные люди Елизаветы, Бестужев, Шувалов, Раз- умовский, теперь не обходят великой княгини вниманием, а стараются, напротив, установить с нею добрые, но осторожные отношения. Сама Екатерина входит в сношения с дипломатами и русскими государственными людьми, следит заходом дели даже желает на них влиять. Причиной этого была болезненность Елизаветы можно было ждать скорой перемены на престоле. Все понимали, что Петр не может быть нормальным правителем и что его жена должна играть при нем большую роль. Понимала это и Елизавета опасаясь со стороны Екатерины какого-либо шага в свою пользу против Петра, она стала к ней относиться дурно и даже прямо враждебно стечением времени также относится к жене сам
Петр. Окруженная подозрительностью и враждой и побуждаемая честолюбием, Екатерина понимала опасность своего положения и возможность громадного политического успеха.
Об этой возможности говорили ей и другие один из посланников (прусский) ручался ей,
что она будет императрицей Шуваловы и Разумовские считали Екатерину претенденткой на престол Бестужев вместе с ней строил планы о перемене престолонаследия. Екатерина сама должна была готовиться действовать и для своей личной защиты, и для достижения власти после смерти Елизаветы. Она знала, что муж привязан к другой женщине (Елиз. Ром.
Воронцовой) и желал заменить ею свою жену, в которой видел опасного для себя человека.
И вот, чтобы смерть Елизаветы не застала ее врасплох, не отдала в руки Петра беззащитной, Екатерина стремится приобрести себе политических друзей, образовать свою партию.
Она тайно вмешивается в политические и придворные дела, ведет переписку сочень многими видными лицами. Дело Бестужева и Апраксина (1757–1758 гг.) показало Елизавете, как велико было при дворе значение великой княгини Екатерины. Бестужева обвиняли в излишнем почтении перед Екатериной. Апраксин был постоянно под влиянием ее писем. Падение Бестужева было обусловлено его близостью к Екатерине, и самое Екатерину постигла в ту минуту опала императрицы. Она боялась, что ее вышлют из России, и с замечательной ловкостью достигла примирения с Елизаветой. Она стала просить у Елизаветы аудиенции,
чтобы выяснить ей дело. И Екатерине была дана эта аудиенция ночью. Вовремя беседы Екатерины с Елизаветой за ширмами в той же комнате тайно были муж Екатерины Петр и Иван
Ив. Шувалов, и Екатерина догадалась об этом. Беседа имела для нее решающее значение.
При Елизавете Екатерина стала утверждать, что она нив чем не виновата, и, чтобы доказать,
что ничего не хочет, просила императрицу, чтобы ее отпустили в Германию. Она просила об этом, будучи уверена, что поступят как раз наоборот. Результатом аудиенции было то, что
Екатерина осталась в России, хотя была окружена надзором. Теперь ей приходилось вести игру уже без союзников и помощников, но она продолжала ее вести еще с большей энергией.
Если бы Елизавета не умерла так неожиданно скоро, то, вероятно, Петру III не пришлось бы вступить на престол, ибо заговор уже существовали за Екатериной стояла уже очень сильная партия. С мужем Екатерина примириться не могла, она не могла его выносить он же видел в ней злую, слишком независимую и враждебную ему женщину. Нужно раздавить змею, – говорили окружавшие Петра голштинцы, передавая этим выражением мысли его о жене. Вовремя болезни Екатерины он даже прямо мечтало ее смерти
С. Ф. Платонов. Полный курс лекций по русской истории»
405
Так, в последние годы Елизаветы обнаружилась полная неспособность ее наследника и большое значение и ум его жены. Вопрос о судьбе престола очень занимал Елизавету по словам Екатерины, государыня стрепетом смотрела на смертный час и на то, что после ея происходить может. Но она не решалась отстранить племянника прямо. Придворная среда также понимала, что Петр не может быть правителем государства. Многие задумывались,
как устранить Петра, и приходили к различным комбинациям. Устранить было можно, передав права малолетнему Павлу Петровичу, причем мать его Екатерина получила бы большую роль. Можно было бы поставить у власти и прямо Екатерину. Без нее же вопрос не мог быть решен нив каком случае (о бывшем императоре Иоанне тогда никто и не думал).
Поэтому Екатерина и помимо своих личных качеств и стремлений получила большое значение и являлась центром политических комбинаций и знаменем движения против Петра.
Можно сказать, что еще до смерти Елизаветы Екатерина стала соперницей своему мужу и между ними начался споро русской короне.