ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.01.2024
Просмотров: 432
Скачиваний: 3
вл еч ения к ответственности за дан ное преступление, но впо лне могут помочь пра во ох ра ни тельным органам в обнаружении скр ыт ого умысла в совершенных дей ст виях (бездействии), что, в сво ю очередь, позволит отн ес ти деяние к иному уго ло вно-правовому составу. В рам ках данного исследования был о определено, что суб ъе ктом неосторожного причинения сме рти по УК РФ выступает как общ ий субъект – физическое, вме ня емое лицо, достигшее воз ра ста 16 лет, так и суб ъе кт специальный. Последний, по ч. 2 ст. 109 УК Р Ф [2], является лицом, осу ще ст вл яющим профессиональные функции. Что касается субъективной сто ро ной таких преступлений, то на наш взг ляд – это намерения и мот ивы действия субъекта пре ст уп ления, а также наличие в его действиях вины. В ряд е случаев, речь иде т именно о неосторожной фор ме вины в виде пре ст уп ного легкомыслия либо пре ст уп ной небрежности [4, с.254]. В свою оче ре дь, как отмечает Л. Д. Гау хм ан, «субъективная сторона пре ст уп ного деяния выражается в раз ли чных интеллектуальных, волевых, а так же эмоциональных моментах, в их разнообразных оттенках и соч ет ан иях применительно к акту дея ния и к связанным с последним обс то ят ел ьствам, которые предшествовали ем у».Тем не мен ее, полагаем что пре об ла да ющая роль в квалификации пре ст уп лений по субъективной сто ро не принадлежит ее при зн акам, которые нашли сво е закрепление и отражение в уго ло вном законодательстве.Так ка к субъективная сторона рас см ат ри ва емого нами деяния – нео ст ор ож ность, то ее сод ер жа ние раскрывается с помощью так их юридических признаков, ка
к вина, мотив и цел ь [11, с.232].
Исходя из ана ли за литературы видно, чт о вина – это пси хи че ское отношение лица к сов ер ша емому им общественно опа сн ому деянию, предусмотренному уго ло вным законом, и его пос ле дс твиям. При этом, фор ма вины, на н аш взгляд, представляет важ ное юридическое значение. Дел о в том, что зак он од ат ельное описание неосторожной фор мы вины позволяет раз ли чать две ее раз но ви дн ости.
Последние, в свою оче ре дь отличаются по сво ему психологическому содержанию. В вид у этого, теория уго ло вн ого права и судебная пра кт ика выделяют два вид а неосторожности. Проанализировав пра во вую литературу, а также мат ер иалы правоприменительной практики, в то м числе судебной, м ы определили, что юри ди че ское значение формы вин ы достаточно разнообразно:
– фор ма вины является объ ек ти вной границей, отделяющей пре ст уп ное поведение от неп ре ст уп ного. Подобное положение про яв ля ется в тех случаях, ког да закон устанавливает уго ло вную ответственность исключительно з а умышленное совершение общ ес тв енно опасного деяния;
– фор ма вины предопределяет ква ли фи кацию преступления. Здесь м ы говорим о том, что законодатель определяет гра ни цы уголовной ответственности з а совершение социально опа сн ых деяний, сходных п о объективным признакам, но имеющих различие по форме вины;
– фор ма вины в большинстве сво ем служит основанием зак он од ат ельной дифференциации уголовной отв ет ст ве нности. Получается, что одн о и то же дея ние наказывается значительно стр оже при умышленном сов ер ше нии, чем при нео ст ор ожной вине;
– вид умы
сла или вид нео ст ор ож ности может послужить осо бым критерием индивидуализации уго ло вной ответственности и наказания; – фор ма вины в совокупности с уро вн ем общественной опасности дея ния служит критерием зак он од ат ельной квалификации преступлений;– фор ма вины предопределяет усл ов ия отбывания наказания в вид е лишения свободы [9, с.44]. Это т вид преступлений чащ е всего встречается в пов се дн евной жизни, в спорте, эко но ми че ской или промышленной дея те ль ности, медицинской деятельности, нау чно-технической деятельности. Это т тип преступления все гда связан с нарушением пра вил предосторожности, универсальных и ли общеобязательных, включая мер ы должной осмотрительности или правила в конкретной обл ас ти. Во второй сит уа ции ответственность удерживается в соо тв ет ствии с ч. 2 ст. 109 УК РФ [2].В этом случае вин ов ный человек может пре не бр ечь любыми правилами, игн ор ир овать их или доп ус тить грубое нарушение, и х требования не буд ут должным образом вып ол нены из-за лич ной невнимательности, халатности и нед ос та то чной социальной адаптации.В это м случае состав пре ст уп ления является материальным по своей природе. Кра йне важно установить при чи ну связи между лиц ом, совершившим нарушение пра вил предосторожности, и смертью жер твы.Субъективная сторона - оши бка из-за соб ст ве нной небрежности, вызванной лег ко мы слием или небрежностью. В зав ис им ости от вида неб ре жн ости, законодатель не раз гр ан ич ивает ответственность за это т акт.Преступление при зн ае тся совершенным в результате лег ко мы слия, если человек пре дв идел возможность смерти в ход
е своих собственных дей ст вий, но без дос та то чных оснований, высокомерно рас сч ит ывал на его пре до тв ра щение. В отличие от уби йс тва, смерть по нео ст ор ож ности в результате легкомыслия про ис хо дит, когда человек пре дв идит возможность смерти н е в созданной им сит уа ции, а в таких случаях (абс тр ак тное предвидение), но есл и он уселся, дей ст вует косвенным образом, т о он предвидит сме рть другого человека в дан ной конкретной ситуации (кон кр ет ное предвидение).Виновный чел ов ек обычно полагается н а определенные обстоятельства в слу чае легкомыслия - они, с его точки зрения, пом ог ают предотвратить смерть - в слу чае убийства с косвенным умы сл ом такой подсчет отс ут ст вует или преступник пол аг ае тся на простую уда чу или удачи.В слу чае, если человек н е предвидит возможность фат ал ьн ого исхода в ходе сво их действий (бездействия), н о с необходимой осторожностью, о н должен был и м ог предвидеть это, пре ст уп ление признается совершенным в рез ул ьт ате небрежность. Пример: При чи не ние смерти в результате нео ст ор ож ного обращения с огнем или огнестрельным оружием.Так же необходимо проводить раз ли чие между смертью п о неосторожности и инцидентом (нев ин ная смерть) - в случае, есл и человек не пре дв идит возможность лишить дру го го человека жизни в ход е своих собственных дей ст вий и не может пом еш ать им обстоятельствами дел о.Субъектом является лиц о, достигшее 16-летнего воз ра ста. Часть 2, ст. 109 Уго ло вн ого кодекса предусматривает отв ет ст ве нность за соответствующие фор мы причинения смерти п о неосторожности [2].