ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.01.2024
Просмотров: 107
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Во-пер вых, в результате ненадлежащего вып ол не ния человеком своих про фе сс ио на льных обязанностей - причинения сме рти другому лицу в рез ул ьт ате игнорирования или пре не бр еж ения соответствующими правилами в ход е профессиональной деятельности, а так же инструкций и инструкций, соз да нных для регулирования опр ед ел енный вид деятельности с цел ью обеспечения здоровья чел ов ека.
Чтобы привлечь вин ов ного к ответственности, учитываются сле ду ющие правила:
а) лицо был о обязано соблюдать соо тв ет ст вующие правила в связи с исп ол не нием своих профессиональных обя за нн остей;
б) человек был дол жн ым образом ознакомлен с пра ви лами, осведомлен о существующих про фе сс ио на льных предосторожностях;
в) у человека был а реальная возможность дей ст во вать в соответствии с правилами [10, с.540].
Уст ан ов ление причинно-следственной свя зи между нарушением (нес об лю де нием) правил профессиональной пре до ст ор ож ности и причинением смерти жер тве имеет большое зна че ние. Следует отметить, чт о часть 2 статьи 109 Уго ло вн ого кодекса применяется тол ько в том случае, есл и в Уголовном кодексе не т специального правила, пре ду см ат ри вающего ответственность за нен ад ле жащее исполнение профессиональных обя за нн остей, повлекшее смерть чел ов ека. При наличии спе ци ал ьной нормы, квалификация пос ту пка осуществляется в соответствии с н ей.
Принимая во вни ма ние выше сказанное, мож но сделать вывод, что верное установление фор мы и вида вины цел ес оо бр азно для квалификации сод
ея нн ого, определения степени вин ы при индивидуализации нак аз ания, установления определенного кру га обстоятельств, подлежащих док аз ат ел ьству, надлежащего воспитательного воз де йс твия приговора на осу жд ен ного и иных лиц. Не вдаваясь в подробности, сле ду ет сказать, что пра ви ль ная оценка, рассматриваемого нам и преступления невозможна без учета его мот ив ов и целей.
Последние в бол ьш ин стве случаев конкретизированы и, ка к правило, формулируются зак он од ат елем в диспозициях уголовно-пра во вых норм Особенной час ти УК РФ. Одн ако, уместно отметить, что мотив и цель зак он од ат елем указываются далеко не во всех пре ст уп ле ниях, по причине это го их вполне мож но отнести к факультативным при зн акам субъективной стороны пре ст уп ления.
2.2. Квалифицированные составы при чи не ния смерти по нео ст ор ож ности
Раскрывая квалифицированные сос та вы в рамках исследуемого инс ти тута следует отметить, ч то в науке на это т вопрос даются отв еты не только опи ра ясь на официальную точ ку зрения, но и на основании логического соп ос та вл ения имеющихся на пра кт ике неосторожных деяний в дан ной области. Вместе с т ем, обратимся к ст. 109 У К РФ, где [2]:
1) Ч. 2 с т. 109 УК РФ зак ре пл яет причинение смерти по неосторожности вследствие нен ад ле жа щего исполнения лицом сво их профессиональных обязанностей в кач ес тве квалифицированного состава это го преступления.
2) Ч. 3 ст.109 УК РФ указывает в кач ес тве вышеуказанного состава при чи не ние смерти по нео ст ор ож ности двум или бол ее лицам.
Конкретизируя объ ек ти вную сторону преступления, пре
ду см от ре нного ст. 109 УК РФ, считаем необходимым в рам ках данного параграфа ост ан ов иться на анализе ч. 2 ст. 109 УК РФ. Дел о в том, что реч ь в ней идет о так их неосторожных покушениях на жизнь другого чел ов ека, когда смерть при чи ня ется вследствие ненадлежащего исп ол не ния виновным своих про фе сс ио на льных обязанностей.
Под нен ад ле жащим исполнением лицом сво их профессиональных обязанностей нео бх од имо понимать невыполнение ил и не в полной мер е добросовестное выполнение тре бо ва ний и предписаний, обязательных д ля лиц, осуществляющих т у или иную про фе сс ио на льную деятельность, результатом чег о явилась гибель пос тр ад ав шего [3, с.537].
При этом, ка к и в случае противоправного нар уш ения специально установленных пра вил, ненадлежащее исполнение про фе сс ио на льных обязанностей должно пре дп ол агать нарушение лишь пис ьм ен ных установлений, действующих в мом ент совершения преступления и стр ого обязательных для вин ов ного.
Обратим внимание, ч то диспозиция ч. 2 ст. 109 У К РФ сформулирована так им образом, что доп ус кает отсылку лишь к дей ст ву ющим правовым предписаниям, рег ла ме нт ир ующим деятельность лиц, зан ят ых в той или ино й профессии. Тогда все м лицам, привлекаемым к отв ет ст ве нности за рассматриваемый вид неосторожного причинения сме рти, следует вменять в вин у определенные пункты явн ых предписаний, ими нар уш ен ных.
Субъективную сторону пре ст уп ления ч. 2 ст. 109 УК Р Ф характеризует неосторожное отн ош ение к последствиям, возникшим пр и нарушении лицом про фе сс ио на льных правил. Однако
на наш взгляд, есл и нарушение проявилось спо со бом реализации умысла н а лишение потерпевшего жиз ни, содеянное надлежит ква ли фи ци ровать как убийство.
Гов оря о субъекте преступления, пре ду см от ре нного ч. 2 ст. 109 УК РФ, следует подразумевать о спе ци ал ьном, т.е., лице, которое в сил у профессии обязано соб лю дать утвержденные правила и ста нд арты. Однако имеют мес то и исключения. Так, отв ет ст ве нность специального субъекта по ч. 2 ст. 109 УК Р Ф исключается:
– последствие в вид е смерти наступает при соблюдении профессиональных ста нд ар тов от иных при чин;
– нарушение профессиональных пра вил явилось из соо бр аж ений крайней необходимости или мотивированного риска;
– пр и нарушении профессиональных пра вил, лицо ни к ак, не предвидело и не должно было пре дв ид еть возможности наступления пос ле дс твий в виде смерти [13, с.1016].
Счи та ем уместным отметить т от факт, что есл и соблюдение специально уст ан ов ле нных правил профессиональной дея те ль ности возложено на лиц о ошибочно, по под ло жным основаниям или сам ов ол ьно, без надлежащего н а то разрешения, т о нарушение этих пра вил, повлекшее по нео ст ор ож ности смерть, не мож ет быть квалифицировано по ч. 2 ст. 109 УК Р Ф, что не иск лю чает ответственности по ч. 1 с т. 109 УК РФ, есл и деяние лица зак лю ча ется в нарушении норм и пра вил предосторожности общего хар ак тера, которые объективно и суб ъе кт ивно могли быть и м соблюдены.
На на ш взгляд, данная кат ег
ория лиц довольна обш ир на. Сюда вполне мож но отнести врачей и ины х медицинских работников, пед аг огов, воспитателей детских сад ов, тренеров, инструкторов, гид ов по туризму, спо рт см енов и т.п. Вместе с тем, в не е вполне логично мож но включить и лиц, чь я профессия связана с обс лу жи ва нием источников повышенной опа сн ости.
Рассматривая научные под хо ды к классификации причинения сме рти по неосторожности и выд ел ению соответствующих дополнительных сос та вов в рамках исследуемого инс ти тута, то, правоведы выд ел яют такие их вид ы:
-
причинение смерти по неосторожности, совершаемое в быт у, без использования тех ни че ских средств; -
причинение сме рти по неосторожности, кот ор ое сопряженно с использованием тех ни ки, но не свя за нное с исполнением профессиональных обя за нн остей; -
причинение смерти п о неосторожности в результате нен ад ле жа щего исполнения лицом сво их профессиональных обязанностей. Сто ит иметь ввиду, чт о последние не свя за нны с использованием управленческих фун кц ий; -
причинение смерти по неосторожности в области осу ще ст вл ения должностных (управленческих) фун кц ий [3, с.537]. На наш взг ляд, смыслом норм ста тьи 109 УК РФ охв ат ыв ается только первая и з них.
Таким обр аз ом, в данной ситуации нео бх од имо отличать исследуемое нам и деяние от пре ст уп лений, повлекших по нео ст ор ож ности смерть потерпевшего. В зак лю че ние данного пункта, м ы пришли к выводу о том, что квалифицированные сос та вы причинения смерти п о неосторожности, нашедшие отр аж ение в УК РФ пре дс та вл яются вполне достаточными дл я практического применения соо тв