- последняя кодификация – 1 новый состав – ст. 120 УК РФ (принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации).

- чуть раньше еще в последнем советском УК РФ (ст. 122 – заражение ВИЧ-инфекцией, ранее – заражение СПИДом).

Новые составы:

1) ст. 124.1 (2019) – воспрепятствование оказанию мед помощи (нападение на сотрудников скорой помощи);

2) ст. 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость».

Не менялись пределы криминализации в гл. 16 УК РФ (с неизменными пределами криминализации): ч.1 ст. 112, ст. 113, ч.1 ст. 114, ч.ч.1-2 ст. 118.

Сомнительная криминализация в гл. 16 УК РФ:

1) ст. 121 «заражение венерической болезнью» (в СССР оправдано было, но сейчас заражение – если это совершается умышленно, означает причинение вреда здоровью различной степени тяжести)

2) ст. 123 «незаконное проведение искусственного прерывания беременности» (пережиток, также можно применить другие статьи УК РФ)

Декриминализация:

ФЗ от 08.12.2003 № 162 исключены из ст. 118 «Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности» - ч. 3 (причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности) и ч. 4 (то же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).

Сомнительная декриминализация:

ФЗ от 03.07.2016 г. № 326 изменена редакция статьи и введена ст. 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость», в результате чего:

Побои, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - ПРЕСТУПНЫ,

Остальные побои – НЕ ПРЕСТУПНЫ

После 02.07.2017 – изменили ч. 1 ст. 116 УК путем исключения «в отношении близких лиц».

Правка закона не верна политически – т.к. ст 116 преступление с двойной превенцией, предотвращает не только подобное поведение но и совершение более тяжких преступлений. К криминализации ст. 116.1 УК РФ Лопашенко относится негативно, говорит, что повторность совершения одного и того же деяния не влечет повышения ее общественной опасности.

Статью 120 можно декриминализовать, так как совершение лицом данного деяния может быть квалифицировано: если в результате изъятия потерпевший умер, то по пункту «м» части 2 ст.105; если остался в живых, то по пункту «ж» части 2 статьи 111 УК. О декриминализации также можно говорить применительно к статьям 121 и 122, так как венерические заболевания и ВИЧ-инфекция рассматриваются как заболевания, которые наносят вред здоровью (в зависимости от причиненного вреда можно квалифицировать по соответствующим статьям).

---

Пенализация:

Не менялись санкции:

1) ч. 2 ст 112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

2) ст. 116.1 (Побои с адм.преюдицией)

3) ч. 1 ст. 120 «Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации»

4) ч. 2 ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией»

5) ч. 1 и ч.2 ст. 124.1 «Воспрепятствование оказанию мед помощи»

Непонятна пенализация данных составов, например, за умышленное причинение легкого вреда здоровью по части 1 вообще не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а за нанесение побоев, которые вообще не наносят никакого вреда здоровью (лишь причиняют физическую боль), по части 1 установлено лишение свободы до 2 лет. За принудительное изъятие тканей/органов по статье 120 установлено наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, тогда как согласно статье 111 такой вред признается тяжким и ответственность за него по части 1 статьи 111 установлена в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Дифференциация уголовной ответственности:

1) в зависимости от тяжести вреда (111, 112, 115, 116),

2) от формы вины (111 и 118),

3) от обстоятельств причиненного вреда (113 и 114).

18. 
    Уголовная политика в отношении преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
    

Согласно статье 22 Конституции: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Статья 21 Конституции: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Общественная опасность преступлений, предусмотренных статьями 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения. Кол-во похищений человека с каждым годом уменьшается. Среди преступлений против свободы личности наибольший удельный вес имеет незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Отличие похищения от незаконного лишения свободы состоит в том, что при похищении есть триада действий: захват, перемещение и удержание, а при незаконном лишении нет перемещения, т.е. потерпевший остается в месте своего нахождения, но при этом ограничивается в передвижении. Применительно к статьям 127.1 и 127.2 общественная опасность также состоит в эксплуатации человека в качестве вещи, обращение с ним, как с собственностью (используется как средство для получения выгоды). Общественная опасность клеветы (128.1) состоит в причинении морального ущерба потерпевшему. Кроме того клевета, которая подрывает репутацию человека, может существенным образом оказать влияние на профессиональную деятельность человека, принести ему реальные убытки, так как многие партнеры могут отказаться от ведения с таким ненадежным человеком своего бизнеса.

---

Статьи 129 и 130 (клевета и оскорбление) были в 2011 году декриминализованы и переведены в разряд административных правонарушений (5.60 и 5.61 КоАП), это было связано с гуманизацией уголовного законодательства. В 2012 году ответственность за клевету была возращена в УК России под статьей 128.1. Возвращение уголовной ответственности за клевету объясняется увеличением кол-ва совершения такого деяния на период, когда оно было административным правонарушением. Возвращение этого деяния в разряд уголовно наказуемых связывают с недопущением распространения (в ходе предвыборной гонки) ложной информации о кандидатах в выборные органы власти. В 2020 году была ужесточена ответ за клевету путем увеличения санкции этой статьи, а также была введена административная ответ за клевету юридических лиц (5.61.1 КоАП). Практика показывает, что суд чаще всего выносит оправдательные приговоры по статье 128.1. Лопашенко считает, что статью за оскорбление нужно вновь криминализовать, так как оно наряду с клеветой наносит большой моральный ущерб потерпевшему.

(расклад)Согласно статье 22 Конституции: Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Статья 21 Конституции: Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Общественная опасность преступлений, предусмотренных статьями 126, 127, 127.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в незаконном ограничении человека в его физической свободе, в том числе в свободе передвижения и выбора места своего нахождения. Кол-во похищений человека с каждым годом уменьшается. Среди преступлений против свободы личности наибольший удельный вес имеет незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Отличие похищения от незаконного лишения свободы состоит в том, что при похищении есть триада действий: захват, перемещение и удержание, а при незаконном лишении нет перемещения, т.е. потерпевший остается в месте своего нахождения, но при этом ограничивается в передвижении. Применительно к статьям 127.1 и 127.2 общественная опасность также состоит в эксплуатации человека в качестве вещи, обращение с ним, как с собственностью (используется как средство для получения выгоды). Общественная опасность клеветы (128.1) состоит в причинении морального ущерба потерпевшему. Кроме того клевета, которая подрывает репутацию человека, может существенным образом оказать влияние на профессиональную деятельность человека, принести ему реальные убытки, так как многие партнеры могут отказаться от ведения с таким ненадежным человеком своего бизнеса.

---

Статьи 129 и 130 (клевета и оскорбление) были в 2011 году декриминализованы и переведены в разряд административных правонарушений (5.60 и 5.61 КоАП), это было связано с гуманизацией уголовного законодательства. В 2012 году ответственность за клевету была возращена в УК России под статьей 128.1. Возвращение уголовной ответственности за клевету объясняется увеличением кол-ва совершения такого деяния на период, когда оно было административным правонарушением. Возвращение этого деяния в разряд уголовно наказуемых связывают с недопущением распространения (в ходе предвыборной гонки) ложной информации о кандидатах в выборные органы власти. В 2020 году была ужесточена ответ-ть за клевету путем увеличения санкции этой статьи, а также была введена административная ответ-ть за клевету юридических лиц (5.61.1 КоАП). Практика показывает, что суд чаще всего выносит оправдательные приговоры по статье 128.1. Лопашенко считает, что статью за оскорбление нужно вновь криминализовать, так как оно наряду с клеветой наносит большой моральный ущерб потерпевшему.

19. 
    Уголовная политика в отношении преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
    

Статья 22 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». Данная категория преступлений посягает на половую свободу совершеннолетних (свобода лица самостоятельно решать, с кем и как удовлетворять свои сексуальные желания), а также на половую неприкосновенность несовершеннолетних (запрет на сексуальную эксплуатацию, развращение и т.д. несовершеннолетних). В результате совершения этих преступлений причиняется моральный вред путем посягательства на честь и достоинство человека. Применительно к несовершеннолетним общественная опасность также проявляется в подрыве их физического и психического здоровья, нравственного развития личности. Преступления, предусмотренные статьями 131 и 132, относятся к насильственным половым преступлениям, так как основным способом воздействия на волю потерпевшего и преодоления сопротивления с его стороны является применение насилия (также использование беспомощного состояния). Соответ-но статьи с 133 по 135 являются ненасильственными половыми преступлениями.

---

Кроме ст. 132 УК РФ, все остальные преступления традиционны для советского и российского уголовного закона. Наиболее существенные изменения в гл. были внесены в 2012 г. в целях усиления уголовно-правовой защищенности несовершеннолетних (Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних»). Данным федеральным законом существенно увеличены санкции за посягательства на половую свободу и половую неприкосновенности малолетних (до двадцати лет лишения свободы), что сделало санкции за убийство и изнасилование одинаковыми и тем самым разрушило концепцию разработчиков УК РФ (1996 г.), согласно которой максимальный срок лишения свободы мог быть предусмотрен только за убийство. Необходимость внесения изменений в УК РФ была вызвана тем, что с 2009 по 2011 гг. число развратных действий в отношении несовершеннолетних возросло в 1,3 раза, причем максимальное увеличение регистрируемых показателей пропорционально снижению возраста жертвы: число преступных посягательств в отношении самой младшей группы ‒ не достигших 12 лет, наиболее высокое, а динамика роста преступности более выразительна.

Примечание к статье 131 говорит о том, что ненасильственные преступления сексуального характера, совершенные в отношении лиц, достигших 12-летнего возраста, но не достигших 14, следует квалифицировать как изнасилование либо как насильственные действия сексуального характера. Тем самым законодатель усилил ответ-ть за половые преступления против несовершеннолетних.

Статья 133: В отличие от изнасилования и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действиям сексуального характера (статья 133 УК РФ) способами воздействия на потерпевшее лицо с целью получения от него вынужденного согласия на совершение указанных действий являются шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица (исчерпывающий перечень способов).

Понуждение к действиям сексуального характера считается оконченным с момента выражения в любой форме соответствующего требования независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить такие действия либо их реального осуществления.

Статья 135: К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

---

Смотрите также файлы

• Расчет цвд влажнопаровой турбины аэс.docx

• Водоросли.docx

• Поход в зоопарк Информацию 2 слайда оформить в виде схемы. Информацию 4 слайда оформить в виде таблицы.pptx

• Решение. 0,9 1 0,9 0,1 5 2.docx

• 1 таырып кіріспе дріс. Клік туралы негізгі тсініктер. Клікті пайда болу тарихы бойынша шолу. Клік, Кліктік желі біріай клік жйесі тсініктері.docx