Файл: Лекционный курс НП.doc

Раздел наследства. Наследники, в общую долевую собствен­ность которых поступает наследственное имущество, стремятся к большей определенности и независимости, к тому, чтобы осу­ществлять доставшиеся им по наследству права по своему усмот­рению, без оглядки на остальных наследников. Этим целям слу­жит раздел общего имущества, под которым в ст. 1165 ГК понима­ется не только прекращение общей долевой собственности для всех ее участников путем выдела каждому его доли, но и выдел до­ли одного или нескольких из них при сохранении для остальных в отношении принадлежащего им имущества режима общей соб­ственности. Раздел общего имущества может быть произведен по соглашению между наследниками, а если оно не достигнуто, то по иску наследника, который вправе в судебном порядке требовать выдела своей доли в натуре или выплаты ему соответствующей компенсации.

К соглашению о разделе наследства применяются правила ГК о форме сделок, в том числе и договоров, а также правила об их государственной регистрации.

Особые правила установлены законом в отношении раздела наследства, в состав которого входит недвижимое имущество. Го­сударственная регистрация прав наследников на недвижимое иму­щество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основе указанного соглашения и ранее выданного свидетельства о праве на наследство. Если же го­сударственная регистрация прав наследников на недвижимое иму­щество была осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство еще до заключения наследниками соглашения о разде­ле наследства, то документы о государственной регистрации по требованию наследников должны быть приведены в соответствие с соглашением наследников о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наслед­никами в заключенном ими соглашении, долям, указанным в сви­детельстве о праве на наследство, не может повлечь отказ в госу­дарственной регистрации их прав на недвижимое имущество, по­лученное в результате раздела наследства.

Таким образом, приоритетное значение придается тому, как подлежащие государственной регистрации права определены в со­глашении о разделе наследства. Отказ в государственной регистра­ции прав, полученных по наследству, может быть обжалован в су­дебном порядке по правилам главы 24 ГПК¹.

Целый ряд норм гражданского и иных отраслей законодатель­ства специально направлены на охрану интересов зачатого, но еще не родившегося ребенка. К их числу относится и ст. 1166 ГК.

Дабы обеспечить охрану интересов ребенка при наследовании, ст. 1166 ГК устанавливает, что при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществ­лен только после рождения такого наследника, независимо от то­го, родится ли он живым или мертвым. Если он родится живым, то раздел наследства может быть осуществлен только с учетом его интересов, для обеспечения которых о предстоящем разделе на­следства должны быть уведомлены родители (усыновители), опе­куны ребенка, а также орган опеки и попечительства. В тех случа­ях, когда раздел наследства произведен наследниками без учета интересов ребенка, то когда бы он ни имел место: до или после рождения ребенка, он юридически ничтожен. При наличии спора указанное обстоятельство должно быть подтверждено в решении суда, вынесенном в интересах ребенка. Иск в защиту интересов ребенка может быть предъявлен органами опеки и попечительст­ва, родителями, усыновителями или опекунами ребенка.

Если же ребенок родится мертвым, то раздел наследства может быть осуществлен на общих основаниях, предусмотренных ст. 1165 ГК.

Если в ст. 1166 ГК речь идет об охране интересов будущего субъекта права, который может и не появиться, то в ст. 1167 ГК в поле зрения законодателя оказались субъекты права, которые имеются в наличии, но вследствие своей психофизической незре­лости, душевного недуга или иных обстоятельств нуждаются в особой охране их интересов, в том числе и при разделе наследст­ва. Речь идет о лицах, доверием и неопытностью которых можно злоупотребить, сыграть на их слабых струнах, заставив подмахнуть документ, ущемляющий их жизненно важные интересы. К таким лицам относятся несовершеннолетние, недееспособные и ограни­ченно дееспособные граждане.

Несовершеннолетние — это лица, не достигшие 18 лет, хотя бы вступившие в брак или эмансипированные, недееспособные — это лица, признанные таковыми судом вследствие душевной бо­лезни или слабоумия; ограниченно дееспособные — это лица, признанные таковыми судом вследствие систематического зло­употребления спиртным или наркотиками.

Закон предусматривает, что если среди наследников есть такие лица, то раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК, т. е. с обязательным участием родителей (усыновите­лей), опекунов или попечителей соответствующих лиц и с обяза­тельным уведомлением о предстоящем разделе наследства органов опеки и попечительства. Последнее представляется особенно важным, когда в числе наследников имеется лицо, не достигшее 18 лет, но вступившее в брак или эмансипированное, у которого нет ни опекунов, ни попечителей. Хотя они и становятся полностью дееспособными, но житейского опыта им зачастую явно недостает и их легко обвести вокруг пальца. Поэтому участие представителя органа опеки и попечительства в составлении соглашения о разде­ле наследства может оказаться для них полезным. Орган опеки и попечительства должен быть уведомлен не только о составлении соглашения о разделе наследства, но и о рассмотрении дела о раз­деле наследства в суде, что также обеспечивает повышенную со­циально-правовую защиту интересов лиц, в ней нуждающихся.

В ст. 1168 ГК определен круг лиц, имеющих преимуществен­ное право на неделимую вещь при разделе наследства, и порядок осуществления ими этого права.

Статья 1168 ГК подразделяет наследников, имеющих преиму­щественное право на неделимую вещь при разделе наследства, на три группы.

К первой группе относится наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в в праве на которую входит в состав наследства. Такой наследник имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности его и наследодателя, перед наследниками, которые ранее участниками общей собственности не являлись, независимо от того, о какой вещи идет речь, пользо­вались ли наследники этой вещью или нет.

Ко второй группе относится наследник, который постоянно пользовался неделимой вещью, входящей в состав наследства, не будучи участником общей собственности на эту вещь. Однако преимущественное право на получение вещи в счет наследствен­ной доли он имеет лишь перед наследниками, которые так же, как и он участниками общей собственности не были и к тому же, в от­личие от него, этой вещью не пользовались. При столкновении же его прав с правами наследника, который при жизни наследодателя был участником общей собственности на эту вещь, приоритетное значение придается правам наследника — участника общей собст­венности.

Специальное правило установлено для случаев, когда в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен. Наличие такого правила дает основания для выделения наследников, имеющих преимущественное право на получение жилого помещения в счет своей наследственной доли, в особую третью группу наследников, о которых идет речь в ст. 1168 ГК. Преимущественное право в этом случае принадлежит наследникам, проживавшим в указанном жилом помещении ко дню открытия наследства и не имею­щим иного жилого помещения. Однако это преимущественное право опять-таки не действует против тех наследников, которые являются сособственниками указанного жилого помещения, т. е. помещения, которое при жизни наследодателя находилось в об­щей собственности наследодателя и соответствующих наследни­ков.

Изложив правила ст. 1168, попытаемся ответить на вопросы, которые могут возникнуть при их применении.

Обратим внимание на то, что они рассчитаны не только на об­щую долевую, но и на общую совместную собственность (в пер­вую очередь собственность супругов).

Если участниками общей долевой собственности являлись на­следодатель и несколько наследников, то ни один их них не имеет преимущественного перед другими наследниками права на полу­чение неделимой вещи в счет своей наследственной доли. Возни­кающие при этом споры подлежат разрешению судом. То же име­ет место, когда несколько наследников, не будучи участниками общей собственности, пользовались неделимой вещью, в том чис­ле и жилым помещением. И в этом случае ни один из них преиму­щественным правом по отношению к другим не наделен. Возни­кающие при этом споры подлежат разрешению судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как быть, если жилой дом или иное жилое помещение при­надлежало на праве общей собственности наследодателю и на­следнику, который в нем не проживал, а наследники, которые проживали в доме, не будучи его сособственниками, другого жи­лого помещения не имеют и им просто-напросто некуда деться. Очевидно, в этом случае переход права собственности на дом в порядке наследования к наследнику, который был его сособст-венником, не может повлечь за собой автоматического выселения из дома другого наследника, особенно если у него есть дети. Суд может предоставить наследнику соразмерный срок для подыска­ния другого жилого помещения, обязав наследников оформить свои отношения на указанный срок договором найма жилого по­мещения.

В новом законодательстве претерпел существенные изменения особый порядок наследования предметов обычной домашней об­становки и обихода, который был установлен ранее действовав­шим законодательством (см. ст. 533 ГК 1964 г.). Эти изменения отражены в ст. 1169 ГК и сводятся к следующим.

Наследник, как по закону, так и по завещанию, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, имеет преимущественное право на получение предметов обычной до­машней обстановки и обихода, но лишь в счет своей наследственной доли. Из этого следует, что такое право имеют только те наследники (по закону и по завещанию), которые призваны к на­следованию, причем имеют не сверх, а в счет своей наследствен­ной доли. Тем самым утратило силу правило ст. 533 ГК, согласно которому указанные предметы переходили лишь к наследникам по закону, но переходили к ним независимо от их очереди и наслед­ственной доли. В то же время теперь не требуется, чтобы наслед­ник, претендующий на эти предметы, проживал совместно с на­следодателем до открытия наследства не менее одного года. Доста­точно, чтобы он проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства.

Судебной практикой, сложившейся на почве применения ст. 533 ГК 1964 г., было выработано правило, согласно которому наследник, проживавший совместно с наследодателем, имел право унаследовать предметы обычной домашней обстановки и обихода, если он совместно с наследодателем пользовался ими для удовлет­ворения повседневных бытовых нужд. Сохраняет ли силу это пра­вило, если учесть, что ныне не требуется, чтобы наследник прожи­вал совместно с наследодателем не менее года? Ведь наследник и наследодатель могли съехаться буквально накануне открытия на­следства. Полагаем, что если сейчас это правило и можно приме­нять, то лишь как критерий для определения того, относятся ли соответствующие предметы к предметам обычной домашней об­становки и обихода или нет. Впрочем, этот критерий заложен уже в самом обозначении указанных предметов.

В связи с применением ст. 1169 ГК неизбежно возникнет воп­рос, который возникал на почве ГК РСФСР как 1922 г., так и 1964 г. — об отграничении предметов обычной домашней обста­новки и обихода от так называемых предметов роскоши, на кото­рые действие ст. 1169 ГК не распространяется. Хотя новый ГК предметы роскоши не упоминает, нельзя сказать, что этот термин в нашем законодательстве вовсе не употребляется. В частности, его применение сохранилось в семейном законодательстве (см. п. 2 ст. 36 СК). Попытки установления перечня предметов роско­ши, которые в свое время предпринимались, не увенчались, да и не могли увенчаться успехом и от них пришлось отказаться. То, что в одной семье считается предметом роскоши, в другой отно­сится к предметам обычной домашней обстановки и обихода. Это особенно наглядно можно наблюдать в наши дни, когда рост бо­гатства на одном полюсе сопровождается ростом нищеты на дру­гом полюсе, охватывающем большую часть членов общества. Яс­но, что круг предметов роскоши в семье «нового русского» иной, нежели в семье бюджетника, который еле-еле сводит (а то и не сводит!) концы с концами. Поэтому вопрос о том, относится ли имущество к предметам роскоши или к предметам обычной домашней обстановки и оби­хода, должен решаться конкретно, в каждом отдельном случае с учетом имущественного положения наследодателя, после смерти которого открылось наследство, и наследников, претендующих при разделе наследства на получение соответствующих предметов как предметов обычной домашней обстановки и обихода (разуме­ется, при наличии предусмотренных в ст. 1169 ГК условий).

Преимущественное право наследников на получение при раз­деле наследства предметов обычной домашней обстановки и оби­хода не ограничивает права наследодателя по своему усмотрению завещать эти предметы любому лицу, в том числе и тому, который не относится к наследникам, имеющим преимущественное право на получение указанных предметов в порядке ст. 1169 ГК. И в этом случае наследники право, представленное им ст. 1169 ГК, ре­ализовать не смогут. Этот вывод прямо вытекает из того, что пра­во завещателя по своему усмотрению завещать принадлежащее ему имущество любому лицу ограничено лишь правилами закона об обязательной доле (см. абз. 2 и 1 ст. 1119 ГК).