Файл: Лекционный курс НП.doc

Было бы поэтому правильнее не ограничивать состав наслед­ства (наследственной массы) имуществом, как бы широко ни трактовать это понятие, а записать, что принадлежавшие наследо­дателю неимущественные права и другие нематериальные блага входят в состав наследства в случаях, прямо предусмотренных за­коном, а также если это вытекает из самой природы указанных прав и благ.

В-пятых, в случаях, предусмотренных законом, по наследству могут переходить не только субъективные права и обязанности в подлинном смысле слова (например, право собственности или право кредитора в обязательстве), но и правовые образования, ко­торые находятся на пути от правоспособности к субъективным правам. Указанные правовые образования могут быть обозначены либо как Gestaltungsrecht (право на правообразование), либо как охраняемые законом интересы. Проиллюстрируем эту мысль на конкретных примерах.

Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, при наличии предусмотренных законом условий может его приватизировать. Собственником помещения он становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завер­шить этот процесс до конца — помешала смерть. Возник вопрос: могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу прак­тика склонялась к тому, что поскольку наследодатель собственни­ком жилья стать не успел, наследники заступить его место в на­чавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах приме­нения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Вот что на сей счет сказано: «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной ад­министрацией, то в случае возникновения спора по поводу вклю­чения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство са­мо по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворе­нии требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него при­чинам был лишен возможности соблюсти все правила оформле­ния документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано»¹.

С этим выводом надлежит полностью согласиться. В обоснова­ние его могут быть приведены следующие аргументы. Если насле­додатель никаких действий, направленных на приватизацию жи­лого помещения, не предпринимал и его настигла смерть, то пра­во на приватизацию, которое было у наследодателя при жизни, не вышло за пределы его правоспособности, а потому и не могло пе­рейти к другим лицам в порядке правопреемства, в том числе и наследственного. Если же наследодатель при жизни успел выра­зить свою волю на приватизацию жилого помещения (например, подал соответствующие документы), но смерть помешала ему до­вести дело до конца, то право на приватизацию уже перешло в стадию реализации, остановившись на пути к субъективному праву, а потому может стать объектом наследственного преемства.

Другой пример относится к приобретательной давности. Что­бы стать собственником по давности владения, необходимо, по­мимо всех прочих требуемых законом условий, непрерывно провладеть имуществом в течение установленного ст. 234 ГК срока (движимым — 5 лет, недвижимым —15 лет). Давностный владелец может приплюсовать ко времени своего владения также и время владения своего предшественника, от которого он получил иму­щество как его преемник. Это правило распространяется на слу­чаи как сингулярного, так и универсального преемства. Иными словами, покупатель может присоединить ко времени своего вла­дения и то время, когда имуществом владел продавец (accession possessionis), а наследник — время, когда имуществом владел на­следодатель (successio possessionis). Однако для этого необходимо, чтобы владение как предшественника, так и преемника удовлетво­ряло всем предусмотренным в законе условиям. И здесь в порядке наследственного преемства к наследнику переходит не само право (его еще нет), а те элементы юридического состава, накопление которых необходимо для приобретения по давности владения пра­ва собственности. До тех пор пока срок приобретательной давно­сти не истек, в наследственную массу умершего давностного вла­дельца входит не само право на имущество, а лишь возможность его приобретения в собственность по истечении предусмотренных в законе сроков (ср. подп. «в» п. 14 постановления Пленума Вер­ховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» от 23 апреля 1991 г. № 2)¹.

Таким образом, в случаях, предусмотренных законом, в состав наследства входят не только права и обязанности, но также и пра­вовые образования, занимающие промежуточное положение меж­ду правоспособностью и субъективным правом (обязанностью).

При определении состава наследственной массы нельзя обой­ти вопрос о том, какие из принадлежавших наследодателю требо­ваний переходят по наследству, а какие не переходят. На первый взгляд решение этого вопроса не должно вызывать трудностей: ес­ли требование носит имущественный характер, то оно переходит по наследству. Соответственно этому по наследству, но уже в со­ставе пассива наследственной массы должна переходить и проти­востоящая праву обязанность. Нельзя, однако, сбрасывать со сче­тов, что многие права и обязанности настолько срослись с лично­стью наследодателя, что ни к кому перейти не могут. Таковы, скажем, требования об уплате алиментов, о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о пожизненном содержа­нии, обязанности, принятые на себя автором по авторскому дого­вору (например, по написанию произведения по договору литера­турного заказа), и ряд других. Здесь, однако, нужно учитывать, ка­кой характер носят права и обязанности: разовый или длящийся, на какой стадии осуществления прав и исполнения обязанностей субъекта соответствующего правоотношения настигла смерть, до­статочно ли право и обязанность определены в своем содержании или при определении их содержания нельзя обойтись без конкре­тизирующей роли суда.

Если к моменту смерти наследодателя его право по отноше­нию к обязанному лицу носило вполне конкретный, созревший для реализации характер, то переход этого права в порядке наследственного правопреемства к наследникам не должен вызывать сомнений. Изъятия из этого правила могут быть установлены только законом, хотя иногда они и устанавливаются подзаконным нормативным актом, с чем нельзя согласиться.

Сложнее обстоит дело, когда к моменту смерти наследодателя срок исполнения противостоящей его праву обязанности еще не наступил (например, не наступил срок очередной выплаты али­ментов или платежа по возмещению вреда). В указанных случаях право требования соответствующих выплат к наследникам не пе­реходит (см. абз. 2 ст. 1112 ГК).

Нередки случаи, когда право требования наследодателю в принципе принадлежит, но даже если он и приступит к его реа­лизации путем обращения в суд, вилами по воде писано, будет ли его иск удовлетворен и если будет, то в каком размере. Это отно­сится, в частности, к требованиям о компенсации причиненного наследодателю морального вреда. Представляется, что эти требова­ния переходят к наследникам при наличии одного из двух обстоя­тельств: во-первых, если при жизни наследодателя между ним и его обидчиком было заключено полюбовное соглашение о компенса­ции морального вреда, хотя бы размер компенсации и не был конк­ретно определен, и, во-вторых, если наследодатель при жизни предъявил иск о компенсации морального вреда. Если ни одного из указанных обстоятельств нет, требование о компенсации причи­ненного наследодателю морального вреда к наследникам перейти не может. Нельзя гадать на кофейной гуще, считал ли сам наследо­датель, что ему был причинен моральный вред или относился к этому индифферентно.

Во многих случаях порядок призвания того или иного лица к наследованию, а также содержание прав и обязанностей, кото­рые перейдут к наследнику, определяются не только общими по­ложениями о наследовании, но и специальными правилами, рас­считанными на отдельные виды наследственного преемства. Эти правила сосредоточены в главе 65 ГК «Наследование отдельных видов имущества», в законодательстве о хозяйственных товарище­ствах и обществах, а также об иных юридических лицах, в земель­ном, жилищном и других смежных отраслях законодательства. Рассмотрим некоторые из этих правил.

В части первой ГК положения, определяющие последствия выбытия участника (члена) из товарищества, общества или коопе­ратива в случае его смерти, предельно скупы. Статья 78 ГК опре­деляет последствия выбытия участника из полного товарищества, ст. 93 ГК — перехода доли в уставном капитале общества с огра­ниченной ответственностью к другому лицу, ст. 111 ГК — прекра­щения членства в производственном кооперативе и перехода пая. Эти положения развиты и конкретизированы в ст. 1176 ГК, а также в законах и иных нормативных актах, относящихся к отдель­ным организационно-правовым формам юридических лиц.

В одних случаях наследники могут полностью заступить место наследодателя в соответствующем обществе, кооперативе или то­вариществе. Так, наследник, который унаследовал акции в акцио­нерном обществе, не только приобретает право на акции, но и становится его участником со всеми вытекающими из этого по­следствиями (п. 3 ст. 1176 ГК). При этом не имеет значения, идет ли речь об открытом или закрытом акционерном обществе или об акционерном обществе работников (народном предприятии). Не имеет также значения, принадлежали ли акции умершему работ­нику народного предприятия или физическому лицу, не являвше­муся работником данного предприятия,— в обоих случаях акции наследуются на общих основаниях, предусмотренных граждан­ским законодательством. Единственное изъятие из этого правила, которое действует в отношении всех акционерных обществ — от­крытых, закрытых и акционерных обществ работников, имеет ме­сто в случаях, предусмотренных п. 5 ст. 99 ГК. Акции, которые в результате наследования оказываются у акционера в избытке, подлежат отчуждению в порядке, который для данного акционер­ного общества установлен законом или уставом. Разумеется, на­следник, если он и унаследовал голосующие акции, не может ав­томатически заменить наследодателя в совете директоров (наблю­дательном совете) или исполнительном органе общества.

В товариществе собственников жилья в случае смерти гражда­нина — члена товарищества его наследники входят в товарищест­во с момента возникновения у них права собственности на поме­щение в кондоминиуме¹.

В других товариществах, обществах и кооперативах вопрос о приеме наследников в товарищество, общество или кооператив не решается ipsojure, а зависит, во-первых, от условий, предусмот­ренных в законе и учредительных документах, и, во-вторых, от ор­ганов управления, к ведению которых относится прием членов (участников) в состав данного юридического лица.

Так, в случае смерти участника полного товарищества его на­следник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников (см. абз. 1 п. 2 ст. 78 ГК). То же относится к приему полного товарища в состав участников товарищества на вере (см. п. 2 ст. 82 и ст. 84 ГК).

Расчеты с наследником полного товарища, не вступившим в полное товарищество или в товарищество на вере, производятся в соответствии с п. 1 ст. 78 ГК. Наследник в пределах стоимости перешедшего к нему имущества несет ответственность по обяза­тельствам товарищества перед третьими лицами по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 75 и абз. 3 п. 2 ст. 78 ГК.

В случае смерти вкладчика в товариществе на вере его доля в складочном капитале наследуется на общих основаниях. Наслед­ник может заступить место вкладчика в товариществе на вере. На­следник несет риск убытков, связанных с деятельностью товари­щества, в пределах своей доли в складочном капитале.

В обществах с ограниченной ответственностью доля в устав­ном капитале, которая принадлежала наследодателю, переходит к его наследникам, если уставом общества не предусмотрено, что такой переход допускается лишь с согласия остальных участников общества. В тех случаях, когда уставом предусмотрена необходи­мость получить согласие общества на переход доли к наследни­кам, такое согласие считается полученным, если в течение тридца­ти дней с момента обращения к участникам общества или в тече­ние иного определенного уставом срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из них. При отказе участников об­щества на переход доли к наследникам, если такое согласие в со­ответствии с уставом общества необходимо, доля переходит к об­ществу. При этом общество обязано в течение одного года с мо­мента перехода доли к обществу (если меньший срок не предусмотрен уставом) выплатить наследникам умершего члена общества действительную стоимость доли по данным бухгалтер­ской отчетности общества за последний отчетный период, пред­шествующий дню смерти члена общества, либо с согласия наслед­ников выдать им в натуре имущество такой же стоимости. Дейст­вительная стоимость доли выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. Если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (см. пп. 7 и 8 ст. 21, пп. 5, 7 и 8 ст. 23 Федерального закона «Об обще­ствах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.)¹. Аналогичные положения применяются и к наследованию доли в обществах с дополнительной ответственностью.